Данной модели еще тут не было.
И так на публике появляется Kingdian M280-240GB mSATA
Данный диск обошелся мне в $58.79. Сейчас цена немного ниже.
Время использования 1.5 мес.
.
.
.
Характеристики товара
• Brand Name:KingDian
• Type:Internal
• Style:SSD
• Time to market:2015
• Products Status:Stock
• Size:mSATA
• Package:Yes
• Interface Type:MSATA,mSATA 3,Mini SATA
• Item Condition:New
• Application:Desktop,Laptop,Thin Clint
• HDD Capacity:240 GB
• Model Number:M280-240GB
• Cache:256MB
• Speed :560/422 MB/S
• Controller:SMI2256K
• Size:50.2x30.2x3.0mm
• Support system:Windows XP,Windows 7,Windows 2003,Windows 2008,DOS,Linux,Unix
• Average access time:0.15ms
• NAND flash memory:3D-NAND-TLC
• Input voltage:3.3V±5%
• MTBF:1000000 hours
• Warranty:3 years (replace new)
Немного предыстории.
Установив на новый диск чистую Win загрузка происходила за 1 мин. Прошло достаточно времени и, система обросла обновлениями. И загрузка стала происходить все медленнее. В последнее время загрузка длилась около 3 мин. (Загрузку я считаю от нажатия кнопки до полной загрузки системы и всех программ) Захотелось как-то побыстрее все. И назрела идея поставить ssd. Давно присматривался к SSD диску. Еще в далеком 2014 присмотрел себе диск на 120 gb Netac N5M. Но лишних денег не оказалось, а диск не являлся сильной необходимостью. Ну, а далее, как мы все знаем современную историю $ полетел к верху. После этого диск стал казаться менее необходимым. Стоил он тогда 49$ но цена и по сей день та же.
Настало то время, когда решился поменять диск. Теперь уже посмотрел в сторону 240 Gb. Тем более на него началась акция и стоит он 72$ Смотрел я на эту акция с неделю наверно и решил брать. Перед покупкой снова пересматривал диски и наткнулся на KingDian. Ценник на него был поинтересней. Полез на муську пересматривать кто, что брал.
Говорить, что Netac лучше, чем KingDian не стоит если нет каких-то серьезных аргументов в виде поломок и брака.
Преймущество Netac в том, что у него используется память MLC, а в King Dian TLC.
Дополнительная информация
Общим для трех сокращений – SLC, MLC и TLC – является принцип, что NAND-память используется для хранения информации. SSD состоит из определенного количества флэш-чипов и специального микропроцессорного контроллера, который управляет процессами записи и чтения.
Для этой цели он делит весь доступный массив памяти условно на «ячейки», в которые записывает (и из которых считывает) информацию. В этом заключаются и фундаментальные различия между тремя типами NAND-памяти. В каждой ячейке SLC-памяти (Single Level Cell) можно хранить ровно один бит информации – ноль или единица. В MLC (Multi Level Cell) – по два бита или больше, а в TLC (Triple Level Cell) – три бита.
В теории кажется, что технология TLC является наиболее перспективной и с наибольшим потенциалом из трех, но в действительности все ровно противоположным образом. Причина этого связана со специфичной структурой NAND-чипов, используемых в качестве основного массива для хранения информации в типичном SSD. Проблема в том, что чем больше циклов перезаписи проходит соответствующая ячейка, тем больше она изнашивается. После определенного числа операций перезаписи информации на ячейке она просто перестает работать.
За эти полтора года у Netac так и не вышло не одной прошивки. Неужто диски настолько хороши?
Взвесив все ЗА и ПРОТИВ, а также услышав на последок голос земноводного выбор был сделан.
Не стоит говорить о том, что в соседнем магазине можно купить на 500 р дороже, но с гарантией и ждать ненужно незнамо сколько. Увы это не так. Если бы разница была в 500 р я и не стал бы заморачиваться. Но наши барыги не знают границ. Пробежав по местным магазинам и посмотрев цены земноводное квакало долго.
Да и выбор mSATA был не велик. Можно было конечно SSD поставить вместо стандартного диска, а его запихать вместо CD но заморачиваться этим не хотелось. Да и выгода бы сошла на НЕТ. Пришлось бы покупать переходник. Хотя + в этом был бы. Дело в том, что mSATA имеет интерфейс SATAII, а HDD SATAIII. Но я решил настолько этим не заморачиваться.
В пользу Kingdian то, что в комплекте идкт винтики. У Netac их нет.
Дополнительная информация
Поставил диск и решил перенести на него систему. Использовал Paragon Migrate OS to SSD™ 4.0.
В интернете на писано, что перенос занимает от 5 до 15 мин.
Ну что же приступим подумал я и сказал ПОЕХАЛИ.
Недостатком данной программы является то, что она не показывает сколько времени осталось и каков процент выполнения
Прошло у меня 5 мин
Затем 10 мин
Позже 15 мин. Ну думаю дело уже движется к концу. Было уже поздно за полночь, но я сделал скидку на SATAII и дал еще немного времени. Когда прошло уже 40 мин решил, что хватит на сегодня. И выключил все нафиг.
На следующий день
Повторяю, процесс переноса.
Запускаю программу и повторяю попытку. Времени до отбоя еще много и занимаюсь своими делами. В общем весь процесс занял больше часа.
Наверно те, кто переносил систему делали перенос голой только, что установленной системы. Я же решил ничего лишнего не удалять с диска и перенес его полностью со всеми данными. Это более 100 Gb.
За время переноса температура диска стала 42 градуса. Позже опустилась до 40.
Система переустановлена переходим к тестам.
Теперь сравниваем со старым диском.
SSD против HDD
Ну и на последок.
Погода разыгралась теплая и температура в комнате была чуть за 30.
Посидел пару часов в игре.
Посмотрел как же чувствуют себя наши диски.
П, С, Что могу сказать. Диск хорош. Если его поставить в САТА3, то результаты будут еще выше. Я думаю, что такие как заявлено.
+ Уменьшилось потребление энергии.
+Увеличилась скорость.
+ Малый нагрев.
+ Хорошая цена (особенно по сравнению с местными магазинами)
— На данный момент их нет.
Ну, а дальше решать ВАМ.
Silicon Power S55 120 Гбайт, MLC, Phison PS3108-S8
версию прошивки посмотрите, там что-то вроде SAFM1x.x
на 240 не хватило купили 120 покупали как mlc
а мантру про «как» сколько не повторяй, это было «давно и не правда».
Спад скорости обусловлен особенностями работы контроллера и другими внешними факторами. например: NCQ, AHCI, что пишется, как пишется. По вашей аналогии и оперативная память «в конце» медленней работает.)
И вообще «тестировать» SSD _дисковыми_ утилитами не комильфо.
Но почему же, по крайней мере не диск :))))
А в ПО, так там как угодно могут назвать.
ага, привод [диска]. непосредственного смысла еще больше.
UPD: тут этот эффект, скорее всего, присутствует — диск на TLC.
Там наблюдается описываемый выше эффект — кеш отработал на 500, а дальше — ползком.
.
и раз уже предложил то и прошку пиши какую лучше использовать
по факту скорость как раз резко падает по исчерпанию кэша.
Надо ставить систему на SSD с нуля…
p.s.
OS Name: Microsoft Windows XP Professional
Original Install Date: 25.05.2003, 23:52:59
лет 5 на ssd, да.
Интересно ещё, как у него с надёжностью. Задумался о установке в планшетку — 60 гигов маловато, а в планшетку помещается лишь mSATA…
что у 2256+tlc этот эффект есть проверять незачем.
Вот официальный сайт KingDian.
king-dian.com/
ну или трудности перевода гигабайтов в мегабайты.
существенные отличия являются поводом для спора и отсуживания до 100% денег, это как бы на Али просто и быстро.
* цена ниже чем в среднем по палате
* заявленные характеристики вполне на уровне оригинала
минус только что фирменное приложение от самсунг не работает.
Так взяли-то с покупателей не как за второсортную поделку, которую прислали.
с дисками хотелось бы пример.
ну правда, покажите диск (видимо ssd) который вы купили на али и там оказалось не 120, а 60gb (например).
ну я правда надеюсь, что был такой случай, а не то, когда в заявленном 128 вы насчитали 120
с флешками такая беда была, но обычно это были подозрительно дешевые флешки.
Достаточно ссылку на лот, где Вас обманули и описать чем всё закончилось
А где лучше???
апологетам MLC — сейчас у производителей тренд идет по снижению себестоимости, поэтому почти все переходят на вариант: TLC+«немножко MLC»+кэш, т.к. для почти_всех_обычных_пользователей что 100mbps что 500mbps это как бы пофигу и незаметно, а на малых объемах низкая скорость TLC компенсируется промежуточной MLC+кэш.
Да и ресурс у TLC тоже входит в заявленные производителем три года гарантии.
Это (снижение затрат производителя) неизбежно, зато будет массовость и цена низкая.
Поставил товар в магазине себе в «желаемые», посмотрим как будет цена чуть ниже, да на купон 8$ накоплю монет, так может и возьму )
Жаль что у фастдиска и кингдина контроллеры не сообщают сколько гигов они уже записали :(
А еще, скажите, а как вы прошивки обновляете, а то я не мог найти на свои fastdisk f10 и kingdian s500 ^(
помню где-то читал, но видимо это или для дорогих решений, или вообще как вариант возможный развития.
сейчас не смог найти ни одного примера :(
к обсуждаемому кешированию во флеше не имеет никакого отношения.
.
пока не проверишь не узнаешь что на самом деле
Если диску нужно распределять данные по всему своему обьему, который наполовину забит — то да, тут, поидее, возможны задержки. Но при такой модели записи как тут — первоочередно записывается всегда фиксированная область SLC\MLC «кеша», которая хоть диск будет на 1/2 заполнен или на 2/3 — не изменится. То есть, писать будет все в тот же обьем. Вот запись свыше этого обьема при половинно заполненном диске может быть разной по скорости с записью того же обьема на пустой диск — это да. И то не факт.
mysku.club/blog/aliexpress/38006.html
mysku.club/blog/aliexpress/37973.html
Разница как-то не особо заметна.
просто я тут выше блеснул знаниями, а потом оказалось сам себе придумал ;-)
а так то мысль разумная, иметь пару гиг кеша в MLC/SLC
в остальных случаях пишется один бит в один проход, что заметно быстрее, в mlc/tlc флеш. в выделенные области или нет — мне информации не попадалось.
Но я, кстати, почти договорился о том, чтобы мне дали на обзор кингспек на 960Гб, а он, к моему удивлению, оказался на MLC. Я думал, TLC, но TLC — это P серия, из которой я брату брал диск на 240 гб, там больше 480Гб дисков нету, так там посмотрю если удастся, как с этим…
А насчет сандиска — если есть фотки платы, и там это видно — то можно верить, если нет — то знач просто «рисует».
информация во флэш память пишется дискретно, так называемыми «страницами», размер 2, 4, 8, или 16 килобайт, все что контроллеру известно об организации битов на ячеку ограничивается парой предложений из даташита (пример даташита от Micron):
в принципе контроллер может подбирать последовательность записывамых страницы чтобы не было попадания два раза подряд в одну и ту-же ячейку, но как это влияет на скорость х.з., в даташитах зависимость скорости записи страницы от чего-либо не раскрывается
mysku.club/blog/aliexpress/38006.html(тут даже увеличились)
mysku.club/blog/aliexpress/38008.html
mysku.club/blog/aliexpress/37973.html
Насколько я знаю, в этих дисках восновном MLC. Но, кстати, в Kingspec 240Gb — TLC, тем не менее…
в чем смысл покупать это хз у кого? чтобы сэкономить 10$?
это глупо.
там хотя бы гарантия 36 месяцев
тем более падение скорости при записи до 70 Мб/сек,
это очень характерно для usb флеш накопителей
сейчас проверил свои ssd носители на копирование
скорость от 400 до 200 Мб/сек.
Скорость, да, падает, но она не менее 200 Мб/сек.
ssd разные, в основном kingston, есть OSZ и corsair. есть которые стоят в raid
все на sata 3
особой разницы по записи нет
Вот список SSD в юлмарте — не такой уж и большой выбор.
Вдобавок он воткнул ссд в сата2, осознанно ограничивая производительность. Странный компромисс в угоду оставшемуся жесткому диск.
Лично мне проще не «купить в ДНС за 4300», а на Али как раз из-за того, что никаких очередей, никуда не надо ехать, опять-таки за +500р к цене я вряд-ли получу что-то качественней чем продаётся на Али. И не будь данного обзора я-бы не имел выбора в принципе. В особенности учитывая, что я.маркет не нашел мне ни одного mSata SSD дешевле 5300. Не думаю, что ДНС не подключен к маркету. В таком разрезе лукавит совсем не ТС.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.