60x карманный мини микроскоп
- Цена: $1.94
- Перейти в магазин
Обзор данного девайса.
нет там 60х увеличения
увеличительным стеклом можно увидеть больше.
имеет одну линзу если поднять выше сантиметра то уже ничего не разглядеть
в обсуждениях меня убедили. за такие деньги своего стоит ;-)
увидеть можно только в таком положении выше уже ничего не видно.
по просьбам добавляю
увеличительным стеклом можно увидеть больше.
имеет одну линзу если поднять выше сантиметра то уже ничего не разглядеть
в обсуждениях меня убедили. за такие деньги своего стоит ;-)
увидеть можно только в таком положении выше уже ничего не видно.
по просьбам добавляю
Самые обсуждаемые обзоры
| +15 |
1850
55
|
| +54 |
1601
38
|
Собственно сама лупа
фото с смартфона на максимально близкой дистанции которой он смог сфокусироваться
а теперь этот же участок только через лупу
Вот кусочек с тремя типоразмерами
На моих фото — без зума, изменил размер, кроп не делал.
Смарт — старенький, один из первых я бы сказал, TCL IdolX :)
Посмотрел исходник изображения. Вы вырезали 1\16 от изображения и говорить что у вас так просто со смартфона ?? Я привёл фотографии как есть без вырезания. Их нельзя сравнивать. Если я вырежу область то у меня тоже будет супер увеличение, а если вырезать область с изображения лупы то уже могу соперничать с микроскопом.
Вот ее оригинал. Так корректней? :)
Всё делается гораздо проще. Фоткаем линейку, изменяем размер фотографии (например на 1280х720), выкладываем сюда. И всё сразу будет видно :)
вот просто с телефона
а вот через лупу
(линейка металлическая, в ней все отражается)
Мне именно карманный вариант нужен.
Блин, не хотел, а разрекламировал))
Возможно у вас тоже это есть, но вы об этом не написали.
подсветка тоже +
когда то в свое время брал просто мини лупу х20 за 2.5уе только у меня без надписей
В девайсе неплохой зум и подсветка идёт в плюс. Недовольство автора в чём? Нет зума х60? Ну как бы даже профессиональная оптика за пару тысяч баксов не вся даёт подобный зум, а вы хотите за 2 доллара получить? Если докажете в споре, что зум не соответсвует х60, то смело открывайте диспут и возвращайте деньги в полном обьёме.
У каждого увеличительноо устройства есть определённые характеристики. Отодвиньте микроскоп от изучаемого предмета на 2 сантиметра больше, чем фокусное расстояние и вы тоже нифига не увидите. В обозреваемом девайсе фокусное расстояние как раз около сантиметра.
Как по мне обозреваемый товар вполне соответствует цене и требованиям. Дёшево и увеличение порядочное. Ну и подсветка довольно нормальная.
Опять же — на девайсе аглицким по белому написано «Валютный детектор микроскоп». Его задача рассмотреть микрошрифт на купюре. По идее там должна быть и УФ подсветка. Но, судя по описанию у продавана, УФ подсветки нет. Но микрошрифт на купюре, я уверен, вы рассмотрите без проблем.
ахуешоке от таких «обзоров». А чего автор в звездное небо не посмотрел — наверное, звезды тоже плохо видно?На микроскопе черными буквами по серебряному написано — CURRENCY DETECTING MICROSCOPE.
Он вообще не предназначен ни для чего другого, кроме как рассматривать волокна бумаги, тонкую печать и УФ знаки на бумажных деньгах.
И с этим он справляется хорошо.
Между прочим, у него также есть ультра-фиолетовая (УФ) подсветка, о наличии которой автор не в курсе.
И кстати, потому он такой маленький, что его носят с собой и достают из кармана, чтобы проверить деньги.
Для настольного размер можно сделать и больше.
Фокус у него тоже фиксируется четко в срез его трубы, поскольку он работает, будучи поставленным на купюру, которая по определению плоская.
Вот, дарю автору фотографию:
Покупал за $0.99:
www.xt-xinte.com/?goods=detail&id=13670
Изображение мутное, кратность ~8 вместо заявленных 60.
Кратность «замерил» простейшим способом — сфотогравировал линейку в максимальном увеличении, потом положил её же на экран телефона, 3 мм на снимке заняли 26 мм на экране.
Приложил эту фотку к диспуту, потребовал бОльшую часть суммы (написал что увеличени как у простой лупы и я согласен оставить продавцу стоимость такой лупы с прищепкой), продавец почему-то вернул всю сумму…
Так примерно заявляют и работают большинство ЮСБ микроскопов… а если вывести изображение на телик 55" -то будет вообще 1200х.
правда к реальности такое будет иметь отдалённое отношение.
а и не правильный это подход.
это троллинг 101 уровня? тролить самого себя — браво!
там ниже для особо одаренных написано всё)
Мелкоскоп был с прищепкой для смартфона, в режиме съёмки он выводит всё что видит камера во весь свой экран (и пофиг сколько пикселей у камеры и экрана), я знаю что «измеренный» таком способом коэффициент увеличения может колебаться в зависимости от размера экрана, и не стал бы придираться если бы получил хотя бы 40х, но, блин 8? Явно обман в характеристиках.
60х получился бы если у телефона был экран 35".
Обзоров этого микроскопа (именно как микроскопа а не прищепки на смартфон) я не видел аж с 2011го года и разгула DX'а.
Браво ;)