Рир-экран
- Цена: $11.66
- Перейти в магазин
Примерно этим я и руководствовался, покупая зеленую тряпку, в народе называемую – хромакей.
Собственно покупку я совершил не для себя, а по просьбе сына, который в данный момент расплачивается с Родиной по долгам. Прямо перед службой в армии он проявил недюжинный интерес к творчеству :)
Рир-экран (от англ. rear screen — «задний экран», сокр. «рир») — одноцветный фон (кусок ткани или специальный лист), который располагается во время съёмок позади актёров и/или объектов съёмки. При помощи технологии хромакей цветной фон заменяется в процессе съёмок или при монтаже на другой отснятый материал, или сгенерированное компьютером изображение.
Учитывая вышеупомянутую терминологию, назовем кусок зеленой материи рир-экраном.
Рир-экран бывает не только зеленого цвета. Допускается и синий и розовый и серый и других цветов, в зависимости от творческих задач и характеристик оборудования.
Зеленый рир-экран распространен более всего. Этого цвета нет в оттенках кожи человека. Не должно его быть и в элементах одежды и интерьера.
Вес – 520 грамм.
Заявленный размер совпадает с фактическим – 1.6x3 метра.
Края тряпки никак не обработаны и не прошиты, но судя по структуре ткани, разлохматиться они не должны. Хотя полной уверенности в этом нет.
Технология в действии на примере нарезки из фильма «Великий Гэтсби».
Создание собственного видео пока, к сожалению, невозможно – нет хорошего освещения.
Пользуясь, случаем прошу
P. S.
Дамы, с праздником!
| +43 |
2618
54
|
| +60 |
2402
45
|
| +109 |
4631
71
|
| +40 |
1969
42
|
Сайт MYSKU.club cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.
-
1027.50
Скидки и распродажи
-
452.80
AliExpress
-
277.59
DIY, или Сделай сам
-
187.28
Ebay
-
179.74
JD.ru
-
155.08
Магазины Китая
-
104.26
Новости сайта
-
77.49
Другие магазины
-
71.57
Магазины России и СНГ
-
68.46
TaoBao
-
vprok → 39.10$ - 50.60$ Мощное зарядное устройство UGREEN 160W GaN Charger PD3.1
-
ZeRNoVoz → 49.41$ Павербанк UGREEN Nexode 130W 20000mAh Power Bank
-
GIPER → Лампа светодиодная FLARX с пультом ДУ: добавь RGB в люстру
-
dmitrybik → Новогодняя гирлянда на Arduino NANO с пультом, имеет более 1000 вариаций (122 эффекта и 33 палитры)
-
sergyaka → Обзор робота-пылесоса Redroad R10 со станцией самоочистки
-
sdfpro → Недорогие AAA Ni-MH аккумуляторы Camelion BL-2 (800 мА*ч)
-
Veter0k → Игровой монитор SANC 27" (2560x1440 2K, IPS, 180 Гц)
-
Kezo72 → Обзор лазерного уровня ROKODIL Ray Cube: компактный малыш
-
ivan-yuki → Ручка - карандаш Penac ELE-001: инструмент "3 в 1"
Так ведь это хромакей (или green screen), а рир это белое полотно (как в кинотеатре).
В старых фильмах ещё применяли технологию рир проэкции. Например автомобиль стоит в студии, на заднем плане расположен экран, но который проэкцируется фон города. И в кино кажется что автомобиль едет в городе. Это можно заметить в многих фильмах, например советское кино о Штирлице
Вообще не понял к чему.
Вы удивитесь, но в новых тоже ее применяют. Более того, речь как раз о ней.
Автор. Вы профессионально занимаететь тем для чего нужно такое оборудование? Есть не секрет, кем работаете?
Как-то увлекался такой технологией. Но понял что для этого надо много времени и выдержки. Пришлось забросить.
Заказал для сына. Сам я только присутствовал при съемках подобного рода, не более того.
Времена изменились, все стало значительно проще. Софт творит чудеса. Для начинающих — проблема именно софт. К счастью у меня таких проблем нет.
Но могу с уверенностью сказать, что по специализированной ткани, обработчик работает значительно лучше, более точно вырезает контур, может из-за контраста более высокого или еще чего…
На самопальных хромокеях много руками доводить приходиться и результат часто плачевный бывает.
РИР-ЭКРАН это типа гнусавое произношение англ «REAR» экрана ???
Rear = задний.
Сколько можно уже Русский язык коверкать…
Видимо рама отдельно покупалась, есть про нее информация?
1. Какому сайту будем доверять в конкретно нашем случае?
2. Пару вариантов «бредятины» из википедии, для примера предложить сможете?
К вариантам бредятины, неплохо бы рассказать о том, какое у вас образование и в какой области вы эксперт. Это что бы понимать, что «бредятина» именно в википедии, а не в ваших комментах.
Викепедия — Свободная энциклопедия (каждый пишет, что хочет)
Из официальных условий использования энциклопедии (https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/ru)
— Вы можете свободно:
— — -ополнять и редактировать содержание наших разнообразных сайтов или проектов.
— С пониманием, что:
-свой вклад вы публикуете на условиях свободной лицензии — обычно вы должны лицензировать внесенные вами изменения и вклад в содержание наших сайтов или проектов на условиях свободной и открытой лицензии
-здесь не дают профессиональных консультаций — содержание статей и других проектов предоставляется исключительно в информационных целях и не может рассматриваться в качестве профессиональной консультации.
— Т.е. по факту:
— Пиши что хочешь и за базар мы не отвечаем )))))
На всякий случай, уточню — мои два нехитрых вопроса были во первых не об этом, во вторых гораздо и гораздо конкретнее.
Ежели вы можете на них ответить — извольте. Тем более, что я уже отчаялся дождаться ответа от предыдущего «эксперта». А прописные истины повторять не обязательно.
и её ни разу не эксперты пишут)
Удобно когда вопросы «отпадают», вместо того, что бы на них отвечать? Верно?
выбираем самую идиотскую правку и читаем как будто более поздних ещё не сделано
в статье про хлорид натрия например было что это сахар, ещё долго висела растворимость в метаноле 14 с чем-то грамм
Удачи в творчестве!
тоже когда то заказывал, тут же выкинул в гараж на тряпки
тогда ничего не режет)
а вообще нужно меньше зацикливаться на вопросах терминологии, а больше на результате работы ))
У меня в детские годы, когда про цифровую фотографию не слышали даже ее изобретатели, было желание попробовать такой метод.
Остановила бешеная трудоемкость процесса, это вам не цветные фото с пленки печатать… :)
В конце концов, откуда то у меня взялась эта информация, при условии что интернета тогда не было в природе, а специальная литература… Откуда она у школьника?
Могу еще вспомнить — в журнале «Радио» с продолжением печатали описание конструкции — автомат для подбора светофильтра при печати цветных фотографий.
Да и просто напечатать цветное фото — я попробовал один раз.
У меня толком ничего не получилось, но понял, что больше я пробовать не буду — очень большие трудозатраты.
Так что я остановился на цветных слайдов, всего пара часов работы — и имеешь 36 цветных кадров.
Половину из которых (это в лучшем случае половину) выбрасываешь…
Не, это не для меня, слишком малый выхлоп :)
А фото и кино — хобби.
Если идти по кино, то первая камера была — Экран-8, последняя из пленочных — Красногорск-3.
Фотоаппараты даже перечислить не возьмусь…
А что снимал… Жизнь снимал.
Хотя, к сожалению, в основном сюжет был не «жизнь вокрун меня» а «я в окружении жизни»
Семейные репортажные съемки, так сказать.
К сожалению, у меня так и не хватило напора перевести в цифру видео, муторно это.
Он меня фотографиями года два изводил, не одну сотню снимков пришлось отсканировать, а потом некоторые из довольно глубоко обрабатывать.
А так… Интересно ведь посмотреть, как я в 65-м году иду а первый класс, или как отец с матерью в 72-м ездили в Египет…
А вот когда у него первая кинокамера появилась — не помню, вроде во второй половине 70-х…
История, блин… :)
Делать плохо не вижу смысла, делать хорошо — жаба душит.
Вот пример цен, если брать 220 руб/мин, причем это не самые высокие цены…
Работа плевая, при скорости съемки 16 кадров/сек всего 960 раз — и останется только свести изображения в видео, что бы получить целую минуту этого самого видео…
Сколько раз это сделать для часового ролика посчитать или не стоит?
Подход правильный, но реализация в домашних условиях невозможна — жизни не хватит.
Можно прикупить что нить приличное, заточенное именно для сканирования кинопленок, но, боюсь, дешевле купить квартиру в Москве…
Справедливости ради, замечу — текст касаем рир-экрана и только его, что логично. К примеру, прочел ваш обзор автомобильного обогревателя. Там нет ничего даже про модель авто в который он засунут и о боже, нет видео на тему «как у авто открутить колесо» :)
Это исключительно ваш домысел, ибо у меня в голове не укладывается факт, что одиннадцатидолларовой покупке кто-то может завидовать.
Зачем было читать мои обзоры. Это как-то влияет на то, что мне хотелось бы немного улучшить Ваш? Или искали на что поминусить?! Мне двух обзоров хватило, чтобы понять, что обозревать на этом сайте мне ничего не хочется — у многих отношение к товару проявляется кучей минусов в карму автору, осмелившегося его купить и уж тем более обозреть.
Мне можно в произвольной форме отчитаться, или по протоколу? Вы с чего взяли, что я отчитываться должен?
А вас кто-то обязывает?
Слишком много агрессии. Не находите?
Вы думаете в этом есть хоть тень сомнения?
Опубликовал. Оценили? И да… кто это «мы»?
вам нужно видео его вкручивания? А тактико-технические свойства танка куда он вкручивается?
Представил. И?
А мне показалось, что это вы здесь практикуетесь «язычком». Есть чего конкретно по сабжу сказать «нормальную вещь»?
Если претензия только в том, что нет авторского видео с применением рир-экрана, то специально для вас поясняю:
В данный момент у меня нет условий для нормальной съемки, а снимать на коленке гуано мне не хочется, их уже достаточно снято. Если бы я полагал, что для обзора рир-экрана нужно снять очередное гуано, я бы так и сделал. Я так не полагаю.
как грязиполно. Как профессиональных, так и для чайников.видимо продолжал тему «обзор гуано», а я забыл ему порекомендовать начать знать — зачем на этом сайте публикуют фото кошки :)
Да, можно вырезать ту же кошку с точностью до волосинки, даже если она на травке пестрой разлеглась, vertus fluid mask в конце концов иногда здорово помогает.
Если видео — тоже будете покадрово вырезать?
Про видео разговор сильно выше :)
У него много идей, сказал, что блокнотик завел и он уж полон, парой-тройкой со мной поделился, но не думаю, что он дал бы «добро» на разглашение :)
А вы в курсе, что для «дела» подойдет даже покрашенная акварелью бумага и подобного рода «проверка» ничего не доказывает и не опровергает?
Сразу скажу, что
по просьбам немногочисленных телезрителейдобавил видео снятое«на коленке»с применением купленного рир-экрана, можете взглянуть коли найдется досуг, там всего 15 секунд. Я надеюсь вы не кинотрилогию ждали? А вдруг видео снимал и редактировал не я? Или рир-экран в видео не тот, что куплен у китайцев, а тот, что подарен лично Тьери Арбогастом или Биллом Поупом? :)Я бы конкретно вам не ответил, но поскольку есть и другие комментаторы которые выражаются хоть и куда более внятно, но не менее мотивированно, настаивая на том, что я обязан изобразить кино именно собственного изготовления
или застрелиться:Вот прекрасный обзор карандашей, где автор в числе прочих снимков представил и фото книжки раскраски. Теоретически, эта раскраска могла быть раскрашена и другими карандашами, но не суть. А если автор показал бы фото/видео где он просто пишет этим карандашом нехорошее/хорошее слово? Или вообще оставил бы за кадром момент творчества? Это был бы простой «факт покупки»?
Задачка попроще.
Вот прекрасный обзор спиннинговоговой катушки. Где автор не показывает как ловить рыбу при помощи спиннига с прицепленной катушкой, а просто рассказывает о катушке. Там есть фотка автора с рыбой. Но доказывает ли она, что автор поймал эту рыбу при помощи катушки, и без катушки он ее вообще бы никогда не поймал? А доказывает ли она, что эту рыбу вообще поймал автор? И что, без этой фотки с рыбой обзор был бы просто «фактом покупки»?
И совсем простенько.
Вот обзор палки для селфи. Автор (о боже!!!) не выложил вообще никакого селфи. Ни своего, ни чужого. Но, ни вы, ни подобные вам кипучие комментаторы не отметились в этом обзоре. Руки
занятыне дошли?Если бы я был уверен, что вы перестанете «бесполезно» тратить время, я бы вам компенсировал — дал бы денег. Но своим унылым троллингом вы бесполезно тратите не только свое, но и чужое время. А пока, большое пожалуйста.
На этом тему потраченного времени — считаю закрытой.
Детский сад.
1. Я не утверждал, что Ваш обзор уникален
2. То, что я критикую Ваш обзор а не эти говорит только о том, что фон для хромакея мне интересен, а спининг, карандаши и палки — нет.
Судя по стилю письма Вы из стана провинциальных журналистов? Пишете как обиженный 6-ти летний ребенок. Денег мне Ваших не нужно, компенсировали смехом, поржал от души :-)
Исходя из вашего «стиля письма» — не вам оценивать мой.
Вам интересен троллинг.
Ну тогда мы квиты. Тоже улыбнуло :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.