Тестирование девяти micro USB кабелей. Как я это понимаю.

Решил я расслабиться и протестировать устройства без единого полупроводника. Заказал на обзор по одному кабелю всех размеров из тех, что были в продаже в магазине. Неожиданно, но сие мероприятие увлекло меня в даль далёкую да леса дремучие…

Приехали 5 штук серых коробок. Послали почтой Вьетнама.
Посылка отслеживалась. Пришла не помятой.
21.11.2015 – заказ
26.11.2015 – отправили
09.01.2016 – получил
Всего 44 дня с момента отправки. Празники, что ж делать…




А заказал я:
ADC-08-BK – на 0.8 метра (магазин_для_всех_ADC-**) [далее по тексту — 0.8_m ]
ADC-10-BK – на 1.0 метр [далее по тексту — 1.0_m ]
ADC-15-BK – на 1.5 метра [далее по тексту — 1.5_m ]
ADC-20-WH – на 2.0 метра (белый) [далее по тексту — 2.0_m ]
CEF3-10-WH – 1.0 метровый USB 3.0 белый удлинитель [далее по тексту — 1.0_m_USB_3.0] (магазин)

Вообще, я заказывал CMF3-10-WH (магазин), который имеет micro USB 3.0 разъём. Но боги складских помещений решили послать похожий по названию CEF3-10-WH. Так что тестируем его.



Для наглядности, я решил добавить к измерениям те кабеля, которые у меня уже были.



— у меня есть кабель на 0.5 метра [далее по тексту -0.5_m ] от повербанка Orico Q1 (возможно, это ADC-05-BK) (магазин)

— у меня есть два шнурка ADC-10-BK на 1.0 метр [далее по тексту1.0_m (old1) и 1.0_m (old2)], которые я купил полгода назад и активно использую.
— в тест попал кабель LG на 1.2 метра толщиной 4 мм [далее по тексту — 1.2_m LG].

Качество кабелей:





— Все провода ADC-**, вне зависимости от длины и цвета, имеют толщину 3 мм и примерно одинаковую жёсткость. Они отлично запоминают форму и не желают её менять. Окончательно выпрямить кабель можно только после второй или третьей попытки. Качество разъёмов высокое, не болтаются и хорошо держатся в гнёздах. Все разъёмы глянцевые и на них имеются защитные наклеечки.
— CEF3-10-WH – кабель мягкий и приятный на ощупь. Разъём и гнездо сделаны качественно, вставляются с усилием.
— Кабель LG — очень мягкий, толщиной 4 мм, форму не запоминает вообще.





Как тестировать куски проводов?
Для начала, я пожалуюсь на то, что тестировать провода — неблагодарное занятие.
Любое неверное движение — и у разъёмов меняется сопротивление. Ведь электроника — наука о контактах. На результат влияют:

— поведение зарядного от увеличения нагрузки (компенсация падения напряжения)
— качество контакта в USB (изменения около 0.15v)
— качество контакта в micro USB (изменения около 0.15v)
— переходные процессы в зарядном (может доходить до 0.2v)
— нагрев нагрузочного резистора (изменения около 0.05А)
— точность измерительных приборов

Так что я тестировал всех испытуемых:
— на разных зарядных
— на разных гнёздах micro USB
— нагрузкой в режиме CC
— по нескольку раз для прогрева всего стенда
Измерять влияния USB самих зарядных я не стал, так как это прилично увеличит количество данных.

Тестовый стенд выглядит так:
Я заблаговременно позаботился о USB гнёздах (купил позже, но пришли раньше).



На фото находится тестер EBD-USB от ZKEtech. Я припаял к нему два micro USB гнезда. Одно из них (далее красный\red) я взял от USB-HDD винчестера WD. Второе гнездо (далее зелёный\green) я взял из купленного набора. Оба гнезда держатся на гибком проводе марки МГТФ. Этим я добился того, что гнёзда «следуют» за кабелями без дополнительной механической нагрузки на гнёзда.


… так что разрезаю кабель.



Итого:
— я не угадал и тип соединения — «B»
— фольга в 2 слоя объясняет жёсткость кабеля
— роль «земли» выполняет равномерно распределённая по фольге экранирующая оплётка
— плюсовой провод приличной толщины
— имеется синтетическая нить для предотвращения растягивания провода со временем

Предварительные тесты проведены,начнём измерения.

Инструментарий:
— USB тестер «EBD-USB by ZKE»
— зарядное ORICO DCV-4U-WH (далее белое \ white)
— зарядное Orico QSE-5U (далее черное \ black)

Я ещё раз протестировал зарядные нагрузкой до 2.5А и демонстрирую результаты в графиках. В которых видно, что белое зарядное увеличивает напряжение при повышении нагрузки. Читерство, но вполне легальное.


Этапы тестирования:
— измерение 9 испытуемых через red и green micro USB от white зарядного
— измерение 9 испытуемых через red и green micro USB от black зарядного
Провода напрягались током 0 \ 0.5 \ 1.0 \ 1.5 \ 2.0 \ 2.5 ампер.

Табличка измерений получилась приличная. Так что не обессудьте.


Долго думал, как эти данные систематизировать и привести к удобоваримому виду.
Показываю как один единственный кабель [1.0_m (old2)] ведёт себя на разных зарядных, разных micro USB гнёздах и под разной нагрузкой.



Тонкие сплошные линии — работа черного зарядного.
Тонкий пунктир зелёного цвета — падение напряжения на разъёме без экрана.
Толстый пунктир — белое зарядное.
Линии чёрного цвета — падение напряжения без кабеля.



Это результаты измерения одного единственного кабеля. Но в разных ситуациях результат немного отличается.
Лучший показатель кабеля при 2.5А с чёрным зарядным — падение на 0.373V
Худший показатель кабеля при 2.5А с чёрным зарядным — падение на 0.553V

Лучший показатель кабеля при 2.5А с белым зарядным — падение на 0.341V
Худший показатель кабеля при 2.5А с белым зарядным — падение на 0.407V

Резюме: разброс падений на одном кабеле при нагрузке в 2.5А достигает 0.212V. Что можно сказать? Да хороший получился кабель.

Работа семи кабелей с чёрным и белым зарядными.

В этом разделе я взял данные из общей таблицы. Но выкинул:
— кабель 1.0_m (old1)
— кабель 1.0_m (old2)
— измерения сgreen micro USB (как худшие)



Общая таблица для обоих графиков:




Резюме, выводы, итоги и мнение:

* ADC-05-BK (?) — показал лучший результат, что логично.
* ADC-08-BK – не отличается от метрового, а иногда и хуже (на целых! 0.027v).
* ADC-10-BK – все три кабеля не упали лицом в грязь.
* ADC-15-BK – неплохо, неплохо.
* ADC-20-WH – закономерно худший среди собратьев, но при 2А напряжение на выходе очень даже рабочее.
* CEF3-10-WH – не могу сравнить с собратьями, но в сравнении с USB 2.0 – показатели неплохие.
* кабель LG на 1.2м — я не знаю, тот ли это “да купите кабель от LG” или нет, но он дышит в затылок метровым кабелям от Orico.

P.S. если обзор не показался вам достаточно нудным, значит вы просто обошли спойлеры стороной.