Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог AliExpress
Помощь по покупкам
RSS блога Подписка

Очки унисекс по привлекательной цене

  1. Цена: $1.86
  2. Перейти в магазин

Всем привет, дорогие Муськовчане! Выдалось свободное время, хочу поделиться своим новым обзорчиком. На этот раз про легендарные очки! Они, можно сказать, были самой первой моей посылкой с АliЕxpress.


Я давно положила на них глаз, но цены везде кусались, даже в наших магазинах. Заказала я очки в августе, и цена тогда стояла 60 рублей, что меня и соблазнило.

Прекрасно знаю, что это не оригинал, который, по моим меркам, стоит очень дорого! Аж за «тыщу рублей», чего я себе ну никак позволить не могу. А эти очки я заказала скорее как аксессуар на море. Я уже не помню, за сколько дней они дошли, но даже при цене 60 рублей, прекрасно тут отслеживались до самого вручения.

Упакованы были очень хорошо. Для начала большой плотный желтый пакет:


Далее была большая пупырчатая обертка, в которой плюс ещё в пакетике лежали очки:


Изначально я искала бирюзовый оттенок стёкол, но изрядно помучившись в поисках, остановилась на этом, сине-зелёном.


Из-за вспышки фотоаппарата они выглядят как синие, но в реале сине-зелёные. Стёкла очень тёмные, чему я весьма удивилась. Думаю, для прогулки по набережной будет самое то!

Вот вид сбоку и сзади:



Сидят хорошо, не слетают, даже если резко поворачиваю голову. Очками очень довольна, продавцу поставила 5 звёзд.

К слову, критикам отвечу сразу: я прекрасно знаю, что это не оригинал, что в воде облезут стёкла и всё такое. Повторюсь, я заказала их как аксессуар для прогулки, и купаться и загорать в них точно не собираюсь. Для такой цены они прекрасно сделаны, стёкла не шатаются, цвет мне очень нравится. Ну, а новые всегда можно заказать, пусть даже за сто рублей, но, опять же, не за 300 рублей, как в магазинах. А там точно такая же подделка.

Планирую купить +4 Добавить в избранное +5 +17
  • 21 ноября 2014, 21:51
  • автор: kuzneck
  • просмотры: 8108
Похожие обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (50)
RSS
+
avatar
  • mihleb
  • 21 ноября 2014, 21:57
0
А линзы реально поляризованные?
+
avatar
  • LAIKA
  • 21 ноября 2014, 22:48
+4
Вопрос в добавок — Стекло или пластик? Автор поработайте над своим обзорчиком — 5 фото и 5 строк текста — маловато для восприятия полной картины вашей покупки. (Типа гнутся ли дужки, легко ли отираются отпечатки пальцев и не остаются ли разводы от брызг воды — дождя )
+
avatar
  • kuzneck
  • 21 ноября 2014, 22:53
0
Написала же: Для такой цены они прекрасно сделаны, стёкла не шатаются, цвет мне очень нравится.

Извините конечно, но очки это не телефон, что бы писать по 5-6 страниц!
+
avatar
0
линзы реально про поляризацию даже не читали. Не верьте тому, что в названии написано. Ответы на вопрос в этом тренде:
— похоже на стекло, ломать для проверки не стал.
— дужки тонкие. специально не гнул, но не титан, при желании согну. На раскрытии не гнутся.
— следы не относящиеся к покрытию оттираются без больших усилий. Покрытие пока не слезло. под дождь не попадал, поэтому про брызги не скажу.

Очкам примерно полгода. Используются в машине. От солнца защищают (затемняют) хорошо. К каждодневной носке не предполагались. Покупались на распродаже али… за 30 рублей (примерно). Качество цене соответствует. Дороже не выглядят.

К автору обзора отношения никакого не имею.
+
avatar
  • IEI
  • 21 ноября 2014, 21:59
+2
Экономим на собственном здоровье? Ну тогда заранее и запасные глазки закажите.
+
avatar
  • uhepxbr
  • 21 ноября 2014, 22:30
+2
Какие Ваши доказательства?
+
avatar
  • ilzheev
  • 21 ноября 2014, 22:53
+1
Слезки Сталлоне

Он любит, ему нравится!
+
avatar
  • IEI
  • 21 ноября 2014, 23:13
+1
Клинически доказано, что длительное пребывание под ультрафиолетовым излучением без средств защиты может оказывать отрицательное воздействие на поверхность глаза и на его внутренюю структуру. Более того, этот негативный эффект обладает способностью к накоплению. Чем дольше глаза подвергаются воздействию УФ излучения, тем выше риск нарушений структур глаза и развития возрастных заболеваний глаз.

Если интересно то в инернете полно информации. Кстати в позапрошлом году заказал рой бэна 17уе, как получил проверил на поляризацию — прошли, сходил в поликлиннику к знакомому и проверил на UV — прошли, знакомый офтальмолог заказал такие же :) Ну а вы продолжайте носить очки за 60р, пить ашановский коньяк 5 звёзд за 100р и кормиться в фастфудных — это же абсолютно не вредно.

Грубо? Зато правда. Ради чего эта экономия? Если потом лечение нивелирует и этот временный плюс от покупки.
+
avatar
0
проверил на поляризацию — прошли, сходил в поликлиннику к знакомому и проверил на UV — прошли, знакомый офтальмолог заказал такие же
так автор обзора не проверял свои очки, или вы думаете что все очки с поляризацией и УФ защитой? :D Я вот думаю что очки автора этого ничего не имеют и если это так, то пребывание в таких очках на солнце намного вреднее, чем без них.
+
avatar
  • IEI
  • 21 ноября 2014, 23:40
0
Где я писал что все очки имеют ув и поляризационный фильтр? Это уже ваша отсебятина и необразованность. Объясню так, чтобы поняли и вы: здоровье дороже и очки я стал носить, когда знакомый офтальмолог одобрил. А по поводу обсуждаемого товара я мягко намекнул что это вредное для здоровья дерьмо.

Можно прокомментировать минуса? Или как всегда без личного мнения но обиделись?
+
avatar
0
Я не так понял то, что вы написали.
P.S. минус вам не ставил
+
avatar
  • IEI
  • 21 ноября 2014, 23:53
+1
Я заказал нужные мне очки с нужными параметрами. Проверил на безопасность у врача — проверку прошли. Стал их носить. Если бы не прошли — носить бы не стал. Некоторая правда в ваших словах есть — все качественные очки должны быть безопасны для зрения.
+
avatar
  • jakekar
  • 22 ноября 2014, 20:08
0
поляризация в очках для простого человека нафиг не нужна. водителям да рыболовам… а вот уф защита должна быть на все 100%. если нет такой защиты то такие очки только на полочку либо на подарок врагу!
з.ы. привозил с китая очки на продажу. перед продажей сходил и проверил уф защиту, так как людей гробить не хочу. проверку очки прошли и были реализованы с чистой совестью. (поляризация в очках была как бонус).
+
avatar
+1
Купил на али очки, подобные вышеописанным, только за $2,50. Проверил на поляризацию- прошли, проверил на UV — прошли. Я вам по секрету скажу, я вообще не видел очков (даже самых дешевых), которые не показали бы на приборе защиту от UV меньше 400, а перепробовал я их немало.
Так что все эти сказки — маркетинговая лапша.
+
avatar
  • cofein
  • 21 ноября 2014, 22:09
-14
раскрыть комментарий
+
avatar
  • CTAHOK
  • 21 ноября 2014, 22:38
+7
Если самой обладательнице очки нравятся, то покупку можно назвать удачной, тем более за эти деньги :)
+
avatar
  • kuzneck
  • 21 ноября 2014, 22:41
+5
Мне очень нравятся! Я довольна, спасибочки))
+
avatar
+3
Ну будь это платье — да на здоровье. А вот со зрением я бы не стал шутить. Если эти очки пропускают UV, то ходить в них крайне опасно: очки фильтруют видимый свет — глаза обманываются, зрачки не ссужаются и сетчатка получает убойную дозу ультрафиолета. Авто обзора же очки обозрел с точки зрения — «красивенькие, стильненькие». Но очки нельзя подбирать только с точки зрения красоты!
+
avatar
+1
В добавок к Вашему:
так как дешевый пластик не защищает от ультрафиолета, то это чревато ожогом сетчатки)

Автор, очки красивые, но подумайте о последствиях)
+
avatar
  • uhepxbr
  • 21 ноября 2014, 22:40
+1
Цена очков не является гарантией качества.Как и изменения зрения, не является доказательством плохого качества очков.Я за свою жизнь носил не меренное количество солнцезащитных очков.Ценовой диапазон 2-35$? После 45-и начала развиваться дальнозоркость, сейчас, в 53 года +2.Для такого возраста-норма.То есть, ни какого негативного влияния на своё зрение я не заметил.Может годам к 70-и проявится?
+
avatar
  • kuzneck
  • 21 ноября 2014, 22:42
-1
ну с возрастом все мы стареем. так почему не порадовать себя пока молоды)))
+
avatar
0
Все дело в качестве очков, если там нету защиты от УФ, то выпалите себе сетчатку с такими очками.
+
avatar
0
материал пластик и без поляризации, да еще к тому же капец какие затемненные, легко царапаются,2 штуки дома лежат
+
avatar
  • anigo
  • 21 ноября 2014, 23:13
+3
Как-то один раз, знакомый окулист мне сказал: когда покупаешь дешевые очки непонятно какого качества и непонятного кем изготовленные, подумай какое воздействие окажут на твои глаза встроенные в них линзы. Может так получиться, что вред оказанный ими, будет стоить в сотни или даже тысячи раз дороже чем купленные тобой очки. И не факт что будет шанс вернуть все назад. А халатное отношение, в этом плане, объясняется лишь незаметностью воздействия на ваши глаза в небольшом промежутке времени.
+
avatar
0
Да? И какое воздействие на глаза они должны оказать? Ответ: Кроме уф до 400 нм — никакого. Ну ещё может явная кривизна линз, да и то со временем.
+
avatar
  • STEP73
  • 22 ноября 2014, 00:15
0
Брал такие же очки по акции за $0,99. Когда достал из конверта разобрал жуткий смех, их страшно держать в руках — могут сломаться/погнуться)), хлипкие, покрытие на «стеклах» потерлось даже конвертом, а потом и ногтем. Отправлены в утиль, дабы не занимать место в квартире
+
avatar
  • baryga
  • 22 ноября 2014, 00:29
0
для глаз вредно будет
+
avatar
+5
+
avatar
+5
Я вам больше скажу. Почему женщинам так нравятся очки такого типа?


Это же ужас, богомолы какие-то ходят. Мужики, неужели кому-то нравится такая хрень на пол лица?
Родной жене уже сколько раз говорил, что такие очки женщин уродуют, нет, всё-равно она уверена что несколько педиков(простите мой французский) в Париже, лучше меня разбираются в женской красоте.
+
avatar
  • Lemon
  • 22 ноября 2014, 11:43
0
Просто люди — идиоты, ведутся на убогую «моду». Иногда мне кажется, что мир ёб… сошёл с ума, а я — единственный (надеюсь, не единственный), кто адекватно воспринимает мир.
+
avatar
0
Просто дамочки считают себя в этих очках — «писец какими загадочными».
При этом выглядят как будто сварщик или сталевар, забыл снять робу. И в чем был на работе — в том и пошел домой.
+
avatar
+2
кто-нибудь дайте авторитетный пруф про ожог сетчатки и прочие ужасти от использования говёных линз. Про «зайчики» от электросварки знаю, это и есть ожог сетчатки.
+
avatar
  • AlinaK
  • 22 ноября 2014, 02:10
0
Было у меня такое гимно, всегда не то приходило. Желтые, но не бирюза. Смотреть в них «одно удовольствие». Когда едешь на велосипеде в жаркий летний зной, думаешь как бы не свалиться, тк видимость отвратительная, стекла очень темные.
+
avatar
  • oliver
  • 22 ноября 2014, 03:35
+1
Да бред это все — УФ вредно, никто не спорит — развивается катаракта у бабушек в Непале в горах, там где УФ в 5 раз выше чем у нас. Если вы проводите 8 часов в день на солнце, то да, очки с УФ защитой нужны.
+
avatar
  • Trunkru
  • 22 ноября 2014, 07:23
0
По ледникам Памира и Тянь-Шаня перемещался в очках для газосварки и мордой лица обмазанной толстым слоем цинковой мази. Без них останешься без глаз, морда лица сгорит, а ночью обморожение получишь до кучи :)
Дешевенькие китай-очки с поляризацией имеют право на жизнь максимум в авто. На природе скажем на рыбалке глазкам в них сложно, вроде помогают, блики режут — но глазам в них неуютно.
+
avatar
+1
Речь о том, что в темных очках зрачок расширяется, и в глаз попадает больше ультрофиолета, чем если бы очков не было. Поэтому темные очки не должны пропускать ультрофиолет.
+
avatar
  • Zoolog
  • 22 ноября 2014, 09:33
0
Пока шла акция с баллами за регистрацию на Тинидиле, такие очки можно было отхватить за считанные центы. У них пара просто очков стоит 2 доллара, с футляром 2,4 или 2,7, не помню. Минус 2 или 2,6 доллара от цены — почти даром. Интересно в одном лоте сплошь восторженные отзывы, в другом пишут, что очки хлипкие и налазят только на узкое лицо.
Себе я брать не рискнул, итак у меня близорукость, остатки здоровья глаз дороже.
Не знаю, за что заминусовали камрадов повыше в комментах, подправил насколько смог.
Еще раз повторюсь — не экономьте на очках, зрение дороже «целой тыщи рублев»
+
avatar
  • kuzneck
  • 22 ноября 2014, 15:15
-1
Для меня как вы говорите «тыща рублев» от силы только на день рождения в подарок получу. И потрачу эту тыщу на что нибудь более нужное. Например, брюки или свитер.
К сожалению, лишние деньги на дороге не валяются, что бы позволить себе тыщу на очки потратить, которые только для прогулки на море.
+
avatar
  • Zoolog
  • 22 ноября 2014, 16:23
0
Я тоже нищеброд :(.
Например, недавно только на распродаже обувь дороже 1000 р. впервые купил.
Вот только после визита к окулисту, пришлось пойти в аптеку и выложить за глазные капли и витамины «для глаз» 800 р.
Так что подумайте, где экономить. Как справедливо отметили выше лучше вообще без очков, чем в таких.
Вы же в босоножках зимой не ходите «красиво же, просто прогуляться»?
+
avatar
  • kuzneck
  • 22 ноября 2014, 16:46
-1
Ну кому как. Я же не на каждый день их купила.
+
avatar
  • sku
  • 22 ноября 2014, 11:12
0
в воде облезут стёкла
Это точно? Полностью или кусками?
А то мне надо такое же блестящее покрытие снять со своих, не повредив линзы :-)
+
avatar
  • bdos
  • 22 ноября 2014, 11:59
0
фото на лице нет
+
avatar
  • kuzneck
  • 22 ноября 2014, 15:12
-1
Фото на себе не показываю, так как тут одна мадам и так уже без моего ведома моё фото тут публиковала!
+
avatar
+1
Вот, не на много дороже, зато:
-честная поляризация
-честная UV защита
-намного прочнее конструкция
Говорю уверенно, потому что и тот хлам, что у тс у меня был, и этих уже 4 штуки дома лежит)))
+
avatar
0
А Вы уверены на все 100%, что там всё честно?
+
avatar
+1
Да, проверяли в оптике, у нас все цвета есть)
+
avatar
0
Большое спасибо!
+
avatar
  • AlinaK
  • 07 апреля 2015, 01:16
0
а женские очки? Эти мужские написано.
+
avatar
  • kuzneck
  • 22 ноября 2014, 15:17
-1
Для всех повторюсь!
К слову, критикам отвечу сразу: я прекрасно знаю, что это не оригинал, что в воде облезут стёкла и всё такое. Повторюсь, я заказала их как аксессуар для прогулки, и купаться и загорать в них точно не собираюсь. Для такой цены они прекрасно сделаны, стёкла не шатаются, цвет мне очень нравится. Ну, а новые всегда можно заказать, пусть даже за сто рублей, но, опять же, не за 300 рублей, как в магазинах. А там точно такая же подделка.
+
avatar
+1
спосипки, заказал себе и друзьям 5 штук

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+48
Налобный аккумуляторный фонарь
3575 214
+23
Обзор NVMe SSD накопителя TeamGroup T-Force G70 Pro (1 ТБ)
1667 43
+11
39.10$ - 50.60$ Мощное зарядное устройство UGREEN 160W GaN Charger PD3.1
798 27
+47
Цифровой рефрактометр FNIRSI JBM-20
2245 35
+3
Анатомия спиннера с Bluetooth. Почему они умирают.
103 2