PiPo U1 Pro. Впечатления, небольшое сравнение с Ainol Novo 7 Fire

Планшет побыл у меня недолго, три дня, после чего отправился заказчику. Я успел немного пошалить с ним, теперь поделюсь впечатлениями, сравню с обитающим в сумке жены Ainol Fire. Много букв под катом.

Для начала о магазине. Молодцы. Русскоязычный саппорт (привет Алексею Карелину!) — это вообще замечательно. Договориться гораздо проще. Цену, правда, сбить не получилось, зато гифты выторговал легко. Получил еще один OTG-кабель и HDMI-кабель. Правда не указал, какие именно разъемы на HDMI мне нужны и прислали HDMI-miniHDMI. Для пипо он не подходит, зато подходит для файра моей жены, собственно для чего он и заказывался. Так что с кабелем все удачно сложилось.
Теперь о грустном. 25 дней от статуса «экспорт» до статуса «импорт»! Ох уж эта таможня. А вот почта работала шустро и к НГ планшет успел.
Фото посылки не делал, все как обычно: коробка, пупырки. Скукота.
После распаковки:

Очень порадовала коробка планшета. Твердая, крепкая, класс! Коробка с причандалами из тонкого картона, но и она не помялась.
Итак, состав:
— сам планшет.
— зарядка.
— наушники «затычки».
— USB кабель.
— OTG кабель (на фото нет, забыл положить)
— переходник для зарядки от USB (короткий, можно бы и подлиннее)

Взял планшет в руки и расстроился: скрипит и люфтит. Очень печально. Особенно расстроили люфты стекла. до миллиметра и со всех сторон. Еще хуже, чем у первой версии планшета. Но! После кручения, верчения и нажимания, люфты и скрипы сильно уменьшились. Стекло люфтить почти перестало, остался только небольшой люфт в районе динамика, не критично. Видимо, нажимая на края планшета, я его «дособрал» :) Теперь качество сборки вполне сравнимо с файром, а я могу идти работать на китайские заводы, повышать качество продукции.
Внешний вид довольно неплох, мне понравился. Размерами он чуть больше файра (шире миллиметра на 3-4).

Создается впечатление, что он тоньше файра, но на самом деле это не так. Это все из-за стекла экрана, выступающего из корпуса примерно на миллиметр.
Задняя крышка, как и у файра, алюминиевая, греется поменьше, выглядит обычно, никаких особенных изысков и дизайнерских решений. Пипо справа:

Понравились кнопки, нажимаются гораздо приятней невнятных кнопок файра. Не понравилось, что порты раскиданы по всем граням планшета: разьем наушников и слот карт памяти внизу, micro-HDMI справа, там же кнопки включения, громкости и кнопка «назад», USB и зарядка слева, там же и микрофон. В отверстии микрофона «секретная» кнопка сброса, оригинально.
Еще понравилось, что димнамик спереди, но держа пипо и файр лицом к себе, лучше слышно все же файр, хоть у него динамик и сзади. Но не смотря на это, думаю, что громкость у пипо вполне приемлемая.
Теперь характеристики:
Операционная система: Android 4.1
Емкость аккумулятора: 3550 mAh
Тип процессора: RockChip RK3066 (двухъядерный).
Тактовая частота (МГц): 1600
Оперативная память (Мб): 1024
Встроенная память (Гб): 16
Коммуникации
Bluetooth: 2.1
Wi-Fi: 802.11b,g,n
Размер экрана: 7
Разрешение экрана (px): 800 x 1280
Тип экрана: IPS
Видеоускоритель: Mali-400 MP4
Камера сзади (Мп): 2
Камера спереди (Мп): 0,3
Динамик: моно
G-Sensor

Характеристики примерно равны файру, процессор и видеоускоритель получше будут. Игры грузятся быстрее, во всяком случае, но ненамного.
Вот результаты AnTuTu 3.0.3 (пипо слева):

Камеры. Камеры печальны. Задняя 2 мегапикселя. Передняя 0,3 Мп, хотя везде пишут, что тоже два. Но для скайпа терпимо, а для чего другого использовать их не вижу особого смысла. У файра передняя 2, задняя 5, есть вспышка и автофокус. Вот пример фото пипо при комнатном освещении (на улице холодно, ну его нафиг туда идти фотать):

А вот файр:

Есть разница? Ну хз.
Фотку, сделанную передней камерой куда-то дел, поверьте на слово, еще печальней.
Но это же планшет, он для другого сделан, верно?
Теперь вкусное: экран. IPS 1280*800. Пятиточечный тач. Порадовал. Ярче файра, цвета теплее и насыщенней. Пипо справа:


Вроде бы видно разницу. Вживую разница еще заметней.
Еще у файра есть датчик освещенности, можно автоматически регулировать яркость экрана, работает не всегда корректно, но все же. У пипо этого датчика нет.
Подтверждение пятиточечного тачскрина:

Тач хороший, отзывчивый, по краям работает, не ошибается.
Коммуникации. Блютуз работает, файлики туда-сюда кидает, все хорошо. Блютуз мне не интересен, честно говоря. А вот Wi-Fi совсем другое дело. Wi-Fi стабилен, не отваливается, но по сравнению с файром не то пальто. Вот замеры пипо в 10 метрах от точки DIR-620, препятствия в виде трех бетонных стен (правда с дверями):

Там же файр:

Теперь в двух метрах от точки, без препятствий. Пипо:

Файр:

Разница очевидна. Впрочем в пределах трехкомнатной квартиры проблем нет.
Ну и батарея. Здесь все хорошо. Пришел планшет полностью заряжен. Четыре с половиной часа я его, прошивал, рутовал, удалял китайщину, закидывал файлы, смотрел видео, играл в игры, лазил по интернету. После чего на девяти процентах он попросился зарядится (файр в таком режиме держится примерно на час дольше). И вот тут он меня опять огорчил. Точнее не он, а зарядное устройство. При зарядке нижняя половина экрана покрывается рябью. Смотреть и пользоваться можно, картинка не искажается, но глаза напрягает. Быть может это проблема конкретного зарядного устройства, мало ли. Поставил заряжаться от копьютера — никакой ряби.
Вот вроде бы и все. Резюмирую, пожалуй.
Основное преимущество пипо это, конечно же, экран. так же более шустрые процессор и видеоускоритель. Более свежая версия андроида. И все это неплохо. Это, по моему мнению, очень большой плюс. Есть и минусы: камеры, Wi-Fi, меньшей емкости батарея, требование доработать сборку :)
Самый неприятный минус — рябь при зарядке.
В итоге я до сих пор не могу решить какой из них лучше :)
Если еще что-то вспомню — добавлю.
Удачи всем.