Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Туристическая система кипячения Fire Maple Crater: без открытого пламени

  1. Цена: 6 058 ₽
  2. Перейти в магазин
Компактные системы кипячения воды, работающие на сжиженном газе в баллонах, — эффективная альтернатива костру для туристов. Их плюсы известны — это скорость закипания, компактность и всепогодность. И для таких систем появилась следующая технологическая возможность — вместо опасного открытого пламени, используется металлическая пена и ИК-нагрев. Китайская компания Fire Maple представила такую походную кухню под маркой Crater. Под катом рассмотрим ее возможности, плюсы и минусы такой конструкции.

Традиционно начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип товара: газовая походная система кипячения воды
Нагрев: ИК-нагрев без открытого огня
Для количества человек: 1-2
Объем котелка: 0,8 литра
Материалы: анодированный алюминиевый сплав, нержавеющая сталь, силикон, неопрен, TPR
Цвет накладки: черный
Мощность горелки: 1,15 кВт (3412 BTU/h)
Газ: пропан, бутан, изобутан
Поджиг: пьезоэлектрический
Под газовый баллон: 110 г
Присоединение баллона: EN417 7/16"-28NS
Производительность кипячения: 0,5 л — 3 мин 10 сек
Расход газа: 84 г/ч или 6,3 г на 0,5 литра
Масса (весь набор без баллона): 544 г.
Размеры: в рабочем состоянии 114 x 112 x 261 мм (складывается до 180 мм)
Официальный сайт

Среди моделей систем кипячения Fire Maple, с ИК нагревом две модели: обозреваемая и более дорогая и мощная редукторная Mars.
Коммерческая упаковка:
Изготовлено в Китае. Гарантия производителя 3 года. Цвет накладки на котелок только черный.
Открываем, внутри нас встречает система кипячения в сетчатом тканевом чехле, мультиязычное руководство (без русского) и брезентовый конверт 16х13 см с «допами».
В качестве дополнительного оснащения в этой модели появился френч-пресс (из двух частей):
Полезная штука, если заваривать чай/кофе сразу в котелке.
Шпилька диаметром 5 мм, сетка из нержавейки очень мелкая:
Диск с силиконовым ободком максимально плотно прилегает к стенкам котелка.
Полный комплект системы кипячения Crater Radiant:
  • Котелок с неопреновой накладкой и ручкой — ремнем
  • Горелка
  • Верхняя крышка из TPR
  • Стальной сборный таганок
Подставки/опоры под баллон нет, но как тут любят писать «в эпоху 3D-принтеров» это не проблема. Сменных уплотнительных резинок тоже не положили.
Котелок рассчитан на сборку с газовым баллоном 110 г (тогда все соберется в объем котелка):
Внешний вид
Рассмотрим сначала алюминиевый котелок. Тут качественное твердое анодирование, неопреновая накладка 3 мм толщиной, внутри разметка объема (внутренняя часть котелка без ступенек). Крышка плотно прилегает и фиксируется, и носик для налива не забыли. Как обычно, снизу наклепан радиатор для повышения площади и ускорения нагрева.
Масса без крышки 202 г. Внутренний диаметр 95 мм.
Обратить внимание стоит на три момента: 1. Бесящая мягкая ручка, у Fire Maple была своя складная жесткая ручка с фиксацией (как например, в FMS-X2 PRO), а тут решили поэкспериментировать. 2. Прорези снизу совсем небольшие по размерам (плюс к ветрозащите). 3. Объем под риску «Max Fill» ровно 0.8 литра и лучше не переливать, иначе при кипячении будет фонтанировать.
Теперь горелка (изюминка модели).
Сверху металлическая мелкоячеистая пена накрыта крепкой выпуклой сеткой. Снизу пластиковая накладка.
Регулятор похож на редукторный, как в Fire-Maple Polaris X5. Пьезо с кнопкой стоит несколько по-колхозному с кабелем в термоусадке, ну и резьба под баллон нарезана в алюминии, хотя варианты с латунной втулкой более долговечны.
Масса 242 г. Посадочный диаметр котелка 90 мм.
Почему Crater? А при работе горелка отдаленно похожа на извержение лавы из жерла вулкана:
Не только зрелищно, но и руки зимой греть отлично.
К горелке есть таганок из двух стальных пластин (масса 28 г.):
Можно ставить другую посуду и греть консервы.
Стыковка котелка и горелки четкая (ничего подгибать как у многих не надо):
Высота всей башни с баллоном 110 г. составляет 33 см. Весит 481 г.
Сравним размеры Fire Maple Crater с моей компактной системой APG STO0082 с похожим объемом котелка:
Там классическая горелка, кипятит при этом 0,5 литра всего на 20 сек быстрее, а расход газа плюс-минус такой же. Мелких косячков еще больше, чем у Fire Maple. Но такие компактные системы актуальны в поездки на велосипеде и сплавы на байдарке в одного.

Эксплуатация и тесты
Проверим параметры кипячения сначала дома при комнатной температуре.
0,5 литра воды уверенно закипает за 3 минуты. Уходит при этом 6 г. газа. Если прикинуть по школьным формулам мощность горелки — получается 1,7 кВт, что эффективнее заявленной.
По риску «максимум» время кипячения — 5 мин. 24 сек. Причем проверил на пустом баллоне — тоже время (редуктор газа?).
Шум при работе (примерно 1 метр):
Потише обычных горелок, это факт.
Наливать через прорези крышки можно приспособится (хотя мягкая ручка зло):
Френч-пресс с задачей справляется хорошо, но очень уж тугой ход, можно было не мудрить и поставить стальную пружинку по периметру, но побоялись царапать анодирование:
Неопреновая накладка котелка защитную роль выполняет отлично, сразу после закипания ее можно брать руками без проблем:
Плюс она какое-то время будет сохранять тепло.

Натурные испытания на природе, система все-таки туристическая.
При температуре воздуха -10 С время закипания 0,5 л. 3 мин 5 сек.
Вполне быстро и без заморочек приготовил себе полноценный обед и чай на морозе, потом грелся ей:
Хейтерам дошиков приветы)
Причем отмечу очень хорошую ветрозащиту Fire Maple Crater. Пока именитые производители приделывают массивные экраны для защиты от ветра, тут все надежно работает в базе.
Итог
Fire Maple стала китайским Jetboil? Наверное пока нет (хотя по популярности догоняет). Не хватает внимания к мелочам и структурированного похода к модельному ряду. Они выпустили новые унитарные системы под ИК горелки, хотя есть неплохие отработанные котелки FMS-X2. Да и мелких косячков по конструкции хватает: вялая ручка котелка, резьба в алюминии в горелке, подключение пьезо поджига кабелем снизу. Да и за эти деньги не положить в комплект опоры баллона и запасные резинки, вы серьезно.
Однако, тут и плюсов подвезли: регулятор давления газа, ветростойкость, тихая работа, складной таганок, крепкий френч-пресс с быстрой сборкой. И да, масса системы небольшая. Со 110-м баллоном для одного-двух человек для коротких выходов идеально.
Эффективность инфракрасного излучения вполне заметна: горелка обеспечивает равномерный нагрев и ускоряет процесс закипания, защищая пламя от внешних воздействий и ветра. Греть руки можно.
В целом, Fire Maple Crater — это не просто альтернатива классическому костру или типовой газовой горелке, а продуманная унитарная система для комфортного и безопасного приготовления пищи в походных условиях.
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Планирую купить +12 Добавить в избранное
+68 +86
свернутьразвернуть
Комментарии (73)
RSS
+
avatar
0
  • asasls
  • 18 февраля 2026, 16:35
Для походов выходного дня отлично. Для более длительных путешествий легкая печка-щепочница предпочтительнее, ибо таскать баллоны с газом и так утяжеляют тяжелые рюкзаки. Конечно щепочница пригодится только там где есть дерево…
+
avatar
+20
  • Reflexer
  • 18 февраля 2026, 17:02
Да млин лениво к примеру с утра с костром/щепочницей возится. А если ещё и дождь идёт, так вообще. Так что даже если основной способ готовки-дрова, газ всё равно беру.
+
avatar
-15
  • asasls
  • 18 февраля 2026, 17:05
+
avatar
+22
  • Koleman
  • 18 февраля 2026, 17:23
Не лениво штрафы за открытый огонь оплачивать, которые сейчас направо и налево выписывают.
+
avatar
-7
  • asasls
  • 18 февраля 2026, 18:03
+
avatar
+7
  • mkatenev
  • 18 февраля 2026, 20:22
В отличии от штрафа :)
+
avatar
+4
  • huanyuan
  • 19 февраля 2026, 02:15
В щепочнице огонь не открытый
Ссылку на пункт ППР в студию.
+
avatar
+2
Газовые горелки и примусы ППР также к «открытому огню» относят. Так что…
+
avatar
0
  • huanyuan
  • 19 февраля 2026, 14:28
Газовые горелки и примусы ППР также к «открытому огню» относят. Так что…
Так что читая ППР и особенно их многочисленных трактователей, можно легко дочитаться до чего угодно и бегать курить на специально отведённую площадку не ближе 50 м к ближайщему зданию. Или обязательно иметь при себе первичные средства пожаротушения и средство связи для вызова пожарной охраны на перекуре. Или курить внутри бочки при скрости ветра >5м/с. Герметично запаянной, чтобы кропаль из неё не смог выпасть. А при ветре >10м/с не курить вообще. Атоштраф питнацать тыщ!!!
На деле же определение «открытого огня» не существует, а перечень его источников меняется от ситуации и контекста.
И, например, «ППБ в лесах» вовсе не знают такой штуки, как «газовая горелка». Примус — конкретно нельзя. Жаровню или мангал — тоже. Казалось бы, что не запрещено, то разрешено, а вот так ли это…
+
avatar
+3
  • mkatenev
  • 18 февраля 2026, 20:24
Не во всех походах надо все на себе таскать. Есть сплавы, например.
+
avatar
+2
  • huanyuan
  • 19 февраля 2026, 02:14
Если лениво с утра разжечь щепочницу, то лучше вместо похода остаться дома на диване.
Оставаться дома точно стоит, если советы окружающим раздавать нелениво. Интернет-то ещё стерпит, а вот в длительном походе можно и без вести пропасть)))
+
avatar
+22
  • DVANru
  • 18 февраля 2026, 18:16
Да млин лениво к примеру с утра с костром/щепочницей возится. А если ещё и дождь идёт, так вообще.
Если дождь — можно так:
+
avatar
+1
  • bdos
  • 18 февраля 2026, 19:44
зачем нам нейрослоп тут
+
avatar
+1
  • shai27
  • 18 февраля 2026, 20:54
для плюсцов
+
avatar
+1
  • bdos
  • 18 февраля 2026, 21:02
а их во что конвертируют?
+
avatar
+8
  • mkatenev
  • 18 февраля 2026, 21:58
в ЧСВ :)
+
avatar
0
  • AlekseyM
  • 19 февраля 2026, 14:50
Взял на заметку.
+
avatar
+3
  • ilyich84
  • 19 февраля 2026, 08:28
А еще всё в копоти, нечаянно прикоснулся, потом с черными руками весь день. Еще и для всей тары надо мешочки плотные, чтобы не замарать остальные вещи.
+
avatar
+10
Для более длительных путешествий легкая печка-щепочница предпочтительнее,
поднялся я как то с щепочницей на более-менее приличную высоту и понял, что щепок тут нет, а только мхи и лишайники. к счастью перевал был обозначен деревянным столбиком с табличкой. обстругал я тот столбик, поел, попил и бегом вниз. потом таскал с собой несколько кусков древесины.
+
avatar
-1
  • asasls
  • 18 февраля 2026, 18:05
читайте меня полностью, для длительных походов и там где есть дерево.
Вы на высоте неделями ходите без захода в базовый лагерь? :)
+
avatar
+11
Сравниваете не сравнимое…
Мне «дихлофоса» весом триста грамм плюс «паука» весом грамм триста хватило на пять дней! Утром- термос чая, каша. Обед. Вечер- чай, суп.
Щепочница это немного другое. Уже ближе к костру. Минус- собирая дрова я в апреле, в снегу, подцепил клеща! Заметил лишь дома. Ну и неизбежно- зола, сажа, запахи.
+
avatar
+4
  • retom
  • 18 февраля 2026, 19:12
На месяц автономки да, тяжело таскать газ.
А в поход на неделю, вполне норм. Мы такую горелку всегда берем в походы на 2-10 дней. Быстро попить чай, кофе, заварить лапшу норм. Готовить долго не удобно. Самый надежный и удобным вариантом только оказалась горелка x2.
+
avatar
0
  • Hulio
  • 19 февраля 2026, 03:14
Расскажите как вы будете печку шепотницу топить скажем на Эльбрусе. Или в пещере. Или на голых камнях в Крыму.
+
avatar
0
Вы про щепочницу с вентилятором или обычную?
На обычной запаришься готовить.
Есть у вас пример хорошей щепочницы?
+
avatar
0
Ну, в одного 220 граммового баллона хватает дней на пять, понятно, не борщи варить, а чай-сублиматы. Это если не экономить.
+
avatar
+1
  • jeepeg
  • 18 февраля 2026, 16:47
Для более длительных путешествий
Насколько длительных?
+
avatar
-5
  • asasls
  • 18 февраля 2026, 17:04
+
avatar
+3
Баллоны кстати не самый вес имеют.
В моей системе «выходного дня»- это кастрюля советская из нержи, и «тюльпан». Увы… но вышеупомянутый «паук» вещь такая… кроме веса плюсов никаких. «Тюльпан» у меня минимум пару раз оказывается в воде. Раз в год его жёстко пинают или наступают. Кастрюля- аналогично. Есть армейский котелок. Была кружка эмалированая. Для компании- кастрюля удобнее.
А так… Я на неделю автономки на мотоцикле укладываюсь кг в 25 веса.
+
avatar
0
  • asasls
  • 18 февраля 2026, 21:46
Пешком никогда не ходили?
+
avatar
0
А разница?? На мото в лес я везу такой же рюкзак. Который одеваю на спину вне дорог. Единственное- в пешку я бы палатку другую взял, полегче, ну и чуток пересмотрел снаряжение.
+
avatar
+4
230 баллона хватает на 10 дней, если не топить снег (а где топить — там щепочницы хватит на 0). И растянуть можно на 14. Просто надо уметь его^W на нём готовить.
+
avatar
+4
На сколько хватет катализатора?
+
avatar
-14
  • diatryba
  • 18 февраля 2026, 17:17
+
avatar
-1
  • Barmale
  • 18 февраля 2026, 19:44
От трёх до пяти часов, смотря какое качество газа. Дешёвым угробил за полчаса.
+
avatar
0
Т.е. после похода выкидывать?
+
avatar
+2
  • JohnJack
  • 18 февраля 2026, 20:23
Месяц назад была тема: mysku.club/blog/diy/105686.html
И там не катализатор, там инертный металлический переизлучатель теплоты.
+
avatar
-3
  • bdos
  • 18 февраля 2026, 21:03
И там не катализатор, там инертный металлический переизлучатель теплоты.
сильно принципиальный момент?
+
avatar
+5
Да. Они прилично дымят СО, причём с достаточно громкими печальными исходами. Поэтому в закрытой палатке — противопоказаны.
+
avatar
+4
  • JohnJack
  • 18 февраля 2026, 22:37
Кстати да. Любой недостаточно прогретый угол металлической пены превращается из воспламенителя в эффективный пламегаситель.
+
avatar
+1
  • pfg21
  • 19 февраля 2026, 11:29
зачем готовить в закрытой палатке ??
готовка пищи столько пару даст в платке что все вещи промокнут ??
тамбур, приоткрытый вход и все ок.
+
avatar
+2
  • JohnJack
  • 18 февраля 2026, 22:32
Примерно пятьсот градусов разницы.
+
avatar
+1
  • Naevus
  • 19 февраля 2026, 07:58
Это не катализатор. Это плоскопламенная горелка. Как долго работает обычная горелка? Ну — пока подается газ. :)
Вы видимо путаете с каталитической горелкой, где окисление топлива происходит на поверхности катализатора…
Тут все не так.
В обычной горелке газ подается в центр через сопло, где инжектирует первичный воздух и выходит в зону горения — сгорая пламенем с подводом вторичного воздуха.
в плоскопламенной — воздух инжектируется сразу в необходимом для полного сгорания количестве. А вместо одинокого сопла — используется пористый материал (обычно керамика. Странно что тут это «вспененный металл». Скорее всего автор ошибся), где он сгорает обычным образом (без катализатора), просто в очень мелких ячейках. Поскольку воздуха там достаточно — горение идет без длинного пламени.
Ну и срок службы такой горелки — пока не разобьют (если это керамика) или пока не погнут ячейки (если металл. Хотя я сомневаюсь что тут металл… Хотя — защитная сетка наверное как раз оберегает металл от «погнутия»)
+
avatar
+12
  • Sintetik
  • 18 февраля 2026, 17:08
Хейтерам дошиков приветы)
Если переводить в килограммы это очень дорогая еда. Как можно хейтить такую еду? Она только для избранных.
+
avatar
0
  • DVANru
  • 19 февраля 2026, 00:04
Если переводить в килограммы это очень дорогая еда.
Есть экономный вариант:
+
avatar
+6
  • TYNYBEAR
  • 18 февраля 2026, 18:14
Кто нибудь саморазогревающейся едой в походе пользовался?
+
avatar
+3
  • a-s-m-1
  • 18 февраля 2026, 19:19
Кстати да, у китаезов повсеместно. У нас почему то непопулярно.
+
avatar
+5
  • Sayal
  • 18 февраля 2026, 19:50
700р на один раз. там конечно порция большая, но за 700р можно на день еды набрать на несколько человек, а не на один раз.
+
avatar
0
Эквивалент двух банок тушенки на несколько человек это как-то маловато все же.
+
avatar
+2
  • mkatenev
  • 18 февраля 2026, 22:29
Я экспериментировал. В принципе, норм, но чайку-то все равно хочется. А если уж совсем нет возможности или сил готовить или хоть разогревать — полно еды, которую можно и холодной трескать. В общем, большого смысла в этом нет в походе. На стоянке все равно так или иначе будет огонь, на небольшом привале или прямо на ходу можно и без разогрева перекусить.
+
avatar
0
Беспламенный разогреватель из сухпайка в сущности делает любую еду саморазогревающейся.
+
avatar
+13
  • DVANru
  • 18 февраля 2026, 18:19
+
avatar
+3
  • le1to
  • 18 февраля 2026, 19:14
Любопытно. Позиционируется как кипятильник, что по сути верно: готовить/варить в радиаторных системах с ИК-горелкой тот еще квест. Таганок выручает конечно, если доставляет удовольствие греть воздух не обычной горелкой, за дорого-богато. Впрочем, инженеров по горелкам тут все равно не спрашивали: в нормальных системах всячески увеличивают площадь подогреваемой поверхности котелка, в fire maple лепят из того что было котелок под 0.5, насаживают его на «модную» горелку и выбрасывают на рынок.
0,5 литра воды уверенно закипает за 3 минуты. Уходит при этом 6 г. газа.
Это к вопросу об эффективности. BRS-61 сожжет плюс-минус столько же на аналогичный объем, только весит в 1,5 раза меньше, стоит в 3 раза дешевле, с такой же идиотской ручкой. Редуктора нет, зато резьба из латуни.
+
avatar
+2
  • bdos
  • 18 февраля 2026, 21:15
Это к вопросу об эффективности. BRS-61 сожжет плюс-минус столько же на аналогичный объем, только весит в 1,5 раза меньше, стоит в 3 раза дешевле
Ветрозащита хуже и кипятит дольше.
+
avatar
+1
  • maiklos
  • 18 февраля 2026, 19:37
Пусть заминусуют. Но основная масса туристов походников со сроком в походе неделя и больше рассказывает свои мечты не вставая с дивана и дальше магнита не ходя… бросается в глаза то что пишут
+
avatar
+1
  • Alex7667
  • 18 февраля 2026, 20:24
Есть походная печь турист (по-моему 138). Эту стоит брать?
+
avatar
+2
  • bdos
  • 18 февраля 2026, 22:21
Нет. Это для пеших/вело движений
+
avatar
+1
  • Alex7667
  • 19 февраля 2026, 00:56
Да в общем-то она нужна если отключили свет на даче. Вот эта привлекает отсутствием открытого огня. А не размерами/весом.
+
avatar
+1
  • ilyich84
  • 19 февраля 2026, 11:21
Для ваших целей наверное лучше стационарную плитку. Я в прошлом году взял следопытовскую с таким же принципом горелки. На мой взгляд она реально экономит газ, по сравнению с классической горелкой. Ну и обычные дихофосные баллоны подешевле чем резьбовые.
+
avatar
0
  • Alex7667
  • 19 февраля 2026, 14:44
Спасибо.
В своё время перерыл кучу отзывов, и в приоритете была безопасность, чтобы не устроила пожар. Экономит или нет — вопрос не ставился. Поэтому и была выбрана TS-138. Но, как оказалось, корпус чуть ли не фольга, как и сам кейс для неё. При аккуратном обращении живёт. Сейчас тот же самый вопрос безопасности в приоритете. Походные устройства в первую очередь рассматриваю, чтобы сохранялась возможность использовать для коротких путешествий. Меня просто интересует вопрос, как быстро захочется после покупки этой начать искать что-то более лучшее. Видеообзоры чаще всего сводятся к тому, как быстро закипает вода, насколько хватает баллончика, и как хорошо работает на холоде и в ветренную погоду. А вот полыхнёт или нет — неизвестно. Одно дело если это произойдёт на поляне в лесу, другое — в небольшом помещении, где вокруг практически одни горючие материалы.
+
avatar
+1
Основной плюс от закрытого горения в керамической ёмкости — в БОЛЕЕ ПОЛНОМ разложении промежуточных продуктов горения — наиболее полно реализуется при использовании в плохо вентилируемом пространстве.
В сегодняшних реалиях это зачастую не дача/палатка, а укрытие на ЛБС.
Попросту — угара нет, если всё пламя внутри керамики.
Т.к. у китайцев с керамикой всегда дела хорошо обстояли, м.б. и у этой горелки газ горит в плохо проводящей тепло керамике?
Что-то в обзоре ничего нет про то место, где углеводородные пары сначала побывают плазмой, а потом превратятся в воду и углекислый газ.
А с мимикрией у всех и всегда дела хорошо обстоят — не только у китайцев.
Тема угара не раскрыта!
+
avatar
+1
Угара нет, если горение происходит с избытком окислителя и при достаточной температуре. А где оно происходит — дело десятое.
+
avatar
0
  • huanyuan
  • 19 февраля 2026, 01:54
(3412 BTU/h)
И что, кому-нибудь эти фунты воды*градусы фаренгейта понадобились? )
+
avatar
-1
  • UWU
  • 19 февраля 2026, 10:05
Насколько сильно от горелки идёт эмиссия CO?
На случай использования горелки в помещении или закрытой палатке.
Может уж лучше классику, с открытым огнём?
+
avatar
-1
  • Hulio
  • 19 февраля 2026, 11:24
Запомните, дети-палатка горит со скоростью двести баксов в минуту.
+
avatar
0
Тут катализатор вроде, СО должно быть поменьше, но проверять это в закрытой палатке я бы не стал.
+
avatar
0
  • pfg21
  • 19 февраля 2026, 11:36
интересно есть ли гденибудь в описании горелки пункт что она не дает открытого огня ??
ибо лесник просто попросит сей пункт вд оказательства и без наличия онного выпишет штраф. и даже будет прав, ибо без бумажки с печатями нмяего не докажешь.
+
avatar
0
  • bdos
  • 19 февраля 2026, 14:05
Мда
ибо без бумажки с печатями
в лес не выйти…
+
avatar
0
интересно есть ли гденибудь в описании горелки пункт что она не дает открытого огня ??
Хм, как вы представляете такой пункт, для источника открытого огня?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.