Медиаплейер на Android 4.0 с поддержкой FullHD 1080p, встроенным модулем WiFi 802.11b/g/n, HDMI выходом, USB-портом, microSD-ридером. Он же одноплатный мини-компьютер (
MiniPC).
Вывод для тех, кому некогда читать полный текст: несколько неоднозначное (но работающее) бюджетное решение для тех, кто хочет превратить «немолодой» телевизор в SmartTV; в то же время очень интересное устройство для любителей «поковыряться» в электронных устройствах с «напильником в руках» (подробности дальше).
Заранее предупреждаю: многие фотографии не самого лучшего качества — тест проводился ночью без дополнительного освещения (а вспышка только мешала).
История покупки.
Мои эмоциональные рассказы о покупке и эксплуатации
MiniX воодушевили моего друга и сослуживца на приобретение подобного устройства. Поскольку с моей покупки прошло некоторое время (целых два месяца), трудолюбивые китайцы успели выпустить на рынок новое, более производительное устройство, построенное на двухядерном процессоре Rockchip RK3066 —
UG802. Вот его было решено приобрести и, поскольку «заказчик» предпочитает коробочные устройства и не любит делать обзоры, отдать мне на тестирование и первоначальную настройку. Поскольку сам я — владелец MiniX, в обзоре очень часто будут встречаться сравнения с ним.
Основные характеристики
OS: Google Android 4.0.4 ICS
CPU: RK3066 (Dual core Cortex-A9)
GPU: Mali400 (Quad-core); supports 1080P video (1920*1080)
RAM: DDR3 1GB
Internal Memory: Nand Flash 4GB (1GB система + 820MB приложения + 2GB виртуальная SD)
Memory Card Type: Поддержка MicroSD до 32GB
Expansion Slot: USB 2.0
Networking: WiFi 802.11b/g/n (with internal Antenna)
HDMI: HDMI 1.3 Output
Dimensions: 89*33*16mm
Net Weight: 38g
Software: Support Android Market Place
Video Decoding: Mpeg1/2/4.H.264,VC-1,Divx,Xvid,RM8/9/10,VP6
Video Formats: MKV,TS,TP,M2TS,RM/RMVB,BD-ISO,AVI,MPG,VOB,DAT,ASF,TRP,FLV etc full formats
Audio Decoding: DTS,AC3,LPCM,FLAC,HE-AAC
Audio Formats: MP3,OGG,WMA,WMAPRO
Picture: JPEG, PNG, BMP, GIF
E-Book: PDF, TXT etc.
Доставка.
Устройство было оплачено 07.09, попало на почту Гонконга 12.09, отправлено в страну назначения 14.09 и уже 21.09 было в руках хозяина. По-видимому, такой рекордной (по крайней мере, для меня) скорости способствовала отправка почтой Гонконга в конверте, обклеенном с одного бока марками (Ф.1).
Фотографии (1)
Ф.1. Конверт с марками
Упаковка и комплектность.
Упаковано устройство явно людьми, отлично знающими работу нашей/китайской почты. Штатная коробка устройство (Ф.5, Ф.6) была завернута в два слоя «пупырки» (Ф.4), затем все замотано желтым скотчем (Ф.3). Получившийся пакет, напоминающий любимый объект перевозки афганских моджахедов, уже помещен в упомянутый выше конверт (Ф.2).
В коробке на подставке внутри рамки из вспененного полиэтилена (???) размещается само устройство (Ф.7), а на «нижнем этаже» — аксессуары (Ф.8). Под крышкой спряталась инструкция типа «Quick start» на английском языке. Т.о. в комплекте (Ф.9):
1. UG802 (Ф.10)
2. Блок питания на 2А (Ф.11)
3. Шнур питания (microUSB) (Ф.12)
4. Шнур HDMI (Ф.13)
5. Инструкция
6. Переходник на БП с вилкой EU
Фотографии (2..13)
Ф.2. Конверт
Ф.3. Содержимое конверта
Ф.4. Под скотчем (коробка в «пупырке»)
Ф.5. Коробка (1)
Ф.6. Коробка (2)
Ф.7. UG802 «на ложе»
Ф.8. Аксессуары в коробке
Ф.9. Весь комплект
Ф.10. UG802 со снятой крышкой
Ф.11. Блок питания
Ф.12. Блок питания с подключенным штатным шнуром
Ф.13. Шнур HDMI
Нельзя сказать, что комплектация уж очень богатая, но, как минимум, не забыли вложить в коробку инструкцию (как это было с MiniX). Отдельное спасибо заботливым китайцам за переходник на наши розетки (никто не просил, а положили — мелочь, а приятно). Стоит сразу отметить, что (в отличии от MiniX) работа устройства сразу «из коробки» не получится — потребуется хотя бы проводная мышь. Для более комфортной работы потребуется RF-мышь и/или RF-клавиатура (мной использовалось комбинированное устройство
iPazzPort).
Сразу бросилась в глаза очень малая длина шнура питания: это нельзя отнести к минусам, поскольку многие пользователи подобных устройств запитывают его от USB-разъема телевизора или от розетки, находящейся непосредственно за ним, но в моем случае длины было явно недостаточно и пришлось отбирать шнур у старшего сына (ни сын ни я не пострадал :-)).
И само устройство и БП собраны весьма качественно, без всяких сколов и заусенцев. Разъем HDMI припаян немного криво, но на работу это не влияет. Материал корпуса UG802 на ощупь очень напоминает софт-тач и, в целом, устройство выглядит намного приятнее, нежели на фотографиях у продавца (Ф.15… Ф.21; для масштаба использовалась батарейка ААА). На фотографиях проявились неравномерности окраски, совершенно неразличимые для глаза. По общему объему корпуса UG802 соизмерим с MiniX, но последний, на мой взгляд, выглядит более законченным устройством (Ф.14). Это вполне объясняется тем, что хитроумными китайцами была задумана скрытая установка рассматриваемого устройства за телевизором и в этом случае его внешний вид особого значения не имеет. К тому же, «на вкус и цвет...» — наверняка найдутся камрады, которые воспримут дизайн сугубо положительно. Весь корпус устройства насыщен вентиляционными отверстиями (со всех сторон), так что «тепловой удар» ему не грозит (надеюсь).
Разъем HDMI («папа») скрывается под крышкой, что навевает мысль о том, что устройство все-таки задумывалось как мобильный MiniPC для работы «везде». Такое решение тоже нельзя отнести ни к плюсам ни к минусам (крышка может легко потеряться; не всем требуется мобильность и т.д.). С другой стороны, если защищен разъем HDMI, почему остальные разъемы остались без защиты?
Устройство имеет лишь один порт USB, разъем microUSB используется только для его питания. Это можно смело отнести к минусам: если захочется подключить хотя бы флешку или HDD, придется использовать USB-hub. Хотя, минус не очень серьезный. Например, за 2 месяца эксплуатации я подключал внешние накопители к MiniX только один раз: для проведения теста. Сейчас второй порт USB на нем используется для подключения активной охлаждающей системы (была изготовлена во время жарких летних дней) — на UG802 она, похоже, не понадобится.
Фотографии (14..21)
Ф.14. UG802 рядом с MiniX (для сравнения)
Ф.15. Вид со стороны шильдика
Ф.16. Гордая надпись на шильдике
Ф.17. Вид сбоку
Ф.18. Вид со стороны, противоположной шильдику
Ф.19. Вид с другого бока
Ф.20. Вид со стороны разъема HDMI
Ф.21. Вид со стороны разъема питания и порта USB
Вскрывать чужое устройство я не стал. Если интересуют «внутренности», вы можете посмотреть их в обзоре по
ссылке (1)
Работа.
Первоначально устройство было подключено так, как и задумывалось разработчиками: просто воткнуто в HDMI-разъем телевизора (Ф.22); подключено питание (где-то в глубинах корпуса загорелся синий светодиод) — пошла загрузка. И — сразу сюрприз: на экране загрузки невнятный логотип
R-BOX (Ф.23). Откуда такое лого на устройстве UG802 от компании Ugoos предстоит выяснить (с MiniX было все понятно:
MiniX без вариантов :-)). Стартует устройство очень быстро; выбора лончера не предоставляет — стартует свой, явно ориентированный на мультимедиа (Ф.24). Опять-таки, это минусом не назовешь, но MiniX дает возможность использовать «родной» лончер Android.
Перемещение по менюшкам создает ощущение скорости: все переключается практически мгновенно, без всяких задержек (тут огромный
+ по сравнению с MiniX). В настройках (Ф.25 — обратите внимание на Bluetooth) после переключения на русский язык «съехали» некоторые пункты (Ф.26). Заявленные характеристики подтвердились (Ф.27… Ф.30):
— Android 4.0.4
— CPU 1.6 GHz Dual Core
— RAM 1GB (свободно 636MB)
— ROM 4GB (1GB — система, ~800MB — внутренний накопитель, 2.1GB — виртуальная SD-карта)
Фотографии (22..30)
Ф.22. «Китайский» вариант подключения
Ф.23. Заставка на загрузке
Ф.24. Главное окно
Ф.25. Меню настроек
Ф.26. «Съехавшее» меню
Ф.27. Версия системы
Ф.28. ЦПУ
Ф.29. ОЗУ
Ф.30. ПЗУ
Насторожило следующее: при достаточно большом выборе разрешений для выхода HDMI (Ф.31), настройки вывода на экран составляют
1280 х 672 (Ф.28). Я не знаю, как работает вывод HDMI, но что-то подсказывает мне, что это разрешение будет растягиваться в разрешение HDMI (т.е. это будет происходить даже при установке 720p). У MiniX разрешение = 1280 х 720. Занесем в «неоднозначно».
Приложений на устройстве не очень много: часть вынесена на главное меню, часть скрывается в подменю App (Ф.32). Но это уж точно не проблема (все-таки Android).
WiFi настроился без танцев с бубном; устройство сообщило, что зацепилось за 300Mbit-ную сетку на скорости 150Mbit/s, но первый же вход в интернет (Ф.33) дал понять, что «не все спокойно в Датском королевстве» — страничка открывалось со скоростью, которую я не наблюдал со времен U.S. Robotics Courier 56K. Тут же установленный WiFi Analizer показал очень низкий уровень сигнала и всего две видимые точки доступа (одна из которых моя) при том, что ноутбуки в той же комнате «видят» 12-15 соседских сеток (MiniX — «только» 7-8). Поскольку в «китайском» варианте включения устройство «смотрело» на рутер своим торцом (т.е. разъемами USB и microUSB) было сделано резонное предположение, что именно они мешают нормальному приему сигнала и устройство было «переселено» на комплектный шнур HDMI (Ф.34) с целью «покрутить» для выбора оптимального положения для приема. Крутить устройство оказалось непросто — жесткий короткий шнур HDMI все время норовил вернуть его в исходное положение. В принципе, отклонение портов вниз сразу улучшило качество сигнала; небольшой поворот вокруг продольной оси позволил устройству «видеть» уже четыре точки доступа, а стрелка указателя мощности для «родного» прочно встала в зеленом секторе. Большего с таким шнуром добиться не удалось. SpeedTest показал скорость 17-18 Mbit/s на прием и 27-30 Mbit/s на передачу (Ф.35), что существенно ниже показателей ноутбука и MiniX. Это явно обусловлено «железными» проблемами WiFi-тракта устройства и вряд ли решится новыми прошивками (на что я надеюсь на MiniX). Вряд ли это понравится рядовому потребителю, а вот любителей «подкручивать» может заинтересовать.
С маркетом возникли проблемы: некоторые программы отказались грузиться, сославшись на то, что они недоступны в моей стране. Это были, например, CifsManager (его отлично заменил предустановленный Explorer, который достаточно быстро просканировал сетку, нашел сетевое хранилище и позволил воспроизводить с него видеофайлы), IPTV (так что его я не испытывал, можете не спрашивать) и приложение ivi.ru (он-лайн сериалы и фильмы спокойно воспроизводятся через браузер).
Воспроизведение фильмов с сетевого хранилища по WiFi не порадовало: «заикались» фильмы не только 1080p, но и 720p (которые нормально проигрывает MiniX). XBMC также был установлен (Ф.36), но оставил еще более удручающее впечатление, чем на MiniX. Все это можно объяснить только плохим приемом WiFi, поскольку по сравнению с MiniX все остальное «летает». Это подтвердил и тест AnTuTu, в котором устройство показало результат
6515, что в 2 с лишним раза лучше MiniX.
Несколько часов различных тестов (серфинг, просмотр он-лайн и локальных фильмов) привело лишь к незначительному нагреву: устройство было лишь слегка теплым. Так что предположения о хорошем теплоотводе подтвердились. Это жирный "
+".
Играть не пробовал («злые птицы» — не в счет, это уже практически стандартный тест), но уверен, что никаких проблем не будет — производительности процессора хватает с головой на самые тяжелые. Единственное: все так же неясно, как играть в те игры, требующие малтитача (оно и понятно).
Фотографии (31..38)
Ф.31. Варианты настроек вывода HDMI
Ф.32. Подменю приложений
Ф.33. Первый вход с устройства в интернет
Ф.34. Размещение устройства «на шнуре HDMI»
Ф.35. Speedtest
Ф.36. XBMC
Ф.37. AnTuTu
Ф.38. Злые птицы
После MiniX весьма неудобным стало то, что устройство невозможно выключить/отправить в спячку и включить/разбудить (в MiniX это делается при помощи IR ПДУ). Разумеется, первое можно выполнить при помощи специальных программ, но вот для включения/пробуждение все равно придется оторвать свою
задпятую точку от любимого дивана. Или оставлять устройство постоянно включенным (выключать/включать вместе с телевизором при питании от его USB порта).
Подведем итоги
Плюсы:
+ высокая производительность за счет двухядерного процессора и четырехядерного видеопроцессора.
+ улучшенный теплоотвод
+ увеличенный размер памяти (по сравнению с MiniX 512MB, но есть варианты с 1GB)
Неоднозначно:
~ короткий шнур питания в комплекте
~ дизайн корпуса
~ разъем HDMI-«папа» под крышкой
~ странное разрешение
~ проблемы с маркетом
Минусы:
— невозможность работы с устройством «из коробки»
— плохая совместимость штатного лончера с русским языком
— неудовлетворительная работа WiFi
— один порт USB
— отсутствие механизмов выключения/включения или отправки в сон/пробуждения
Заключение. В целом, устройство оставило неоднозначное впечатление: ощутимо более быстрое, чем MiniX, оно все же не позволило воспроизводить FullHD с сетевого хранилища по WiFi (да и HD тоже).
Хотя я, наверное, уже привередничаю: не так давно агитировал за покупку устройства с худшими характеристиками, а теперь…
В любом случае, покупать или нет — решать вам придется самостоятельно. Если же удастся решить проблему с WiFi — это будет крайне удачная покупка для любого пользователя.
Некоторые соображения
Добиться просмотра FullHD с сетевых ресурсов с помощью устройства можно попробовать следующими способами:
1. Использовать проводное сетевое подключение с использованием USB-Ethernet адаптера (один такой я себе заказал)
2. Улучшить качество приема WiFi:
a) [простой] «пересадить» устройство на более гибкий/длинный шнур HDMI и найти оптимальное положение;
b) [средний] «вынести» штатную антенну из корпуса и попробовать найти оптимальную ориентацию (+ укоротить подводящий кабель) — тут еще и уменьшится влияние внутренних компонентов устройства;
c) [радикальный] «заколхозить» внешнюю «солидную» антенну (использовать pigtail, подпаяв его коротеньким кабелем к плате).
Ссылки:
1.
habrahabr.ru/post/150990/ — Обзор
UG802 на Хабрахабр
2.
ugoos.net/index.php?option=com_content&view=article&id=719:products1&catid=113:products&Itemid=169 — страничка UG802 на сайте производителя
Shenzhen Ugoos Technology Co., Ltd
3.
4pda.ru/forum/index.php?showtopic=371225 — обсуждение устройства на 4PDA
PS. За время «путешествия» устройства из Поднебесной цены на его собратьев значительно упали (так и подмывает заказать себе и «поколхозить»)
Update (20.09.2012)
1. Забыл рассказать. Среди настроек есть меню подстройки изображения на экране телевизора (его фотографию вы можете увидеть в обзоре на Хабре по приведенной ссылке). Оно позволяет регулировать размер как по горизонтали так и по вертикали. Мне регулировать не потребовалось, но, возможно, эта функциональность кому-нибудь пригодится. Настройки смещения изображения (если вдруг оно окажется не по центру) нет.
2. Уважаемый
2dark4u с форума 4PDA успешно реализовал 3.c из «Некоторых соображений». Качество приема/передачи сигнала WiFi существенно возросло (
ссылка)
3. Также уважаемый
2dark4u вполне успешно трудится над улучшением прошивки устройства. За подробностями заходите на 4PDA.
Update (02.10.2012)
Случайно выяснилось, что мое замечание о подменю Bluetooth было воспринято некоторыми читателями, как признак его наличия в устройстве. В действительности это не так: Bluetooth в устройстве нет. За подменю скрывается только неактивный переключатель On-Off. Остается надеяться, что это признак того, что разработчики встроили в систему драйвера для поддержки USB-BT адаптеров. К сожалению, подобных устройств у меня «в хозяйстве» нет и проверить это предположение не удалось.
Вот если б эту штуку засунуть в корпус от mele, вывести по человечески все интерфейсы, поставить нормальную антенну и т.д. это была бы вещь!
Mele A2000, как и A1000, мне (лично мне) совершенно не нравится.
И о каких интерфейсах Вы говорите? Для телевизора? HDMI более, чем достаточно
Но он оказался великим тормозом.
Хотя проблем с аппаратным декодированием видео высокого разрешения нет.
Потому, что после того, как я рядом с mele поставил точку доступа в режиме репитера, все стало проигрываться хорошо.
Может надо смотреть на плеера которые отдают с задержкой контент видеоматериала
В принципе, с задачами, которые я поставил для подобного устройства, справляется и MiniX. Поэтому хотелось от данного устройства получить большего. Не удалось.
Правильно я понял, что есть медиаплееры, которые предварительно кешируют некоторую часть на локальном хранилище, а потом просматривают их, как если бы была подключена флешка/пр.носители к плееру по usb?
Сомневаюсь. Но повторю, а не специалист по Андроидам
На MiniX ничего не скрывается. Речь шла о разрешении.
Разве внизу нету информационной полосы, уменьшающей высоту доступного для приложений экрана?
Разместите скрины телевизора.
UPD на скринах в шапке эта полоса видна.
а кто не понял смысл процитирую себя же:
Конечно, если юзать девайс не по прямому назначению, а как медиаплеер, то стоит обратить внимание на XBMC под Android 4pda.ru/2012/07/14/66253/
и там же в комментах опять читаем то, о чем я говорил (еще одна ссылка на еще один
источник, хоть и очень низкого качества — там многие не понимают, что стекло аморфно, а гарилагласс можно сворачивать в трубочку. в школе на уроках наверно в треньку играли. ссылку на 4пдапомойку прривел только ради комментов о вифи) — по wifi смотреть 1080p НЕВОЗМОЖНО! все кто говорит обратное — либо шельмует либо не 1080p смотрит или просто слеп, не замечая ухудшения качества в нагруженных сценах.для UG802 — это 1280х672
для MiniX — это 1280х720
Какое к этому отношение имеет «скрывание» нижней полосы? И там и там она есть; и там и там 4.0.4
Обзор-то смотрели?
ну нельзя же так…
… а я тебя по стандарту wi-fi N гружу… :)
что в этот раз не осилил?
Если бы мне нужно было скрыть, я б скрыл. И без Ваших советов.
Разрешение экрана это сколько пикселей по вертикали и по горизонтали помещается в экран — в рабочую область, а не во весь экран.
из-за нижней полосы и получается, что размер рабочей области по вертикали
меньше. она же везде и всегда светится/учитывается андроидом.
гугли форумы по планшетам — там разжовано как влияет скрывание нижней панели при выводе видео на монитор/тв
давай проще — ты в след раз, перед тем как спорить, просто напиши какие слова тебе не понятны — ну там разрешение или полудуплекс,… а можешь и самостоятельно их значение в инете находить — или там сложно объясняют?
Панель есть и там и там.
а сраванить с газетной полосой не пробывал? бугагагага
речь идет о FullHD формате,
не тупи или опять свою тупость подд троллинг маскируешь?
Так что для Вас из этих разрешений FullHD?
а давай пао другому:
почему ты утверждаешь что смотришь fullHD фильмы на устройстве, которое не способно выдать необходимое разрешение?
и тут же другим спорщикам — конечно, большинство фильмов 720p будут смотреться по wifi N без проблем.
Ну так как ты пояснишь такой феномен? как ты смотришь FullHD на устройстве не способном предоставить необходимое качяество? :)
ЗЫ а кто тебе сказал что твою извращенную логику пытаются понять? лично я глумлюсь над твоим отсутствием знаний даже в элементарных вещах.
Вопросы:
1. Какое отношение имеет разрешение экрана у разрешению фильма (тем более в обсуждении скорости передачи данных по сети)?
2. Какое отношение имеет MiniX к ноутбуку (на котором я смотрю FullHD)?
Упреждающий ответ: ноутбук имеет разъем HDMI
бугагагага
ноут имеет разъем hdmi Поэтому на экране с разрешением 1280*800 ты смотришь FullHD фильмы.
Бугагагагагагага
под сталом
пиши еще
или ты его (ноут) уже начал подключать к своим 3м телевизорам? еще недавно писал что это ты не делаешь.
ну не беда — пиши модель телевизора (гугли быстрее)
бугагагага
и самый веселый вопрос — а как ты определяешь кубизмы и пр артефакты из-за медленного wi-fi или даже 100мбпс езернета при просмотре из nas fullhd фильма НА ЭКРАНЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩЕМ НЕОБХОДИМОЕ РАЗРЕШЕНИЕ!!!
бугагагагагагага. клоун!
Браво :-)
Надоел ты мне.
Задумайся — может ли описываемое устройство вообще показывать FullHD.
Правильно я понимаю, что могу снять образ видео например акронисом и потом его смотреть из образа и без монтирования?
Какой смысл загонять фильм в образ? Обход лицензии?
Я не знаю и сомневаюсь что так возможно. Поясните.
У меня HiMedia 600C, он открывает образы любых дисков в iso. BD, DVD, Audio CD и т.д…
На этом плеере стоит Linux, само собой он монтирует образ по сети и открывает. На сам плеер ничего копировать не нужно, так умеет любой Linux, Windows возможно тоже с помощью стороннего ПО. На скорость передачи никак не влияет монтируется образ или просматривается фильм прямо из файла, плеер кеширует часть данных и начинает воспроизведение.
Вы правильно понимаете насчет того, что вы можете снять образ акронисом, но только в ISO, mdf не читается, nrg не пробовал, и потом просто встать курсором на файл iso в медиаплеере и нажать на пульте OK. Процедура монтирования полностью прозрачна для пользователя, вы ничего не увидите, просто как будто вставили BD диск в привод.
Смысл загонять фильм в образ в удобстве хранения. Гораздо удобнее хранить все в одном файле, чем всю структуру BD диска с папками и файлами.
а после примонтирования не появляются никакие виртуальные диски?
нужнор ли понимать, что плеер воспроизводит не мгновенно, а с запозданием — т.е. сначала кеширует, потом проигрывает, поддерживая буфер кэша на определенном уровне, не ниже? Вопрос в том, что если перемотать на незакешированную часть будет аналогичная микропауза, и только когда буфер «устаканится» начнется воспроизведение? (пауза чуть дольше чем при начале просмотра обычного фильма не в образе?)
/пытался сформулировать — не уверен что получилось :(/
еще одно подтверждение тому, о чем я писал ниже — что ни wifi «n», ни 100мбпс ethernet 1080p в динамически нагруженных сценах не вытягивают.
2. Как зачем гонять? Чтобы смотреть. Какими другими?
по хорошему, пигтэйл паять не нужно. самый лучший вариант (имхо) — попробовать припаять RP-SMA или сразу на плату или вывести коротким проводком наружу и приклеить, скажем, термоклеем. тогда появится возможность использовать стандартные двухдецибельные антенны-«пипетки», которые всенаправленные и (для данного применения) гораздо лучше ноутбучной антеннки, которая установлена штатно.
С момента Вашего прошлого обзора MiniX (и обзора vvzvlad'a) я загорелся покупкой tv-box'а. Рассматривал разные варианты (и MK802/+/II, и UG802, и прочих), но остановился на (сегодня заказал) MiniX с 1GB ОЗУ, ИК-пультом, HDMI и AVI кабелем в комплекте за $59.5
512MB (1GB Optional)-это как понять?
…
May Li (10:45 Sep 25,2012):
Но всё же решил заказать. Если что — по факту разбираться.
А теперь поищите с какой скоростью нуна передавать 1080p. И ответ не утишитеоен- не по wifi.
Курите мануалы.
Во-первых: 300 для N
Во-вторых: я в той же комнате с того же сетевого хранилища на ноутбуке смотрю те же FullHD фильмы
В-третьих: «дешевые ASUS-ы» это о чем? RT-N16 это какой?
В-четвертых: подсчитайте сами, какой скорости хватит для передачи файла с FullHD скажем размером 10GB для передачи по сети WiFi за время, меньшее чем продолжительность самого фильма (мы же говорим не о потоковом видео — декодирование идет на устройстве)
1. для N не 300mbps :) гугл вам в помощь
2. и какая же скорость должна быть для просмотра именно FullHD с сетевого хранилища? Ы? или может ваш плеер занижает качество и в результате выф смотрите совсем не 1080P?
3. академически — дешевые роуеры, роутеры стоимостью до 100уе. Даже у приведенного мною зюхеля, стоиммостью 75-80уе море недостатков
4. трололо, милок, трололо. я первый спросил.
Какой длительности FullHD фильм размером в 10GB?
Так что — жуй и не умничай.
1. Хорошо, не 300, а все 600 (теоретически). Мой рутер — только 300. В любом случае не 150 (http://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n)
2. Кто что снижает? О чем Вы собственно? Вы опять в потоковое упираетесь?
3. И вывод какой?
4. Что Вы спросили, молодой человек?
— отвечаешь исправлением/дописыванием своих пустых постов. ну да ладнос…
1. стандарт wi-fi «n» поддерживает 300 и даже 600 мбпс? с каких пор? пруф в студию!
2.3.4 — только по вашему глубокому ответу на элементраный 1й вопрос я уже делаю вывод — вы ничего не знающий балабол.
Вопрос снят. Делай домашку, школоло. И задумайся над тем, что есмли твой роутер вещает в 2 потока, еще не значит, что принимающее устройство также. Включай мозог, кури мануалы.
v1ct0r особо это касается Вас.
1. Речь не шла и не идет о потоковом видео.
2. FullHD фильм размещается на сетевом хранилище
3. Просматривается прямо с него; декодирование идет на стороне устройства (медиаплейера)
С точки зрения сети это ничем не отличается от копирования файла. Достаточно понятно?
1. и как же мы смотрим фильм с сетевого хранилища? через ethernet-кабель или же по wi-fi?
(именно это я все время и рассматриваю и утверждаю — что даже по 100мегабитной езернет карте по кабелю fullhd-фильмы не посмотришь! — скорости маловато, а что там говорить о wi-fi со скоростью в полудуплексе в лучшем случае 50мбпс, а на рассматриваемом девайсе имхо и 20мбпс не будет. и не важно — потоковое зарезанное видео или подмонтированнная сетевая папка.)
2. а может вы как всегда путаетесь в терминах и сетевое хранилище (NAS) путаете с чем-то другим, типа переносимого винчестера?
3. я наверно догадался как вы смотрите такие фильмы по вифи — вы х предвартельно на карту/винт закуачиваете по вифи а потом смотрите какбы локально с юзанием локального видеоускорителя. Дык так будет работать! проверено! Я лично на Ainol Novo 7 Aurora 5ти минутный ролик объемом в 100 GB (качество 2160P)смотрел на диагонале 54" (видеоускоритель MALI400) — поправочка это набор роликов в 100гб. Каждый в 500мб длительностью ролика в 10секунд (это не опечатка — 10сек. помочь рассчитать какой объем будет занимать 2х часовой фильм?)
Только вот не путайтесь в терминах. Каша у вас в голове, аднака.
Как можно назвать локальный просмотр заранее скопированного файла из сетевого источника как прсмотр с сетевого источника? Совет — медитируй, прочищай мозги, четко формулируй мысли и не путайся в терминах.
имхо вам перед такими умными разговорами нуна немного знаний подчерпнуть. что не слово — то тупняк. Вот хотя бы насчет потокового видео — хоть нагугли что это такое и как это делается. (смешались в кучу кони, люди,....)
1. WiFi
ОК 50Мбит/с = 5МБ/с = 300МБ/мин = 18000МБ/час. Хватает для просмотра 10ГБ фильма длительностью 1,5 часа?
Повторю, на ноутбуке с 150МБит/с адаптером фильмы просматриваются отлично.
2. Не надо за меня придумывать. На всякий случай погуглите WD My Book World Edition II
3. Тут и комментировать нечего. Домыслы
Ваша каша меня не интересует.
А хамство и подавно
По моему совсем плохо…
Оказалось до 600. Упс?
Согласились-подсчитали, оказывается, хватает. Упс?
Сам-то прочитал? Что не так?
Модель привел. Прислать скриншот с ноутбука со скоростью доступа на скачку с Speedtest 75МБит/с (больше провайдер не выдает)? Что опять не так?
И наконец:
======================
Вы знакомы с моделью моего ноутбука?
И риторический вопрос: Влияет ли разрешение экрана на скорость считывания файла по WiFi?
Хамло. Ну да ладно, прощу неразумного.
Ладно.
Рутер (я уже говорил) — ASUS RT-N16 (300Мбит/с)
WiFi в ноутбуке — на каком-то Atheros (150Мбит/с)
Зачем все это Вам нужно (а уж тем более модель ноута или ПК, которого уже лет 8 нет), не очень понятно. Хотите мне доказать, что на ноутбуке я не могу смотреть FullHD с NAS? Не утруждайтесь, я своим глазам больше верю.
Кстати, если не верите нашей Wiki, вот вам англоязычная en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009. Правда, там они говорят о 2009 (тогда был Draft 2.0). Но и в нем есть 600мбит/с, а вообще, насколько помню, был уже и Draft 11.0, да и сам стандарт должен был принят.
поясню:
1) в приведенном примере скорость вифи сети не может быть выше 150мбпс в дуплексе. пояснить? — элеменарно, ватсон — приемник 150мбпс. А вы с самого начала утверждали, что 300мбпс. ЛОЖЬ1
2) ЛОЖЬ2 — у вас давно нент ноута, но вы на нем смотрите fullhd. Или напишите модель ноута на котором смотрите, или прекращайте лгать и изворачиваться
3) вы плохо умеете читать и думать, что прочитали. УКкажите хоть одну цитату в котторй навписано что стандарт n — больше 150мбпс в дуплексе. Меня не инересуют многопоточные устройства.ю я говорю о стандарте вифи «N».
— А теперь насчет роутера Asus RT N16. Это дуалстрим роутер — т.е. двухпоточны, имеющий 2 радлиомодуля стандарта N, и если с ним будет работать совместимое также двухпоточное устройство, то скорость передачи без учета потерь в дуплексе будет 300мбпс (практика показывает, что совместимы только асус девайсы). Но это не в вашем случае, когда приемник — однопоточное устройство.
Судя по интернет-ругани на это асус барахло, его pptp скорость не более 35мбпс. Часто можно прочитать, что он по локалке 4.3 гигабайта копирует где то за 6 минут. Т.е. 10-11 мбпс. скорость по его гигабитнеым езернет-портам 130...145 Мбит/с что-то не впечатляют, учитывая гигабитные порты.
Вот в жэтом гадюшнике можно почитать об вашем роутере www.xakep.ru/post/49612/?print=true) Я бы особо этому лжеисточнику не верил бы. Имхо все гораздо хуже чем они «расхваливают»
Ну наконец признал, что в стандарте 802.11n присутствует скорость 300Мбит/с. Так, глядишь признаете и 600Мбит/с
***
V (v1ct0r): «в приведенном примере скорость вифи сети не может быть выше 150мбпс»
Да разве ж я спорю? У меня и в обзоре написано и цифры реальной скорости по SpeedTest приведены
V: «вы с самого начала утверждали, что 300мбпс»
Это где? Цитату приведите, плиз.
Напомню течение нашей неспешной беседы
V: «Поясню тем, кто не привык читать мануалы: n -стандарт подразумевает возможную скорость подключения до 150мбпс»
R (RedScorpio): «Во-первых: 300 для N»
V: «для N не 300mbps :) гугл вам в помощь»
R: «Хорошо, не 300, а все 600 (теоретически). Мой рутер — только 300. В любом случае не 150 (http://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n)»
V: «стандарт wi-fi «n» поддерживает 300 и даже 600 мбпс? с каких пор? пруф в студию!»
.
.
V: "«стандарт N -это 300мбпс и даже 600мбпс»? бугагагага. а почему не 60000?"
R: «если не верите нашей Wiki, вот вам англоязычная en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009. Правда, там они говорят о 2009 (тогда был Draft 2.0). Но и в нем есть 600мбит/с, а вообще, насколько помню, был уже и Draft 11.0, да и сам стандарт должен был принят.»
Как-то не очень выглядит, да?
***
V: «ЛОЖЬ2 — у вас давно нент ноута» — гадаем на хрустальном шаре?
Если так настаиваете: HP G62
Еще в домашней сети «сидят» по WiFi:
— ноутбук FS V5545 (работяга-старичок)
— нетбук eMachines какой-то (недолюбливаю за маленький и тусклый экран)
— ноутбук HP nx7010 (когда приношу с работы)
— ноутбук SONY какой-то (сестра жены иногда приносит провести профилактику)
— смарт HTC One V
— смарт HTC Desire HD
— смарт Acer Liquid Metal
— китайфое J2000 (в последнее время — очень редко)
— MiniX
— МФУ HP B110b
«На проводах»:
— NAS (уже называл)
— шлюз IP-телефонии (не помню совершеноо. какой: поставил и забыл)
***
V: «УКкажите хоть одну цитату в котторй навписано что стандарт n — больше 150мбпс в дуплексе.» — Вам так нравится «вилять»? Разве мы говорили о режимах?
***
V: «Судя по интернет-ругани на это асус барахло»
Да-да, а еще мне баба Шура сказала «Все D-Link...». Продолжайте отжигать.
Так, для информации (иногда после изменения настроек/перепрошивки проверяю работу WiFi):
Но это было один раз, признаюсь. Обычно:
провайдер предоставляет 50/25 по договору,
Умаляю, очередные «гадания на шаре» опять не надо писать
***
V: «Аватар 3D в пиках имеет максимальный битрейт 48 Мбит/с...»
Даже (даже!!!) если допустить, что в фильме 10ГБ есть такие моменты, разве эта величина превышает отведенную Вами же полосу в 50Мбит/с? Или у Вас математика другая? Да, еще: со словом «буферизация» знакомы?
===========
PS.
V: «я немного не согласен с автором этой статьи в некоторых не столь-существенных мелочах»
А можно узнать, с чем? Реально интересно.
1) ты мерзкий лжец и черноротый клеветник. мало того что ты не в состоянии прчесть стандарт однопоточного «n» даже в приведенных тобою ссылках, так ты еще приписываешь мне то, что я не говорил! ну да ладно, видать тебя Бог умом сильно обделил, раз так себя ведешь.
2) я тебя уже неоднократно ловил на лжи и верить в дальнейшем не собираюсь. с названной тобою аппаратурой у всех проблемы, о чем можно узнать воспользовавшись обычным гуглом, и твой фотошоп и постоянные лжебасни никого не интересуют.
3) ты, чудждо, хоть нгочь спал? вон какой большой список ноутов под утро привел. а сразу написал мне что у теьбя ноута давно нету и долго упирался сообщить модель. Гугли дальше, клоун
1. Что я Вам приписываю? «Все ходы записаны», прокрутите вверх.
2. Где на чем Вы меня поймали? Какие проблемы, у кого?
3. И где ж я сказал, что ноутбука у меня нет?
Странный товариСЧ.
Кроме того поясните нам
как может согласно вашим скринам однопоточное устройство работать с вашим двухпоточным роутером на скорости 74мбпс. Повеселите на. Поясните свой фотошопб ложь и клевету.
Реальные цифры вашего роутера я при водил выше. Детали ищите на сайте ixbt откуда я и приводил цитаты, например о том
что гигабитные езернет порты вашего асуса далеко не на этой скорости работают. работай, клоун
насчет ноута и вашей неподготовленно лжи о ноуте:
это на просьбу указать модель роутера, ноута и принимающего устройства в пк. ыыыыы лол. лги дальше, шут. Хороший ты ответ выдумал на прямой вопрос — какая модель ноута. бугагагаг
на гугление подходящих моделей (надеюсь) ноутов и тп у тебя ушло более 12 часов с момента моего вопроса и твоей первой отмазки по быстрому. бугагагага. учись думать быстрее. мозог жиром заплыл? долго гуглил?
Я же приведу Вашу полностью:
«FullHD по wi-fi на данный момент передать неврзмодно даже на дорогих, качественных девайсах, Поясню тем, кто не привык читать мануалы: n -стандарт подразумевает возможную скорость подключения до 150мбпс. Т.к. полудуплекс — до 75мбпс на прием и передачу. Далее — с учетом памяти, проца,… передаюшего и принимаюшего устройства — будем называть потерями — навереяка у вашей шняги макс скорость до 25мбпс или даже меньше. Например роутер zyxel keenetic выдает до 65мбпс' а вот дешевые асусы n-стандарта — при коннекте на n, а не g — всего лишь до 25мбпс и вся передача у них пилой т.к. памяти для кэша и мощи проца не хватает. Оч заметно в инет играх изза пилы постоянные обрывы в игре.
А теперь поищите с какой скоростью нуна передавать 1080p. И ответ не утишитеоен- не по wifi.»
Где про однопоточность?
Про фотошоп — опять «хрустальный шар». Хотя нечто подобное я ожидал.
Прямые линки на SpeedTest
speedtest.net/result/2085886449.png
speedtest.net/result/2143771556.png
Я не хакер «ни разу», сам залить бы не смог.
Вы меня пытаетесь чьими-то цифрами убедить, что я не должен верить своим глазам? Напрасно.
лично мне по кайфу на такого тебя смотренть и глумиться.
поясню тебе тупенькому в очередной раз что значит многопоточные n — это когда много приемо-передатчиков, каждый из которых работает на стандарте n — а именно в дуплексе без учета потерь на скорости не более 150мбпс.
а теперь поясни, шутло, как может однопоточное устройство получать/передавать инфу на скорости более 150мбпс? или ты, клоун, думаешь, что раз роутер выдает, например, 600 тоо все девайсы эту скорость и ловят?
бугагагагага
читай стандарты, неучь
а представь на какой скорости будет работать wifi сеть, если распределить трафик на 1000 роутерах. так ты в самом деле думаешщь что при этом стандарт n будет 150*1000????? ухахахахахахаха! умооооооррааааа
и дельный совет — закажи себе 2 провайдера например с 100мегабитным трафиком. распредели итрафик и у тебя будет скорость инета в 200мегабит (грубо) и гораздо дешевле, чем ты бы купил такой трафик сразу.
Мы где-то говорили об одно(двух)поточности?
Еще раз процитировать?
Я уж не стал придираться к тому, что нужно читать не мануалы, а стандарты.
Не знаю, это Вы сами такое придумали. Или это Вы сами себя спрашиваете?
ты правильно цитируешь, клоун, вот толькао мозгами анализировать не умеешь прочитанное.
кроме того, видя твою дремучесть я специально для тебя начал писать однопоточное. бугагагага. это типа как глупо говорить, что после точки писать с большой буквы. бугагагагага. но для тебя — поглумлюсь.
Задумайся — почему на многопоточных роутерах СПЕЦИАЛЬНО УКАЗЫВАЮТ — СКОЛЬКО ПОТОКОВ (дуал или больше)
таки да стандарт n — до 150мбпс. покажи мне обратное!
бугагагагагна. умеешь ты настроение поднять. а слабо ролик выложить на ютубе как ты мордой в салат? настроение на годл вперед бы порднял.
Ладно, молодой человек, вытрите монитор от слюны, а то мама заругает.
если выкинуть из этой темы весь мой бесплатный ликбез по теме стандарта wifi N — все в тему, все советы мудры и сталкиваясь с такими шутами как ты я предусмотрел это и с самого начала свои слова подтверждал ссылками и расчетами других людей.
учись читать, анализировать и думать, школоло (или ты пропивший мозог старпер? типа на папинькино бабло можешь все себе позволить? )
я это уже понял. могу специализированную литературу для твоего уровня — для чайников и полных чайников — в рисунках с решебником посоветовать.
Нужно же с чего-нить начинать
что ты не знаешь? начал думать? умных людей спросил? обратку включил?
ты же еще недавно утверждал что скорость передачи фиви у тебя 300мбпс (это у принимающего однопоточного устройства. и то т.к. полудуплекс даже 150 не будет, даже 70 не будет! бугагагага)
унижайся дальше, тупи. а сколько там на твоем скрине? бугагагага лол
Где я это утверждал?
Хамство прощаю. Подрастешь, умнее станешь.
морковка, яблочки, стишки учи — развивай память. книжку давно читал? точно читал, а не курил?
я тут тебе пытаюсь втолковать, что стандарт N это 150мбпс, а не м300 или даже 600 как ты утверждал выше. бугагагага
но это начало наверно до тебя доходить. а прикинь как долго теперь тебе объяснить что такое полудуплекс и почему потери. и почему твой скрин с 70мбпс по однопоточному wifi — туфта.
Кстати, еще один мудрый тебе совет с моего, казачьего плеча (на тебе небоже, что мене не гоже) — реально скорость копирования лучше проверить не спидтестом (нагуглишь сам как провайдер шельмует результаты?) — а при реальной закачки/копировании и файлов. Например скопируй по локальной вифи например с ноута на комп большой фильм. И смотри — рядом будет написано с какой скоростью копируется. Аналогично и с инетом — поставь закачку например с fs.ua фильма только не торрентом — обычным браузером и смотри. Если при этом роутер «продвинутый» — в его настройках можно будет посмотреть (перепроверить) скорость копированпия и самое главное график пакетов — будет ли пила — обрывы. Например на твоем роутере при заводской прошивке 2011г пила была. и грошь цена 150мбпс если за счет пилы средняя максимальная в дуплексе не более 70. подробности — на ixbt.com (Только сразу там не кипишуй — читай. А то там ребята позлее меня. Придурь не терпят)
Ладно успокойтесь.
Нет устройств 802.11n со скоростью более 150Мбит/с. И протолкнуть через этот канал более 50Мбит/с невозможно. И SpeedTest мне нагло врет. И ноутбука у меня нет. И вообще живу без выхода в интернет.
А очень хотелось бы внести ясность хотя бы для себя. Не особо вдаваясь в терминологию, моё понимание ситуации «на сейчас» совпадает с позицией RedScorpio.
Попробуем по порядку:
1. FullHD-фильм — некий файл (скорее контейнер mkv), в котором содержится фильм с разрешением видео 1920х1080. Размер файла (благодаря компрессии) 10 Гб. Продолжительность 90 минут. Так?
2. FullHD-фильм расположен на неком «сетевом хранилище». Допустим, Win-ПК с расшареным диском и подключенный к сети WiFi.
3. Просмотр фильма производится некотором девайсе («устройство воспроизведения»), который имеет доступ к шаре — «сетевому хранилищу» через WiFi.
Таким образом: процесс «просмотра FullHD по WiFI» в данном случае представляет из себя копирование FullHD-фильма (файла) с «сетевого хранилища» на «устройство воспроизведения» и одновременное его воспроизведение.
Не знаю, может ли Android так, но предполагаю что может
Задача чтобы копирование файла поспевало за его воспроизведением.
Расчет несложный: 10 Гб / ( 90 мин * 60 сек ) = 1.85 МБ/с = 15 МБит/с. Добавим 30% (хз сколько точно, не знаю) на служебную инфу и получим 20 МБит/с — требуемая гарантированная скорость для такого процесса.
Естественно для файлов в 30-40 Гб потребуется в 3-4 раза большая скорость.
v1ct0r, если я не прав в расчётах или понимании «физики процесса», то прошу конкретно указать на это, без абстрактной «отсылки к мат.части».
цитата: «например, фильм Аватар 3D в пиках имеет максимальный битрейт 48 Мбит/с...»
даже это уже превышает ту скорость, на которую способно описываемое устройство!
Если же попроще и понятнее — с расшаренной папки пк директконнектионом в телевизор 54" FullHD в нагруженных динамических сценах в лучшем случае слайдшоу, а чаще астоматом зарезается качество. Я согласен, что виной тому и невовремя обновленные кодеки, плееры и тп и тд. Но это частное, а лбщее — не вытягивает. А вот ниже 1080P — да без проблем!
Нужны более проф доказательства — гуглите на специализированных форумах.
Нужны объяснения, а не доказательства.
Здесь, я так понимаю, речь идёт о плавающем битрейте. В таком случае действительно 48 Мбит/с не всякий 100-мегабитный эзернет потянет.
О кодировании видео знаю на уровне «слышал/видел». Исходя из своих познаний и инфы по Вашей ссылке теперь понимаю, что WiFi должно хватать для просмотра FullHD-фильмов с невысоким постоянным битрейтом (CBR).
Дже элемент=арное — для стабильной связи должно обеспечиваться кеширование нескольких пакетов вперед. А это и объем озу девайса, и проц. А выливается в сумму от 200 баксов и выше. Это я к тому, что хотите не выкинуть деньги на ветер — покупайте ЛЮБОЙ вифи роутер не дешевле 300баксов. А еще лучше купите модульный конструктор микротик и насобирайте роутер такой мощности и многопоточности, какой вам нужен и будет в разы дешевле!
Аватар 3D не самый удачный пример, потому как там кроме очень большого битрейта еще и 3D и плееру приходится напрягаться для отображение 3D субтитров и т.д. Но я вам даже больше скажу, на моей связке он тоже показывает, без рывков. Правда у меня уже нет Аватара, так бы снял вам видео с телевизора, а то вы уже перешли на личности и откровенно хамите.
Человек вам уже даже расчеты привел, что его нужно.
мбпс — mbps — MegaBytesPerSeconds — скорость мегабайт в секунду
Многие современные видеоплееры, кодеки(?) в случае если они не справляются, то чтобы не было рассинхрона в звуке и картинке занижают качество, либо «неуспеваемый» отрезок перепрыгивают.
КОгда Менделеев защищал свою периодическую таблицу хим элементов, ему один из «бояр» сказанул, мол, обычный мужик живет и в нос не дует о каких-то там атомах водорода, кислорода. Но что Меделеев ответил, что это еще не означает, что они не существуют. Пример из жизни — бои укр боксера Кличко наверо смотрели? кажется что противник бьет медленно, а Кличко так же медленно уворачивается и вы бы смогли так же. Поверьте. Это не так. Если вы не замечаете указанной мною проблемы — просто глаз уже не тот да и реакция подводит. Или вы смотрите FullHD на диагонале, которая физически не может вывести это качество. А вы знали, что люди пожиилого века не сылашт звуки высоких определенных частот? Молодежь слышит и аж кривится, а пожилие — нет. Каждому свое ©
Насчет аватара — а вы сами проверьте на других фильмах. А по аватару и указангному битрейту сами в состоянии среднее арифметическое найти? Даже оно в нашу скорость вифи не укладывается. А насчет расчетов — дык я и привел ссылку на реальные расчеты, сделанные другими людьми. Читайте.
Надо ли переходить на гигабитную сеть?
creasysee.com/589/надо-ли-переходить-на-гигабитную-сеть
цитата-заманушка для прочтения:
«Итак, у меня была проблема — тормозит видео с битрейтом от 40 мегабит по сети.»
1. по поводу мбпс и остального это был сарказм, если уж пишите английские сокращения, пишите английскими буквами, слова тем более, так принято.
2. Если бы плеер перепрыгивал определенные отрезки я бы это точно заметил.
3. История про Менделеева это, я так понимаю, попытка сказать что вы все знаете, но никак не можете никого в этом убедить. Ну чтож сказать, бывает…
4. Телевизор у меня 46 дюймов. На нем видно разницу в битрейте 14 мегабит и 40 мегабит. Кстати, на качество картинки при определенной диагонали влияет разрешение картинки, а вот битрейт не особо.
4. Боксом не интересуюсь, матч Кличко не смотрел, и не совсем понимаю связи между тем смог бы я так или нет и нашим спором.
5. Про пожилых людей и их слух я знаю. Но я далеко не пожилой человек и слышу дроссель в электронных часах в соседней комнате, кроме меня его никто не слышит, за исключением 2-3 человек из 50. И уж точно я могу отличить 15 кадров в секунду от 30 и 1080Р от 720Р.
Теперь то, что у меня получилось в итоге. С такими как вы, которые «типа все знают», а на самом деле просто хватают первые строки из статей и журналов, я встречаюсь по долгу службы каждый день и научился их просто игнорировать. Расчеты, сделанные другими людьми в данном случае меня совершенно не интересуют, зачем мне что-то читать если все это стоит у меня за спиной и отлично работает.
Думаю, на этом наш с вами разговор можно закончить.
Писать на планшете сложно
2. 3. не верный вывод. Весь интернет это заметил, все ищут легкое решение этой проблемы, а вы «слона то и не заметили». То, что вы не замечаете или не желаете замечать еще не знапчит, что этого не существует. И судя по гуглу — это не единичная проблемма фулашдиманов.
4. 5. как и 2.3. — слона в пустой маленькой комнате не видите.
вас не интересуют расчеты и выводы других? не смешите мои тапочки. Если бы я привел свои выбы такую же песенку пели — что это мой бред. Учитесь юзать поиск, уважаемый. Как бы там нибыло — это ваши проблемы и ваши выкинутые на свалку деньги. Не желаете прислушаться к бесплатному голосу помощи — ваше право. Но ваша реакция говорит о вас, как о человеке и личности многое. Хлеба в войну от меня не ждите. Как там: насильно мил не будешь. Но! только дураки учатся на своих ошибках. Удачи в набивании шишек
Но терпеть заведомую ложь, что якобы данной проблемы не существует я не намерен. Вывод один из 2х. Певый написал выше, второй — проплаченная реклама, уюеждающая что это нормально, не верьте своим глазам. А может вы из тех «совков» которые лопухнулись, но для поддержания собственногог статуса теперь и других в ту же ловушку направляют?
Одного лгуна с супер-пупер асус-роутиером я на чистую воду вывел. Хотите, чтобы и вас так же?
HD — да, FullHD — нет.
Напишите модель телдевизора, может за последние пол-года появилось что-то с вашей диагональю и разрешением под FullHD
Медиаплеер прекрасно показывает BD фильм на 40 гигов в iso образе с сервера по wi-fi. При этом скорость между плеером и сервером 50 мбит/с. Понятно, что есть IEEE, мануалы и теория. Но вот вам практика. Такая связка работает уже два года.
Мы не рассматриваем потоковое видео. Не тормозите, молодой человек.
как вы просматриваете исо-образ?
научитесь отвечать на поставленный вопрос, а не на то, что выгодно
За разговором следите?
не нужно оговаривать. я о потоковом видео не говорил.
БП и вай-фай это копейки. Я думаю тот, кто часто работает «напильником» всяко имеет БП от компа и вай-фай свисток, так что…
А если учесть, что (как выясняется) у R-Pi кривая и глючная поддержка USB hardware.slashdot.org/story/12/08/24/2228251/serious-problems-with-usb-and-ethernet-on-the-raspberry-pi
то её привлекательность становится вдвойне сомнительной.
вот теперь думаю стоило ли?
Для убунты берите MK802, Mele A2000, или любой другой девайс на Allwinner A10.
имхо применение подобных девайсов — тонкие рабочие клиенты. Основная работа по терминалке. Разрешение данных девайсов в 1280*800 вполне комфортно. Незаменимая вещь для тех кто избегает лицензий и/или скупых дельцов.
В хозяйстве есть 2 ноутбука (VGA и VGA+HDMI), нетбук (VGA) и медиаплейер с дисплеем 7" (HDMI+AV). Все они подключались к телевизорам (их в хозяйстве три из работающих). На фотографиях виден кабель VGA (штатно висят на двух телевизорах). Раньше все так и смотрелось. Но за счет мобильности устройств их приходилось постоянно подключать/отключать, да и у н(оу/е)тбуков нет ПДУ…
А тут стоит устройство «за копейки», которое не будешь подключать/отключать и управляется с дивана.
Конечно, каждый сам волен выбирать.
PS. Второй телевизор тоже будет превращен в SmartTV при помощи аналогичного устройства в ноябре.
Я всего лишь хочу сказать, что рассматриваемый девайс итересен, но неадекватно дорого стоит! Лучше за такие же деньги купить планшет.
Не вижу альтернативы среди планшетов за такую цену, если покупать новый.
Конечно, если уже есть — «зарадибога»
К слову на указанном планшете кроме вифи n-стандарта есть также ик-дистанционный пульт. Ну а то, что разрешение 600… или экран пластик и не ипс — так он не планшетом жить будет, а смарттв-приставкой
А если говорить о А10, тот тот же MiniX на нем стоит уже 50$ (т.е. как раз на стоимость дисплея дешевле). Не вижу преимуществ.
а у вашего миникса 4гб нандфлеш и 512 озу и не факт что ддр3! (имхо ддр2)
в этом и смысл. — переплата минимум в 2 раза
кроме того, где это вы видели стоимость тача 10уе?
с такими параметрами миникс обязан стоить не более 30уе, т.к. адванцед стоит 60уе
а если детальнее — адванцед должен быть дороже на стоимость тача и аккума. вот и высчитывайте стоимость миникса= ~20$
Ну никак не могут стоить такие «флешки» 60уе — очень дорого. Дешевле планшет купить
www.aliexpress.com/wholesale?minPrice=&maxPrice=44&SearchText=mk802&shipCountry=ru&isRtl=all&isOnSale=all&CatId=0&SortType=total_tranpro_desc&filterCat=70803003%2C4402%2C5092303&needQuery=y
Но да, это всё ещё дорого, учитывая что планшет с ёмкостным экраном уже можно взять за ~$52.
www.aliexpress.com/wholesale?minPrice=&maxPrice=55&SearchText=a13+tablet&shipCountry=ru&isFreeShip=y&isRtl=all&isOnSale=all&CatId=100005062&filterCat=100005062&jump=kwref&needQuery=y
Просто логики не понимаю 43$ дорого, а 52$ нормально? Я ведь не планшет покупаю, а устройство для SmartTV
А в остальном — ради Бога.
Если вы видите выгоду от покупки планшета за 60$ для «приклейки» его на задней стенке телевизора перед покупкой MiniX за 50$, покупайте. для меня звучит неубедительно.
PS. А как насчет устойчивости работы ИК ПДУ с устройством на задней стенке?
И при чем тут ремонт? разговор о новых планшетах с видеоускорителем, но не ips-матрицей.
Если прочесть чуть выше — я аписал что использую радио-клавиатуру рии с точпадом. Самое то для андроид-устройства. (да и не приклеиваю я его — для чего? он 7", тонкий, лежит на спутниковом ресивере. ик пульт работает нормально, но я им практически не пользуюсь)
Главное преимущество за такие же деньги я получил автономное устрйство. Всегда могу отсоединить и в машину под GPS Или в дорогу фильмы смотреть.
Повторюсь: цена рассматриваемого девайса должна быть: планшет-экран-аккум-озу-нандфлеш. Поясню: в планшете в 4 раза больше нанд-флеша и не только в 2 раза больше озу, так еще и память не ddr2, а ddr3, что само по себе увеличивает производительность.
Что нам дает большее ОЗУ и нандфлеш думаю понятно — от кеширования, до скорости работы и возможности установить кучи лишнего непотреба ввиде игрушек и тп.
Исходя из этого — цена этой поделки должна быть не более 20-25$.
Переплачивать тоже с умом нужно, а не то что дырявые кроссовки зато НЕМНОГО дешевле чем новые
— Повторюсь — для меня рассматриваемый девайс интересен только как уход от лицензии на рабочем месте — т.е. как тонкий клиент, на котором юзер работая в терминалке видит привычную виндовую среду. Плюсы — комар носа не подточит, вирусни практически нету.
Вы опять говорите об автономности. А я специально ушел к узкоспециализированному устройству, чтобы не отключать/подключать.
Выигрыш сомнителен, т.к. он изначально слаб начинкой.
Короче по пословице: скупой платит дважды, только здесь речь не о скупости а мощности. Поясню: в течении года вы вынуждены будете его заменить, т.к. он не будет справляться с поставленными задачами (новые кодеки выйдут, софт и тпа и тд). Например одноядерный A10 Mali400 1GB ОЗУ и 16GB нандфлеша продержались в актуальности чуть-больше чем пол-года (точнее месяцев 7-9). В идеале уже сейчас нуна покупать минимум 2х ядерную начинку по цпу и 2х ядерную гпу с минимум озу 1GBб а в идеале больше — до 4х и нанд как минимум 16gb, в идеале 64gb. Поясню — посмотрите скорость чтения/записи этой поделки на усб-девайс. Вопросы есть?
Цели, которые я поставил перед этим устройством, оно достигло на 100%++. Ссылку на обзор я давал.
Зачем мне его менять? Через год оно мне и не понадобится — скорее всего, будет куплен настоящий SmartTV взамен одного из имеющихся.
Насчет двухядерников — согласен. Но это сейчас, а два месяца назад их еще и не было.
Да, и зачем мне что-то качать на/с него? Просмотр фильмов/сериалов он-лайн — вот его основное назначение.
А если все время ждать чего-то более мощного, то можно вообще ничего не купить — прогресс такими темпами идет, что устройства уже с завода выходят устаревшими.
Мой выбор — Ainol Novo 7 (был advanced, сейчас fire). И лично я переплату считаю оправданной — а именно за экран, аккум.
Все это ерунда. Вот когда они по доступной цене пленку-экран продавать будут? Я бы на каждое окно и зеркало налепил бы — на одном прогноз погоды, на втором режим штор/жалюзи, третье — новости онлайн,…
А вот телевизоров у меня три. Как в этом случае? Купить каждому по мощному настольному PC и поставить рядом?
Если Вам такое решение нравится — делайте.
Каждому свое — кому реальное качество, а кому по ушам поездить.
Опять «гадание на хрустальном шаре».
У ноутбука есть разъем HDMI. Продолжать нужно?
я ничего не упустил? бугагагагагага клоун!
ан нет! наверно FulHD смотриш на нЕтбуке! бугагагагага
:-)
значит ты ноут не мподключаешь к тв. не так ли?
а как ты можешь смотреть FullHD на таком «слабеньком» экранчике? разрешение же не для FullHD!
Заврался ты троль
ЗЫ А модели телевизоров тоже напиши. Щас посмотроик какие они у тебя FullHD ^)
Официально есть только два стандарта
HD READY(это не выше 720p) и HD READY 1080p(матрицв обязательна 1920 на 1080 пиксель в пиксель)
Поясню так: если я отконвертирую FullHD в видеоформат для просмотра на КПК с разрешением 320х240 это уже не будет FullHD или даже HDReady, даже если я его буду смотреть на FullHD экране (1920*1080).
Насчет стандартов- их побольше, чем 2 указанных Вами. Не забывайте, что даже 720p девайсы появились недавно (1280*720)
Кслову, многие плеере автоматом урезают качество согласно разрешению экрана. Например, на своем ASUS P535 я без труда смотрю HDready-фильмы. Но корректно ли об этом говорить если большую часть артефактов на экране 320*240 я просто не вижу, а в динамически-нагруженных сценах — микропропуски или мазня.
Хотя здесь есть товарищи, которые утверждают, что на неприспособленных девайсах (ну типа как я в примере с КПК 320*240) смотрят FullHD качество и видят это качество :)
2.Компьютер может быть занят другим членом семьи.
3.Ребенок смотрит с медиаплеера мультик, я смотрю фильм на компе.
Продолжать можно долго. Если живешь один в однокомнатной квартире оно может и удобно, в остальном медиаплеер куда удобнее.
если описываемый девайс работает один в wifi N локалке, скорость приема/передачи, при использовании качественного радиомодуля будет не выше 54мбпс, если же при этом будет работать еще и ПК — то скорость будет уже меньше ~до 20мбпс, 3 устройста — еще меньше…
И что Вы выиграете?
С ethernt — ответить пока не могу, скорее всего — да
если найдете usb-гигабитный езернет адаптер — будет смотреть (на сотке в динамических сценах будет или тупить или слайдшоу или автоматом резать качество)
Иначе нет (при желании без труда найдете почему для FullHD нуна больше 100мбпс)
имхо применение — по инету пошариться, на небольшой диагонали (до 52-54") фильмы с NAS посмотреть, ну и онлайн-фильмы смотреть.
и самое интересное применение на рабочем месте — тонкий клиент.
Он же достал тут всех со своим, как он говорит «бесплатным ликбезом» и хамством.
Ветка по обсуждению медиаплеера из-за него превратилась в срач по wi-fi и HD.
И да, я уже говорил, но повторюсь. Без практических опытов и тестов ваши ттх и формулы ничего не значат. Поэтому я не вижу в ваших комметах ничего нормального и тем более полезного. Поэтому и предлагаю дать вам RO. Почитаете, успокоитесь, может уйдете какать в другую ветку.
RedScorpio
мульт — мультиник, когда создают кучу ников. т.н. раздвоение личности. обычно с целью кого-нить или затроллить или сбросить репутацию. Обратите внимание — у реда минусов на его явноглупые и трольные посты не стоят. Даже там, где он утверждал, что стандарт N более 150мбпс
Утверждаете что вы не мульт того тролля и согласны с заведомо лживыми ттх и пр данными, которые здесь пишет RedScorpio? Счситаете лгунов не нужно посылать в РО а банить нужно тех, кто доказывает их неправоту?
Так вы не мульт RedScorpio?
это второе или третье оскорбление с его стороны, после которого я начал выводить этого лгуна и шута на чистую воду. (я даже о потоковом видео и не говорил. итого: 1)оговорил 2) оскорбил)
И вы, утверждая, что не являетесь мультиником RedScorpio, видя все его шельмование, заблуждения и откровенную ложь даже ниразу не сделали ему замечание (чего стоит его фотошопный скрин по однопоточному wi-fi со скоростью 72,28мбпс! и это при стандарте в 150мбпс, с учетом полудуплекса и потерь — до 60-64мбпс но никак не на его дешовом и глбючном асусе)?
И при этом при всем считаете что нужно банить только меня?
Все еще утверждлаете, что вы не мультиник RedScorpio?
Видать реклама этого изделия очень хорошо проплачена и кое-кто тут кровно заинтересован любой ложью создать хорошее впечатление этому изделию.
Подтверждение: после поего пояснения почему даже 100мбпс не потянет FullHD и подтверждении этого одним из участников: (это помимио приведенных мною ссылок на результаты и расчеты других людей)
вы тут же заявляете, провоцируя меня
О ЧЕМ ЕЩЕ ГОВОРИТЬ С ВАМИ?!
Именно поэтому я и ссылаюсь всегда на чужие расчеты, чтобы такие тролли как вы и ваш RedScorpio в глаза не говорили, что я шельмую. Читайье. Убедитесь, что не у одного меня такие результаты.
так не мультиник RedScorpio? НЕ? Наверно провокатор-однодумец?
Мультиаккаунт или нет решит модератор, он видит ip пользователей, а вам я ничего доказывать не собираюсь.
1) как он на устройствах не поддерживающих FullHD формат может смотреть fULLhd фильмы и судить о их качестве (для ознакомления ru.wikipedia.org/wiki/HD_ready)
2) список его девайсов (уже дважду с промежутком в 12 часов менял показания — только через 12 часов «нагуглил» список ноутов, но и здесь ошибся в разрешении)
3) показать стандарт n (по его словам стандарт wifi N больше чем 150мбпс и это не дуалстрим или пр!)
4) сделать вывод о его брехливой и подлой натуре. наказать РО
5) при желании убедиться из нашей с ним переписки что он способен оговорить и оболгать
RedScorpio заведомо искженными данными вводит читателей обзора в заблуждение! Я обратил внимание только на некоторую из его лжи!
www.thg.ru/network/ruckus_zoneflex_7962/print.html
Обратить внимание на последнюю главу: Blu-ray и беспроводная сеть
ЗЫ каждый желающий без проблем может нагуглить подобные обзоры. предостеригаю от советов RedScorpio и DimonX — ниукого не работает, а они 1) лгут что FullHD И BR показывает 2) т.к. у них показывает — значит профобзоры и расчеты их не интересуют. имхо проплаченные лгуны.
А не означает ли 1 pack = 6 Mele F10 + 1 UG802
или
6 = 3 Mele + 3 UG
Китайцы — они такие китайцы :-)
Обязательно нужно уточнять.
потому что он и сам читать и считать умеет ;)
a) 6 F10 + 6 UG802
b) 3 F10 + 3 UG802
c) 6 F10 + 1 UG802
Я не придираюсь, хочу понять математику и выводы.
Update.
Продавец выставляет:
— Mele F10 по ~30$
— UG802 по ~67$
и
— ушестеренные комплекты по 56$?
Вызывает сомнения, поэтому
Если Вас они очень интересуют, вот предложение $58.96 с бесплатной доставкой в Россию и без ненужной мне F10
4pda.ru/forum/index.php?s=&showtopic=371225&view=findpost&p=17229044
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.