Обзор бюджетного SSD накопителя Silicon Power 512GB A55 SLC SATA III (SP512GBSS3A55S25)

Купил как недорогую замену быстрым флешкам.
30 долларов за брендовые 512ГБ – по-моему, неплохая цена.
Пока что, накопитель оправдывает мои надежды, скорости оказались вполне приличные.

Еще год назад по акциям от Зерновоза я накупил кучу флешек от Блитцвольф.
Затем зашел на Черную пятницу на Амазон и слега прифигел: брендовые флешки там были ощутимо дешевле китайских. До сих пор актуален такой расклад: хорошая цена это $25 за флешку объемом 256ГБ. Причем, от ведущих производителей. Но когда товар популярный, то много и отзывов. А люди чаще предпочитают делиться негативом о товаре. Почитал я эти отзывы про Кингстон, Трансценд и Самсунг, так ничего тогда и не купил.
Летом у меня начали шалить часы Ситизен. Я стал искать аккумулятор на замену и нашел его на Амазоне. Потом, раз уж ко мне едет посылка и придется платить за доставку, решил купить еще там же проверенные домашние штаны, затем картриджи для бритвы, и под конец вспомнил про флешку.
Немного порылся, и обнаружил, что SSD объемом в два раза больше, стоят лишь чуть-чуть дороже. Был вариант купить Kingston 480GB A400, но сабж мне понравился больше.
Стоил он тогда $33, сейчас еще дешевле — $30.
Оформил заказ.

Доставка посредником из США в Казахстан вышла всего $1.3, так как посылка весила меньше 100 г. Но пришлось доплачивать за доставку сборной посылки до дома $3.7.
Накопитель упакован в блистер.


Под самим SSD инструкция по установке. У меня в настольном ПК используется SSD Samsung 860 EVO 256GB в качестве системного диска и SSD Blitzwolf 512GB в качестве файлопомойки. Париться насчет установки вообще не пришлось, выдернул Блитцвольф и воткнул на его место сабж.

Сам накопитель выглядит как обычно. Не знаю, зачем производитель хвастался толщиной в 7 мм. Корпус пластиковый, у всех моих прошлых SSD был металлический.



Ну что, начнем тестирование.
В первую очередь проверил на наличие ошибок.
Потом на реальный объем. С емкостью все хорошо. Скорость записи падала до 78 МБ/с, что не очень радовало.

Теперь проверим скорость в разных программах.
Cristal Disk Mark 8


AS SSD Benchmark

Anvil’s Storage


USB Flash Benchmark

В этой программе всегда делаю повторный тест. У некоторых накопителей, скорость иногда сильно варьирует. Тут же все нормально.

Посмотрим информацию в программе SSD-Z.


Ну и теперь прогоним через HD Tune Pro.









Напоследок протестируем в AIDA 64.




Ну и теперь живое тестирование.
Отправил папку в 12ГБ с SSD Блитцвольф.
Скопировалась быстро, со стабильной скоростью.

Отправил обратно. Вот тут скорость под конец немного упала. Может какой-то буфер заполнился.

Давайте подводить итог.
Накопитель меня не разочаровал. Для его цены он довольно быстрый.
Другой вопрос, как долго он прослужит. Будет ли работать по месту заявленная трехлетняя гарантия, я как-то сомневаюсь. Отправку SSD обратно в США я вообще не рассматриваю. Сравнил цену на Амазоне с ценами в оффлайне. Разница примерно в 25-30%. Возможно, стоит купить накопитель по месту и не переживать насчет гарантии. Хотя при таком невысоком уровне цен, более грустным фактором будет утеря информации. А вам ее навряд ли кто вернет. Так что, я просто рассказал про эту модель SSD. Если ищете бюджетный накопитель, где выгоднее там и покупайте.
На этом все.
Спасибо за внимание.
UPDATE. Провел дополнительный тест в AIDA64.
В первый раз он у меня вылетел, второй раз уже не захотелось ждать до завершения.
Результат предсказуем. Примерно на 28% объема происходит заполнение кэша и скорость резко падает.

По-моему, ничего страшного. На таком бюджетном накопителе, мало кто будет очень тяжеловесные файлы хранить. Но если для вас это важно, то имейте в виду.