Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Внешний SSD-накопитель KingDian Portable SSD

Я уже давно хотел завести компактное хранилище всех ценных личных файлов, которое всегда можно носить с собой и использовать на разных компьютерах для работы прямо на этом хранилище, не копируя информацию на диски компьютеров.
Первый эксперимент со 128-гигабайтной флешкой закончился неудачей — флешка в таком режиме не прожила и полугода (судя по всему, флешки не рассчитаны на многочисленные перезаписи файлов).

Перед новым годом я задумался о внешнем накопителе SDD и обнаружил, что у китайского производителя SSD-дисков KingDian как раз вышел маленький внешний накопитель. Я уже было собрался его купить, как мне написали из китайского интернет-магазина Gearbest и предложили взять что-нибудь интересное для обзора. Конечно, я попросил такой накопитель, но в продаже их ещё не было, но мне сообщили, что сразу после нового года они должны появится, и как только появятся, сразу пришлют. И вот KingDian Portable SSD 240 ГБ у меня.



В серой коробке лежит сам накопитель и 24-сантимтровый кабель USB 3.0 — USB Type C.



На коробке наклейка с единственным параметром — «240G». Всё, что написано на самом накопителе «KingDian Portable SSD 240GB». На торце разъём USB Type C. У накопителя есть синий индикатор состояния, который горит, когда накопитель включен и мигает, когда идёт чтение или запись, но расположен он очень странно — внутри корпуса. Видно его только через щель между корпусом и разъёмом и только под определённым углом.



Разъём входит в накопитель не до конца — 2.2 мм его металлической части остаются видны.



Впервые встречаю внешний накопитель, который продаётся неразмеченным. Боюсь из-за этого многие покупатели могут подумать, что накопитель неисправен, ведь в пользовательском интерфейсе Windows он не виден.



После разметки и форматирования объём накопителя составляет 240 024 693 888 байт или 223 ГБ.



Я протестировал скорость работы накопителя на двух разных компьютерах с интерфейсом USB 3.0. Скорость чтения и записи составляет около 300 МБ/с, что для внешнего накопителя очень здорово.



Тест AS SSD Benchmark показал даже более высокие результаты.



При подключении к USB 2.0 скорость чтения и записи составляет около 40 МБ/с.



Но это лишь тесты. Для проверки реальной скорости работы я измерил время копирования файлов разных типов.

Для начала я скопировал с другого SSD-накопителя на этот 156 видеофайлов, общим объёмом 25 688 898 317 байт (скорость последовательного чтения другого SSD-накопителя около 470 МБ/с). Операция копирования заняла 127 секунд, её скорость составила около 202 МБ/сек. Прочитались эти файлы за 96 секунд, скорость чтения около 267 МБ/с.



Во втором тесте я скопировал с другого SSD 8150 фотографий общим объёмом 15 127 553 931 байт. Запись заняла 187 секунд, скорость записи составила около 81 МБ/с. Чтение заняло 151 секунду, скорость чтения около 100 МБ/с.



Во время работы корпус накопителя нагревается, но не сильно — до 38 градусов спереди и до 40 градусов сзади.





В режиме простоя накопитель потребляет 0.16A, в режиме чтения 0.23 A, в режиме записи 0.26A.



По сравнению с внешним жёстким диском внешний SSD-накопитель имеет ряд преимуществ:

— не боится падений и ударов;
— быстрый;
— маленький;
— бесшумный;
— мало потребляет.

По сравнению со скоростной USB-флешкой также есть плюсы:

— не боится большого количества перезаписей файлов;
— быстрый;
— не греется.

Раньше SSD-накопители были очень дорогими, но сейчас цена не так «кусается» и маленький внешний SSD-накопитель вполне можно себе позволить. Внешний SSD-накопитель KingDian Portable SSD выпускается в двух версиях — на на 240 ГБ и на 120ГБ, младшая версия стоит около 4000 рублей.

upd.: Фотографии внутренностей накопителя есть в этом обзоре: mysku.club/blog/china-stores/60546.html
Там же есть промокод KDP10S240, снижающий цену до $87.99. Работает ли он сейчас не знаю. Попробуйте.

© 2018, Алексей Надёжин
Планирую купить +10 Добавить в избранное
+17 +30
свернутьразвернуть
Комментарии (79)
RSS
+
avatar
+12
  • oleg_gr
  • 06 марта 2018, 16:18
флешка за 6к из китая без гарантии, серьезно?
+
avatar
-5
  • Ammo1
  • 06 марта 2018, 17:52
+
avatar
+2
Обычный SSD из ближайшего магазина + USB коробочка для 2,5" дисков. Не?
+
avatar
+3
И чего молча минусуем? В чем принципиальная разница-то?
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 07 марта 2018, 09:07
В размере.
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 07 марта 2018, 09:07
Нет. Размер в четыре раза меньше.
+
avatar
0
А флешка еще меньше. 2,5" диск точно также прекрасно умещается в кармане. И точно также требует кабель для подключения.
+
avatar
+2
  • kirich
  • 06 марта 2018, 16:31
Тест AS SSD Benchmark показал даже более высокие результаты.
Немного странная версия теста, без возможности задать объем тестового файла.

Скорость чтения и записи составляет около 300 МБ/с, что для внешнего накопителя очень здорово.
А если задать объем файла не 100 или 1000МБ, а например 32 ГБ?
+
avatar
0
  • dSave
  • 06 марта 2018, 17:30
На 32Гб скорость будет явно ниже, но и файлы такие не часто попадаются.
+
avatar
+6
  • vlo
  • 06 марта 2018, 17:45
это хотелось бы увидеть в обзоре оот его автора, а не в виде предположений в комментариях.
+
avatar
0
При том еще условии что это windows 7. На windows 10 +100Мб/с
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 06 марта 2018, 21:30
Левый скриншот на Windows 10, правый на Windows 7.
+
avatar
0
Тогда так себе диск выходит. У меня в кейсе от орико и диске mSATA от самсунг под w10 400Мб/с
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 07 марта 2018, 09:08
Для внешнего диска это не так важно. Зато очень маленький.
+
avatar
+7
  • 2gusia
  • 06 марта 2018, 16:37
Я уже давно хотел завести компактное хранилище всех ценных личных файлов, которое всегда можно носить с собой и использовать на разных компьютерах для работы прямо на этом хранилище, не копируя информацию на диски компьютеров.
IMHO обозреваемое устройство крайне мало подходит на хранилище ценных файлов. И потеряется запросто и сдохнет без предупреждения.

Я бы как вариант видел с мобилой. Карточку можно зашифровать. Гораздо важнее, что её можно автоматически бекапить на NAS как только оказался в рабочей WiFi сети. Примерно такое (хоть для другой задачи) я когда-то описывал
+
avatar
0
  • Davinci
  • 06 марта 2018, 16:48
Тогда нужно две таких «флешки» таскать и в рейде записывать/считывать)
+
avatar
+1
  • 2gusia
  • 06 марта 2018, 16:57
Это не вариант. Бекап делает либо робот, либо нанятый человек либо не делает никто. На человека в этом варианте нет денег.
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 06 марта 2018, 17:52
Не понял, что за вариант с мобилой. К компьютеру её полноценно не подключишь и работать на ней, как на диске, не получится.
+
avatar
0
  • 2gusia
  • 06 марта 2018, 18:01
По ссылке написано до деталей. Кратко — на NAS стоит серверная часть, на телефоне — клиентская. Софт бесплатный. Когда телефон оказывается в WiFi доступе к Интернет этот софт синхронизирует указанную ему папку (-и) с сервером.

В результате если телефон будет украден или карта сдохнет — на сервере есть свежая копия.

При желании на сервере настраиваются снимки как было — хоть за каждую минуту года.

PS/ А уж подключение мобилы к локальной сети — это вообще не проблема. Есть файловые менеджеры на мобиле, есть SMB сервер для мобилы, чтоб сетевые папки с компа были видны. Есть USB провод на крайний случай.
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 06 марта 2018, 18:16
Это всё вообще не про то.
Интернет-то не везде есть, какие там самбы и насы.
+
avatar
0
  • 2gusia
  • 06 марта 2018, 18:36
Вы не понимаете. Данные у вас локально, на мобиле. Если появится интернет — робот синхронизирует локальную копию с серверной.
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 06 марта 2018, 21:31
Я это очень хорошо понимаю.
Но задачи ВАЩЩЕ другие. Задачи хранить на этой штуке кучу фото и видео и их обрабатывать прямо на ней. То есть открывать редактором с накопителя.
+
avatar
0
  • 2gusia
  • 06 марта 2018, 21:46
Тады ой. А я неверно понял задачу :)
+
avatar
0
  • FreeZLO
  • 09 марта 2018, 00:31
Ой спасибо, мил человек.
+
avatar
-2
  • sir0ta
  • 06 марта 2018, 16:55
2018 год… win xp и far… И ssd usb накопитель. Кто-то знает толк в извращении.
+
avatar
+8
  • driver
  • 06 марта 2018, 17:03
Не хр, а 7ка.
А far… а почему нет???
Дело вкуса…
+
avatar
+4
  • AndrVU
  • 06 марта 2018, 17:30
Не хр
«Ты чё мне поставил?! У всех Виндоус 95, 98, а мне какой-то хр!!!»
+
avatar
+4
  • ksiman
  • 06 марта 2018, 17:37
Windows for Workgroups 3.11 всё равно круче :)
+
avatar
+5
  • SEM
  • 06 марта 2018, 17:31
Не только вкуса.
FAR удобнее, даже для тех кто мало его знает.
FAR не обманешь, подсунув exe-шник с иконкой как у папки (одна из версий трояна, которого пользователи сами запускали, кликая мышкой в «Проводнике»).
+
avatar
+4
FAR удобнее, даже для тех кто мало его знает.
Удобнее чего простите?
+
avatar
+7
  • Ammo1
  • 06 марта 2018, 18:16
Лично для меня удобнее всего. :)
+
avatar
+6
  • SEM
  • 07 марта 2018, 09:36
FAR удобнее штатного «полупроводника».
Скопировать из одной папки в другую файлы по маске.
Удалить из папки все файлы по маске (или оставить только по маске).
Быстро глянуть что внутри файла, соответствует ли расширение реальному содержанию (zip это или ехе, jpg или bmp).
Оптом переименовать.
Меню по F2 очень гибкое.
Удобнее тем, что всё это делается в пару нажатий, не целясь мышкой.
Но всё это надо чтобы работать, если просто котиков лайкать — да, FAR не нужен.
+
avatar
+7
  • Brs
  • 06 марта 2018, 22:26
Почему и нет, я хоть не фар, а тотал командер ставлю и в 7ку и в 10ку, и вообще не понимаю как без него работать можно!
+
avatar
0
  • sir0ta
  • 07 марта 2018, 04:13
Так вот и я о чем.
+
avatar
+4
Выбор между far и total commander это скорее вопрос привычки… и того насколько часто вам приходится работать в консоли(в фар с этим проще).
ps: после нескольких лет проведенных в VC, так и не смог привыкнут к TC. Far — это наше все :).
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 07 марта 2018, 09:09
Вот и я тоже. С Тоталом совсем неудобно.
+
avatar
0
  • driver
  • 06 марта 2018, 17:11
На Али (там он тоже есть в продаже) в одном из отзывов есть информация о перегреве и последующем отключении.
Видимо, есть разные прошивки контроллера?
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 06 марта 2018, 17:44
У меня он сегодня целый день подключён и больше 40 градусов снаружи не нагрелся.
+
avatar
0
  • nochkin
  • 07 марта 2018, 07:23
Они обычно нагреваются во время работы, а не просто при подключении. Если он ничего не делает, то у него энергосберегающий режим.
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 07 марта 2018, 09:09
Я специально запустил копирование огромной папки, которое продолжалось не меньше получаса. Корпус нагрелся до 40 градусов.
+
avatar
0
  • Leopard
  • 09 марта 2018, 04:36
40 градусов как то многовато для ссд
+
avatar
+6
  • Brs
  • 06 марта 2018, 17:28
Мне только одно до сих пор не понятно, как китайцы выбирают тех кому дать товары на обзор
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 06 марта 2018, 17:44
Это я их выбираю. Многим отказываю.
+
avatar
0
  • Worker
  • 06 марта 2018, 17:48
Все очень просто. Пишите кучу добротных обзоров и показываете свой профиль продавцам. И может они будут заинтересованны в Вас. У некоторых это теперь стало второй работой. И не забудьте в своем профиле указать о себе как можно больше, продавцы это любят :)
+
avatar
+3
Дороговасто. И за 120G версию. Если отдельно брать SSD и корпус к нему в 2 раза дешевле будет. Мне обошлось по отдельности в 40$.Вот готовое решение с Али.
+
avatar
0
В обзоре 240 гиг, а вы дали цены на 120 гиг. Разница очевидна.
+
avatar
+1
  • Z2K
  • 06 марта 2018, 17:44
Что-то у Вас с арифметикой не так. У автора стоимость 120Г — 4000р, у Вас — 3100р. Возьмите калькулятор, 2 раза не получится.
+
avatar
+1
Жаль не смог разместить сегодня скидку тк нет такого магазина в списке. Озон продавал smartbuy ignition (mlc) 120гб за 1419руб. Интересно привезут или отморозятся…
+
avatar
0
Озон продавал
50% не встречал, но %30-40 у них частенько бывает
+
avatar
0
Не буду настаивать, но кажется это была ошибка т.к. было две позиции с одинаковым артикулом производителя, но разными картинками и немного разным описанием. Разница в цене в два раза, но при этом на той что дешевле не было указания что скидка, просто такая цена. К вечеру обе позиции перевели в временно отсутствует.
+
avatar
+2
напишите чем закончится, интересно )
+
avatar
0
Докладываю) сегодня озон объеденил оба лота, тоесть диска smartbuy ignition нестало. Название диска в уже оплаченном заказе изменилось на smartbuy ignition plus.
Значит все-же ошибка была. никому из заказавших заказ не отменили. Что радует, все-же не китайцы, не клянчят деньги обратно мол ошиблись....)

PS цена стала ~3300
+
avatar
0
т.е. заказ не отменили и едет диск за 1419руб?
+
avatar
+1
Да, все так.
+
avatar
0
мои поздравления! )
+
avatar
0
  • fatjoe
  • 06 марта 2018, 18:32
занятно
+
+
avatar
0
  • shpunt
  • 06 марта 2018, 18:36
+
avatar
+1
  • shpunt
  • 06 марта 2018, 18:40
а здесь чуть другая модель.
и на треть дешевле
https://aliexpress.com/item/item/64-SSD-SSD-64-128-256-512/32851350381.html
+
avatar
0
  • Hrenoff
  • 06 марта 2018, 19:53
Цены, конечно, аховские… Только что взял SanDisk (240gb в 2,5 раза быстрее) на adoram'e за $70.
+
avatar
0
  • kifirko
  • 06 марта 2018, 20:23
Подскажите что взять на 256гб для ноута в качестве дополнения к основной памяти (мак mid 2015, винт не сменить).
Основной кретерий это долговечность. Очень не охота в один прекрастный день потерять файлы:(
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 06 марта 2018, 21:33
Внешний HDD. На 1 или даже 2 ТБ.
+
avatar
+1
  • lexxur
  • 07 марта 2018, 00:04
К сожалению не панацея. Я купил себе WD на 2Тб для фото и видеотеки. За год скидывал с компа 4 раза. Через год и месяц при попытке включить всего лишь в пятый раз, он оказался мертвым.
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 07 марта 2018, 09:10
Абсолютно вся ценная информация должна храниться в двух, а лучше в трёх экземплярах.
+
avatar
0
  • dSave
  • 07 марта 2018, 09:57
Как говорят опытные товарищи, все жесткие диски делятся на мертвые и пока еще живые. SSD это тоже касается.
Поэтому
Абсолютно вся ценная информация должна храниться в двух, а лучше в трёх экземплярах.
, и желательно на разных устройствах.
Я использую как внешние HDD, так и SSD, но больше всего нравится NAS (а в него и SSD воткнуть можно, при необходимости).
+
avatar
0
  • nochkin
  • 07 марта 2018, 07:29
Почему винт не сменить?
Для долговечности надо собирать RAID или аналог с избыточностью. Как вариант — держать несколько копий и делать бекапы.
+
avatar
0
  • dSave
  • 07 марта 2018, 09:58
Raid в маке?
+
avatar
0
  • nochkin
  • 07 марта 2018, 21:51
Можно в самом Маке, конечно. Но проще на самом устройстве, что бы от конфигурации на Маке не зависеть. Многие сетевые накопители это могут сами.
+
avatar
0
  • Bal-lek
  • 08 марта 2018, 00:02
Почему винт не сменить?
+
avatar
0
  • fds2002
  • 06 марта 2018, 20:59
респект за фар. еще бы в досе ее погонять, чтобы знали наших
+
avatar
0
  • NX27
  • 07 марта 2018, 04:46
Не знаю как у Вашего экземпляра, но у моего последние гигов, 100 наверное пишутся с прыгающей скоростью, то 200мб/с то 20мб/с чаще двадцать, думаю из-за заполнения скорость падает
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 07 марта 2018, 09:11
Я его ещё на столько не заполнял.
+
avatar
+1
  • anatoly
  • 07 марта 2018, 14:43
«компактное хранилище всех ценных личных файлов...» Если вам не жалко «ценных» личных файлов" тогда вы можете конечно их хранить на SSD. SSD пока самое ненадежное устройство для хранения данных, а те что «надежные» стоят несравнимо больше.
+
avatar
0
  • prohuk
  • 08 марта 2018, 11:53
Спорное (мягко говоря)утверждение.

Диск с технологией MLC запросто прослужит вам 4-5 лет (а может, и больше), причем даже при активном использовании. Что уж говорить про накопители с TLC, которые могут похвастаться еще более впечатляющими показателями. А уж раз в 5-7 лет полезно менять рабочую машину, поскольку со временем апгрейдом одного лишь SSD сыт не будешь.
geektimes.ru/company/ocz/blog/267914/

В целом можно утверждать, что надежность SSD сравнялась с надежностью HDD. Отказы SSD происходят даже реже, чем у HDD
blog.in-a-nutshell.ru/ssd-reliability-research-fast-2016/

В общем гугл вам в руки
+
avatar
0
  • Leopard
  • 12 марта 2018, 07:28
мнение мягко говоря не разбирающегося. У ссд мрет контроллер, у фирменных редко, в вашей статистике не учитываются китайские нонеймы у которых как раз и мрут контроллеры да и память бывает.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 14 марта 2018, 03:57
ваше — определенно. у ssd мрут [служебные] данные во флеше, а вовсе не контроллер. контроллер это специализированный проц, как правило достаточно слабо теплонагруженный, там помирать нечему.
+
avatar
0
Я покупал здесь (240ГБ 45$, сейчас — 56$):
Из коробки отформатирован в NTFS.
+
avatar
0
Купил такой на 500Gb.
Скорость чтения/записи не выше 30/25 мб/с.
Вот и думаю, в чем проблема.
То ли ноут почему-то не понимает USB 3.0 (хотя воткнут в разъем SS), то ли диск «левый», то ли драйверы кривые встали с десяткой…
Попробую пожалуй на другой машине.
Как-то не верится в «брак».
+
avatar
0
Сам спросил — сам ответил.
Дело было в настройках питания USB.
После запрета на «засыпания» портов свершилось ЧУДО!
Диск стал работать на полной скорости!!!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.