RSS блога
Подписка
Обзор SSD M.2-накопителя – Goodram IRDM 1 ТБ
- Цена: 15599 ₽
- Перейти в магазин
В мои руки попал твердотельный накопитель Goodram IRDM объемом 1 ТБ под артикулом IR-SSDPR-P34B-01T-80. Производитель заявляет высокие скорости чтения и записи, на уровне чтения/записи: 3200/3000 МБ/с и пятилетнюю гарантию. Познакомимся поближе с этим твердотельным накопителем и узнаем каков он в деле.
Goodram IRDM поставляется в глянцевой коробке черного цвета. На лицевой стороне размещен красный логотип IRDM с белыми буквами, а на заднем плане расположилось изображение M.2-накопителя.
На тыльной стороне имеется окошко, сквозь которое можно увидеть само устройство. В самом низу есть таблица с указанием скоростных показателей для всей линейки SSD. Не обошлось и без капельки юмора, на который обычно скупы производители комплектующих.
Внутри коробки SSD расположен в прозрачном блистере, размеры которого значительно превышают размеры самого устройства.
Это позволяет не беспокоится о сохранности устройства от возможных перипетий во время транспортировки. Комплект поставки подразумевает лишь наличие самого накопителя.
Внешность Goodram IRDM достаточно сдержанна, можно сказать минималистична. Черная печатная плата почти целиком прикрыта черной алюминиевой пластиной небольшой толщины.
Она выполняет и функцию декоративной этикетки, и функцию радиатора, пусть и (как можно предположить) не самого эффективного.
Все компоненты (контроллер, буфер и 4 микросхемы памяти) распаяны на плате с одной стороны и скрыты от глаз под, уже упомянутой ранее, этикеткой-теплоотводом. Значительную часть тыльной стороны занимает информационный стикер, на котором указаны артикул и некоторые характеристики накопителя.
Обилие черного разбавляется ярким логотипом по центру. Помимо этого, никаких декоративных элементов нет.
Конфигурация тестового стенда:
Тестируемый накопитель Goodram IRDM установлен в верхний M.2-разъем. Никаких дополнительных средств охлаждения накопителя не применялось.
Контроллером накопителя Goodram IRDM (IR-SSDPR-P34B-01T-80) выступает Phison PS5012-E12. Утилита от VLO определяет производителя чипов памяти как YMTC. Буфер DRAM имеет объем 256 Мб и работает на частоте 1600 МГц.
Доступный пользователю объем накопителя после инициализации составляет 953 ГБ.
CrystalDiskInfo
Первичную информация о накопителе Goodram IRDM покажет утилита CrystalDiskInfo 8.15.2
ATTO Disk Benchmark
Версия утилиты – 4.01.0f1. Настройки стандартные.
Бенчмарк ATTO Disk Benchmark показал скорости чтения/записи Goodram IRDM на уровне ≈2900/3200 МБ/с.
txBench
Бенчмарк txBench версии 0.98b показал для IRDM 1Тб следующие результаты.
Тест показал скорости последовательного чтения/записи на уровне ≈3350/3080 МБ/с.
AS SSD Benchmark
Версия программы – 2.0.7316.34247. Объемом тестовых данных 1 Гб.
Бенчмарк демонстрирует скоростные показатели последовательных операций чтения и записи равные 2997 МБ/с и 2923 МБ/с, соответственно. Кроме сухих цифр утилита присваивает накопителю баллы производительности, что дает возможность сравнивать разные SSD, что называется «в лоб». Пусть это не самый объективное мерило, однако это позволяет получить какое-то представление о производительности различных накопителей. Обозреваемый Goodram IRDM объемом 1Тб был оценен AS SSD Benchmark в 6138 балла. Это очень высокий показатель, подобный тому, что демонстрируют флагманские твердотельные накопители с интерфейсом PCIe 3.0.
Результаты тестов, имитирующие сценарии близкие к реальным.
График скоростей чтения/записи ровный, близок к идеальному. Линии скоростей лежат близко друг к другу и колеблются в небольшом диапазоне, от 2900 МБ/с до 3000 МБ/с.
AIDA64 Disk Benchmark
Версия – 1.12.16. Бенчмарк строит график скоростных показателей всей поверхности накопителя. Расположение тестов в обзоре соответствует хронологии проведения.
В тесте на последовательную запись скорости стартуют с отметки близкой к 3000 МБ/с, однако довольно быстро падают ближе к 1000 МБ/с. После этого средняя скорость снижается и, после четверти объема накопителя, уже не поднимается выше диапазона 400-800 МБ/с. Средняя скорость составляет 547 МБ/с. Возможно это связано с троттлингом, так как температура SSD в момент тестов поднималась до 72 °C.
AJA System Test
Утилита имитирует работу по кодированию видеоконтента. Объем тестового файла 16 ГБ.
Результаты скорости в AJA System Test оказались на уровне 2859/2892 МБ/с.
CrystalDiskMark
Какой же обзор накопителя обходится без популярного CrystalDiskMark. Используемая версия – 8.0.4. Испытание производилось случайными данными в три прохода.
Скорости последовательного чтения записи находятся на уровне ≈ 3300/2900 МБ/с. Результаты тестов разными объемами данных схожи, за одним исключением. При объеме данных 64 ГБ скорости заметно проседают.
Копирование в проводнике
Протестируем накопитель IRDM простым копированием в проводнике. Объем копируемых данных 100ГБ – папка с установленными играми.
В начале копирования скорости уверенно растут, достигая своего максимума в ≈1900 МБ/с. После чего, при копировании мелких файлов график значительно проседает до ≈500 МБ/с. Но чуть позже скорость поднимается до 1000 МБ/с, где находится значительную часть процесса копирования. Приблизительно на 70% объема скорость падает до ≈750 МБ/с, а уже на 90% снижается еще раз, до ≈500 МБ/с.
В ходе тестовых испытаний накопитель разогревался до 72 °C при длительной нагрузке. После снижения нагрузки температура быстро снижалась, вплоть до 38-40 °C и, в состоянии покоя, оставалась на этом уровне.
Достигнутая температура (72 °C) заставила задуматься о возможном троттлинге, а значит и о снижении производительности. В качестве факультативного испытания, было принято снизить температура накопителя и провести ряд тестов повторно. Для этого на накопитель Goodram IRDM был установлен радиатор, который идет в комплекте с материнской платой, а скорость вращения корпусных вентиляторов увеличена. В такой конфигурации температурный датчик накопителя не поднимался выше 65 °C, а результаты повторных тестов представлены ниже.
Результаты AS SSD Benchmark практически не изменились. В общем-то это не удивительно. Утилита кратковременно нагружает накопитель и тот попросту не успевает перегреться. Поэтому что с радиатором, что без – результат практически одинаков.
Будучи охлажденным, Goodram IRDM демонстрирует в бенчмарке AIDA64 Disk Benchmark лучшие результаты. Теперь средняя скорость составляет 1138 МБ/с, а график большую часть времени находится выше уровня 1000 МБ/с.
В CrystalDiskMark накопитель, оснащенный дополнительным радиатором, немного изменил свои результаты в тестах в объемом данных 64 ГБ.
При копировании через проводник скорость к концу объема не падает ниже 1000 МБ/с.
Твердотельный накопитель Goodram IRDM объемом 1 ТБ – SSD средней ценовой категории, который, пожалуй, оправдывает свою цену. Объем накопителя по сегодняшним меркам достаточный. Скорости, демонстрируемые накопителем достаточно неплохие, однако в случае интенсивных операций с данными, рекомендуется задуматься о дополнительном охлаждении. Гарантия сроком 5 лет позволяет не переживать за надежность устройства, а просто использовать его по прямому назначению.
Технические характеристики
- Производитель: Goodram
- Модель: IRDM
- Артикул производителя: IR-SSDPR-P34B-01T-80
- Форм-фактор: M.2 (2280)
- Ключ M.2 разъема: M
- Интерфейс: PCI-Express 3.0 x4
- Объем накопителя: 1 ТБ
- Тип чипов памяти: 3D TLC
- Максимальная скорость последовательного чтения/записи: 3200/3000 МБ/с
- Ресурс записи (TBW): 600 ТБ
- Среднее время наработки на отказ: 1 800 000 ч
- Рабочая температура: от 0°С до 70°С
- Размеры: 80 х 22 х 3.6 мм
- Вес: ≈ 10 г
- Гарантия: 5 лет
Упаковка и комплектация
Goodram IRDM поставляется в глянцевой коробке черного цвета. На лицевой стороне размещен красный логотип IRDM с белыми буквами, а на заднем плане расположилось изображение M.2-накопителя.
На тыльной стороне имеется окошко, сквозь которое можно увидеть само устройство. В самом низу есть таблица с указанием скоростных показателей для всей линейки SSD. Не обошлось и без капельки юмора, на который обычно скупы производители комплектующих.
Внутри коробки SSD расположен в прозрачном блистере, размеры которого значительно превышают размеры самого устройства.
Это позволяет не беспокоится о сохранности устройства от возможных перипетий во время транспортировки. Комплект поставки подразумевает лишь наличие самого накопителя.
Внешний вид и особенности
Внешность Goodram IRDM достаточно сдержанна, можно сказать минималистична. Черная печатная плата почти целиком прикрыта черной алюминиевой пластиной небольшой толщины.
Она выполняет и функцию декоративной этикетки, и функцию радиатора, пусть и (как можно предположить) не самого эффективного.
Все компоненты (контроллер, буфер и 4 микросхемы памяти) распаяны на плате с одной стороны и скрыты от глаз под, уже упомянутой ранее, этикеткой-теплоотводом. Значительную часть тыльной стороны занимает информационный стикер, на котором указаны артикул и некоторые характеристики накопителя.
Обилие черного разбавляется ярким логотипом по центру. Помимо этого, никаких декоративных элементов нет.
Тестирование
Конфигурация тестового стенда:
- Процессор: AMD Ryzen 5 3600
- Материнская плата: Asus TUF Gaming B550-Plus
- Процессорный кулер: Deepcool Ice edge mini FS v.2.0
- Термоинтерфейс: Be qiuet! DC1
- ОЗУ: A-Data XPG SPECTRIX D50 RGB
- SSD M.2: Samsung 970 EVO 500 Gb
- VGA: Asus RX580 4 Gb
- Корпус: ZET Gaming Rare M2
- Блок питания: Be quiet! System power 9 600W
- Операционная система: Windows 10 64-bit
Тестируемый накопитель Goodram IRDM установлен в верхний M.2-разъем. Никаких дополнительных средств охлаждения накопителя не применялось.
Контроллером накопителя Goodram IRDM (IR-SSDPR-P34B-01T-80) выступает Phison PS5012-E12. Утилита от VLO определяет производителя чипов памяти как YMTC. Буфер DRAM имеет объем 256 Мб и работает на частоте 1600 МГц.
Доступный пользователю объем накопителя после инициализации составляет 953 ГБ.
CrystalDiskInfo
Первичную информация о накопителе Goodram IRDM покажет утилита CrystalDiskInfo 8.15.2
ATTO Disk Benchmark
Версия утилиты – 4.01.0f1. Настройки стандартные.
Бенчмарк ATTO Disk Benchmark показал скорости чтения/записи Goodram IRDM на уровне ≈2900/3200 МБ/с.
txBench
Бенчмарк txBench версии 0.98b показал для IRDM 1Тб следующие результаты.
Тест показал скорости последовательного чтения/записи на уровне ≈3350/3080 МБ/с.
AS SSD Benchmark
Версия программы – 2.0.7316.34247. Объемом тестовых данных 1 Гб.
Бенчмарк демонстрирует скоростные показатели последовательных операций чтения и записи равные 2997 МБ/с и 2923 МБ/с, соответственно. Кроме сухих цифр утилита присваивает накопителю баллы производительности, что дает возможность сравнивать разные SSD, что называется «в лоб». Пусть это не самый объективное мерило, однако это позволяет получить какое-то представление о производительности различных накопителей. Обозреваемый Goodram IRDM объемом 1Тб был оценен AS SSD Benchmark в 6138 балла. Это очень высокий показатель, подобный тому, что демонстрируют флагманские твердотельные накопители с интерфейсом PCIe 3.0.
Результаты тестов, имитирующие сценарии близкие к реальным.
График скоростей чтения/записи ровный, близок к идеальному. Линии скоростей лежат близко друг к другу и колеблются в небольшом диапазоне, от 2900 МБ/с до 3000 МБ/с.
AIDA64 Disk Benchmark
Версия – 1.12.16. Бенчмарк строит график скоростных показателей всей поверхности накопителя. Расположение тестов в обзоре соответствует хронологии проведения.
В тесте на последовательную запись скорости стартуют с отметки близкой к 3000 МБ/с, однако довольно быстро падают ближе к 1000 МБ/с. После этого средняя скорость снижается и, после четверти объема накопителя, уже не поднимается выше диапазона 400-800 МБ/с. Средняя скорость составляет 547 МБ/с. Возможно это связано с троттлингом, так как температура SSD в момент тестов поднималась до 72 °C.
AJA System Test
Утилита имитирует работу по кодированию видеоконтента. Объем тестового файла 16 ГБ.
Результаты скорости в AJA System Test оказались на уровне 2859/2892 МБ/с.
CrystalDiskMark
Какой же обзор накопителя обходится без популярного CrystalDiskMark. Используемая версия – 8.0.4. Испытание производилось случайными данными в три прохода.
Другие объемы данных
Скорости последовательного чтения записи находятся на уровне ≈ 3300/2900 МБ/с. Результаты тестов разными объемами данных схожи, за одним исключением. При объеме данных 64 ГБ скорости заметно проседают.
Копирование в проводнике
Протестируем накопитель IRDM простым копированием в проводнике. Объем копируемых данных 100ГБ – папка с установленными играми.
В начале копирования скорости уверенно растут, достигая своего максимума в ≈1900 МБ/с. После чего, при копировании мелких файлов график значительно проседает до ≈500 МБ/с. Но чуть позже скорость поднимается до 1000 МБ/с, где находится значительную часть процесса копирования. Приблизительно на 70% объема скорость падает до ≈750 МБ/с, а уже на 90% снижается еще раз, до ≈500 МБ/с.
Температурный режим и дополнительные тесты
В ходе тестовых испытаний накопитель разогревался до 72 °C при длительной нагрузке. После снижения нагрузки температура быстро снижалась, вплоть до 38-40 °C и, в состоянии покоя, оставалась на этом уровне.
Достигнутая температура (72 °C) заставила задуматься о возможном троттлинге, а значит и о снижении производительности. В качестве факультативного испытания, было принято снизить температура накопителя и провести ряд тестов повторно. Для этого на накопитель Goodram IRDM был установлен радиатор, который идет в комплекте с материнской платой, а скорость вращения корпусных вентиляторов увеличена. В такой конфигурации температурный датчик накопителя не поднимался выше 65 °C, а результаты повторных тестов представлены ниже.
Результаты AS SSD Benchmark практически не изменились. В общем-то это не удивительно. Утилита кратковременно нагружает накопитель и тот попросту не успевает перегреться. Поэтому что с радиатором, что без – результат практически одинаков.
Будучи охлажденным, Goodram IRDM демонстрирует в бенчмарке AIDA64 Disk Benchmark лучшие результаты. Теперь средняя скорость составляет 1138 МБ/с, а график большую часть времени находится выше уровня 1000 МБ/с.
В CrystalDiskMark накопитель, оснащенный дополнительным радиатором, немного изменил свои результаты в тестах в объемом данных 64 ГБ.
При копировании через проводник скорость к концу объема не падает ниже 1000 МБ/с.
Заключение
Твердотельный накопитель Goodram IRDM объемом 1 ТБ – SSD средней ценовой категории, который, пожалуй, оправдывает свою цену. Объем накопителя по сегодняшним меркам достаточный. Скорости, демонстрируемые накопителем достаточно неплохие, однако в случае интенсивных операций с данными, рекомендуется задуматься о дополнительном охлаждении. Гарантия сроком 5 лет позволяет не переживать за надежность устройства, а просто использовать его по прямому назначению.
+30 |
14429
79
|
Самые обсуждаемые обзоры
+72 |
5631
188
|
+38 |
5891
105
|
+45 |
3034
106
|
+30 |
3258
81
|
То есть, если наружная температура будет высокой, SSD будет тротлить, если температура вырастет выше 70C?
Видел другие тесты, в которых смотрели ещё тепловизором, и там локальный разогрев на десятки градусов превышал показания мониторинга.
Открыл по ссылке, и вижу, что переживать всё-же нужно
Гарантия: 36 мес.
Касательно гарантии — на оф.сайте производителя указана гарантия 5 лет в пределах TBW. По ЗоЗПП – магазин не может давать срок гарантии ниже, чем дает производитель. Так что тут вопрос к магазину или к тому, кто заполнял карточку товара.
Что касаемо гудрам, около трех лет назад, у меня сыпались все диски гудрам, все 4 установленные в моих домашних компах, все умерли в течении месяца-двух. Очень много установленных клиентам, более сотни это точно, случилась та же участь.
Конечно по гарантии вернули деньги, но кто вернет данные?
И я почти 3 года ставил гудрамы в единичных случаях.
Сейчас гудрам говорит что обновил оборудование, технологии и я и мои коллеги опять ставим эти диски, посмотрим на ситуацию. До проблемы трех летней давности, то же было все Ок, а потом просто была беда.
Поставили более сотни SSD GOODRAM CX400 Gen. 2 256GB SATA III буду наблюдать.
сейчас у них правда изрядная диверсификация бюджетки и там уже встречается много всякого разного (и не очень предсказуемо), но похожего на местное производство не припоминаю.
это скорее намек, что фраза «гудрам говорит что обновил оборудование» к предмету обзора заведомо не имеет отношения, ибо никакое ихнее оборудовение в его создании участия не принимало.
скорее — в бракованом флеше.
По сути вопроса:
1) действительно сложно интерпретировать ваш поток сознания )
2) именно поэтому я выбираю ссд исключительно самсунг или интел — у них обоих (и на сколько я знаю только у них и еще микрон вроде делает свои контроллеры) свой продакшин, причем полный цикл. И качественную флеш они оставляют для своих железяк, а вот уже остатки могут продавать другим сборщикам как под своим брендом, так и под другими марками.
«свои контроллеры» у интеля в бытовухе закончились лет так 10 назад. с тех пор марвел-сандфорц-сми.
более того, некоторый период и флеш там был от хиникса (1500pro/2500pro/535s/540s).
а нынче все свои флешевые дела интель продал, таки да, хиниксу. процесс передачи еще не завершен, впрочем.
вот правда чего не отнять — интель единственный, кто до сих пор не попался на смене конфига у своих моделей. но учитывая что актуальные модели остались только на qlc — радости с этого немного.
у микрона куча моделей с чужими контроллерами (сми-фисон-марвел).
а так тот же фисон тоже делает все кроме флеша и оперативки, например. предмет обзора — это диск фисонского производства с этикеткой гудрама. но о качестве это не говорит ничего — что заказчик попросил, то и сделали.
Вполне возможно что это было по телевизору, просто отложилось в памяти как производство дисков ими.
11 лет назад, была еще история с памятью гудрам ddr2, было много брака.
Сейчас во всю ставлю в компы гудрамовскую память и в ноуты и стационарки, вроде без возвратов, но повторюсь, осадок остался ))))
Сейчас прям под рукой лежит абсолютно новый из запасов Sandisk Ultra II, на marvell 88ss1074 bsw2 и уже помер. Только поставил в комп и почти сразу перестал определятся в биосе.
Вот и думай, это случайность и редкий брак или обходить их стороной )))
ну и повторюсь, что последнее время они несколько отошли от сплошных фисонов, и дешевые модели у них идут как у большинства сейчас — с совершенно рандомной начинкой. возможно что-то из этого и их собственное, конечно, но… очень уж они похоже на прочих собратьев.
к нам их возить несколько лет назад начали, меньше 5, так что эти проблемы сюда врядли добирались.
исходные ultra2 — это первый, планарный, tlc ssd от сандиска, ему лет 9, наверное. возможно и что-то служебное уже забылось. а может там было что-то записано. с такой древностью видимо стоит начинать с secure erase…
И чёрт знает — почему сразу не заказал. Оставил в корзине…
Ну а на утро… Сами знаете.
Сейчас он уже больше 20 тысяч висит.
есть из чего повыбирать если подсуетиться
самое мякотка что цена HDD теперь приблизилась к ценам на SSD
Ну-да, ну-да...!!!
и да, наработка на отказ не значит, что конкретное устройство столько проработает. опять же читайте, что такое MTBF
по сути, производители любят указывать эту цифру, хотя потребителю важнее AFR, формула не для подсчета в голове: AFR = 1-exp(-8760/MTBF)
П.С. Кстати, назовите любой накопитель, для примера, с такой наработкой со ссылкой на даташит.
для кого? для вас? ну, как говорил один футболист, «ваши ожидания — ваши проблемы».
пояснительную бригаду бы. что значит «с такой наработкой». с такой же цифрой? или в тех же единицах измерения?
если цифру, то гуглите сами. мне нет никакой радости искать, у каких других производиетлей точно такой же MTBF
если про само значение, то пожалуйста.
вот, один из крупнейших производителей твердотельных накопителей подойдет?
semiconductor.samsung.com/resources/brochure/SAMSUNG_SSD_860_Brochure_Web.pdf
>2 Million Hours Reliability (MTBF)
это как раз вы путаете
AFR — вероятность, она выражается в процентах, а не часах. Не может быть AFR сколько-то там часов (собственно, по приведенной мной формуле это и видно)
у обозреваемого диска указан MTBF. Вы попросили привести аналоги у других производителей — я привел
производители обычно указывают именно MTBF. Счастливое (с точки зрения пользователя) исключение — WD, те отказались от MTBF в пользу AFR (тут ремарка, что, в результате многолетних поглощений, WD принадлежит куча брендов, это верно для всех них)
П.С. Спасибо.
Но как уже сказали — эта цифра «ниачом».
ЗЫ, сижу на 970EVO m.2 pci-e 1tb уже около года, вторым стоит какой-то интел (тоже M.2 PCI-E 1Tb) доволен как слон, на SATA SSD, а уж тем более на обычные HDD возвращаться абсолютно не хочется
а samsung винтики кладет?
Интел — нету.
У каких именно «хороших» M.2 есть в комплекте винтики? или это залп в бочку был?
Так винтик стал отличительной особенностью хороших ссд ))))
Вот я беру самые дешевые китайские а там в комплекте регулярно винтики, а то и sata кабель.
Значит хорошие :)
Если умудрились их профукать, можно подойти в сервисный центр любого магазина и спросить, думаю рублей за 50-100 отсыпят.
Ну или что-то типа такого:
ссылка
С корпусом идёт совсем другой крепеж, который не подойдёт для М.2.
У меня два комплекта матплат от ASUS (коробки и все внутренности сохранены), на платах разъем M.2 есть, а винтиков НЕТ.
970 evo pro
Бывают:
970 EVO
970 EVO PLUS
970 PRO