Краткий обзор на качественный строительный нож довольно редкой конструкции. С момента покупки прошло достаточно времени, ножем плотно поработал, поэтому обзор и ощущения от использования подтверждены практическим опытом применения.
Всех с наступившим новым годом. Удачи и благополучия в новом году.
Какое то время назад был озадачен поиском хорошего ножа для работы. Требования к ножу были простые: общая надежность и надежность фиксации лезвия. Ничего из разнообразия представленных в магазинах и на маркетплейсах моделей меня не удовлетворило. А этот нож я нашел по наводке коллеги, у него конструктивно точно такой же, с небольшими отличиями в исполнении рукоятки и от другого производителя. Не помню уже как я формировал запрос в поисковике вайлдбериса, чтобы найти нож именно с такой фиксацией лезвия, но справился, нашел, заказал и закрыл вопрос надеюсь надолго. Теперь лишь бы не потерять или чтобы ноги у ножа не выросли. Как упомянул выше, такие ножи редко попадаются в магазинах или при поиске на маркетплейсах, и немногие знают об их существовании. Поэтому и захотел поделиться с общественностью, может кто тоже ищет нормальный нож и ему будет полезна информация из обзора.
Пара общих фото.
На фото ниже все видно, могу только подтвердить, что рама действительно толстая, жесткая, пальцами продавить вообще без вариантов, при работе сама рама или ее коннец тоже не погнется и не дефомируется, так как раньше по любому начнет ломаться лезвие. Рама установлена в рукоятку из какого то серого металлического сплава, снаружи окрашена, рукоятка тоже окрашена, окраска не очень стойкая, некоторые потертости и сколы уже начали появляться. Мне вообще этот момент безразличен, да и если честно, потертости мне даже нравятся. У японцев есть понятие «сибуй», мне кажется это как раз про этот случай, естественная красота вещи которую используют по назначению. Общий дизайн мне тоже нравится, но это вкусовщина, да и на обзоре сугубо утилитарная вещь. Но дизайн в нормальном понимании этого слова в ноже присутствует. Выглядит он приятно, правильный подбор материалов, рукоятка ухватистая, нигде нет острых углов, размер разумен для хорошего удержания и нет излишней громоздкости. Взвесить к сожалению нет возможности, могу только сказать, что нож увесистый, явно граммов за 100 выходит.
Отдельной полости для запасных лезвий не предусмотрено. Для замены лезвия нужно полностью отвинтить ролик открыть заднюю часть, вынуть кнопку, установить на нее новое лезвие, установить в нож, закрыть и завинтить заднюю часть. Кнопка полностью пластиковая, за исключением пары металлических элементов- пружины и фиксатора в пазах. Пипка на которую одевается лезвие – пластик, но с учетом того, насколько надежно фиксируется лезвие, на нее вообще не будут приходится значительные нагрузки и можно не опасаться за ее сохранность. Ролик для зажатия тоже пластиковый, но пока заметных следов износа резьбы не вижу, да и затягивать, как говорится от души, его не нужно. Так что надеюсь, что прослужит долго.
Самое интересное, как фиксируется лезвие. На фото видна металлическая полоса с изгибом у конца. При вращении красного ролика она поджимает лезвие к раме, причем по всей ширине. В итоге зажим получается надежнейший и лезвие абсолютно не люфтит в отличие от ножей где фиксация происходит при вращении ролика на ползнке. (Вообще терпеть не могу когда лезвие при работе болтается в раме.) И ролик на задней части удобнее винта на конце рамы как у некоторых моделей, так как расслаблять и затягивать можно одной рукой и прикладывать меньше усилий, так как он больше в диаметре. Можно лезвие выдвинуть на 1.5 мм например, зафиксировать, и смело надрезать оболочку кабеля не боясь зацепить изоляцию жил. Может еще где это актуально, мне в электромонтаже этот момент очень важен.
Про рез и остроту ничего писать не буду особо, все зависит от используемых вами лезвий. Штатное лезвие (одно) как и обещано 0.7 мм, жесткое на изгиб, в продаже отдельно есть, цена не космическая. Но им как раз не пользовался еще, были несколько лезвий от ОЛФА, решил начать с них. Раз уж упомянул, то отмечу, что по моему мнению ОЛФА переоценена. Да, лезвия хорошие, резучие, заточку более менее держат, не выкрашиваются, но за меньшую цену легко можно найти такие же по качеству аналоги.
Есть и минус или может конструктивная особенность: иногда после ослабления лезвия чтобы его сложить нужно немного как бы вытянуть заднюю часть из корпуса, иначе лезвие подклинивается. Но может быть это из за пыли, так как его подклинивает не всегда.
Мне лично нож очень понравился, в работе удобен и не разваливается на ходу. Можно смело прикладывать значительные усилия при резе и не опасаться что что нибудь погнется или лезвие уйдет во внутрь, или наоборот, выйдет из ножа если его заклинит в разрезаемом материале.
Нож куплен за свои деньги, для личного использования.
Кто хочет заказать такой же, можно перейти по ссылке или просто вбить в поисковик «нож Ekf», найдется несколько предложений.
Скрин подтверждения покупки из приложения
Да и в обзоре эта особенность подчёркивалась.
И вообще: у «жестяно-пластмассовых» ножей от люфта на какое-то время можно избавиться с помощью плоскогубцев, а с этим, из нержавейки, такое вряд ли получится ;-)
Просто работы разные бывают. Для каких-то один тип ножа больше подходит, для каких-то другой.
Часто бывает, что комплектное из одного материала, а те, которые на замену — из другого.
epicentrk.ua/shop/nozh-segmentnyy-stanley-interlock-0-10-018.html
мне кажется более удачная конструкция тем что лезвие зажимается между двумя плоскостями
УПД. у стенли есть такой конструкции и под 9мм лезвия epicentrk.ua/shop/nozh-segmentnyy-stanley-interlock-0-10-095.html
Во всяком случае, на сайте по моей ссылке Центроинструментовский ножик оранжевый, а в официальном каталоге Центроинструмента он серый, как Stanley.
То есть, какого цвета краска на складе завода сегодня есть, той и красят (если заказчик не привередливый).
Это если об истории их происхождения говорить.
Хотя вполне возможно, что сейчас они все на одном заводе делаются и на одних и тех же формах отливаются.
Эх, а он мне так нравится…
Ну, вот так Black&Decker представляет себе требования и финансовые возможности «бедных».
Понятно, что представление это строится на основе статистики продаж в тех странах, где товары Stanley продаются.
А Интертул — сугубо внутриукраинский бренд, и свою политику определяет, исходя из запросов и финансовых возможностей своих покупателей, т.е. украинцев.
Если бы товары Интертул продавались во всех тех же странах, что и Stanley, то и цены были бы более похожи.
Из минусов это вес в 300г и странный винт фиксации с обратной резьбой, потеряешь — хрен найдёшь замену. Но я его снял, нож и так фиксируется отлично.
ЗЫ: прайс 10 евро.
Или доложить на милвоки FASTBACK (кстати, они у нас стоят вполне себе нормально, а вот макита оверпрайс).
3.ы. В принципе как классический дизайн можно и книпекс взять (доплата в абсолютных числах невелика, а вот кривой отрез материала может выйти дороже, ведь очень часто приходиться ехать в магазин и назад в случае своей ошибки и это и есть основные траты даже на кусочек пластика), не сильно дорого за него и хотят. Он универсальный вполне, можно и площадью работать, и кончиком с упором.
Моя работа не связана с раскроем материала, потому и запросы несколько иные. Лезвия часто «летят», потому навык отлома лезвия ударом об поверхность уже отработан, а тут надо иметь крепкую конструкцию самого ножа.
Но сабжем (книпексом и складными тоже) не сделать то, что можно сделать из фикса ножиком: нельзя сильно согнуть лезвие даже сегментное и залезть в паз без доступа места что-то срезать прикипшее. С задней стороны штамповка (там почти нет изгиба) мешают гнуться лезвию. Ну а с винтом как выше ломать дорогущий нож точно никто не будет.
В любом случае 1-2 ножа всегда работают под клей или еще похуже, берутся перчаткой уже в краске, никто не возьмет даже сабж за 5 баксов обшкваренной перчаткой. Поэтому дешевые нужны всегда используются, ну и хочется от дорогого ножа уже более деликатной работы.
левой?
У нас производство и EKF маркирует наши товары своей этикеткой. Но там мелким шрифтом указано кто реальный производитель. Кто в данном случае производитель, что написано на упаковке?
Упаковка не сохранилась, а я даже и не посмотрел при распаковке кто изготовитель.
Если сравнивать стоимость лезвия впрямую — да, любой китаец дешевле. Но я не любитель менять постоянно лезвия — мне удобнее зарядить одно, и резать, резать, резать…
Из того, что понравилось по соотношению цена/качество — Stanley. Но это «понравилось» — оно какое-то странное, вынужденное — из кучи овна выбрать наименее овнистое…
Пробовал хвалёное индийское Deli — не увидел разницы с «Кобальтом» и прочими.
По поводу качества — трапецевидные явно лучше основной массы. Другие пока не пробовал.
Трапециевидные кажутся лучше за счёт толщины — в плане «держать остроту» они ничем не отличаются от сегментированных.
STANLEY — лезвия хороши, но я брал made in england, по цене на тот момент были 5 баксов за 10 штук.
DELI — из дешевых весьма приличны, обычно беру маленькие лезвия этой фирмы.
Еще понравились TAJIMA, ножи странноваты, но лезвия ядрёные, особенно чёрные. Но дорого. Но ядрёные.
Сейчас Олфа стоят 600-700 рублей за обычные/тефлоновые/каленые, Стенли нигде (где они были) нет. Когда я брал Стенли (обычные), они стоили (за 10 штук) 300 рублей против 380 за Олфу.
Таджима вроде всегда считалась круче Олфы. Но у меня даже мысли о ней не возникало, когда я видел цены )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.