Сегодняшний рассказ об одном элементе системы для заточки ножей. Это устройство компании «Жук» держатель бланков и камней с направляющей штангой для точилки Lansky. Причем интересно то, что это устройство создано для работы с элементом другой заточной системы. Зачем он нужен и насколько он актуален в вопросах заточки ножей постараюсь об этом рассказать.
Как пишут на интернет площадках, что предложение о покупке этого зажима должно заинтересовать тех, у кого уже есть точилка для ножей от Lansky, или другая подобная в китайском исполнении, или он задумывается о приобретении. Но в том случае, когда реальный или потенциальный собственник этой точилки не готов покупать дорогие оригинальные камни Lansky, и возможно у него уже есть бруски для заточки от Apex edge pro, ruixin, ganzo и др.
Да согласен, такая точка зрения имеет право, но я вижу это в несколько другом аспекте. Саму точилку Lansky я купил давно, причем с одним бланком и проволочной штангой. Это был один из этапов долгого пути к нормальной заточки ножей.
Но я тоже не готов был покупать бланки и алмазы Лански. Следующей была китайская точилка, так скажем по образу и подобию.
Набор для заточки ножей Deluxe Diamond T0931D от компании Taidea. Набор поставлялся в пластиковом кейсе, в состав входили 4 алмазных бруска разной зернистости с проволочной штангой, зажим для клинков и струбцину для закрепления. Зажим уже имел не четыре, а 7 отверстий для штанги бланков под углы 33/28/23/20/17/14/10 что покрывало все возможные варианты заточки ножей. Алмазное покрытие было на гальваническом связующем, и как обычный расходный материал изнашивалось быстро. И штанга проволока была очень короткой.
Затем было было Ruixin Pro: Ruixin PRO 201430293873.7. В DNS она продается за 1499 руб. Угол заточки регулируется от 5º до 30º. В комплекте четыре точильных водных камня с зернистостью 120, 320, 600, 1500. Здесь я понял, что возможности по качественной заточке несколько возросли, но хотелось более удобного в плане поворота клинка. Так появился Жук, который я покупал по частям.
Первое время я был очень доволен. Жук учил одному из самых главных моментов: не давить камнем/бланком на клинок, никаких усилий при заточке. Сама система отличная рассчитанная на широкую номенклатуру затачиваемых инструментов.
А вот последним приобретением у Жуков стал держатель бланков специально под систему Lansky. Вот о ней и пойдет рассказ
На зажиме клинков Лански есть отверстия для штанги 30/25/20/17 градусов на сторону.
Если пользоваться приспособлением Жук под разные камни, то градусы на Лански получаться немного другие 24/21/18/14, что в принципе закрывает потребности среднего человека по заточке ножей от 14 до 18 градусов – кухня, 21 – 18 EDC ножи, и походные – 24 – 21. Максимальные размеры зажимаемого бруска: 120-165 мм.
Любой бланк или камень удерживается в держателе надежно без люфтов.
Бланки с гальваническим связующим и веневские алмазы на OSB имеют различные размеры и форму на торцах. Но те и другие в приспособлении Жук фиксируются надежно
Фиксация осуществляется крутящейся рукояткой.
Сама направляющая штанга тоже надежно фиксируется гайкой-барашком.
Проволочная штанга достаточно длинная и жесткая, что очень важно в работе для разной длины клинка.
Я рассматривал это устройство от Жуков скорее как полевое-походное. Оно быстро демонтируется, складывается в сумку от точилки Ruixin Pro, плюс 4 бланка, два из которых на гальванике, а два на OSB. И обычно еще наждачная бумага 2500 на двухстороннем скотче. Считаю, что для походных условий это более чем достаточно
Но, самое интересное что этот зажим Жука для бланков помогает не только в работе с точилками Lansky, Taidea и им подобным, но и может быть основой держателей различных камней, бланков и других абразивных элементов для самостоятельных индивидуальных конструкций.
Теперь о цене. Я не считаю, что за такой зажим ножей от Lansky, который скорее всего сделан в Китае, нужно отдать 1410,00 руб. Возможно есть цена значительно ниже. А возможно у кого-то он просто валяется без дела. Зажим камней Жук для Лански стоит 600 рублей, в итоге сумма уже получается уже 2.010. Адекватна ли эта цена, ведь не посчитали еще стоимость даже простейшей гальваники по цене 200 руб. за штуку? Стоит ли оно того и пригодится для работы? Для себя я решил эту проблему. Удачи вам в вашем выборе.
Точнее почему ее разметка изменилась, по которой я скрываю. Этот обзор какой-то особенный?
И второй вопрос: что за красная рукоятка, на которой держится Лански? Тоже от Жуков?
А не затруднит дать ссылочку на топ версию? Или на что-то еще чуть выше по «лестнице крутости»
Профиль не потяну. Вернее, потяну, но не хочу вкладываться во что-то, что не так часто нужно.
Можно, конечно, и его, но он все же дороговат — брал на предзаказа с купонами и прочими купонами за 10 т.р., что все же бюджетно назвать нельзя.
Немного напрягают узколобые неадекватные комментаторы и диванные аналитики. Встречаются и из параллельной вселенной, но это и понятно — весна, нехватка нормальной медицинской помощи.
А более качественные китайцы, как тот же Sytools Beast, уже по деньгам близки к Профиль и другим.
Раньше точили на «клоне апекса» и не обламывались*)))
В результате кромка плавает по углу и заточка превращается в мучение.
Разница в результате огромная.
Это как? Тут ведь чистая геометрия. Если клинок длинный и/или существенно изогнут, угол уплывёт по длине. Там какая-то хитрость на этот счёт?
А померяйте эту длину на Профиле при случае? Т.е. радиус от центра оси до прямой по краю губок.
У Ruixin 008 14.5 см. Интересно сравнить.
Я соорудил проставку из первой подвернувшейся 4-хмиллиметровой железки, так она в 2 раза твёрже алюминиевого корпуса Ruixin. Нашёлся бы алюминий — было бы ни чуть не хуже, просто не так блестело бы. Но загонятся о жёсткости…
Покажите лучше как это выглядит :)
mysku.club/blog/diy/77591.html
Я из вашего начального комментария почему-то предположил, что вы сами губки как-то удлиняли пластинами, поэтому удивился :)
Сам делал алюминиевые бланки, купил в Леруа профильную прямоугольную трубу и разрезал на бланки. На двустороннем скотче приклеивал наждачную бумагу, кожу.
Термин понятно, что несет смысловую нагрузку, но для меня брусок натуральный или синтетический это однородная масса вне зависимости от размера.
А то что нанесено на основу алюминиевую или пластиковую… Но вы правы – алмазные бруски.
АВС пластик это самое дно пластиков, разве что из полиэтилена ещё отлить.
Глок то не гнётся и пластик там на порядки дороже и прочнее этого самого дешёвого АВС гуана.
Но может вы в руках держали это крепление для брусков -как оно гнётся руками? Дело в том что жёсткость крепления точильных брусков играет очень большую роль в станках, перпендикулярность торцов и их параллельность крепления относительно штанги «смычка».
Судя по фото, чтобы погнуть эту держалку нужно будет приложить усилия, которые при зажатии бруска не применяются. Единственное слабое место, которое вижу — это болт по центру (если действительно пытаться сломать держалку).
А ф 8мм уже довольно тяжело возюкать.
Вес камня КК 150х25х6 на люминь бланке 75 грамм.
Lansky видели? Там смычок 2 мм и ничего, работает.
Ха-ха-ха работает огрызок смычка.У меня смычок 70см длиной.Он под собственным весом прогибается на доли миллиметра, а это уже доли градуса.
Что там у вас в Лански вообще работает?
Рукой проще, если хорошо набить.
Хрень распиаренная для головоногих.
Если у вас не гнётся 30 см то 60 см будет гнуться обязательно!
И не найдёте НИ ОДНОЙ самодельной точилки со смычком диаметром 2 или 3 мм.Даже 4мм.
Начинаются с 5мм.А этот лански себе позволяет халтуру, потому что смычок короткий а точилка по сути карманная.
А можно попросить снять размеры держателя?
Жуки сняли его с производства, а для того, чтобы 3D модельку нарисовать размеров апекса 150х25мм маловато будет.
Заранее благодарю за содействие!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.