Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Кружка титановая snowrock

Очередной обзор на няшный и бесполезный предмет. Кружка. таких на маркетплейсах расплодилось довольно много, некоторые мимикрируют под бренды, другие же ни на что не претендуя все равно притягивают внимание, поскольку титан давно считается неким мифрилом в мире outdoor…


Кроме космическо-авиационно-подводной ауры, у титана есть и настоящие достоинства, такие как низкий вес, инертность, низкая теплопроводность, но главное, конечно — аура.
С весом всё понятно. Инертность — это отсутствие влияния на вкус продуктов, а так же (скорее всего) титан не создает гальванических пар с зубными протезами, и не привносит тем самым металлический привкус напиткам. А низкая теплопроводность позволяет не обжигать губы когда пьёшь горячий чай. В то же время теплопроводность является и недостатком потому, что кипятить в такой кружке воду на горелке менее эффективно чем в алюминиевой посуде. При этом теплопроводность титана вполне сравнима со сталью, но в 10 раз хуже алюминия.

Уже довольно давно у меня есть титановая кружка с надписью Сплав, ёмкостью 380мл всклянь, комфортной ёмкостью 350 мл и весом 50 г. Также есть кружечка из нержавейки с комфортной ёмкостью 230 мл и весом 80 г. И эта кружечка из нержавейки в аккурат помещается в титановую «Сплав».
И вот захотелось мне иметь третью кружечку в которую поместятся две предыдущие.
Не то, чтобы очень нужно, но периодически я листал торговые площадки в поисках подходящего варианта. Перерыв отзывов и картинок, я искал кружку на условные 500мл. По прикидкам, это было немного с запасом чтобы туда влез мой набор. И вот мне начали попадаться на глаза какие-то ультрадешманские кружки.
Одна из которых и была куплена за 414 руб. 414 деревянных? стеклянных? оловянных? рублей!!! сейчас таких цен я не нашел, но ищущий, да обрящет! (это значит обретет)…

Ехала долго, но было не к спеху, приехала в двух картонных коробках — в одной транспортной другой чистовой, и сразу же меня разочаровала. Дело в том что не хватило буквально 1 мм чтобы вовнутрь поместилась титановая кружка сплав. Но отказаться от титана за 400 руб я не смог.


Коротко
Кружка 69 гр. Крышка 17гр.
высота 92мм
диаметр по бортику или крышке — 91мм
диаметр по дну 83мм
внутренний диаметр 81мм
объем всклянь 480мл/комфортный объем 450мл.
в комплекте чехол-сеточка.
таким образом, китайцы все же обманули и прислали 450 вместо обещанных 500мл. так же по отзывам можно было надеяться, что в кружку 500 помещается гaзовый баллон 110г (только донышко не влазит), но чтош…
У меня были некоторые сомнения по поводу титановости этой кружки, которые я сейчас буду развеивать. Дело в том что на маркетплейсах есть ещё более дешманские кружки серенького цвета с надписью ti по цене около 200р, про которые покупатели поголовно пишут что к ним липнут магниты, а продавцы оправдываются, что это некий титаново — стальной сплав.
В одном же из отзывов на кружку, подобную купленной покупатель написал, что она царапается латунным ключом, и что это, якобы, просто покрытие на алюминиевой посуде.

Латунных ключей у меня под рукой не нашлось, но я попытаюсь найти другие объяснения титановости этой кружки.
Ну, во-первых, очень уж похоже на титан, но кажется это так себе аргумент…
Спектроскопов у меня в хозяйстве нет, буду просто сравнивать её с титановой кружкой сплав.

Первое моё сравнение — это работа на индукционной плите. Уже ни раз я вступал в дебаты по этому поводу, но моя кружка сплав не обладая никакими магнитными свойствами с успехом греется на индукционной плите. Этот срач мы можем продолжить в комментариях.
Так вот принеся домой китайский титан я первым делом поставил его на плиту и успешно сварил яйцо.
Вторым делом я попробовал её магнитиком, и всё оказалось в порядке магнитик никак не липнет к кружке.

А третьим делом я нагрел её на газовой горелке и добился очень уж похожих на титановые цветов побежалости.

Как я и ожидал, доказательств мало.
Добавляю исследования…

Заморочился с мензурками,
Получилась плотность 3гр/мл.
но в этот метод я не верю, слишком маленький объем кружки, большая погрешность. В ведро, в котором я измерял помещается 1.3л воды, кружку заливал водой в ведре всклянь, потом вынимал кружку и доливал воды до примерно такого же состояния. Получился объем кружки 30мл при весе 85.4гр. но позже я снова поигрался с понятием «всклянь» и одна всклянь от другой в этом ведре отличилась на 20мл, что почти объем кружки, короче, архимед архимедом, но хотелось бы мне посмотреть на воплощение его метода с реальными предметами, а не «слитками» (уже показали, спасибо).

Продолжаем во славу Архимеду!
Вес кружки 69, вес кружки в воде 52,7 таким образом, объем кружки 16,3мл, плотность 4,23гр/мл.
Спасибо комментаторам и мой семье (за то, что их нет дома).

Попилил ручки дремелем, летят белые искры

Про цвет черты на стекле. Тоже спасибо за «науку». Ни сталь, ни анодированный алюминий не смогли прочертить стекло, а кружка, и крышка, и ручка оставили черную черту. Я, честно говоря, не ожидал, такого, думал, анодирование на алюминии сможет процарапать стекло, но ни процарапало, ни черты не оставило.

В целом, хоть я и разочарован размерами, кружка отличная. поверхность равномерно шершавая, в то время, как у «Сплава» она как бы мятая — ну так ее раскатывают из листа.

Ручки открываются с усилием и не болтаются, есть крышечка, и петелька на крышечке может быть зафиксирована в стоячем положении. Короче, действительно, классная кружка. похоже, теперь придется ловить скидки и собирать комплект — матрешку.

А ещё, похоже, кот ее боится, даже волшебный лазер не заставил его приблизиться к кружке… может, она радиоактивная. О боже, какие ещё эксперименты мне предстоит провести, чтобы это проверить???

пс. про мифрил. давным давно, более 25 лет назад, когда я становился альпинистом и скалолазом, у меня в закромах отыскались самодельные титановые карабины — родители на заводе делали. и были те карабины очень ценны — они не точились веревкой в отличии от дюралевых, и были легкие. а через время начало выясняться, что никакую весомую нагрузку они тоже не держат и разгибаются уже после 500-700 кг нагрузки, короче по назначению по сути не работают. и веревкой тоже точатся, хоть и не так быстро, как дюралевые. мало того, перепиленные почти наполовину дюралевые карабины иремель по прежнему держат почти паспортную нагрузку (есть такие ребята — ИЦВР, они рвут на динамометре всякую снарягу) короче, мифрил не одинаково полезен
Планирую купить +3 Добавить в избранное
+40 +46
свернутьразвернуть
Комментарии (53)
RSS
+
avatar
0
  • Funt
  • 19 сентября 2026, 11:52
нормально за такой ценник
+
avatar
+2
  • XzedX888
  • 19 сентября 2026, 12:21
Да начнётся этот…
срач
в комментариях.

Пы.Сы.
Ну а кружка действительно классная.
И таки да, собрать вам maxik всё-таки придётся этот комплект

матрёшку. Уместить их все что б.
В «матрёшку»
По любому! ;-)
+
avatar
+1
  • deviator
  • 19 сентября 2026, 12:28
Жаль, что не «термо». Одна стенка.
Последнее время я что-то подсел исключительно на термокружки.
То ли возраст и мерзну, то ли погода совсем уже…
+
avatar
0
  • Funt
  • 19 сентября 2026, 12:47
термо дешевле будет) тот же следопыт
+
avatar
+1
О термокружку руки не погреешь
+
avatar
+1
Погреешь, она всё же чуть теплеет, но не обожжёшься.
+
avatar
0
Ну, не знаю, может быть о разных термокружках речь идёт. У меня с двойной стенкой, как в термосе. Греть руки об эту кружку все равно, что о термос, явного тепла не ощущаю.

Второй недостаток термокружки, в ней затруднительно вскипятить воду )
+
avatar
+4
  • INN36
  • 19 сентября 2026, 18:34
в ней затруднительно вскипятить воду )
А в чем проблема?)
+
avatar
+1
  • maxik
  • 19 сентября 2026, 18:38
да, о разных, пока она новая и внутри вакуум, стенки и правда холодные, а потом где-то что-то травит и стенки нагреваются почти сразу. аутдорная мода на термокружки прошла лет 15 назад. в них меньше достоинств, чем недостатков — тяжелые, не нагреешь воду на горелке.
+
avatar
+4
  • maxik
  • 19 сентября 2026, 14:16
я как-то проводил эксперименты, оказалось, самая большая теплопотеря из кружки — через верх.
пытался сделать на титановую кружку «рубашку» из неопрена быстросъемную, оказалось это бесполезно, сейчас в процентах не вспомню, но ели прям надо сохранить тепло — самое эффективное — накрыть крышкой.
+
avatar
+2
жаль, что не «термо»
смысл этой кружки в весе. Типа что бы таскать меньше было с собой. Термо уже будет по весу ближе к обычной. Если надо термо и домой, то зачем титан? Вот в этой не хватает ножек раскладных снизу (по аналогии как ручку сделали). Тогда бы на них можно был ставить и остывало бы медленнее
+
avatar
+2
  • maxik
  • 19 сентября 2026, 15:35
Лучше на коврик поставить, тряпку, да на что угодно, лишь бы не в лужу или снег
+
avatar
0
на ножках меньше будет передача тепла
+
avatar
-1
  • sunpp
  • 20 сентября 2026, 01:59
смысл этой кружки в весе. Типа что бы таскать меньше было с собой.
да Вы в первых же кустах потеряете больше жидкости, чем весит чугуниевая кружка. Это чистой воды фетиш
+
avatar
+3
  • sessin
  • 19 сентября 2026, 12:55
Титановая, без титана. «Дюраль» и не будет магнитится.
Вот так титановая посуда выглядит.
+
avatar
+2
  • dim1390
  • 19 сентября 2026, 13:23
Ну если сильно заморочиться, то можно определить по плотности у титана будет 4.5г/см3 а алюминиевых сплавов 2.5-2.9. но это нужно найти большую мензурку.
+
avatar
+1
  • Sintetik
  • 19 сентября 2026, 13:53
Проще сходить на металлоприемку и там как правило есть спектроанализатор.
+
avatar
0
  • maxik
  • 19 сентября 2026, 15:04
у меня нет поблизости металлоприемок
+
avatar
+3
там как правило есть спектроанализатор
и бывшие лаб. сотрудники ошиваются
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 19 сентября 2026, 18:06
Не надо мензурку, достаточно безмена и любого ведра с водой известной плотности.
+
avatar
+1
  • maxik
  • 19 сентября 2026, 14:47
1. Дюраль уж точно не будет греться на индукционке. И я проверил на алюминиевой анодированной кастрюле, потому что удельное сопротивление слишком маленькое. Как ни странно, плита не ушла в ошибку, но и кастрюля не нагрелась.
2. Наточил напильником ручку и попробовал поджечь стружку. Если кто знает, титан специфично горит, как бы взрываясь. И стружка сделала так же. Заснять не смог, к сожалению.

Заморочился с мензурками,
Получилась плотность 3гр/мл.
но в этот метод я не верю, слишком маленький объем кружки, большая погрешность. В ведро, в котором я измерял помещается 1.3л воды, кружку заливал водой в ведре всклянь, потом вынимал кружку и доливал воды до примерно такого же состояния. Получился объем кружки 30мл при весе 85.4гр
+
avatar
0
  • VadimVB
  • 20 сентября 2026, 01:27
Электродный потенциал. Оно конечно покрыто оксидной плёнкой но взять пары медь- алюминий и медь- железо и сравнить с парой — медь+кружка. Хотя смысл… Это по весу точно не нержавейка. И если грели горелкой то точно не алюминий или сплав алюминия. Значит титан. А что ещё? Цвет побежалости похож. У меня есть некоторое количество титановых трубок, титановый бак на 200 литров, гвоздодёр ну и так по мелочи — советское наследие. Там на некоторых сварных швах цвет похож. И кстати когда пилишь болгаркой там просто сноп белых искр…
+
avatar
+3
  • maxik
  • 19 сентября 2026, 15:32
Титановая посуда выглядит по-разному в зависимости от обработки поверхности, наверняка, вдобавок, ещё существуют различные титановые сплавы. Ну и внешний вид — так себе аргумент, фотографии его не очень хорошо передают.
У меня у бабушки такие вилки тоже были, только выглядят совсем не модно
+
avatar
+2
  • Sintetik
  • 19 сентября 2026, 13:51
Так вот принеся домой китайский титан я первым делом поставил его на плиту и успешно сварил яйцо.
Отвечу цитатой.

«Вас обманули, вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы!»
+
avatar
0
  • Patrol
  • 19 сентября 2026, 14:03
Нет! Мексиканский тушкан.
+
avatar
+3
  • T-1000
  • 19 сентября 2026, 14:05
Если бы там титан был. Тогда было бы великолепно. Но верить Китаю, увы.
+
avatar
+1
  • advik
  • 19 сентября 2026, 14:15
Архимед сумел определить из чего была сделана корона, а потомки посчитали сложным и без спектроанализатора спасовали
+
avatar
0
Просто те, кто подделывал корону, были еще глупы. Теперь, зная такой способ проверки, ни что не мешает изготовить из биметалла или сплава, что в сумме даст такую же плотность. Без переплавки или разрушения архимедовским способом такое не выявить.
+
avatar
0
  • advik
  • 19 сентября 2026, 18:51
То да, но для кружки сложновато, так что нормально сработает методика предков
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 19 сентября 2026, 21:10
Вольфрам тогда ещё не изобрели, а других металлов тяжелее и дешевле золота в нашу реальность как-то не завезено.
+
avatar
+2
Распили ее болгаркой, по цвету искр будет понятно.
+
avatar
+3
  • maxik
  • 19 сентября 2026, 15:03
какого цвета искры у алюминиевых сплавов?
кружку уже поджог — искры белые, взрываются в пламени.
кстати, от алюминия вовсе не будет искр…
+
avatar
+1
  • advik
  • 19 сентября 2026, 15:09
Неплохой метод, только жалко будет надпиливать думаю. Ну там выше обьем уже опубликовали 30мл и вес 85гр что дает плотность 2,85 г/см.куб. А это уж очень отличается от титана с 4.4-4.8. Так что дюралька какая-то.
+
avatar
+3
  • maxik
  • 19 сентября 2026, 15:19
Попилил ручку, искры титановые
Добавил в обзор гифку. Кружку пилить отказываюсь:)
+
avatar
0
  • advik
  • 19 сентября 2026, 16:05
Да, искра выглядит вполне нормально для титановых сплавов. Видимо в замеры плотности вкралась ошибка
+
avatar
+2
  • Cure72
  • 19 сентября 2026, 16:06
Пилите Шура — они золотые ©
+
avatar
0
  • advik
  • 19 сентября 2026, 16:15
На заводе мужики чтобы титан отличить шли всегда к наждаку…
+
avatar
+6
  • INN36
  • 19 сентября 2026, 16:03
короче, архимед архимелом, но хотелось бы мне посмотреть на воплощение его метода с реальными предметами, а не «слитками»
lab-scales.ru/gidrostaticheskoe-vzveshivanie.html?434C7732-9563-7F42-8D35-F2F1E35F9008_kes_cup_C6FA3ED5_6D17_47D1_B6E2_F4B02CC905E0_=
+
avatar
+2
  • maxik
  • 19 сентября 2026, 16:18
спасибо, я честно говоря, этого в школе не проходил. но на кухне не реализую…
ладно, уговорили, организую через часок
+
avatar
+5
  • APLe
  • 19 сентября 2026, 16:08
Попробуйте провести металлом черту на стекле. Титан оставляет чёрную черту, алюминий и сталь – нет.
Черта не слишком яркая, хорошо иметь образцовую титановую деталь для сравнения, :–).
+
avatar
+3
  • maxik
  • 19 сентября 2026, 17:22
начертил)), принимайте
+
avatar
+4
  • INN36
  • 19 сентября 2026, 16:22
хорошо иметь образцовую титановую деталь для сравнения,
У него 2 титановые кружки.
Прикол будет, если они тоже черту не оставят…
+
avatar
+3
  • INN36
  • 19 сентября 2026, 17:53
объем кружки 16,3мл, плотность 4,3гр/мл.
Исправьте: 16,3г — это разность весов кружки
У меня получилось 4,23г/мл.
+
avatar
0
  • maxik
  • 19 сентября 2026, 18:08
да, все верно, 16,3 гр — это же и есть вытесненная вода, и при ее плотность 1г/мл получается 16,3мл я просто не стал подробно расписывать как в школе
еще раз спасибо за картинки и метод. и прада, не знал о таком. я все время до этого мыслил мензурками
+
avatar
0
  • INN36
  • 19 сентября 2026, 18:29
и при ее плотность 1г/мл
Там же по ссылке указано что «при температуре воды 20° её плотность будет равна 998,2 кг/м3»;). Но не суть.
Главное, что экспериментально доказано, что это практически однозначно некий сплав титана. Для сплавов алюминия такая плотность шибко велика, для сталек — мала.
А для ВТ — очень близко.
+
avatar
+3
  • advik
  • 19 сентября 2026, 18:50
Ну вот все и наладилось. И ценник не космический, и титан присутствует. Всеж от китайцев так или иначе есть польза, а то так бы и торговали суперкружками брэнды по цене крыла боинга. Теперь утрутся.
+
avatar
+1
  • INN36
  • 19 сентября 2026, 19:26
более 25 лет назад, когда я становился альпинистом и скалолазом, у меня в закромах отыскались самодельные титановые карабины
Это отрыжка горбачевщины. С начала 80-х у нас в Союзе наладили заводское производство отличных титановых «Ирбисов» с муфтами и без. В городах продавались в маг. «Турист». По советским меркам они стоили недешево (что-то типа 2.5 руб за штуку). Но мы ими по возможности затаривались в течении года, перед сезоном. Потом ехали в горы, в лагеря или на сборы, и менялись с буржуями на их ихние ништяки: палатки «Салева», пластиковые ботинки кофлачи, фонарики «Пеццель», нехоженые веревки… А в конце смены ченджевали остатки, которые использовались на маршрутах. У буржуев наши титановые карабины очень ценились.
+
avatar
0
  • maxik
  • 19 сентября 2026, 19:40
Горбачевщина тут, конечно ни при чем, это было до него. Сегодня за ирбисами я бы не погнался, совсем другое дело — титановая кружечка
+
avatar
0
  • Td1717
  • 19 сентября 2026, 21:11
У тестя есть титановая лопата, отрыжка конверсионной программы отечественного атомного судостроения
+
avatar
+1
  • advik
  • 19 сентября 2026, 21:45
Довольно бредовая штуковина. Вроде и довольно легкая, но слишком хрупкая. Полно их было, осталось только единицы у слишком аккуратных.
+
avatar
0
  • INN36
  • 19 сентября 2026, 22:33
довольно легкая, но слишком хрупкая.
Все верно, у меня на балконе до сих пор валяется титановый ледобур. Пока активно занимался подледным ловом, 2 раза приходилось подваривать шнек (витки к валу)…
+
avatar
0
  • andy077
  • 19 сентября 2026, 22:32
Фи, титановый гвоздодёр круче :) Из того же центра отечественного атомного судостроения.
+
avatar
0
  • Rhodium
  • 19 сентября 2026, 19:39
Давно хочу себе большую титановую кружку или даже котелок для царско-водочной переработки радиодеталей на золото, но есть сомнения в качестве того титана, выдержит ли он царскую водку, как нормальный ВТ4?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.