Заметка про HUAWEI Mate X6: это не телефон, это раскладушка
- Цена: 190 тыс.руб.
- Перейти в магазин
Мое первое знакомство с форм-фактором раскладушки стал исключительно китайский смартфон Royole FlexPai 2. В его операционной системе не было не то что намека на Google-сервисы, а телефон вообще их не распознавал и не мог быть ими идентифицирован. Опыт эксплуатации мне понравился, во-первых, это не просто необычно, а выражаясь словами О.Ю. Тинькова: «Это было не просто смело, а, #№»'&#, как смело!". Мне хотелось именно не раскрывать дисплей, а сгибать его. Чувствуете разницу?
После бережной эксплуатации я немного остыл к направлению раскрытия, но причина была исключительно продиктована рынком. После HUAWEI Mate X2s сгибаемых на рынке представлено не было, или были, но я о них не знаю, подобно тому, как и многие, кто в первый раз услышал словосочетание «Royole FlexPai 2» абзацем ранее.
Почему именно HUAWEI Mate X6? Вопрос я бы конкретизировал до уровня модели, так как, имея основной смартфон того же бренда, я был ограничен в выборе. Переходить и прыгать с одной ветки на другую не хотелось. Предыдущий складной смартфон в России от HUAWEI был Mate X3. До модели с цифрой «6» были для китайского рынка.
Mate X3 для меня тоже был не плох, но в нем виделись «узкие стороны»:
1. Разные дисплеи. Внешний был LTPO, внутренний OLED. У обоих 120Гц, но, согласитесь, есть что менять. Не спорю, такой факт можно было простить.
2. Камеры. Модули были неплохими, но не более. Матрицы в 50 MP Sony IMX766, 12 MP Sony IMX351 Exmor RS, 13 MP Sony IMX688 и фронтальные по 8МР казались не совсем уровня цены телефона (описание камер Х3 опущу). Другое дело, в HUAWEI Mate X6 установлены: 50 MP с переменной физической диафрагмой f/1,4-f/4,0, телевик 48 MP f/3,0 с 4х оптическим зумом и OIS, широкоугольная 40 МР f/2,2 и гиперспектральный сенсор цвета 1,5 млн. спектральных каналов и две фронтальные по 8МР. За работу сенсора отвечает движок XD Fusion.
Узких сторон немного, но хотелось чего-то лучшего, так как менять смартфон с раскрывающимся дисплеем не хотелось бы быстро, как минимум на протяжении тройки лет.
Сравнил фотографии на Mate X6 и Pura 70 Ultra (обзор здесь). Казалось, разницы нет, или она небольшая. После пристального взгляда увидел ее. Внимание привлекли следующие снимки. На Pura 70 Ultra кадр «холодный», под стать погоде и со снегом. На Mate X6 снега не видно, но, как сказал, присмотрелся, он там есть. Цвета на X6 более глубокие, объемные. В сравнении с Pura 70 Ultra не хватает глубины.
Работа гиперспектрального сенсора заметна и на фотографиях ниже. На Pura 70 Ultra дальнее здания получилось с посторонним оттенком, как и снег, фиолетового цвета. В кадре Mate X6 больше натуальности и реалистичности. Сенсор определяет цвет лучше, поэтому ошибок будет меньше.
Процессор — HiSilicon Kirin 9020 с 1,3 млн. баллами в Антуту. Оболочка — EMUI 15. ЗУ на 66W. Мощности хватает, все работает хорошо. Есть множество жестов, разделение экрана на 3, двойное касание по кнопке вызывает программу или опцию и др.
Раскладной дисплей — это нишевый продукт! Для меня он альтернатива планшету.
| +63 |
4502
109
|
| +85 |
4936
116
|
| +49 |
2979
126
|
А за этот X6 ещё по-братски просят.
продать машину, купить телефон
логика железная, ога.
Баланс белого настройте и сравнивайте.
Даже при условии «альтернатива планшету»… Дорогие телефоны — бестолковщина зверская.
Вот не уверен, что он сможет полноценно нормально«отходить» лет 5: вряд ли переживёт это срок, скорее, экран.
Но статья — это даже не обзор. На самом деле больше похоже на «А у меня вон какой телефон!». Понты, уж извините.
Ну допустим, и что это вам дает?
Он цифровой, там любую цифру можно написать. Да и снимать с таким зумом с рук — это какой-то особо изощренный вид мазохизма.
Если есть какие-то специальные задачи: супер теле, макро, портрет, печать метр на метр… то под эти задачи конечно надо искать подходящий инструмент, а камера на каждый день (визуальная записная книжка) может быть и камерой в телефоне, цифромылом или мелкой беззеркалкой.
я фотограф и когда появились первые беззеркалки то камера весом 300-400г с линзой эквивалента 24мм поселилась у меня… нет даже не в сумке, в кармане куртки… сейчас эту же функцию исполняет телефон… что не отменяет нормальные фотоаппараты когда они нужны.
что это дает автору заметки не знаю, вероятнее всего автоматика камеры лучше справляется с некоторыми условиями.
но вообще то у камеры в телефоне есть, даже у такой маленькой, есть зона резкости и зона нерезкости и иногда (например мне) хотелось бы ими порулить…
А что не так, если там ЭФР в итоге получается типа 100мм? Я и на 1200 иногда с рук снимаю. При хорошем освещении и на минимальных выдержках, само собой. А уж про 100-200 мм вообще молчу, они даже без стаба пристойно выходят.
Я вовремя успел скинуть, когда увидел, к чему все идет. Причем сначала продал тушку, потому что объективы и вспышку продать не проблема. Тушка долго продавалась и ушла. Объективы влет ушли, за ними уже очередь стояла.
Далее у меня была камера Sony NEX. Но и она сошла на нет со временем.
Зеркалки и беззеркалки — это удел либо профи, либо для кого это хобби. Но точно не камера на каждый день, да и для отпуска сомнительно. Мы в отпуске много ходим ногами, и я хорошо помню вес кофра со всеми приблудами. Ну нафиг.
Их ещё для астрофото могут покупать, но то же на нет сойдёт, так как технологии астрокамер не дремлют.
Я тащусь от эргономики полноразмерных зеркалок. От их скорострельности. Тактильно это кайф, инструмент шикарный. Но он будет лежать дома. А в кармане будет телефон!
Ну и качество фото с телефонов и постобработка — уже на таком уровне, что снимать семейные фото на зеркалку, скачивать на комп, редактировать в лайтрум. Нет уже, простите. Еще и объективы переставлять, потому что портретник шикарен. Но снимать на 85мм на кроп я буду из прихожей, иначе вы все не влезете в кадр.
Я держал зеркалку перед продажей в руках, так хотелось оставить. Но умом понимал, что сейчас я еще продам, а через год-два люди начнут массово их выставлять на продажу, а спроса уже не будет.
Тут габариты и вес решают.
А вот ночные фото с рук на телефон обычно лучше получаются. Может и размытые в деталях, но разборчивые.
ну и в некоторых телефонах полноценный физический стабилизатор на матрице, что реализовать проще чем в фотоаппарате…
ну и «мыло» — это такая дурацкая категория… если мне надо сфотографировать этикетку в магазине как правило этого достаточно…
А в некоторых фотоаппаратах стабилизатор как в тушке, так и в объективе. И в сумме они 7-8 стопов компенсируют. Днём этого за глаза, да и ночью можно выдержку в пару секунд с рук делать.
Но на телефоне ночные фото получаются заметно проще, а людям это и требуется.
Для этого зум не нужен, как правило.
есть куча сюжетов которые можно снять телефоном есть сюжеты которые им снято невозможно или неудобно.
а есть световые сцены которые в репортажном режиме мой телефон разрешает (в raw!!) лучше чем мой фотоаппарат, потому что телефон свежее и потому что в нем стакинг и вычислительная фотография.
например что-то такое с очень большими перепадами яркости
а вот этот кадр снят на телефон
2. Планшет с собой особо в кармане не потаскаешь. Складной экран выручает.
Правда, после того как на основном телефоне разогнал шрифты, глаза стали меньше напрягаться и потребность пока в раскладушке отпала. Но начнется сезон, понадобится изучать документы на бегу…
У меня Tecno Phantom V за 100 тыр.
Вокруг меня 4-5 лет средний срок жизни телефона, а многие и дольше.
Между прочим, там и написано — «заметка». Это тип материала именно для «похвастаться».
Но меньше «расходником» он не становится. Это позиция производителей.
Для меня «расходник» значит, что звонилка не должна быть дорогой.
Для меня «расходник» обозначает предметы с коротким сроком жизни — картриджи, спички, носки и т.п.
Телефоны в каких-то случаях тоже расходники — наши электрики и сантехники по 4-5 телефонов в год тратят.
Но вот прибор, которым вы собираетесь пользоваться несколько лет — это уже не расходник.
А цена его — это уже вопрос ваших потребностей и возможностей. Если вам хватает простой звонилки — хорошо. Но мне, к примеру, звонилка нафиг не сдалась.
Для большинства людей смартфон сегодня — это телефон, фотоаппарат, ноутбук, видео и аудиоплеер в одном. Зачастую у них нет никаких других устройств. Ну или есть какой-нибудь древний пень4 в шкафу, который они раз в год достают для заполнения ндфл…
> Для большинства людей смартфон сегодня — это телефон, фотоаппарат, ноутбук, видео и аудиоплеер в одном
Вот у детей — это да, поголовно почти.
В моём окружении не знаю никого, кто бы смарт использовал как ноут. Телефон, мессенджеры, покупки, оплата и фото — да, иногда — аудиоплеер, видеоплеер — если только в поездке: в обычной жизни люди заняты делами и времени с телефоном фильмы смотреть… При условии наличия планшета или полноценного ПК — вообще не вариант (ну кроме, опять же, детей, которые в телефонах «утонули»).
Но никого не знаю, кто бы работал в телефоне, как на ноуте. И даже не представляю, как это можно сделать (если только не просто документы листать).
На ноутбуке-то полноценно работать не очень удобно (разработчиков ноутбучных клавиатур ждёт отдельный чан с маслом в аду), если сравнивать с нормальной клавиатурой.
я как-то таким образом доставал инфу с телефона с напрочь отшибленным тачскрином… правда монитор не цеплял
По крайней мере в моём понимании работы за компом. :-D
планшет 10" подключал чтобы видосики смотреть на большом мониторе
У меня есть образ системной SSD: взял другую (есть в резерве), раскатал — работай дальше. Копия данных (может не прям всего, но стараюсь) есть на СХД: даже с другого совсем компа можно работать. А если учесть, что рабочая система — Linux, то можно SSD воткнуть в любой подходящий ПК и работать.
Но для меня «видосики» — не цель, да. :-)
современный телефон может быть терминалом для работы в облаке например или синхронизироваться с чем-то… на телефоне можно разобрать сьемку а если подцепить нормальный экран, так это делать даже не так противно.
у меня был планшет ~12 года с 2гб памяти который худо бедно позволял локально в 20мп равах ручки крутить… ну тогда это было скорее развлечение но современыне телефоны…
Только вот планшета или полноценного ПК у них зачастую и нет.
Речь не про работу, а просто про домашнее использование. У моей сестры, к примеру, есть рабочий ноут — но она на нём только работает. Интернеты, общение, покупки, поездки — всё в телефоне. И подобных людей вокруг достаточно много — у кого комп только по работе.
Ноутбук — это компромисс между занимаемым местом и удобством использования. Само собой, он менее удобен, чем стационар.
Но у меня рабочий ноут лежит в качестве резерва: обновляю Линукс на нём и конфигурацию периодически, а основная работа — на нормальном компе, большой монитор, удобная клавиатура, домашняя СХД со всем необходимым.
Много стало тех, у кого компа нет полноценного уже.
Но по моим знакомых довольно много тех, у кого он есть. А игровой ПК для детей всё таки дешевле (и сильно) игрового ноута. :-D
Впрочем, сейчас многие уже и под игры ноуты берут. Просто из-за того, что им не нужно отдельное рабочее место, а можно где угодно разложиться.
Вон, у нашего генерального денег есть, а в плане техники он очень консервативен.
Телефон — айфон11, да и то купленный по настоянию замов. Дома из компов — ноутбук, который включается только если что-то распечатать надо. На работе тоже древний ноут, который я не раз предлагал заменить на что-то более новое — но ему не надо. Почту проверить годится — и хватает.
и так во всем
«При всё богатстве выбора...» ©
> в сухом остатке используется функция телефона, и камеры.
Не факт: лично для меня камера — практически бесполезный функционал. Да, иногда пользуюсь, но на её качество не обращаю внимания: надо только что-то показать., донести информацию, не более.
Сейчас во все телефоны ставят по меньшем мере 3 камеры. Зачем — для меня вопрос открытый и без ответа.
Как в старом анекдоте: «Этот фотоаппарат ещё и звонить умеет?!» ©
Т.е. для многофункционального устройства, по вашему, нормально вычленять главными функциями одно и совсем делать это самым важным? Это про камеры. Для меня одной камеры вполне было бы достаточно: для какого-нибудь снимка для пояснения или информации: вроде бы, не страдаю эксгибиционизмом и самолюбованием, чтобы себя фотографировать с постоянством.
Кнопочный хорошо долговременностью работы и бОльшей надёжностью (т.к. проще). Смартфон — гораздо большим функционалом. Одно другому не мешает.
Нормальный кнопочный гораздо лучше в качестве резервного средства связи: легче, долговременней работа на одном заряде, надёжней. При тех же размерах и весе можно два кнопочных взять (если один сломается) в поход (если поход серьёзней, чем поход в парк). Ещё и доп.аккумулятор можно, благо, что там они почти всегда съёмные.
Хотя я не исключаю, что перешёл бы на кнопочный, если бы не необходимость по работе в смарте.
Но ваша сентенция мне не очень понятна, т.к. в машинах я не разбираюсь от слова совсем (у меня есть водитель — супруга). Для меня сравнение между моделями машин ещё менее понятна, чем телефонов.
Если надо срочно позвонить — пофиг чем звонить, главное — дозвониться.
Если надо куда-то доехать — пофиг на чём, главное — добраться.
Да, могу понять разницу в удобствах, но «всё топовое и крутое» — это для детей, которым надо чем-то выделиться. Ну или взрослых, которые ещё не во всём повзрослели.
у вас был когда-нибудь какой-нибудь флагман?
если нет, то какой толк от ваших рассуждений в теме смартфона за $2000.
смарты из верхнего сегмента действительно лучше работают, их можно годами не менять ибо медленнее устаревают, они быстрее, стабильнее, приятнее, часто имеют защиту от воды, нравится беспроводная зарядка, которой никогда нет в нижнем и среднем сегменте.
выпендриться и внешний вид — мне лично вообще на это плевать, а вот на камеру нет!
Но это исключение, да.
Не покупал, т.к. не является чем-то «вау» или просто необходимым.
С телефоном использовать не хотелось. В итоге ночник светодиодный сколхозил, который ставишь на подставку — светится.
Аккумулятор 10000: хватает до недели (а на предыдущей модели — до 10 дней).
Что значит «лучше работают», «стабильнее», и, тем более «приятнее» — не очень понятно. Особенно в контексте «действительно».
А есть вещи, о которых внушили, что они «качественны и должны быть дороги» — и многие довольны. При этом их себестоимость может быть в десятки раз меньше (особенно при массовом производстве).
Практичное — совсем не значит «топовое» по цене. Это имеющее баланс цены и качества / функционала. «Топовое» крайне редко может по этому балансу соревноваться с средним уровнем. Но на «топе» делают наибольшую «маржу», стригут соответствующих покупателей.
Просто я печатаю с раскрытым дисплеем и при этом хват по углам, клавиатура разделенная, экран больше. Сам телефон не сильно толстый, в руках лежит удобно. Есть нюансы при использовании, что непривычно. Все это создаёт понимание другого опыта.
Вообще, забавляет обзор раскладушки-не телефона, в котором нет ни одной фотографии этой раскладушки с собственно разложенным экраном. Или оно только вот так под 90 градусов раскрывается, как показано?
Скажу тут про складку. Ее видно под определенным углом. Если смотреть на телефон под прямым углом, или близким к нему, то незаметно. Так же если фон белый, складка прячется в нем. При развороте в раскрытом виде, чтобы камера была не вверху, а внизу, экран YouTube получается больше.
А вы помните были телевизоры с 3D, a еще blue ray проигрыватели?
Книжки типа Fold пробовал — в принципе неудобные. Толстые, тяжелые, здоровые: карман рубашки или свитера оттягивает, задний карман джинсов уголком рвет, в переднем носить неудобно…
Плюс абсурдно дорогие, рациональней за такой бюджет купить пару отдельно смартфон+планшет, благо синхронизация приложений и данных в последние годы стала намного лучше.
Я щупал хоноры (v2, v3) — они уже в руке лежат в сложенном виде как s23 ultra. И экран нормальный, а не узкий, как у самсунгов, и толщина вполне телефонная.
А флип — это, считай, сложенный пополам s23 (s24, s25...)
Есть один глюк, когда с внутреннего экрана печатаю «но», «на» предлоги, то они все на «го» автоматом изменяются) Слежу за этим.
Ещё тут ограничение на размер фото в 5МБ, а у телефона они часто больше 5МБ, поэтому, как в случае подгруженных, обрезал их, а уменьшать размер не хотелось, так как качество было бы хуже.
Про обзор подумаю. Я бы рассказал подробнее.
Можно было бы обойтись парой фоток и одним междометием «ух» (это что-то между «ой» и «твою… ать»). Вполне хватило бы и смотрелось бы гораздо гармоничней. Все сразу бы поняли что вы сторонник сентенции «краткость сестра таланта». А то застряли посередине, и не тут и не там. Ну что ж Вы любезный так с аудиторией поступаете? Ай-ай-ай
раскривушкираскладушки…Вот у них шлейф соединяющий матрицу с платой был расходником…
Т.к. постоянно перегибался…
А тут весь экран гнется пополам…
Я такое не куплю…
Чисто ПМСМ
И если упадёт углом с шарниром — сломается, я думаю. А именно этим углом он упадёт в наибольшей вероятностью, если случайно, а не специально.
HUAWEI идёт своей дорогой. В части флагманских моделей других брендов у всех будет или есть (Xiaomi 15 Ultra/Vivo X200 Pro) телевики на 200МР, но по максимальной HUAWEI Pura 80 нет подтверждения, что там будет такой телевик. Если HUAWEI сознательно идёт на такой шаг, то вряд ли он не осознает, что без телевика в 200МР его максимальный флагман обречён. Значит, у них свои взгляды на фотовозможности. Говорить, что фотографии «мягко говоря никакие» просто ни о чем в таком контексте.
Когда ими будут сдачи давать.
не всем же делать одинаковые обмылки.
Правда я потом смотрю на цену этой раскладушки и сразу желание пропадает. Не так уж и часто мне это надо, а ради большого экрана можно 8" планшет купить.
Но само по себе — это смарфон, который может по габаритам немного неудобнее привычного, но при этом может в случае необходимости иметь большой экран. На котором прекрасно смотреть фоточки, читать, по-быстрому редактировать те или иные документы и т.д.
То есть это смарфон с некоторыми недостатками и планшет с некоторыми недостатками. Но при этом он имеет достоинства как планшета, так и смартфона. И убер-киллинг-фича — одно устройство с одними и теми же программами, настройками и рабочими данными.
уверен, большинство недоумевающих хейтеров бы от него тоже не отказались, будь он им по карману ))
Вот есть телефон-раскладушка, есть телефон-трикладушка. А двакладушки нет. :)
Оригинал в комоде
Согласен, форм-фактор слайдера потенциально был бы интересным. Сейчас его могут с гнущихся экраном обыграть как-то. В принципе форма флипа — это его подвид.
Послушайте немножко нудные советы от пльзователя раскладушек со стажем (юзаю с 20года).
1. Пропылисосте все карманы. Причем это не прикол, мелкий мусор попадая через шарнир под экран ведет к 100% убийству экрана… сколько они стоят можите посмотреть, будите не рады.
2. Всегда по возможности кладите в карманы /сумки/кошельки и пр телефон шарниром вверх! Это проистекает из п1.
3. Если вы дома сверлите метал, или тем паче у вас работа связана с металической стружкой, то или просто не достовайте телефон или даже не заносите его в слесарку! На экран махом налипает металическая стружка над динамиками, и при сложении телефона она протыкает экран! получается клякса которая со временем растет!
Будте готовы что раскладушки живут примерно год! и всегда имейте телефон на подмену!
З.Ы. все советы из лично набитых шишек…
Так что имет раскладушку дорогое удовольствие)))) если хотите раскрывушку, приготовьтесь кушать кактус))))
З.Ы. у двоих пыль под экраном, на одном проткнут экран стружкой))))
На данном этапе раскрывушки это больше имидживые игрушки, собсено по этому покусаны и не выпускают свою раскрывушку… так как овна накушаються по полной при стоимости 1,5-2к баксов за трубу…