RSS блога
Подписка
Исторические миниатюры на 3D принтере
- Цена: 641 ₽
- Перейти в магазин
Миниатюра, была напечатана на 3D принтере. Цвет был черный, но было желание покрасить, вернее даже просто попробовать нанести краску с естественными цветами, а не цвет памятника: бронза, сталь, чугун и т.д. Если интересно — прошу под кат
Прежде всего поразила деталировка, выполненная на 3D принтере.
Модель изображает знаменитую фигуру в шинели, френче, бриджах и сапогах, стоящего уверенно с характерной осанкой. Особое внимание уделено проработке деталей: форма шинели (кавалерийского образца), складки ткани, а также выразительные черты лица, которые позволяют создать впечатляющий образ исторического персонажа. Голова украшена военного образца фуражкой. Все это придаёт модели особый стиль и характер.
Это идеальный вариант для коллекционеров и любителей истории, а также для тех, кто хочет добавить уникальный элемент в свой интерьер или образовательный проект.
Как историческая личность Ф.Э. Дзержинский у меня вызывает уважение. Я с удовольствием окунулся в историю, чтобы понять какими цветами можно покрасить данную миниатюру. Я не специалист по униформе, но красить то как-то нужно. Мне показалось это простым, на самом деле это не так. Намного проще покрасить Блэкмора или Терминатора, т.к. есть подробные цветные фотографии.
А вот если взять, например, того же Наполеона в Шербуре, я уверен, что вопросов будет очень много.
Был и запасной вариант. Если не получится с реальной окраской, то просто задуть из аэрографа одним цветом: бронзовым, черным или стальным.
По поводу униформы. В то время стандартной формы у ВЧК не было. Кожаной куртки у Дзержинского не было, а вот шинель шилась под заказ, т.к. видимо подобрать готовую не представлялась возможным из-за комплекции и роста. И была она кавалерийского образца.
Сукно шинельное серое, х/б подкладка, пуговицы, крючки. Но пуговиц ни на оригинале, ни на миниатюре я не вижу, наверное, были просто крючки. Хлястика с пуговицами тоже не видно. Цвет сукна мог отличаться оттенками, в зависимости от каждой новой произведенной на фабрике партии ткани. Прочитал воспоминания портного, который и шил эту шинель. Шинель кавалерийская отличалась от солдатской длины от пола. Солдатская была 32 см от пола, кавалерийская в пол. Шились из толстого сукна серого или серо-коричневого цвета. Офицерские из качественного сукна. Соответственно если на заказ, то сукно которое было в наличии.
На миниатюре изображен френч, или его полувоенное подобие. Если не ошибаюсь это был подарок сестры. На некоторых изображениях Дзержинского есть и гимнастерка, которая подпоясывалась обычным кожаным ремешком.
На миниатюре скорее френч, возможно куртка военного образца с четырьмя накладными карманами. Френч использовался сначала офицерами русской императорской армии, а затем офицерами Белого движения. Это военная куртка, названная по имени британского фельдмаршала Джона Дентона Френча. Отличительной особенностью были — мягкий отложной, или мягкий стоячий воротник с застёжкой на пуговицы, большие накладные карманы на груди и полах с застёжкой на пуговицы. Полушерстяной или сукно, цвет хаки, защитный разных оттенков в зависимости от партии ткани.
На разных изображениях (картинах) у Дзержинского бриджи, а это были именно они либо темно синего, либо цвета хаки.
Цвета можно посмотреть по образцу и подобию 1935 года, когда это приняли за основной военный стандарт. Бриджи суконные для комначсостава из темно синего сукна, или полушерстяной ткани. Возможно и солдатские трико-меланж хаки.
Ну конечно и фуражка. Обычная полувоенная, защитного цвета. С матерчатым козырьком и ремешком.
Миниатюра, приобретенная мной, была не то что бы липкая, но липучесть явно ощущалась. Понятно, что нужно грунтовать, и возможно такая поверхностная липкость исчезнет. Но даже после нескольких слоев грунтовки и покраски увы не исчезло, стало менее липким, но не исчезло совсем. Почему, для меня загадка. И еще один важный момент, фактура одежды на миниатюре должна быть матовой, а не блестящей как например черные начищенные сапоги. Поэтому я в краску добавил наполнители, придающие более матовый оттенок цвета. В принципе хотел добиться глубоко матового. А по факту в результате все равно фактура получилась блестящей. Возможно просто нужно было залить матовым лаком.
Покраска мне конечно не понравилась. Вернее, моя работа.
Видимо сыграло свою роль эта поверхностная липкость. Но никогда не поздно залить миниатюру чем-то под металлик однотонным. Сама идея миниатюр понравилась. Видимо нужно попробовать другие варианты и другие материалы.
Например:
Есть огромное количество 3D моделей знаменитых личностей, в том числе и для 3D принтеров:
for3d.ru/statuetki-izvestnyh-lichnostey/
Правильного и удачного выбора!
Прежде всего поразила деталировка, выполненная на 3D принтере.
Модель изображает знаменитую фигуру в шинели, френче, бриджах и сапогах, стоящего уверенно с характерной осанкой. Особое внимание уделено проработке деталей: форма шинели (кавалерийского образца), складки ткани, а также выразительные черты лица, которые позволяют создать впечатляющий образ исторического персонажа. Голова украшена военного образца фуражкой. Все это придаёт модели особый стиль и характер.
Это идеальный вариант для коллекционеров и любителей истории, а также для тех, кто хочет добавить уникальный элемент в свой интерьер или образовательный проект.
Как историческая личность Ф.Э. Дзержинский у меня вызывает уважение. Я с удовольствием окунулся в историю, чтобы понять какими цветами можно покрасить данную миниатюру. Я не специалист по униформе, но красить то как-то нужно. Мне показалось это простым, на самом деле это не так. Намного проще покрасить Блэкмора или Терминатора, т.к. есть подробные цветные фотографии.
А вот если взять, например, того же Наполеона в Шербуре, я уверен, что вопросов будет очень много.
Был и запасной вариант. Если не получится с реальной окраской, то просто задуть из аэрографа одним цветом: бронзовым, черным или стальным.
По поводу униформы. В то время стандартной формы у ВЧК не было. Кожаной куртки у Дзержинского не было, а вот шинель шилась под заказ, т.к. видимо подобрать готовую не представлялась возможным из-за комплекции и роста. И была она кавалерийского образца.
Сукно шинельное серое, х/б подкладка, пуговицы, крючки. Но пуговиц ни на оригинале, ни на миниатюре я не вижу, наверное, были просто крючки. Хлястика с пуговицами тоже не видно. Цвет сукна мог отличаться оттенками, в зависимости от каждой новой произведенной на фабрике партии ткани. Прочитал воспоминания портного, который и шил эту шинель. Шинель кавалерийская отличалась от солдатской длины от пола. Солдатская была 32 см от пола, кавалерийская в пол. Шились из толстого сукна серого или серо-коричневого цвета. Офицерские из качественного сукна. Соответственно если на заказ, то сукно которое было в наличии.
На миниатюре изображен френч, или его полувоенное подобие. Если не ошибаюсь это был подарок сестры. На некоторых изображениях Дзержинского есть и гимнастерка, которая подпоясывалась обычным кожаным ремешком.
На миниатюре скорее френч, возможно куртка военного образца с четырьмя накладными карманами. Френч использовался сначала офицерами русской императорской армии, а затем офицерами Белого движения. Это военная куртка, названная по имени британского фельдмаршала Джона Дентона Френча. Отличительной особенностью были — мягкий отложной, или мягкий стоячий воротник с застёжкой на пуговицы, большие накладные карманы на груди и полах с застёжкой на пуговицы. Полушерстяной или сукно, цвет хаки, защитный разных оттенков в зависимости от партии ткани.
На разных изображениях (картинах) у Дзержинского бриджи, а это были именно они либо темно синего, либо цвета хаки.
Цвета можно посмотреть по образцу и подобию 1935 года, когда это приняли за основной военный стандарт. Бриджи суконные для комначсостава из темно синего сукна, или полушерстяной ткани. Возможно и солдатские трико-меланж хаки.
Ну конечно и фуражка. Обычная полувоенная, защитного цвета. С матерчатым козырьком и ремешком.
Миниатюра, приобретенная мной, была не то что бы липкая, но липучесть явно ощущалась. Понятно, что нужно грунтовать, и возможно такая поверхностная липкость исчезнет. Но даже после нескольких слоев грунтовки и покраски увы не исчезло, стало менее липким, но не исчезло совсем. Почему, для меня загадка. И еще один важный момент, фактура одежды на миниатюре должна быть матовой, а не блестящей как например черные начищенные сапоги. Поэтому я в краску добавил наполнители, придающие более матовый оттенок цвета. В принципе хотел добиться глубоко матового. А по факту в результате все равно фактура получилась блестящей. Возможно просто нужно было залить матовым лаком.
Покраска мне конечно не понравилась. Вернее, моя работа.
Видимо сыграло свою роль эта поверхностная липкость. Но никогда не поздно залить миниатюру чем-то под металлик однотонным. Сама идея миниатюр понравилась. Видимо нужно попробовать другие варианты и другие материалы.
Например:
Есть огромное количество 3D моделей знаменитых личностей, в том числе и для 3D принтеров:
for3d.ru/statuetki-izvestnyh-lichnostey/
Правильного и удачного выбора!
Самые обсуждаемые обзоры
+51 |
3101
87
|
+54 |
2648
50
|
Надо было перед покраской поставить модель на яркое солнце на пару часов
Батенька, где ж вы такое нашли?
1. Слетать отдохнуть в южное полушарие, прихватив с собой модельку.2. Помочь яркому солнышку УФ-фонариком, пока оно где-то за облаками.
Роспись лица — отдельная тема. Нужны хорошие кисти и не помешал бы комплект очков с LED-подсветкой со сменными линзами как тут — mysku.club/blog/aliexpress/92643.html
для зажима плат для удобства при пайке. Вот он точно понравился, удобная штука.
Пружину для паяльника конечно убрал
продолжил лурк: Черчиль 166см, Наполеон 169см
Иван Грозный — 178см, Пётр 1 — 203см
но политиков — ну их, пусть история изучает…
лучше об искусстве:
например, Пушкин 166см
ещё, Том Круз, про которого слышал что ему в кадр подбирают «низких» актёров (может врут) — 170см
а вот мои любимые Джеки Чан — 174см (почему-то думал что он ниже) и Брюс Ли — 172см
смотрю рядом чел стоит и кроссы… фз, ну размер 50й или какие там ещё бывают, у меня 44й и то вроде лыжи, а там валенки без размера,
поднимаю голову — а он локоть согнул, держится за поручень, а голова на уровне перекладины до которой если невысокие пассажиры, то для них ещё ремни такие висят чтобы ниже держаться
здоровенный был парень, ещё запомнилось что джинсы реально на двоих человек перешить можно)))
А то троллейбусы и автобусы пропускать приходилось. Были такие, что стоять можно было только под люком.
Лучше было оставить как есть (цвет чугуна), если красить — то в бронзовый.
Вот даже городская ворона лучше, чем городской голубь.
Ворона хотя бы умная.
В сети продаются специальные составы для удаления краски — надо только посмотреть чем именно вы грунтовали.
И… да, возможно вы в курсе, но на всякий случай озвучу — имитация бронзовой статуэтки делается разумеется не бронзой, а глянцевым коричневым. Бронза наносится только в виде потёртостей, методом сухой кисти (с учетом масштаба — исключительно сухой кисти). И поверьте старому моделисту — если вам показалось что вы вытерли кисть достаточно — вытрите её еще раз… а потом еще раз. Лучше нанести десять невидимых глазу слоёв, чем один толстый.
Ну и по существу:
он там ниже картинки постит
но мне пофиг — это не моя проблема
а феномен в целом интересный наблюдаю, реакция очень любопытная. меня иногда спрашивают — кто у вас там сталинские памятники ставит? это чисто протест или осознанное желание террора внутри страны? ну вот я гляжу тут, читаю, наблюдаю…
Можно было бы и не выселять. Благодарные соседи были бы просто счастливы закопать их всех прямо на месте.
Но тут же не идет речь о том хорошо это или плохо. Тут полное демонстративное оправдание без исключений. Потому что подсознательно боятся оказаться жертвами сейчас и хотят на опережение заявить о лояльности. А так то у них нет особых убеждений, поскольку нет ни знаний, ни логики. Чисто вера на подсознательном страхе
а то что вытворяли при Сталине — могло на тот момент быть единственным способом навести порядок. ну или не единственным, а самым эффективным, или понятным или еще что-то. то что будут и «сопутствующие жертвы» — так они при любом раскладе будут, как и недовольные.
повторюсь — мы не сможем сгонять посмотреть как оно было на самом деле и почему именно так решили поступать
Западная украина вообще при чем?
Но вы поддерживаете депортацию народов так что мне дальше с вами не интересно. Я нет. Ни немецких ни японских ни сталиным ни рузвельтом.
А послевоенное изгнание немцев из Польши и Чехословакии?
А операцию «Висла» (обмен населеним между Польшей и СССР)?
И вообще этот значок про технологии, которые были в СССР.
это же не лазерная резка ( толщина 1.4 мм). Скорее электро-эррозионная, не знаю точного названия. Тоненькой металлической нитью в электролите вырезалась. При этом — как-то ( не знаю как ) — по шаблону ( тогда еще и вычислительной техники можно считать, что не было). Нам ( студентам) это показывали на кафедре (электро)химии в МЭИ. В какой-то подвальной лаборатории корпуса «А» ( для тех кто в курсе). Год примерно 1976...1978. Откуда у меня этот значок — не помню. Но демонстрировали либо его либо что-то похожее.
=======
Кафедра еще тогда в 70-х разрабатывала водородные топливные элементы. Ну, как-то они массово не сложились, хотя вроде бы существуют. И еще мне почему-то кажется, что наш местный INN36 с этой кафедрой как-то связан.
Мне тоже электросварку преподавали, хотя специальность была ещё дальше от электричества, чем Ваша. Основы электротехники тоже преподавали.
И даже гоняли на завод точить всякую фигню на токарных станках, чтобы будущие инженегры понимали что деталь мало придумать, нужно ещё представлять можно ли её изготовить.
Полная оторванность от реальности, минимальное практическое применение знаний в годы учебы и отсутствие дифференцированного подхода к студентам — вот что такое советское высшее образование. Приходя потом на производство, мы конечно радовались, что вуз научил нас работать с литературой, разбираться в предмете, дал базовые знания вплоть до физики элементарных частиц, но если честно — из 6 лет знаний в лучшем случае полезными были пара годов. Даже не половина.