Заключительная часть обзора посвящена раскраске фигурок боевого отряда Оди (масштаб 1/35) и босса-мутанта Кевина (масштаб 1/24). Работа эта кропотливая, требует внимания и терпения. Поэтому возникла необходимость в покупке китайского клона Vision Aid — комплекта очков с LED-подсветкой со сменными линзами. Само собой, понадобились также кисти, акриловые краски, держатель фигурок и прочие атрибуты художественной росписи.
Китайские очки с LED-подсветкой и 5 линзами на мое удивление оказались очень удобными. На раскрашивание каждой из пяти фигурок у меня ушло около 4 часов. Но в процессе работы я не замечал ни нагрузки на переносицу, ни усталости глаз, не испытывая никакого дискомфорта. Наклон подсветки и угол расположения линз можно регулировать.
Примечательно, что такие очки более известны под брендом Vision Aid и популярны у «рукодельщиков». Применение самое разнообразное -пайка радиодеталей, вышивка, рисование, вязание и даже чтение книг.
У продавца с Алиэспресс можно заказать очки с двумя типом линз — с закругленными краями или прямыми углами. А также два варианта на выбор — в коробке (цветная, с красочной полиграфией) или без оной. Я выбрал линзы с закругленными краями, без коробки.
Покупка
Вдобавок у ряда продавцов присутствует аккумуляторная модель очков. Ее нужно подзаряжать по USB-кабелю.
Китайские очки сделаны весьма качественно. Пластик приятный (заявлен ABS), на ощупь гладкий. Никаких заусениц или облоя. Набор линз — в компактном пластиковом кейсе. В комплект также входит гибкий ремешок на голову. Он крепится к очкам, но предварительно нужно отщелкнуть дужки.
Для работы светодиодной подсветки в отсек очков необходимо установить три элемента 1.5 В типа AAA. Еще одно достоинство — светодиод очень яркий, превосходно подсвечивает деталь в руках.
Я все время работал со включенной подсветкой, используя линзу 2x. Линзы без оправы, пластик очень хороший, чистый, прозрачный. Для его протирки в наборе имеется микрофибра. Заявленные параметры увеличение линз и поля зрения (мм) — 1.0х (555), 1.5х (381), 2.0х (278), 2.5х (183), 3.5х (156).
Подготовка к рисованию
Итак, для раскраски фигур мне также понадобились следующие инструменты и материалы. Цена указана в скобках.
1. Очки с пятью сменными линзами 1.0x,1.5x, 2.0x, 2.5x, 3.5x, с LED-подсветкой ($9.22)
2. Держатель для миниатюр, КИТ-набор из фанеры ($0.95)
3. Набор тонких кистей для рисования № 000/00/0/1/3 — 5 шт. ($2.96)
4. Перманентный маркер с тонким наконечником, цвет — металлик/хром ($3.63)
5. Краски акриловые Centrum -12 цветов, тюбики по 12 мл ($5.3)
6. Пластиковая емкость с крышкой ($1.3)
Дополнительно был использован простой карандаш. А также тонкий перманентный маркер, черный. Нужен для подкраски или выделения оружия (ножей, автоматов), элементов брони или изделий из черного железа. Оттенок черного маркера отличается от акриловой краски — у маркера имеется интересная блестящая пленка, создающая блики на оружии.
По каждому пункту пройдусь вкратце, чтобы читатель понимал — для чего это нужно и как применять. За исключением красок и кистей. Хотя и тут множество нюансов.
Держатель для миниатюр — чрезвычайно полезное приспособление. Позволяет зафиксировать фигурку и раскрашивать ее, не пачкая пальцы. Заодно это позволит рассматривать миниатюру с любых углов, а также более аккуратно наносить краску. Существует несколько вариантов держателей.
Держатель типа «Башня». Как правило, этот аксессуар выполнен из пластика. Вершина башни — зажимной механизм, который удерживает фигурку.
Цена таких держателей довольно таки «кусается» — от 16 до 25 долларов. Поэтому я стал искать другие варианты.
Держатель типа «Обруч». Фигурка крепится внутри овала. Есть вариант «Стандарт» для фигурок масштаба 1/35 и вариант «Плюс» для фигурок, масштаба 1/24 и крупнее. Но предварительно модель нужно закрепить на штыре. Такой держатель мне не подходил ни по конструкции, ни по цене (до $20).
Я уже подумывал сделать держатель самому. Либо из старого флакона от дезодоранта (как на фото из интернета), либо использовать держатель плат с «крокодилами» ProsKit. Но зажимы «крокодила» могут повредить и без того хрупкую смолу фигурки.
К счастью я нашел очень таки неплохой вариант — держатель-башня из фанеры (лазерная резка). Этот набор приобрел в местном арт-магазине за 1 доллар. Держатель прост и удобен. На верхнем фото показан держатель в собранном виде, на нижнем — набор перед сборкой.
В набор держателя из фанеры входит бумажная инструкция и резиновое кольцо. Краски я использовал акриловые — Centrum,12 цветов, тюбики по 12 мл.
С набором кистей для рисования вышел небольшой «прокол». Из пяти кисточек одна оказалась с браком, с очень жестким ворсом. Остальные более менее пригодны (якобы из волоса волка).
И то в процессе раскраски кисти «лезли», ломались волоски. Вдобавок пришлось кончик кисточек подрезать. Поэтому на будущее я заказал с Алиэкспресс три кисточки из колонка.
Следуя инструкции, перед раскраской моделек нужно подготовить неглубокую пластиковую емкость, на дно которой уложить листок пергамента и смочить его водой. Это так называемая «влажная палитра». На мокрой бумаге акриловая краска долго не высыхает.
Кроме того, добавляя в палитру по капле воды (кисточкой), можно получить нужную густоту краски. Но так как пергамента на кухне не оказалось (или плохо искал), то использовал обычный лист бумаги А4, сложенный вдвое. Кроме того понадобится еще стакан с водой (для смывки кисточек), салфетки и чистый лист бумаги для тестовых мазков.
В случае, если нужно прерваться (уйти в магазин, на обед), то такая емкость емкость герметично закрывается крышкой, сохраняя «влажную палитру». Замечу, очень удобно!
Темные краски будущего
Повторюсь, процесс раскраски — дело кропотливое. И даже сродни чем-то с рыбалкой. Время летит незаметно, руки делают — голова отдыхает. Полный релакс! За исключением тех моментов, где я «накосячил». В эти моменты мне пришлось понервничать. И лишь потому, что это был мой первый опыт в росписи моделей, ошибки были неизбежны и приходилось их исправлять.
Самый сложный момент — раскраска лица. У каждого мастера есть свои секреты росписи лиц. Хотя базовые принципы предполагают нанесения теней, оттенков или осветления некоторых частей лица.
Но я подобной детализацией не занимался. Мне достаточно было покрыть кожу лица светлой краской и кисточкой обозначить глаза или контуры губ карандашом. Также я не использовал дополнительный инструментарий (макияжные кисточки, пинцеты) и многослойную покраску с оттенками. Хотя, сознаюсь, на последних моделях мне удалось создать оттенки на складках одежды.
Лично для себя открыл несколько важных правил.
Правило №1. Базовый слой наносится до двух раз.
Правило №2. Более четырех слоев краски скрывает детали и нарушает гладкую фактуру краски.
Первой фигуркой для раскраски я выбрал Кевина. Так как «первый блин всегда ведь комом», то в случае «косяков» покраску биг-босса можно легче исправить. Размер фигурки ведь поболе остальных…
Второй момент: схема покраски Кевина у меня уже была. Также был пример раскраски Оди с Окраины. И наконец, у Кевина нет лица, только маска. Вырисовывать глаза, рот и губы не нужно.
Основание фигурки Кевина в «фанерную башню» вошло с небольшим усилием. Причем, зажим был раскрыт максимально.
Правая рука — вспухшая, с нарывами и когтями — это полет фантазии. Раскрашивать ее было настоящим удовольствием. Но сначала я нанес на его кожу базовый слой — темно-вишневый.
И тут обнаружил важную особенность. Светодиодное освещение „делает“ краски ярче. В реальности, при комнатном освещении, краски темнее. Поэтому в процессе раскраски нужно использовать на фигурках более яркую и светлую палитру.
Правило №3. Светодиодная подсветка «высветляет» краску на модели.
Из одежды — клочья синей ткани. Ремни навел черным маркером. Стальные кольца на ремнях и секиру выделил маркером «хром-металлик».
Маску Кевина решил подсознательно сделал «монолитно черной» — как голова у Чужого или у Венома. Это выглядит, как мне кажется, более угрожающе…
Рэк был второй на очереди. Но у него не было основания. Поэтому для фиксации правой ноги Рэка в зажиме «фанерной башни» сделал дополнительный элемент, используя палочку из под мороженого с вырезом.
Комбинируя синий цвет мельхировой брони с черными бронепластинами, стальным приводом экзоскелета (хромирование маркером) и зеленый ящик боекомплекта за спиной в итоге получил вот такую модель. Немного смахивает на попугая… Ну, да ладно… Зато Рэк не такой темный, как Кевин!
На фигурке Оди с Окраины я применил более светлую палитру. Штаны (джинсы) сделал голубыми. Плащ кожаный, коричневый. Лицо перерисовывал три раза, потратил час времени. Виной тому плохие кисти. Кончики кистей упорно не хотели рисовать глаза.
Правило №4. Плохому танцору мешают... ноги. Художнику — плохие кисти.
Зато моей особой гордостью стала аптечка на груди в виде трех ампул — желтой, красной, зеленой. Вырисовал их тщательно.
С лицом Йорки получилось немного другая история. Трудность возникла с прической. Малейший неверный штрих и черная краска с волос попадала на светлую кожу лица. Приходилось заново наносить макияж. Губы обозначил карандашом. Волосы — с проседью.
А вот с одеждой вышло гораздо проще. Девушку-снайпер облачил в песчаный костюм. Ну, и снова помогла палочка-выручалочка с вырезом при фиксации. В этот паз идеально вписалась нога Йорки.
Пестрый камуфляж немецкого солдата на фото выше я привел неспроста. В такой расцветке я хотел сделать одежду Оди из Зомбиленда. Базовый слой у фигурки сделал коричневым, а поверх планировал нанести точки разных оттенков зеленого, коричневого, желтого.
Но планы пришлось менять «на ходу». На спецназовце оказалось много брони, обвеса и оружия. Пестрое не смотрится на пестром. Одежда у зомби вышла намного удачнее (складки джинсов, серая куртка). Тут все «открыто» и красить проще.
В финале творческий снимок выглядит так.
Зато здесь, на видео, вся группа Оди в сборе. Биг-босс Кевин тоже представлен.
На этом обзор фигурок героев романа «Низший» Дема Михайлова можно считать законченным. Надеюсь, вам понравилось трилогия. Для тех, кто ранее не видел предыдущие части обзора, привожу ссылки.
Даже если измерения правильные — ето лишь геометрия. В принципе — геометрический и оптический центр линзы не должны совпадать. У моих очков расстояние между геомерическими центрами оправы — 78 мм, мое межглазное расстояние — 66 мм.
Тоже не подойдут, на моих китайских также. У меня на советских (всем известная маска чёрная) — 50 мм, комфортно чувствую себя. Надо искать с изменяемым расстоянием. Спасибо.
У меня такие очки пол года, использую для пайки, tqfp48, 0603, sot23 вполне комфортно паять, глаза не устают, в комплекте 5 линз, баланс увеличения и расстояния до платы у меня оптимальный оказался на 2.5. Использую не с дужками как у очков, а с резинкой. Единственное при длительном применении давит на виски, но голова у меня крупная. И да хороший дополнительный свет обязателен, подсветка у очков это балавство.
Для миниатюр эти краски так себе, очень крупные комки пигмента и связующего.
Цитаделевские и Вальехо стоят других денег, но там можно положить и 10 и 15 слоёв. Или Пасифик.
И ещё грунтовать желательно.
Но получилось — очень даже недурственно.
Магазин Hobby Games — у них есть краски и Цитадель и Вальехо.
Но ими тоже можно намазюкать :)
Я ещё разбавитель для акрила купил. Обычный в магазине художки. Ещё под баночно-тюбиковый акрил.
Доливать его в баночки не стоит 100%, но на палитре можно сделать краску довольно жидкой, при этом не растекающуюся как от воды. В акриловых красках воды ведь нет :)
Если этот адский труд приносить реальный доход — то это великолепно…
Но если это просто сжигание времени ЖИЗНИ.
Кино давно смотрели?
А сериалы?
В интернете сколько времени проводите, в соц сетях или читая mysku?
А на пляжу загорали?
Или может в клубах зависали?
Да и ещё много чего, что не перечислено можно считать как сжигание времени жизни, которое совершенно не приносит доход.
И что? Деньги должны рассматриваться лишь как инструмент, а не самоцель.
Как инструмент, чтобы купить 3d принтер, напечатать фигурки, и потом их раскрашивать.
Сам доход не имеет смысла без его дальнейшего использования. А если использовать — см. выше что вы написали. Итого автор того первого коммента уйдет в логический тупик)
Если этот адский труд приносить реальный доход — то это великолепно…
Но если это просто сжигание времени ЖИЗНИ.
Вначале я то же самое подумал. Потом… задумался. Ето не для бизнеса. Ето — хобби. Для душы. От такого — человек получает удовольствие. А цену на настоящее удовольствие не поставишь.
Ну вот вы написали этот комментарий НА ТАК.
Прочитали этот пост ЗА ТАК.
Т.е. прост сжигаете жизнь, А ещё небось сжигаете её смотря кино, видосики на ютьюбе, играя в компьютерные игрушки и так далее.
смотря что тебе нужно:
1. если хочешь минимально отвлекаться на пространство за пределами линз, то лучше линзы побольше (прямоугольные), но тогда каждый раз надо будет их откидывать, когда от мелкой работы переходишь «к окружающему миру»
2. если тебе надо постоянно взаимодействовать с «окружающим миром» за пределами линз, то чтобы не откидывать их постоянно туда-сюда, лучше взять скругленные
Просто вы мало с ними работали. Использую подобные для пайки. Усталось есть, хотя надо поработать достаточно долго. И для своей цены в общем норм
Светодиодное освещение „делает“ краски ярче
Нет, не делает. Просто у вас светодиоды с низким CRI. Поэтому в цветах может быть где-то провал, где-то ярче. Используйте хай-кри для подсветки. Кстати, подсветка в этой лупе тоже на замену. Там светодиод совсем плохой. Если поставить нормальный светодиод глазам гораздо приятнее и видно больше
ps: синяя одежда пулеметчика (я хз как он там по книге), имхо немного не в тему. Лучше бы защитный цвет сделали. А так норм
Покупал такие очки в оффлайне на Митинском. У них одна проблема: (опытные сформулируют точнее) расстояние между центрами зрачков глаз зависит от общих размеров человека (пропорционально). У китайцев комплекция поменьше, и это расстояние соответственно тоже. При моем росте 170 см при работе в очках постоянно ловлю себя на том, что пытаюсь свести зрачки ближе друг к другу… Недолго работать можно, но не более того…
Для долгой продуктивной работы наверное лучше заказывать очки под заказ у окулистов под себя…
расстояние между центрами зрачков глаз зависит от общих размеров человека
Ето неверно в принципе. Зависит от… гентеики. Была в свое время у меня подружка — маленькая, хрупкая, чуть выше полтора метра. Одежоньку покупала в детских мгазинах (благо в ТО время были аакие, и в них все было дешевле). Но — глаза у нее были очень широко расставлены. Ну, не за ушами, но широко. И ето придавало ей очень специфическую красоту.
активно (почти каждый день по нескольку часов) пользовал такие очки два года примерно.
за это время последовательно отламывались дужки в разных местах. вырабатывался зажим линз — пришлось его слегка плавить, чтобы линзы держались.
За это время поменял светодиод на более мощный cree xml, а также поставил драйвер от фонарика который обеспичивает необходимую яркость при хорошей экнономности, в результате подсветка работает от одного аккумулятора ААА на 1.2В, хватает на 5-7 часов.
Еще добавил линзочку чтобы свет был более сфокусированым, это позволило еще уменьшить ток подсветки.
Довольно быстро отвалились резинки на «носодержателе».
Выключатель подсветки ужасный, соспротивление контакта само менялось, приходилось его постоянно теребонькать… В результате плюнул и заменил на кнопку которую ставят в фонарики.
Месяц назад купил другие очки — https://aliexpress.ru/item/item/4000206845236.html
Пока нравятся больше. Правда пришлось сначала подрезать линзу снизу гдето на 12мм, чтобы можно было смотреть «мимо».
Потом вообще поставил в них линзу 3.5 из белых очков, благо у меня такая «лишняя» нашлась.
Подсветку использую на экономном режиме хватает на удивление на долго на пару тройку дней работы по нескольку часов.
у белых или черных?
у черных в ненапряжном состоянии 145мм, если слегка напрягая развести то 165мм
у меня 59размер ушанки — сидят почти без напряга и очень комфортно.
В белых мне наиболее комфортно работать в линзе 3.5х — например паять смд элементы.
В черных линза 3.5х дает чуть меньшее увеличение, и например надписи на смд резисторах читаются с небольшим напрягом. Но я некоторое время работал с этой линзой и в принципе было достаточно комфортно.
5х у черных неюзабельна — очень маленькое расстояние фокусировки, маленькая зона резкости.
Кроме того картинка сильно «плывет» при движениях так как линза оооочень толстая.
Черные.
Конструктив лучше. Линза ближе к глазам — как следствие больше зона фокусировки и не надо ловить угол наклона линзы.
Так как линза без наклона то удобно класть на стол — нижним краем линз, а белые вечно подворачивается линза и лежится «рабочей» поверхностью на стол.
Недостатки
— линзы большие и поэтому мимо них снизу смотреть проблематично, а это нужно делать когда сменить инструмент или вообще потянуться за инструментом за полметра. (решается если срезать примерно 12-15 мм снизу.
— сверху широкая черная оправа — поверх линз посмотреть не получится.
— не сменный аккум. Если сел во время работы то придется использовать какоенить дополнительное освещение. Несколько компенсируется длительным временем работы подсветки.
Кроме того если прямо очень начнет напрягать можно вместо встроеного аккума поставить гнездо на литиевый ААА акум.
у белых недостатков больше:
— три аккума ААА — очень тяжело и некомфортно. решается заменой на 1 литаиевый ААА или переделкой схемы подсветки вообще на 1 ААА 1.2В
— самое главное, пластик хреновый — дужки ломаются.
Единственый плюс — хороший обзор «мимо», можно сказать отличный можно и вниз мимо смотреть и над линзами.
на таком расстоянии любое освещение и сфокусированное и несфокусированное будет из точки.
Кроме того не такое уж оно сильно сокусированное. разницы с более «широким» не почувствовал.
Есть дома пара вариантов очков, включая обозреваемые.
Могу сказать, что если использовать их по 1-2 минуте, то приемлемо, иначе начинают болеть глаза, ну лично у меня так, да и увеличение у них такое себе если честно.
Для постоянной работы (пайка или покраска миниатюр) я бы рекомендовал купить стоматологические очки, да они стоят где-то 4000 ±, но зато в них намного комфортнее работать.
Сам пользуюсь лупой для пайки, если нужно покрасить совсем мелкие детали на миниатюрах, правда цена у нее совсем не гуманная.
Для держателей удобно использовать корпуса от старых фломастеров + термоклей.
Здесь линзы те же. Но пользоваться удобнее, не сползают, можно полностью откинуть вверх. Также можно использовать одновременно две линзы для усиления увеличения.
А вот мои человечки.
Но если это просто сжигание времени ЖИЗНИ.
Лопнуть и сдохнуть © На что люди жгут время жизни :)
И ладно бы дети? Им это можно. Игрушки — фигурки и все мы когда то (впереди была вся жизнь), и я тоже вязал игрушечных солдатиков из цветной проволоки вывязывая им боекомплект, мотоцикл и танки. Вот пример тех детских забав:
steampunker.ru/blog/our_workshop/3338.html
В третьем классе. Советской школы. Были увлечены все. Как сейчас помню.
Баталии солдатики сгорали в огне войн и были только их скелетики из проволоки.
Было убито на выплетание армий — сотни часов.
Армии торговались на танк меняли пять — шесть мотоциклистов + пулеметы… Эх…
Все делали даже без очков. Ну 3 класс да?
Но когда жизнь уже далеко не вся впереди?!
А сейчас?
Красить фигруки под лупами?
ЗА ТАК?!?!?
Это нечто.
И обзор получился интересным.
дальновидный дедушка)
водкиводы хоть подаст… потом… )Цитаделевские и Вальехо стоят других денег, но там можно положить и 10 и 15 слоёв. Или Пасифик.
И ещё грунтовать желательно.
Но получилось — очень даже недурственно.
Сам только недавно через это всё проходил.
Но ими тоже можно намазюкать :)
Я ещё разбавитель для акрила купил. Обычный в магазине художки. Ещё под баночно-тюбиковый акрил.
Доливать его в баночки не стоит 100%, но на палитре можно сделать краску довольно жидкой, при этом не растекающуюся как от воды. В акриловых красках воды ведь нет :)
А сериалы?
В интернете сколько времени проводите, в соц сетях или читая mysku?
А на пляжу загорали?
Или может в клубах зависали?
Да и ещё много чего, что не перечислено можно считать как сжигание времени жизни, которое совершенно не приносит доход.
И что? Деньги должны рассматриваться лишь как инструмент, а не самоцель.
Как инструмент, чтобы купить 3d принтер, напечатать фигурки, и потом их раскрашивать.
Да, еще… хорошый человек сказал — «так лучше, чем от водки и от простуд». ©
А если за 'не так'? Полученную мзду не тратить на сжигание?) В матрасе хранить?
Прочитали этот пост ЗА ТАК.
Т.е. прост сжигаете жизнь, А ещё небось сжигаете её смотря кино, видосики на ютьюбе, играя в компьютерные игрушки и так далее.
Вы просто маньяков Вархаммера40к не видели :)
1. если хочешь минимально отвлекаться на пространство за пределами линз, то лучше линзы побольше (прямоугольные), но тогда каждый раз надо будет их откидывать, когда от мелкой работы переходишь «к окружающему миру»
2. если тебе надо постоянно взаимодействовать с «окружающим миром» за пределами линз, то чтобы не откидывать их постоянно туда-сюда, лучше взять скругленные
Нет, не делает. Просто у вас светодиоды с низким CRI. Поэтому в цветах может быть где-то провал, где-то ярче. Используйте хай-кри для подсветки. Кстати, подсветка в этой лупе тоже на замену. Там светодиод совсем плохой. Если поставить нормальный светодиод глазам гораздо приятнее и видно больше
ps: синяя одежда пулеметчика (я хз как он там по книге), имхо немного не в тему. Лучше бы защитный цвет сделали. А так норм
Для долгой продуктивной работы наверное лучше заказывать очки под заказ у окулистов под себя…
может тогда эта?
жшопе?LED-подсветка чисто номинальная, светит плохо, быстро садит батарейки. Я использую налобный фонарь
Высоживает?
Прастите за зонудство.
«Содит» звучит куда как более смачно.
Да и проверочное слово есть — «ложит».
за это время последовательно отламывались дужки в разных местах. вырабатывался зажим линз — пришлось его слегка плавить, чтобы линзы держались.
За это время поменял светодиод на более мощный cree xml, а также поставил драйвер от фонарика который обеспичивает необходимую яркость при хорошей экнономности, в результате подсветка работает от одного аккумулятора ААА на 1.2В, хватает на 5-7 часов.
Еще добавил линзочку чтобы свет был более сфокусированым, это позволило еще уменьшить ток подсветки.
Довольно быстро отвалились резинки на «носодержателе».
Выключатель подсветки ужасный, соспротивление контакта само менялось, приходилось его постоянно теребонькать… В результате плюнул и заменил на кнопку которую ставят в фонарики.
Месяц назад купил другие очки — https://aliexpress.ru/item/item/4000206845236.html
Пока нравятся больше. Правда пришлось сначала подрезать линзу снизу гдето на 12мм, чтобы можно было смотреть «мимо».
Потом вообще поставил в них линзу 3.5 из белых очков, благо у меня такая «лишняя» нашлась.
Подсветку использую на экономном режиме хватает на удивление на долго на пару тройку дней работы по нескольку часов.
у черных в ненапряжном состоянии 145мм, если слегка напрягая развести то 165мм
у меня 59размер ушанки — сидят почти без напряга и очень комфортно.
подумываю купить чёрные
В черных линза 3.5х дает чуть меньшее увеличение, и например надписи на смд резисторах читаются с небольшим напрягом. Но я некоторое время работал с этой линзой и в принципе было достаточно комфортно.
5х у черных неюзабельна — очень маленькое расстояние фокусировки, маленькая зона резкости.
Кроме того картинка сильно «плывет» при движениях так как линза оооочень толстая.
Конструктив лучше. Линза ближе к глазам — как следствие больше зона фокусировки и не надо ловить угол наклона линзы.
Так как линза без наклона то удобно класть на стол — нижним краем линз, а белые вечно подворачивается линза и лежится «рабочей» поверхностью на стол.
Недостатки
— линзы большие и поэтому мимо них снизу смотреть проблематично, а это нужно делать когда сменить инструмент или вообще потянуться за инструментом за полметра. (решается если срезать примерно 12-15 мм снизу.
— сверху широкая черная оправа — поверх линз посмотреть не получится.
— не сменный аккум. Если сел во время работы то придется использовать какоенить дополнительное освещение. Несколько компенсируется длительным временем работы подсветки.
Кроме того если прямо очень начнет напрягать можно вместо встроеного аккума поставить гнездо на литиевый ААА акум.
у белых недостатков больше:
— три аккума ААА — очень тяжело и некомфортно. решается заменой на 1 литаиевый ААА или переделкой схемы подсветки вообще на 1 ААА 1.2В
— самое главное, пластик хреновый — дужки ломаются.
Единственый плюс — хороший обзор «мимо», можно сказать отличный можно и вниз мимо смотреть и над линзами.
Кроме того не такое уж оно сильно сокусированное. разницы с более «широким» не почувствовал.
Используйте качественный hiCRI свет и такой проблемы не будет.
Внук оценил?
Могу сказать, что если использовать их по 1-2 минуте, то приемлемо, иначе начинают болеть глаза, ну лично у меня так, да и увеличение у них такое себе если честно.
Для постоянной работы (пайка или покраска миниатюр) я бы рекомендовал купить стоматологические очки, да они стоят где-то 4000 ±, но зато в них намного комфортнее работать.
Сам пользуюсь лупой для пайки, если нужно покрасить совсем мелкие детали на миниатюрах, правда цена у нее совсем не гуманная.
Для держателей удобно использовать корпуса от старых фломастеров + термоклей.
на 3.5 примерно 15-16см
а с конкретно вашим зранием какое рабочее расстояние к примеру у самой большой линзы?
1х — 19 см
2х — 15 см
3.5х — 9 см
Для меня самые комфортные и удобные 1.5х и 2х. У них увеличение достаточное и поле зрения приемлемое.
А вот мои человечки.
«Женщина в шляпе»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.