Обзор NVMe SSD Team Group A440 Lite , с объёмом 1ТБ

Всем привет. Сегодня я расскажу про новинку от компании Team Group, а именно NVMe SSD T-Force Cardea A440 Lite (поддержка PCI-E Gen4). Накопитель способен обеспечивать высокие линейные скорости как по чтению, так и по записи (7200/6200МБ/c), и отличную производительность при случайном чтении мелкими блоками.
Рассмотрим SSD подробнее.


Спецификации

На официальном сайте производителя SSD присутствует следующая информация:
Как видим, существует SSD в трёх версиях: с ёмкостью 512ГБ, 1ТБ и 2ТБ. Представлена только информация по линейным скоростям чтения/записи (7200/6200МБ/c), без подробностей насчёт максимальной производительности по вводу/выводу (при случайном чтении мелких 4К блоков).

У модели A440 Lite с ёмкостью 1ТБ заявлены более скромные данные по объёму перезаписи (600ТБ), чем например у Team Group MP44, с его 1450ТБ. Значение в 600ТБ больше похоже на правду.
Забегая сильно вперёд, скажу что память у Team Group MP44 и Team Group A440 Lite одинаковая память, и не только она.

Заявляется наличие графенового радиатора, и 5 летней гарантии.

Не знаю какой обзор выйдет первым, так как про Team Group MP44 он уже давно готов, но SSD пропал из продажи, пока просто делюсь информацией.

Распаковка

Поставляется SSD в фирменной коробке. На коробке есть лишь только базовая информация об SSD.


SSD упакован в блистер. Вместе с SSD поставляется только графеновый радиатор — наклейка. Радиатор — наклейку предстоит установить самостоятельно.


А вот и сам SSD:
Наклейка которую нельзя удалять находится на противоположной стороне SSD.
SSD построен на базе контроллера PS5027-E27, как и модель MP44. Как видим, чипов Flash памяти всего 2 шт, что при стандартном количестве по 4 банка на чип, даёт нам всего 8 банков в сумме, а это значит что ёмкость одного банка здесь 1024Гбит, против типичного значения 512Гбит, и соответственно в два раза большего количества банков при таком раскладе. Меньше банков памяти — меньше скорость записи (по чтению разница не так будет выделяться), при равных параметрах по параллелизму внутри чипа.

Но как показали тесты той же 232 слойной памяти от YMTC, которая по сути первой ворвалась на рынок вместе с относительно недорогими NVMe SSD накопителями на базе контроллера MAP1602, и с 8-ю банками памяти SSD работают достаточно неплохо, ведь сама память является быстрым решением. PS5027-E27 кстати чуть мощнее MAP1602, и поддерживает более быструю память, которую особо и не видно пока на горизонте. По идее, более быстрая память больше актуальна для SSD с поддержкой PCI-E Gen5.

Вероятно, при проектировании PS5027-E27 ставилась цель сделать максимально похожий по себестоимости на MAP1602 контроллер, при этом слегка усилив его, заложив некий запас прочности. Думаю PS5027-E27 это очередной долгожитель на рынке среди DRAM-less контроллеров, при этом популярный.

Наклеиваю радиатор на SSD, и он с основной стороны выглядит уже так:
Как по мне, выглядит он чуть солиднее чем модель MP44.

По итогу, могу констатировать что модель A440 Lite полностью идентична модели MP44, как по аппаратной так по и программной части, что подтверждается данными тестов. Подтверждение, по использованию одинаковой, недавно вышедшей памяти (BICS6) в обоих моделях, будет чуть позже, вместе с тестами скорости.
Кстати, для моделей MP44 и A440 Lite заявлены немного разные данные по линейным скоростям, в пользу MP44, плюс у той же MP44 есть данные по производительности при случайных операциях чтения/записи. Возможно, в данном случае просто имеют место быть маркетинговые ухищрения, так как применяемую память или контроллер вряд ли будут менять на что то другое в ближайшее время.

Тестирование

Тестирование будет производиться на материнской плате MSI Z590-A PRO, работающей с процессором i5-11400F.

Начну с отображение данных из SMART, с помощью утилиты CDI:
Тут отдаётся та же информация как у многих NVMe SSD.

Доступный пользователю объём, после форматирования SSD, составляет 953.85ГБ.

Просмотрим данные о «начинке» SSD. Для этого, воспользуюсь программой от Вадима Очкина (vlo)

Как видим, в SSD применена 162 слойная BICS6 память от Kioxia (ранее Toshiba), с ёмкостью банка 1024Гбит. Память TLC. Всего банков памяти восемь. Программа считывает расчётное количество операций P/E (программирование/стирание) для применённой памяти как 3000.
Контроллер определился корректно, в данном случае это PS5027-E27. Насколько я понимаю, контроллер работает с памятью на скорости 2400МТ/c.
Объём HMB составляет 64МБ (максимум из возможных значений).
По памяти довольно много дефектных блоков выявленных на заводе, особенно по 7-ому блоку. Понятно что банки памяти здесь «плотнее», ведь их ёмкость 1024Гбит, но итоговое значение достаточно высокое.

Вот кстати скриншот из этой же программы, но уже по MP44:

Как можно видеть, SSD полностью идентичны, о чём я и говорил ранее. Единственное, у MP44 ощутимо меньше изначально выявленных дефектов памяти. Возможно это просто случайность, а возможно есть сортировка изделий по качеству памяти (но верится в это с трудом).

Теперь непосредственно к тестам. Проверим скорости при линейной записи всего объёма накопителя, в AIDA64:
Как видим, размер эмулируемого SLC кэша здесь сильно урезан, он составляет здесь всего 5% от объёма SSD (~47.6ГБ), вместо привычных 30%. В рамках работы SLC кэша, скорость записи составляет около 5500МБ/c, и далее снижается до 700МБ/c, вплоть до записи 97% объёма SSD, когда скорость начинает ещё снижаться, ввиду того что контроллеру приходится более эффективно упаковывать подходящие под это блоки данных. В целом, 700МБ/c это весьма достойная скорость записи, особенно с учётом того что держится она крайне ровно.
С другой стороны, похожие SSD, вроде Movespeed 1TN7000, построенные так же с использованием восьми банков памяти, демонстрируют чуть большие скорости по линейной записи (правда ступеньками), видимо благодаря более быстрой 232 слойной памяти от YMTC, которую, как я понимаю, не приветствуется использовать в накопителях крупных компаний (не из материкового Китая). Либо на это есть иные причины, обусловленные стоимостью или объёмами поставок.

Если не очищать SSD, и произвести запись ещё раз, то скорость записи составляет около 730МБ/c, с небольшим всплеском в начале записи (видимо отработала резервная область, которую контроллер записал в режиме SLC). Скорость записи при таком сценарии крайне ровная.

Теперь посмотрим что по скорости линейного чтения:
Можно сказать что график чтения идеально ровный. Скорость чтения в районе 5000МБ/c, это отличный результат.
По скорости линейного чтения, Team Group A440 Lite оказывается быстрее, чем вышеупомянутый Movespeed 1TN7000. Вероятно, разница в примерно 1ГБ/c по скорости линейного чтения, обусловлена особенностями контроллера MAP1602, на котором и построен SSD Movespeed 1TN7000.

При чтении всего SSD за раз, в SMART отображается реальная температура контроллера, который разогревается до 78 градусов.
Вот данные с тепловизора по этому поводу:
Конечно, 78 градусов не назвать низким значением, но если читать за раз 100-200ГБ максимум, то контроллер разогревается до более скромных значений. Если предполагается эксплуатировать SSD при сильных и длительных нагрузках, то тогда лучше приобрести более эффективный радиатор.

Далее, рассмотрим скорость случайного чтения при размере блока 4КБ:
Получилась скорость в районе 185МБ/c, что является хорошим результатом.

В программе CDM SSD демонстрирует такие результаты:
Максимальная скорость линейного чтения едва не дотягивает до 7000МБ/c, а линейной записи чуть-чуть не дотягивает до 6300МБ/c. Заявленные значения 7200/6200МБ/c.
Скорость случайного, многопоточного чтения с очередью, при размере блока 4КБ, составляет около 4300МБ/c, что соответствует 1100800IOPS, при том что контроллер максимум может обеспечить 1200000IOPS.
Скорость случайного чтения при размере блока 4КБ (в один поток, без очереди), составляет 87МБ/c, что соответствует примерно 22200IOPS, и это отличный результат.
При увеличении размера тестового файла, скорости немного падают (при 64ГБ), что является нормальным явлением для «безбуферника», особенно с учётом того что здесь ещё эмулируемый SLC кэш в объёме меньше чем 64ГБ.

В тесте ATTO Disk Benchmark, при глубине очереди 1 и 4 получаются следующие цифры:

В тесте AS SSD, накопитель набирает 8662 балла.
Результат немного меньше чем у топовых SSD, работающих так же через PCI-E Gen4, и оснащающихся выделенным DRAM буфером, и 16 банками памяти.

Реальная скорость записи на SSD:
Изначально, данные записывались на скорости примерно 3.2ГБ/c, и затем, после заполнения эмулируемого SLC кэша, скорость упала до ~715МБ/c, как и должно было быть, по результатам теста в AIDA64.
Скорость чтения получилась в районе 3.1ГБ/c.

Видео версия обзора:


Выводы

SSD накопитель Team Group A440 Lite построенный с использованием недавно появившейся 162 слойной BICS6 памяти от Kioxia и недавно вышедшего контроллера PS5027-E27, показывает отличные результаты по скоростям чтения, и достаточно вменяемые результаты по скоростям записи, не смотря на то, что используется всего 8 банков памяти вместо привычных 16.

Единственное, во многих российских магазинах данная модель ещё не представлена, и видимо по этому ценник на неё превышает некую психологическую отметку в 10000 рублей (даже с учётом локального магазина и ощутимого подорожания SSD, цена кажется существенной). Тот же Team Group Z44A5, обладающий похожими характеристиками, можно пока ещё приобрести за 8000р (вероятно, эта модель может подорожать). Если смотреть на тот же KC3000, который всегда был отличным вариантом по соотношению цена/качество, и при этом быстрым, то его ценник в локальных магазинах уже перевалил за 11000р, при том что есть сведения о изменении там памяти на более медленную BICS5 (не знаю правда много ли таких вариантов SSD на рынке).

Если стоимость Team Group A440 Lite в итоге будет ниже чем у ряда вариантов с 16 банками памяти, то это будет очень интересный вариант для покупки. С учётом того, что в 2ТБ варианте скорее всего будет применена та же память, а банков памяти будет уже 16 штук, SSD должен показывать ещё более интересные результаты, особенно по скорости линейной записи.