Повербанк Choetech B627 или XO-PR187 на 10000mAh - какой выбрать?
- Цена: ~10$
- Перейти в магазин
Два простейших повербанка на 10000мА\ч и мощностью на отдачу ~20W
Цена ± одинаковая, бонусы действуют на оба (но к сожалению, хватает их только на один)… критерием выбора этих двух было только наличие QC и PD.
Какой оставил себе, а какой вернул в магазин — показал в топике.
На Али такого добра я не нашёл, но на европейских маркетплейсах эти марки имеются, а по этому и в местных магазинах они есть. Брал для экстренного подзаряда смартфона в дороге, такой мелкокалиберный формфактор для мобильности — самое то!
Из интерфейсов вот такие отличия, они же по сути и основные — у choetech micro-USB для заряда на боковой грани, а значит не перекроет что-то важное из портов на выход, ну и отсутствует второй порт USB-A (а так ли нужен сегодня он?)
Гораздо более ярким выглядит «простой и красивый», но choetech более сдержанным
По спецификации они практически одинаковые:
Вес сразу расставил приоритеты в сторону Choetech:
choetech показал +10грамм, а значит с него и начну тестирование на ёмкость:
После разряда электронной нагрузкой в 5В/2А до выключения, заряжал специально по такому же сценарию 5В/2А и вот итоговый результат для Choetech:
заряжался ровно, все пять часов с током около двух ампер и только последний час ток стал плавно снижаться.
А вот тест на заряд для XO:
… как и ожидалось, ёмкость ниже радикально, это было понятно уже на середине по «лампочкам» и по раннему снижению тока там же к 1.5А, стало понятно, что банка мене приспособлена к токовым нагрузкам, а значит не очень долго сможет «быстро заряжать».
Решил проверить и саморазряд банок, вот тут на тестере, подряд: позиции 7 и 8 — дозаряд для choetech сразу через час и через сутки:
а вот дозаряд для XO через десять часов простоя (под пунктом 1) и через двое суток для choetech (пункт 2) — в четыре раза сильнее саморазряд у первого: 
В общем, мне стало очевидно, что choetech намного лучше при такой же стоимости, мой выбор «из двух зол», пусть он и с отсутствующим одним портом USB-A на морде.
Для истории отметил поддерживаемые протоколы «постояльца»
У choetech на боковую сторону вынесен micro-USB с поддержкой быстрой зарядки — вот его себе и оставил… тем более, что в комплекте у него удобный и мягкий type-c/type-c шнурок
Цена ± одинаковая, бонусы действуют на оба (но к сожалению, хватает их только на один)… критерием выбора этих двух было только наличие QC и PD.
Какой оставил себе, а какой вернул в магазин — показал в топике.
На Али такого добра я не нашёл, но на европейских маркетплейсах эти марки имеются, а по этому и в местных магазинах они есть. Брал для экстренного подзаряда смартфона в дороге, такой мелкокалиберный формфактор для мобильности — самое то!
Из интерфейсов вот такие отличия, они же по сути и основные — у choetech micro-USB для заряда на боковой грани, а значит не перекроет что-то важное из портов на выход, ну и отсутствует второй порт USB-A (а так ли нужен сегодня он?)
Гораздо более ярким выглядит «простой и красивый», но choetech более сдержаннымПо спецификации они практически одинаковые:Вес сразу расставил приоритеты в сторону Choetech:choetech показал +10грамм, а значит с него и начну тестирование на ёмкость:После разряда электронной нагрузкой в 5В/2А до выключения, заряжал специально по такому же сценарию 5В/2А и вот итоговый результат для Choetech:заряжался ровно, все пять часов с током около двух ампер и только последний час ток стал плавно снижаться. А вот тест на заряд для XO:
… как и ожидалось, ёмкость ниже радикально, это было понятно уже на середине по «лампочкам» и по раннему снижению тока там же к 1.5А, стало понятно, что банка мене приспособлена к токовым нагрузкам, а значит не очень долго сможет «быстро заряжать».Решил проверить и саморазряд банок, вот тут на тестере, подряд: позиции 7 и 8 — дозаряд для choetech сразу через час и через сутки:
а вот дозаряд для XO через десять часов простоя (под пунктом 1) и через двое суток для choetech (пункт 2) — в четыре раза сильнее саморазряд у первого: В общем, мне стало очевидно, что choetech намного лучше при такой же стоимости, мой выбор «из двух зол», пусть он и с отсутствующим одним портом USB-A на морде.Для истории отметил поддерживаемые протоколы «постояльца»
У choetech на боковую сторону вынесен micro-USB с поддержкой быстрой зарядки — вот его себе и оставил… тем более, что в комплекте у него удобный и мягкий type-c/type-c шнурок
Самые обсуждаемые обзоры
| +10 |
1300
100
|
| +29 |
1151
33
|
Так он почему-то не может зарядить до 100% аудиоколонку ёмкостью в 3КмАха…
https://aliexpress.ru/item/1005002129463368.html
Брал по обзору тут же, вроде бы. Но, видимо, я что-то делаю не так…
хотя даже в таком случае должно хватать
Телефон, кстати, 5К — тоже заряжает процентов на 15-20.
Павербанк не тестировал на ёмкость, ибо БАЗЕУС (2 раза ку)…
Как вариант, банки вздулись.
Можно попробовать «хваленную» гарантию AliExpress)
Choetech кстати неплохая контора.
И выдаёт естественно намного меньше заряда.
При случае максимально разряжу и посмотрю, сколько он в себя набирает.
(а не мА)
з.ы
мы незанем ёмкости этих устройств и что там в повербанке
а замер вт*ч часов на нагрузку покажет где проблема
или смотрят милиамперы по тестору когда на быстрой зарядке идёт процесс
Вот по этому Вт*ч самое точное
Ну, с учетом КПД не 2 раза, но хотя бы один!
Ан нет…
на 10 000мAh (3.7в) будет 37Wh это примерно 6 500мАh при 5.1в
минус ещё КПД самого приёмника ему тоже надо с 5 до 4.2в понизить
p/s
при быстрой зарядке отличной от 5.1в милиамеры будут другие на показометре
а вот Wh не изменяются при разных токах и напряжении
p/s/s
забавно.сейчас некоторые продаваны емкость АКБ у электро инструмента (3-5S) считают складывая емкости одиночного элемента ^_^
p.s. на самом деле этот базеус вполне удачный. правда в лучшие времена его раздавали дешевле тыщи.
дешевле 7$ брал в 2021
только уж не помню по своей скидке или по чужой
Ёмкость пауэрбанка нужно тестировать в режиме разряда, а никак не в режиме заряда. Результат должен быть в ватт-часах.
А на счет ампер-часов — это на тестере спец режим, судя по всему, в котором вон задается напряжение банок и КПД, и из этого уже рассчитывается емкость а ампер-часах. Но на тестере есть и честные ватт-часы.
но вопрос откуда замеры.
2. оно будет больше по габаритам и скорее всего весу.
3. оно получится дороже.
Повербанк — вещь универсальная и желательно, чтобы универсальность была не только на выходе, но и на входе. У меня лично — в пользовании много устройств, которые заряжаются через micro-usb: старый смарт (redmi 4x) для експериментов, читалка, наушники, фонарики (куча), старые повербанки (там даже от mini-USB есть), зубные щетки, мини-камера, триммер для бороды, блютуз-колонка. Все эти вещи — абсолютно рабочие и используются довольно часто. Я не считаю себя ретроградом, но и менять хорошо работающую вещь только потому, что у нее не модный порт зарядки — тоже не хочу.
И хороших фирменных кабелей micro-USB у меня много, намного больше, чем Type-C. И понатыканы они всюду: в машине, на работе, дома в коридоре, на письменном столе и т.д. И возможность зарядить повербанк в любом из этих мест, просто втыкнув «старый» разъем — лишней не будет.