Цена: $35.99 (Lenovo ThinkPlus 65W)
Перейти в магазин
БП от Baseus недавно уже обозревали пару раз. В моём же обзоре будет введён новый «игрок» — от Lenovo ThinkPlus, которым пользуюсь уже давно и на момент его покупки ещё не знал про модель от Baseus. Сравнение получилось интересным и где-то неожиданным.
Характеристики Baseus 65W
Выход USB C1
65Вт = DC 3,3-11В/3A, 5В/3A, 9В/3A, 12В/3A, 15В/3A, 20В/3.25A
Выход USB C2
30Вт = DC 3,3-11В/2.7A, 5В/3A, 9В/3A, 12В/2.5A, 15В/2A, 20В/1.5A
Выход USB A
30Вт = 4,5В/5A, 5В/4.5A, 9В/3A, 12В/2.5A, 20В/1.5A
Выход USB C1 + USB C2 = 45 Вт + 18 Вт (63 Вт)
Выход USB C1 + USB C2 + USB A = 45 Вт + 15 Вт (60 Вт)
Поддержка — SCP, FCP, QC3.0, QC4.0, PD2.0, PD3.0
Особенность GaN — в использовании нитрида галлия вместо кремния в силовых транзисторах. Цель — увеличение устойчивости к высокому нагреву, уменьшение потерь мощности — увеличение КПД, упрощение миниатюризации схем — как следствие поддержка на выходе больших мощностей при компактных размерах.
Характеристики ThinkPlus 65W
Выход USB C:
65Вт = 5В/3А, 9В/3А, 12В/3А, 15В/3А, 20В/3.25А
Поддержка — SCP, FCP, QC3.0, PD2.0, PD3.0, PE2.0
Внешний вид Baseus 65W
Изделие упаковано в белую коробку из тонкого картона, внутри лежала фирменная брошюра
характеристики на оборотной стороне
сам блок питания выполнен в форме параллелепипеда из белого матового пластика, торец с разъёмами заклеен наклейкой
схематичные рисунки расположены напротив каждого разъёма и подписаны выходные характеристики
данная модификация оснащена евровилкой
сбоку расписаны выходные характеристики более подробно
выходные порты: USB C1, чуть более «слабый» USB C2 и USB A
на углу блока питания расположен светодиод, горит постоянно, пока подключен в сеть
физические габариты
в горизонтальном положении в розетке — держится. В более узкой советской розетке будет держаться даже надёжнее, чем в современной евро-розетке.
отложим блок питания от Baseus пока в сторону и посмотрим на другого гостя.
Внешний вид ThinkPlus 65W
Покупал я этот БП задолго до того, как узнал про существование GaN'овского варианта от Baseus. Это первенец. Мне хотелось заменить громоздкий ноутбучный блок питания с массивной скруткой проводов на что-то покомпактнее. Когда увидел этот от Lenovo ThinkPlus на рекламных фото, воодушевился, что в столь компактном корпусе они «уместили» такую мощь и протоколы есть всякие — можно хоть смартфон, хоть ноутбук зарядить. Плоская вилка не остановила меня. Купил.
Здесь уже более плотная и крепкая коробка — если встать на неё всем весом (70кг), не продавится. Сразу чувствуется другой уровень отношения к упаковке.
Помимо блока питания, в отдельную коробочку рядом положили ещё что-то.
Это толстый 2-метровый двусторонний кабель USB C с застёжкой. На застёжку и корпуса коннекторов также нанесено обозначение бренда thinkplus
Блок питания с плоской вилкой, неподходящей напрямую к нашим розеткам.
на торце в центральной части сиротливо размещена щель порта USB C
Корпус сделали интересно — на половину он глянцевый, на другую половину — матовый
физические габариты
Тест Baseus 65W
Напряжение холостого хода на USB A порту — 5.06В, с подачей нагрузки 3А, оно не уменьшается, а даже чуть увеличивается — есть компенсация падения напряжения:
Максимально выдаваемый ток на USB A порту — 3.5А, выше — уход в защиту.
При подаче нагрузки на один порт, на другом порту напряжение не падает
Максимально выдаваемый ток на USB C1 — порядка 3.3А (при 5/9/12/15/20В), далее — уход в защиту
Порт USB C2:
5/9/12В — 3.3А максимальный ток
15В — 2.3А максимальный ток
20В — 1.8А максимальный ток
… всё что выше этих значений — уход в защиту.
Тест Lenovo ThinkPlus 65W
Компенсация падения напряжения также есть, что видно по показаниям триггера, установленного непосредственно в блок питания.
Максимально поддерживаемые токи:
5/9/12/15/20В — порядка 3.5-3.55А, чуть повыше, чем у Baseus
Сравнение температур
Нагрузил на 65Вт обоих, и оставил на полчаса. Baseus ожидаемо сильно нагрелся, а вот ThinkPlus, который не GaN, в самой горячей точке нагрелся значительно меньше. Позже я конечно уже посмотрел на его разборку — в нём используется более массивный теплоотвод.
Сравнение габаритов и веса
Итоги
Блоки питания очень компактные, их преимущества — компактность, мобильность, гибкость использования. Их легко перемещать с место на место, либо брать с собой в поездки. Штатный тяжёлый и громоздкий ноутбучный блок питания можно теперь отправить на полку.
Касаемо бытового использования. Можно как заряжать ноутбук (в моём случае это ThinkPad E590), так и запитывать паяльник TS100 посредством L-образного триггера — заряжать простые ноутбуки с круглым разъёмом 5525 кстати тоже можно через него.
Новая паяльная станция теперь выглядит так:
По Baseus:
— при подключении нагрузки к любому порту происходит перезагрузка всех портов
— если на 1 порт подключить нагрузку, то напряжение на других потах не «проваливается»
— присутствует компенсация напряжения
— присутствует защита по току
— греется сильнее
По Lenovo ThinkPlus:
— присутствует компенсация напряжения
— присутствует защита по току
— греется слабее
Основные недостатки у Baseus — ощутимый нагрев, перезагрузка всех портов при подключении нагрузки, т.е. если вы питаете IP-камеру и решили вдовесок поставить на зарядку свой смартфон, камера перезагрузится и придётся снова её настраивать. Недостатки у Lenovo ThinkPlus — плоская вилка и
хрупкий корпус у коннекторов штатного USB C кабеля, со временем ломается. На работоспособности кабеля это не сказывается, по электрическим свойствам он кстати неплох для своих 2 метров длины.
Буду пользоваться на постоянной основе.
— разбор Lenovo ThinkPlus 65W
— разбор Baseus 65W
Тогда зачем вы приписываете в недостатки функцию которые по сути не обязано соблюдать данное устройство?
прописал, чтобы люди были в курсе, спасибо ему!)
Зарядка — должна быть компактной, и быстро заряжать подключаемый аккумулятор. Желательно — быть универсальной.
Блок питания — должен стационарно обеспечивать питанием некое устройство, стабильно и надёжно. Ему не обязательно быть универсальным, их не меняют в зависимости от моды у китайцев.
Габариты не имеют никакого отношения к определению, ключевое отличие в том, что зарядное подключается напрямую к аккумулятору и умеет корректно с ним работать, т.е. ограничивать ток заряда, следить за перезарядом, отключать ток и пр.
Блок питания ничего этого не умеет, но он умеет питать зарядное, например находящееся внутри телефона, планшета, ноутбука и т.п.
больше года — полет нормальный. брал 6 штук по 2 разной длины. некоторые использую каждый день. единственный «баг», который замечен за это время — не всегда срабатывает QC. Но фиксится довольно просто: один из концов кабеля нужно перевернуть. Но это и чит — не всегда QC нужна даже для телефона(ходят слухи, что она вредна для батареи при постоянном использовании :) )
ПРи этом тот что был с телефоном, уже нарушена внешняя изоляция, торчат провода — и все работает.
Так выделите автору лабораторию с поверенным оборудованием, будут вам точные замеры по всем нормам.
а где разборка?
думал наконец то…
но, все таки что с КПД и уменьшением потери мощности? Я бы сравнил два БП, замерял подаваемую нагрузку на БП и отдаваемую за одинаковые интервалы времени. И по результатам можно было судить, сэкономим ли на «бутылку пива» при покупке GaN БП или это просто пиар, чтоб раскрутить покупателей на деньги.
На данный момент вижу, что при применении GaN БП миниатюрней не стали, мощней не стали (при тех же размерах). То что греются меньше, так это плюс — всем нужен блок питания, а не нагревательный элемент. «Где же у него кнопка»- чем GaN хорош?
Шняга голимая,
ни с паялой TS80, ни с Xiaomi MI8 кроме 5 вольт ничего не дает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.