Продолжаю серию обзоров очков от Xiaomi. На очереди солнцезащитные очки в форм-факторе «Авиаторы». В продаже я наблюдал, условно говоря, две версии «авиаторов» от Xiaomi — за ~$15 и версию из более дорогих материалов, которая подороже раза так в два — её сегодня и посмотрим.
Характеристики
Бренд и модель: Xiaomi TSS101-2
Дизайн: aviator
Цвет оправы: серый
Защита: UV400, поляризация
Материал оправы: нерж.сталь 304H
Материал линз: нейлон
Внешний вид
Очки поставляются в стандартной белой картонной коробке, со схематичным изображением очков на лицевой стороне.
Более детальная информация на обратной стороне, где также есть наклейка с точным указанием модели очков
Очки лежат в сером тканевом кейсе, треугольной формы, с выдавленным логотипом TS, который расшифровывается как Turok Steinhardt. Роль застёжки здесь играет зашитый в стенку магнит. Кейс из очень плотного материала. У дешёвой же версии очков в комплекте идёт дешёвый мягкий чехол, который не защитит очки от деформации.
Содержимое кейса — очки, микрофибра для протирки линз, макулатура
Самое первое, что бросилось в глаза при первом взгляде на очки — лёгкий вес и очень тонкий каркас
Форма стёкол сделана в классическом стиле «авиаторы». Сам дизайн был разработан ещё в середине 30-х годов и подобные очки первое время были доступны только лётчикам для защиты глаз от слепящего солнца. Однако, как известно, гражданское население всегда любило подражать военным, следовательно куртки-бомберы, берцы, флотские футболки и в том числе очки «авиаторы» вскоре перекочевали в широкий обиход.
Материал линз, как сообщается производителем, лёгкий и прочный нейлон, с поляризацией и защитой от ультрафиолетовых лучей.
Носоупоры сделаны из мягкого силикона, поэтому хорошо собирает пыль
Линзы, если присмотреться сверху, выпуклы и слегка изогнуты
Как оправа, так и дужки — очень тонкие. Одной рукой их держать неудобно
Дужки крепятся к оправе при помощи винтов с плоским шлицем. Сначала показалось, что винты декоративные, что было бы странно для недешёвых очков, тем более от Xiaomi. Однако мои опасения развенчались, когда попробовал прокрутить один из винтов отвёрткой
Из имеющихся надписей на дужках — уже известная аббревиатура TS и какой-то номер, предположительно серийный. Обозначения выжжены лазером.
На концах дужки покрыты силиконовой оболочкой
Общая ширина очков —
147 мм
Размеры стёкл —
52.6 х 59.6 мм
Толщина дужки —
1.1мм
Общий вес очков — почти
18 гр.
Проверить наличие поляризации можно при помощи ЖК-экрана какого-нибудь устройства. Необходимо посмотреть на экран смартфона через проверяемую линзу и повернуть её. Если изображение то затемняется, то снова появляется, значит поляризация есть.
Ещё раз, на мониторе моего ноутбука
Наглядный тест пропускной способности ультрафиолета. Как и в прошлый раз, я буду использовать чешские бусы из уранового стекла, UV-светодиод с длиной волны 395-400нм и собственно, очки.
бусы ярко светятся в лучах ультрафиолета — это свойство я буду использовать при проверке линз очков.
Помимо солнцезащитных «Авиаторов» Xiaomi, в сравнение также включу другие очки, пластиковые прозрачные с диоптриями и дешёвые «авиаторы».
Кроме того, в тест включу другие очки от Xiaomi TS, которые я обозревал в прошлый раз — очки для взрослых и для детей.
Помещаем линзу очков для зрения между источником ультрафиолета (в данном случае светодиод) и тремя бусами. Линза практически полностью пропускает UV-лучи, бусы соотвественно, начинают ярко светиться
на очереди пара очков против утомляемости глаз от Xiaomi TS, для взрослых (слева) и для детей (справа)
При пристальном взгляде, на снимкач, сделанные в ручном режиме, видно, что детские очки чуть лучше блокируют UV — это мы выяснили еще в прошлом обзоре.
Теперь внимание, дешёвые солнцезащитные «авиаторы». Почему внимание, — потому что часто слышу мнение, мол зачем покупать дорогие солнцезащитные очки, если можно купить дешёвые на рынке и в них также будет темно. Смотрим:
Потом, как ни странно, жалуются, почему в конце дня глаза становятся красными, слезятся и появлятся резь, что аж приходится каплями их лечить несколько дней. Всё потому, что тёмные линзы отнюдь не означают наличие защиты от ультрафиолета. Простые тёмные линзы даже наоборот — опасны для глаз, поскольку при затемнении вида зрачок глаза расширяется и тем самым, ещё больше ультрафиолета попадает на сетчатку.
Ну и наконец, солнцезащитные «авиаторы» от Xiaomi — они прилично заслоняют облучение
Итоговая сводка
Сборку очков оцениваю, как нормальную. Люфтов, скрипов, прочих дефектов в конструкции не было найдено. Из-за того, что здесь весьма тонкие дужки и оправа, создаётся впечатление хрупкости этих очков.
Носятся очки легко, в прямом смысле, поскольку сам вес довольно лёгкий и на лице практически не ощущается. Но у тонких дужек есть и обратная сторона — одной рукой держать очки за дужку крайне не удобно. Если вторая рука занята, то придётся брать очки либо пальцами за край стекла, либо за перекладину над носовыми упорами.
Фильтрация яркого света происходит без побочных для глаз эффектов, так как очки действительно имеют UV-защиту, в чём выше мы и убедились. Пожалуй, это самое главное. Также в плюсы отнесу наличие поляризации — против бликов на отражённых поверхностях защита также нужна.
По поводу выбора очков я всегда придерживаюсь такого мнения — сначала примерка, если посчастливилось найти их «за углом», и уже потом — решение о покупке.
— Ты впервые ими смотришь.
Может, всё-таки из уранового стекла?
Поправлю, чтоб знающие не впадали в ступор.
Пока не видел от Xiaomi дозиметров, осциллографов и мультиметров.
— замер оптической плотности линз (выполняется люксметром)
— замер межцентрового расстояния линз (выполняется обычной линейкой)
— точка отсечки (нм) УФ от видимого диапазона
— кривизна поверхностей стекол (оценивается по снижению разрешающей способности)
2. померию, дополню.
3,4. буду признателен за методику грамотной проверки. (если это возможно без спец.оборудования)
Люксметр на али-ибэй всего 10 баксов.
Это в 3 раза дешевле обозреваемого товара.
п.3 Спектрометр в помощь.
п.4 Была любительская методика (при помощи мишени и цифрового фотоаппарата).
Ну и не забываем что настоящие авиаторы не могут быть поляризованными.
Ссылка на эти очки — https://www.jd.ru/product/Xiaomi_600152614.html
Обзор на эти очки — mysku.club/blog/jd/67127.html
Это современный тренд или просто распространенный косяк у китайцев?
А вообще обратил внимание, что разные производители делают разную поляризацию. И это касается не только очков. Так же и на матрицах, про жк-экраны вообще молчу — там сплошная лотерея
Ношу более года не очень с ними носясь, пока никаких дефектов поверхностей линз нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.