Приветствую всех. Вы любите вымирающие технологии? Я к примеру очень люблю некоторые из них! На этот раз совсем коротенький обзор LightScribe дисков из сборной посылки. Кому интересно — милости прошу…
В очередной раз решил пополнить запас оптических дисков. Да, господа и дамы, готовьте тапки — ибо я храню информацию на DVD и CD дисках. И в Германии между прочим их дешевле закупать чем у нас (дороже они у нас потому — что только я один их и покупаю, шутка). В магазине этом заказываю не первый раз, там есть не только болванки, магазин также торгует картриджами для принтеров, переходниками, батарейками — это основные категории. Минимальный заказ на сайте 20 евро, поэтому обычно заказываю сразу несколько позиций.
Список товаров в посылке. Одной позиции не было в наличии, и я согласился чтобы они прислали ее позже, посылка уже на экспорте. По цене в 0,00 евро — бесплатные (
никому не нужные) подарки от магазина.
В Молдову шла посылка 13 дней, гос. почтой Германии. Отслеживание:
Посылка как обычно была упакована хорошо, плотный картон + пупырчатая пленка:
Содержимое посылки:
Сами диски, круглые, с отверстием :-) LightScribe справа внизу как вы уже поняли.
Диски DVD+R 4.7 Gb 25 штук в упаковке производства СМС Magnetics — крупнейшей тайваньской конторы по производству оптических носителей, под брендом небольшой немецкой фирмы MediaRange.
Информация о диске:
Теперь немного о технологии LightScribe.
Это технология, позволяющая получать изображение на лицевой поверхности дисков с помощью приводов, поддерживающих данную технологию. Разработана компанией Hewlett-Packard и Lite-On в 2005 году.
Принцип действия прост, на диск нанесен специальный слой материала, при взаимодействии с лазером материал покрытия изменяет свои химические свойства, в результате чего на поверхности диска проявляется видимая точка. Таким образом формируется рисунок, красота и сложность которого ограничена только вашей фантазией. Печать монохромная. Интенсивность печати зависит от настроек программы печати и от интенсивности тона исходного изображения.
В центре диска есть специальная разметка, позволяющая приводу точно позиционировать диск в процессе нанесения изображения.
Пример создания рисунка прячу под спойлер:
Первым делом нужно установить спец. софт для этой технологии, заходим и выставляем нужные настройки:
Затем нужно создать новый проект с рисунком, можно это делать в стандартной программе, но можно использовать и другие, что я и сделал (больше возможностей для творчества).
Добавляем фон (картинка почтовой печати, в итоге он будет тусклее всех других элементов изображения), и добавляем текст или картинки. В итоге получаем:
Выбираем печать, предварительно установив диск в привод и ждем результат (чем больше рисунок от центра к краю диска — тем дольше будет идти печать, также время печати зависит от выбора интенсивности печати, выше интенсивность — более качественное изображение). В данном случае печать полного диска на максимальной интенсивности занимает 28 минут (это максимум).
Результат (изображение полученное этим способом — весьма стойкое, ему не страшны отпечатки, и мелкие царапины — так как сам краситель не на поверхности диска а глубже, под защитным слоем). На фото выглядит не так хорошо как в действительности, дешевый фотоаппарат + плохой фотограф.
Некоторые LightScribe диски из моей коллекции прячу под спойлер:
Всем спасибо за внимание! Более подробную информацию об этой технологии можно найти здесь:
www.verbatim.ru/ru_19/article_lightscribe-media_1739_0.html и здесь
www.3dnews.ru/564780
P.S. По мимо стандартных золотистых, существуют также LightScribe диски в 5-ти цветах, но это уже другая история :-)
Но убило следующее:
Автор, как можно написать mysku.club 3 из 4 раз с ошибками, да еще и c разными?
а вот тут лично меня ничего не удивляет, ибо сам храню коллекцию HD-фильмов на дисках )))
Ваши DVD-R «с рынка от китайцев» выходят по 0,14 € за шт.
?
Maxell Gold Professional DVD-R — 0,1599 € за штуку (минимальный заказ 20 € + доставка)
Мои DVD-R «с рынка от китайцев» — 0,13 € за штуку
____________________________
Вывод: мне лично быстрее и выгоднее затариваться на старом месте.
Вывод: каждый покупает где хочет.
Но бывают длинные фильмы, продолжительностью более 2-х часов, которые весят 6-8 Гб — их храню уже на своём террабайтном накопителе, есть исключения, которые также хранятся на накопителе — первые две части Терминатора, со всеми существующими озвучками и в блюрэй качестве, один фильм 20Гб весит, второй за 30 Гб, другие исключения — это любимые фильмы, которые существуют максимум в DVD9 качестве. ну а основную массу HD-фильмов храню на DVD5 болванках по 4,5 ГБ… как-то так :)
Я сейчас на 50 дюймах вижу разницу между 720 и 1080, поэтому все фильмы только 1080, поверьте, оно того стоит… не говоря уж что блюрей визуально сразу опускает рип 1080.
В 720 могу скачать только на посмотреть и тут же стереть, а вы надолго записываете такое… зачем смотреть каку, не понимаю…
Себе на день рождения покупаю проектор, экран будет 120" :)… какие нафиг DVD или 720? )))))
Ни в коем случае не хвастаюсь, плазма самая дешевая LG, проектор и экран будут недорогой линейки, плюс я работаю в конторе, которая является эксклюзивным дистрибьютором этих проекторов и экранов ))))
К слову, у меня тоже имеется плазма около 50'', но её разрешение — как раз 1280x720, плюс ко всему у меня зрение не ахти, поэтому любоваться окружающим миром и кино в высокой чёткости мне не удастся и фильмы в 720p самый оптимальный для меня вариант )))
Но попробуйте посмотреть хоть раз чего-нить блюрейное на соответствующей технике и в очках… глядишь, смените взгляды :)
получается 2 рубля за гигабайт.
DVD R по очень хорошей цене 8 рублей за 4.7 гб выходит тем же по деньгам, но учитывая одноразовость и время записи получаем, что…
… комментарии излишни :)
от болванок отказался еще когда на полке скопился третий десяток битых, не умею я с ними бережно обращаться.
Диски с лайтскрайб крутые.
Жесткий положите на полку и ничего с ним не будет.
ну и никто не отменяет какой-нибудь NAS и зеркальный рейд в нем.
А второй диск в зеркале не для восстановления в оригинальном месте.
не путайте понятия.
Как RAID спасет от намеренной или случайной модификации данных?
ПС Диски что писались много лет назад живы и сейчас при нечастом использовании.
еще как будет. мотор заклинит и привет.
Качество современных электронных компонентов упало до неприличных значений. Конденсаторы пухнут ещё не запаянными, SMD резисторы обрываются даже без нагрузки, контакты окисляются в нормальных условиях…
вот смотрю я на всё это и думаю, как же правы те кто написал про КОПРОЭКОНОМИКУ
Увы…
во-первых, ленты дешевле хардов
во-вторых, их легко хранить отдельно от того места, где они писалсь (в сейфе, например). с хардами так не прокатит по ряду причин. т.е. технически харды извлечь можно, а фактически бэкап идет на рейды, их не разберешь просто так
в-третьих, сейчас активно переходят на D2D решения (disk to disk), т.к. это быстрее. Типичная связка к которой приходят — это D2D для недавних бэкапов и ленты для длительного хранения (годы, в сейфе и на другой площадке)
относительно упорства. тут все просто — чем крупнее энтерпрайз, тем он менее подвижен. Это в конторе из 10 человек можно за выходные переделать все, а если какой-то косяк — то еще за пару дней поправить. Когда сотрудников тысячи и десятки тысяч, решения требуется прорабатывать чуть дольше. Поэтому многие корпы вовсю на XP сидят и только сейчас начинают переползать.
Ленты — из той же серии
Бакап в энтерпрайзе — штука очень многогранная, но бакапа на сидюки-дивидюки я у своих клиентов ни разу не встречал.
d2d дает то, чего не дают ленты. Например — централизация бэкапов.
сторвансы как горячие пирожки расхватывают, даже у нас в России.
Лично такую штуку видел в одном здании на Ильинке 9: тумбочка, в которой куча DVD-RAM приводов и там же чейнджер.
Принцип системы: есть сервер, в который закидывают данные, складываемые в архив. Что-то он хранит на дисках, как данные «остывают» — уходят на DVD-RAM диски. Почему RAM — уж хз (+ и — R стоят дешевле). Предположу — потому что в коробочках.
Название системы забыл, но вроде наши делали
Но да, это не бэкап, а архивы
с одной стороны — опыт и недоверие новым технологиям (это не про диски конкретно, это вообще). С другой — необходимость перед бизнесом защищать решения, для чего нужны чужие success story.
Типичная ситуация в компании- на всех ПК стоят семерки, хотя лицензии с SA и можно ставить хоть 8.1. Но это должно давать какие-то преимущества, причем эти преимущества должны перекрывать траты на тестирование ПО, раскатывание новой ОС и т.д.
На острие технологий, как правило — или IT-компании, или небольшие конторы (они могут быть динамичными).
всего 3 гига данных, сейчас флешки меньшего размера Если же говорить не об обычных видеокассетах, то ленты стриммерные и получаются. Сейчас боевой стандарт — LTO-6 (до 2.5ТБ), а в планах уже до LTO-10 есть. С каждой ревизией стандарта емкость примерно удваивается.
Но зато ленты очень дешевы и с ними умеет работать что угодно. Не случайно D2D в основном работают именно как VTL (Virtual Tape Library). Софт видит их просто как стример. Т.е не нужен какой-нибудь симантек, чтобы бэкапить, например, оракл. Оракл сам умеет литься на ленты. MS SQL — аналогично. Винды или линухи — тоже. Это плюс отработанной технологии
про ленты большой емкости — вообще я написал про LTO6. Это как раз про ваши ленты на 200 гигов. То, что ими еще Ленин пользовался, как раз в тему инертности
Повторюсь, альтернативы нет (помня про слово «отчуждаемые»)
Кстати крокодила — «тумбочка с дисками» — я тоже видела. Неудобная фигня, жрущая по коробке дисков за раз. Вот с них в случае чего восстанавливаться — это адъ!
сделать бэкап — это полдела. Лента — магнитный носитель, который даже не защищен от ЭМИ, не говоря уже про потерю магнитных свойств со временем. Да, там очень крутые коды коррекции, но если просто так оставить ленточку валяться — она все равно деградирует. Опять же — емкость современных лент возрастает, а длина ленты в коробке — нет. Улучшение одной характеристики (плотности) ухудшает другую.
Хотя бы какие-то гарантии может дать только дублирование кассет, благо тот же SBE позволяет это легко реализовать, но получается, что магнитофона нужно два, а толку от них — как от одного.
В случае дисков ситуация иная, т.к. там изначально рассчитывают на то, что диск может быть сбойным. Отсюда — многоступенчатая защита, от рейдов до репликации копий между площадками. Это если мы действительно говорим про D2D, а не какие-нибудь насы.
думаю, эти ленты уже стоят дороже, чем новые. Даже относительно свежие LTO4 сравнимы по цене с LTO6 — просто подозреваю, что 4-ки уже почти не производят. Вот это и есть инертность — поддерживать что-то, что может обходиться дороже современных аналогов только потому, что оно решает задачи.
Помню, в 2007м(!) году узнал, что интел до сих пор (до тех пор, сейчас хз) оставила конвейер под Pentium Pro. Потому что ряд заказчиков имел такое железо и возможности апгрейда не было из-за используемого ПО.
Кстати, не надо думать, что я против инертности — я лишь констатирую факт. Чем крупнее компания, тем менее оперативно она может реагировать на какие-то изменения. Впрочем, об этом я тоже писал выше
Собственно, если бы вы внимательно читали ветку дискуссии, вы бы это видели:
написал я выше
с них не восстанавливаются и никогда не планировали. Не надо путать архив и бэкапы. Бэкап — резервные копии данных. Архив — перевод данных на более дешевые (но медленные) носители. Бэкап нужен всем (даже дома), архив — там, где он и так был (но в бумажном виде). У обычной организации архива может и не быть
Огромное предприятие, все хорошо, красиво и корпоративно, но главбух раз в неделю сливает на болванки основную базу 1С и кладет к себе в сейф.
Её так научили, так она и делает.
большинство двд-эрок уже через 5-7 лет не будут читаться без ошибок. проверено ещё в самом начале 2000ых — даже самые «правильные» по тем временам варбатимы долго не жили.
а вот как раз таки обычных хард на полочке — будет жить весьма долго. а если ещё раз в 5 лет его копировать на новый — то вообще будет «бесконечно». при этом с него ценную инфу можно будет снять даже при разрушении механики. ну и копироваться он будет на порядки быстрее чем данные болванки.
сабж, имхо, имеет смысл чисто из эстетических соображений, но уж точно никак не «сохранения для правнуков».
Так что, кто хранит важную информацию на CD-R, переписывайте их хотя бы раз в 5 лет.
Про отличия заводской и домашней записи я уже писал сегодня mysku.club/blog/europe-stores/28306.html#comment755967.
Коротко говоря, на заводе информация записывается на ямками на слой алюминия.
Дома на CD-R выжигаются дырочки в пигменте.
На CD-RW меняется физическое состояние пластика.
Надо прожигать на минимальной скорости, и только си ди эр. Будет читаться очень долго, если прожжено качественно. Но на сиди можно лишь фотки залить, памятные видео- максимум. Только что посмотрел образ Вин98, записанный для старого ноутбука на сиди в те годы (2005-2006). Отлично читается:) Норм си-ди, плюс норм привод, равно фотки для внучат.
Поэтому болванки, заточенные под скорость, на низких скоростях лучше не станут.
старые болванки (медленные) имели другой слой
так что несколько снижать скорость, чтобы повысить качество записи (ниже скорость — чуть выше точность позиционирования головки) имеет смысл, но и минимальная и максимальные скорости болванки — это лишь технологические пределы, при выходе за которые вместо записи вообще фигня получаться будет. Оптимальные характеристики, как обычно, ближе к середине
Минус не мой.
На минусы — пофиг, они даже на карму не влияют :)
Так как использ(вал)ую оптику для длительного хранения записей систем видео наблюдения (положено так на объектах). Могу сказать честно — два, три года. Потом уже появляются артефакты.
А обеспечить спец условия для хранения оптики очень проблемно.
И да обычно резаки были плекстор и на цене болванок не экономили.
и, да. держится более-менее нормально штамповка. а не записанные диски.
товарищ мой записал коллекцию фильмов на нецарапаемые тдк. до 5-го года хранения не выжил ни один диск. количество нечитаемых фрагментов ушло за предел коррекции. кино можно смотреть (на глаз почти незаметно), но больше нельзя скопировать
p.s. для тех кто боится спецслужб итд, есть winrar с шифрованием, и естественно «хоум-видео» в чистом виде в «облака» заливать не стоит.
и сделаны лазером дома
сроки жизни там на порядок отличаются!
p.s. Оптические диски времен Горби? Я что-то пропустил?
у меня уже наверно 5ый или 6ой комп без привода — как-то винду и линуксы поставить умудряюсь без компактов.
Довелось работать на Epson L800 — зверь машина, но дорогущий и огроменный.
Наклейка поди весит не мало и вибрацию должна давать при малейшей разбалансировке диска.
И наклеить маленькие бумажечки в нужных местах для того чтобы убрать вибрации.
Интересно, что скажут в шиномонтажке? если я принесу им коробку дисков с неравномерно наклееными наклейками и еще одну коробку с самоклющимися бумажками для балансирами.
А вот что потом «скажет» Ваш привод… Боюсь, ему потребуется капиталка…
Диски облагаются сбором каким-то на авторские права.
Или проще игру из инета скачать.
В оффлайне у нас приобретаю китайские Risheng по 8-10 р., поискал на Али – значительно дороже.
И комрады из комментариев, не путайте диски записанные на фабрике (несущий слой алюминий с дырочками) с CD/DVD R информация на которых записана в слое пигмента. Долговечность хранения первых –лет сто, вторых 5-7 лет.
или речь идет о семейных архивах?
Фильмы качаются другом с анлимом на внешний HDD, места на нем и других винтах все время не хватает: ( Но это проблема, в мышлении, а не в дисках
У нас полмиллиона населения и диалапа нет ни у одного из 5 провайдеров.
Провайдер – гос. телекоммуникации — Казтелеком.
У нас в подъезде проведено оптоволокно Id-Net и от Beeline. Просто не хочу абонентскую плату вносить, мне так дешевле, по стандартам прошлого века.
Средняя зарплата 200-300$. У меня работа непостоянная и подсаживаться на анлим за 30$ не интересно.
1) храните этот хлам?
2) делаете вертикальные фотографии?
4. захламили стену?
:)
Эдакий киберпанк…
нет конечно я непротив, но помоему все равно дороговато, а пусть дажу лоу энд диски за 250р\300р за 25шт не обязательно будут плохими, у меня такие Лоу Энд уже десятки лет хранят инфу нормально, учитывая, что доллар щас 40р а евро 50р + доставка, о какой выгоде покупки идет речь? заказывать и ждать, когда в магазине дешевле…
А для личного — облако + локальная копия. Только не забывайте про шифрование (применительно к облаку)
Хотя да, частенько оказывается проще скачать из интернета, чем искать на винте то, что там точно есть, но не помнишь где.
Ну а что постоянно слушаешь (например из музыки) разумеется будет всегда с собой. А фильмы… ну не знаю, не будешь же их каждый месяц пересматривать.
store.mdisc.com/
Правда рисует этот старичок на рабочей стороне. Вот пример из инета:
У него ещё есть какая-то хитрая технология для супер-пупер качественной записи аудио дисков. Из-за чего десяток лет назад аудиофилы буквально охотились на эту модельку.
Брал в Москве проездом за ~$130
disktatu — это рисование на рабочей стороне диска
www.ebay.co.uk/sch/jp-buy/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from=
Не нужно выносить всякий мусор сюда.
Лично я, по-служебной необходимости, покупаю диски в обычном магазине и у меня даже мысли такой не возникло покупать ЭТО за границей, ждать месяц, Так мы скоро до туалетной бумаги дойдет в этом абсурде.
НЕИНТЕРЕСНО!!!
Получил посылку за 13 дней.
Вы и не читали обзор, от того и не интересно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.