Отличные защитные очки для компьютера
8Q49oGBPFj87F6fQ~~60_1.JPG)
- Цена: $2,15
- Перейти в магазин
Давно вставал вопрос приобретения защитных очков для компьютера, но высокая цена оффлайн как-то останавливала. И тут бороздя просторы интернета, наткнулись на эти очки. Самое удивительное — цена и бесплатная доставка. Так как деньги не большие, поэтому сразу заказали не задумываясь. Стоимость отмела все вопросы по качеству. Заказали, и даже не стали задумываться, какие же они придут.
НО… реально ждал приятный сюрприз.
1) Доставка. обычно все посылки идут до нас 28-46 дней.
очки пришли за 17 дней. Я был в шоке.
2) Посылка пришла в герметичном пакете. Очки завернуты в паралон, обмотанный скотчем.
3) Очки имеют жесткую конструкцию, качественный пластик. Царапины и запах отсутствуют. Линзы прозрачные не создают помех при работе на компьютере или просмотре телевизора.
4) за такую цену, на душках установлены разводные амортизаторы, что удивило. У нас в магазине при цене в 10 раз дороже очки не внушают доверие. Здесь смотрятся довольно стильно, и имеют высокое качество исполнения.
так что резюмирую свой отзыв, тем, что РЕКОМЕНДУЮ данный товар к покупке.
во-первых низкая цена.
во- вторых довольно высокое качество для такой цены.
а самое главное все довольны. поэтому пришлось заказать еще 5 штук для близких друзей.
P/S: за время не долгого их использования минусов обнаружено не было. Реально радует мысль, что за небольшие деньги можно приобрести качественный товар.
НО… реально ждал приятный сюрприз.
1) Доставка. обычно все посылки идут до нас 28-46 дней.
очки пришли за 17 дней. Я был в шоке.
2) Посылка пришла в герметичном пакете. Очки завернуты в паралон, обмотанный скотчем.
3) Очки имеют жесткую конструкцию, качественный пластик. Царапины и запах отсутствуют. Линзы прозрачные не создают помех при работе на компьютере или просмотре телевизора.
4) за такую цену, на душках установлены разводные амортизаторы, что удивило. У нас в магазине при цене в 10 раз дороже очки не внушают доверие. Здесь смотрятся довольно стильно, и имеют высокое качество исполнения.
так что резюмирую свой отзыв, тем, что РЕКОМЕНДУЮ данный товар к покупке.
во-первых низкая цена.
во- вторых довольно высокое качество для такой цены.
а самое главное все довольны. поэтому пришлось заказать еще 5 штук для близких друзей.
P/S: за время не долгого их использования минусов обнаружено не было. Реально радует мысль, что за небольшие деньги можно приобрести качественный товар.
| +79 |
13524
86
|
| +42 |
12372
49
|
| +15 |
5034
10
|
| +39 |
7931
40
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +79 |
4345
153
|
| +62 |
4468
75
|
С чего вы взяли, что они вообще от чего-то защищают, а не ухудшают (например ) ?!
уличнойнизкочастотной радиации защищающей…Алё!? «Радиацию» излучает кусок урана и ядерная электростанция. Но никак не монитор. Есть радиомагнитные волны. Да… напряженное поле.
А глаза нужно защищать качественными фильтрами, которые отсекают идущие от монитора ультрафиолет, невидимые глазом спектры частот света.
Сам пользуюсь качественными стеклянными очками, купленными сделанными в салоне за 500-1000р. Радуют глаза!
Если сижу в них целый день пялюсь в монитор — ноль эмоций.
Без них не могу смотреть без перерыва больше 30 минут. Слёзы, краснота и усталось.
Не рекомендую товар за такие деньги никому. Просто из практики. Качественная оптика стоит дорого.
Твоя школьная «физичка» не перевернулась еще раз?
Напряженность поля измеряют и как думаешь что именно?
ведь я не физик-ядерщик!
да знаю знаю )))))) на работе о другом думаешь, вот и опечатываешься иногда… и вообще: я думаю они существуют, просто ученые еще не открыли их!
— Видишь суслика?
— нет
— и я не вижу! А он — есть!
относительно кресла я стою на месте.
где в отзыве вы нашли момент где я описываю прелестные защитные свойства данного товара.
обзор посвящен качеству исполнения изделия.
и тому, что реально комфортно работать в них.
а защищают они или нет… я физико-химических испытаний не проводил.
Резюме: изучайте матчасть.
Стекло не закрывает от радиации. Закрывает металл. В частности свинец.
Резюме: изучайте физику.
Так как в хрустале до 33% оксида свинца, то, заставившись салатницами и повесив перед собой хрустальную люстру, качественно защититесь от радиации, да и гламурненько как-то будет.
принцип работы ЭЛТ.
электроны разгоняются по трубке и бомбордируют экран покрытый Люминофором, который и испускает свет.
Электроны ударяются в люминофор, и за счет этого происходит торможение электронов. Часть энергии передается люминофору (за счет нее он и светится), а часть уходит в так называемое тормозное излучение, возникающее при торможении электрона в поле электронной оболочки неподвижного атома. Спектр тормозного излучения – от 0 до 25 кэВ; 25 кэВ соответствует мягкому рентгеновскому излучению. И оно безопасно для человека при условии его отдаления от экрана на расстояние одного метра.
и если поставить рядом 50 мониторов, то фон у них будет завышен… вы уж поверьте.
а экран делается с добавлением свинца, чтобы снизить еще меньше это мягкое излучение.
я не робот чтобы проверить защищают они или нет.
главное глаза не так сильно устают.
а в целом, такие очки должны защищать от ультрафиолетового излучения, ну и еще некоторые фишки )
поэтому при замене возможно корпус может и лопнуть.
Меня когда офтальмолог пытался развести на такие я пытался уговорить показать мне хоть один блик хоть на каком-то мониторе. Ничего у меня не получилось :-)
Так что бред вся эта защита. а за такую цену вполне можно этим «офтальмологам» сказать, что их предложение за 5т.р. как бы не в тему, если за 60 рублей можно купить :-)
но конечно это не отменяет факта развода
в самом деле, когда одеваешь очки, не смотря на то, что линзы прозрачные, ощущается эффект фильтра. Яркость пропадает. Глаза не так сильно напрягаются, особенно чувствуется в темноте.
сейчас постараюсь выложить еще фото.
линза — пластик.
поляризованный свет монитора раcполяризовывать если только :D
Вот за такое надо отправлять в школу, на уроки физики. Но перед этим на уроки труда, в 3-4 класс. А еще перед этим в детский сад, в подготовительную группу, где объяснят, как необходимо сидеть за компьютером, как необходимо организовать освещение и намекнут, что в темноте нельзя смотреть телевизор и работать за комьпютером.
Отнеси монитор в сервис или позови знакомого который разбирается, пусть настроит монитор нормально. Или настрой сам, инструкцию в интернетах найди.
Чтоб больше никогда в жизни несусветную чушь не вздумалось нести.
и не каждый регулирует яркость по своему усмотрению.
мне комфортно работать.
но при долгой работе как ни крутите усталость глаз чувствуется.
и я не делаю каждые 40 положенных минут перерыв на 15 минут…
и представьте не делаю гимнастику для глаз.
и можно поспорить на то кто из нас будет выискивать проем двери…
раньше ребятки вообще УРАН в ручную пересыпали, не подозревая о его пагубном воздействие. а говорить о безопасности технологий, которые вошли в нашу жизнь за последнее десятилетие… и мы не можем оценить влияние их работы на наш организм. так как даже радиация в умеренных дозах полезна, в больших смертельна, а в небольших ощутимо отигрывается только на нашем потомстве.
может быть как раз простая пластмасска и защищает от пагубного влияния работающей плазмы или ЖК-панели?
технические характеристики не всегда соответствуют практическим.
если я намазал мазью больную ногу и она перестала болеть, то я эту мазь куплю еще раз, потому что меня абсолютно не будет волновать ее состав. Сам факт того, что она помогла.
если мне в очках комфортно работать, я про это и говорю.
ведь для того чтобы иметь автомобиль не обязательно быть слесарем.
и так заявляя о моей не грамотности не обосновав это.
считаю пустым сотрясением воздуха.
все кричат о вреде курения, но почему-то большая половины страны у нас курящая.
и вы тут пытаетесь мне внушить, что сказав раз своим знакомым не смотреть телевизор в темноте, они вняли вашему авторитетному заявлению… и теперь только так поступают?
не смешите меня.
и да, моему мнению доверяют :P
Только в мониторах нет ультрафиолета(Пока еще не видел монитор который производитель снабдил УФ светодиодами, обычно наоборот). У ЭЛТ ультрофиолет был, но от лампы накаливания его больше
Настоящие должны комплектоваться баночкой с абсолютно непрозрачной краской. Именно она, нанесенная толстым слоем на очки, может защитить от вредного воздействия компьютера, а так же зомбо-ящика.
лучшая защита от компьютера и зомбо ящика-это к ним не подходить:)
а по простому все должно быть в меру -берегите зрение с молоду и тогда никакие фильтры-мильтры вам не понадобятся…
линзы за такие деньги не могут быть поляризационными априори.
при их ношении, яркость экрана становиться умеренной, не режет, не слепит, в темноте проподает эффект слепого пятна.
когда сидите смотрите в монитор. а потом резко переводите взгляд, то мерцания и белые пятна отсутствуют.
не знаю от чего они защищают или нет.
но глаз чувствуют себя достаточно комфортно.
Ты вообще сам-то знаешь что это за пятно?
Монитор настраивай, не тормози!
но при долгой работе и переводе взгляда в неосвещенный участок комнаты эффект мерцания отсутствует, либо имеется в неявном проявлении.
выражусь вот так.
я не физик и не химик.
и делюсь своими впечатлениями от их использования.
что там они делают, защищают, не защищают, какая контрасность на мониторе или яркость, это все не влияет на тот факт, что с данными очками имеются некоторые положительные моменты при работе, которые я уже перечислил.
если хотите, то закажите очки и проведите более подробный физико-химический анализ и выложите свой скептический отзыв.
На контрасте работать — глаза перенапрягать.
А более чем глаза — мозги напрягать. Вспомните ощущения от анаглифа.
Прочтите СНиП про освещённость. Седых годов ещё, он и не менялся с тех пор почти.
А эффект на глаза в таком режиме работы, был есть и будет. Зрачок сужается и расширяется в зависимости от светового потока. Плюс такое понятие как аккомодация ещё.
Бесит «всезнайство»… Жутко...какие два схожих сокращения.
СанПиН и СНиП
Золотая ведь фраза: «в темноте пропадает эффект слепого пятна.»
Полностью поддерживаю, так как в темноте вообще любое изображение пропадает, на то она и темнота.
И дальтонизм тоже пропадает, в темноте не до цветоощущения…
Видимо Вы где-то услышали ересь и повторяете не вдумываясь. На самом деле нельзя носить тонированные очки без нормальной УФ защиты! Тогда действительно при сниженной яркости видимого диапазона зрачок расширяется и получает много УФ излучения.
«В естественных условиях на ярком солнце зрачки сужаются, и поток ультрафиолета уменьшается. Тонированные линзы очков уменьшают яркость света, зрачки глаз остаются широкими. Если очки пропускают ультрафиолет, то через широкий зрачок на сетчатку попадает еще больше вредного излучения.
»
Все это касается только пребывания на солнце в солнцезащитных очках.
Речь идет ТОЛЬКО О ТОНИРОВАННЫХ ОЧКАХ БЕЗ UV ФИЛЬТРА!
Закончим на этом.
А вот какая связь между наличием тонировки и защитой от УФ вы так и не ответили.
а остальное просто не проходит.
какой к черту UV фильтр.
развод для зарабатывания денеХ.
UV фильтр требуется для пластиковых линз.
Т.е. в очках из обычного стекла глаза получат большую часть «мягкого» ультрафиолета без дополнительных мер защиты. Наверно именно поэтому рекомендуют при покупке обращать на наличие обозначения «UV 400»
И обычная стекляшка наверно пропускает кроме ик еще и видимый спектр?
UV 400 типа точно не пройдет, потому что стекло защищает от волны до 380 нм. Ну а самый опасный это 280-315 нм.
Моя не понимать. Но процитирую еще раз
Стекло очень плохо защищает от длинноволнового УФ излучения с длинной волны от 350 нм. и более. Маркировка UV400 как раз говорит о том что присутствует защита от мягкого ультрафиолета.
а ля у вас не такое хорошее стекло.
покупай дороже.
Купи рулон фольги и сверни шапочку)
Для большего эффекта поставь рядом с моником кактус.
у меня на первом компе спец экран был, реально с ним глаза меньше уставали.
многие молодые и симпатичные бухгалтерши и экономисточки провожали меня восхищёнными взглядами и с придыханием, шёпотом, произносили моё имя… а всё потому, что я лёгкими движениями руки, держащей безворсовую салфетку, смоченную изопропиловым спиртом, вытирал пыль, осевшую ПОД защитное стекло на кинескоп. таким образом удавалось вылечить яркость, контрастность и сочность цвета на 98% мониторов. оставшиеся же 2% были неизлечимы и отправлялись на заслуженный отдых.
:)
с работой в них, маловероятно появление эффекта «ПЕСОК В ГЛАЗАХ»
а смотря интересное кино, я просто не задумываюсь… моргнул я или нет.
глаз сохнет — моргнуть, можно взгляд отводить, тогда и напряжение снимается и веко моргает, смачивая роговицу
вам не надо контролировать свое дыхание.
так же и моргание.
вот в носу поковырять, то да…
а тут таинство на экране и времени нет на думание про то моргнул я или нет, а может быть я часто моргаю????
или надо моргать на счет пять?
Я даю совет — приучить себя моргать, смачивая глаза, тебе не нравится — ну и пожалуйста, продолжай мучаться с песком в глазах и портить зрение.
С одной стороны автор вроде бы считает что от излучения нужно защитить свои глаза (раз очки он все таки купил).
С другой стороны как-то недорого он безопасность своих глаз оценивает.
В принципе защита от видимого света это конечно паранойя, но уж если параноить, то тогда уж не экономить. А то вроде как и защититься хочу, но на 50 рублей тока.
можно поставить два одинаковых товара за разную цену.
в первую очередь разберут самый дорогой…
потому что типа качество.
СМЫСЛ????
недорогихдешевых мониторах, яркость подсветки регулируется некачественным низкочастотным ШИМ, что при установках яркости 35-75% дает едва заметное мерцание, от которого тем не менее сильнее устают глаза и может болеть голова. Легко проверяется «карандашным» тестом. В таких случая лучше всего выкрутить яркость на 100% и с помощью настроек видеокарты программно уменьшить гамму.А вот при отсутствии такой возможности (программная регулировка) как раз и пригодится «защитный» экран из прошлого! :)
я понимаю, что современные экраны обновляются в миллисекундах, но как я понимаю
если пиксель не обновился — мы видим и пиксель и шлейф, если же обновился, то шлейф и старый пиксель, т.к. старый пиксель ярче — мы не замечаем шлейф.
Если я прав, то это мерциние не смотря на то что есть — его не видно, т.к. есть шлейф.
Если я ошибаюсь — буду благодарен за доступное объяснение.
почему я считаю, что я прав — если резко выдернуть питание — можно увидеть на долюсекнды «шлейф»
ru.wikipedia.org/wiki/Подсветка_ЖК-дисплеев
поищите. в рунете полно такой лабуды.
смотришь на картинку с лампочкой, переводишь взгляд на другую и ощущается эффект зажженной лампочки.
Но не ядерная, а просто.
Radiation = излучение. Это не значит, что та самая, чернобыльская, это значит излучать. Можно излучать свет — радиация от лампочки, можно излучать звук, можно излучать…
Получается следующие: У компа монитор., такой же у телевизора, поменьше но такой же у телефона.О ужас! эти очки вообще снимать нельзя! :) Спасибо за обзор.
а реально я написал, что в самом деле работать комфортно стало.
но это чисто мое субъективное восприятие.
Просто для людей слова «радиация» и «излучение» стали чем то страшным и ассоциироваться только с Чернобылем =)
Понятия путаете. Радиация — это ионизирующее излучение.
Всё остальное — неионизирующее излучение, к радиации не имеет отношения.
Это общепринятое.
Есть частные случаи когда радиацией называют неионизирующее излучение. Например «тепловая радиация», «солнечная», в радиотехнике.
Но тут дополнительное разъяснение нужно, что к чему и почему. Так в радиотехнике радиация — это поток энергии, в то время как излучение — это процесс испускания энергии источником.
Радиация и излучение — это разные физические термины/процессы.
словарь открой
улыбнуло :))
прямо как сетевой маркетинг. :)) китайцы вам лапши на уши. а вы дальше :)) а главное все довольны и чувствуют «уже ПАМАГАЕ!!!» вот видео как раз для вас. обязательно посмотрите :) далжно памагать
/>/>/>/>/>/>
Большая разница – Малахов +
Можно еще в них читать книги, чтобы защитить глаза от яркого отражения, если включен сильный свет.
И полезно при просмотре телевизора на повышенной яркости
по по вашему вопросу:
aliexpress, chinaprices
а вообще вас никто не заставляет.
можете еще ремнем безопасности не пристегиваться.
вот это резонанс.
Честно сказать заказал очки потому что дешево.
глаза — реально не напрягаются.
полезные они не полезные.
защищают, не защищают.
РОВНО.
Я потребитель и всех аспектов работы ЭЛТ и ЖК панелей не знаю.
МНЕ НРАВИТЬСЯ. ДРУЗЬЯМ ПОНРАВИЛИСЬ.
Курить тоже вредно… и даже если вы бросите курить, то вы будете отравляться как пассивный курильщик.
Да вообще жить вредно — стрессы и нервные срывы, инфаркты и инсульты.
Если найду, то закажу милый гробик… зачем мучатся и пробовать… сразу так лег и баста.
но прежде обязательно напишу отзыв… о том как там удобно или не удобно лежать…
ведь не все равно куда положат тело… ИЛИ ВСЕ рАВНО?
поэтому просто говорю.
выбирая в ценовом диапозоне онлайн-оффлайн (60р — 600р)
я остался доволен качеством исполнения изделия за столь низкую цену.
откройте магазин на диване
карандаш Fix it Pro стоит 900 рублей.
на Bic'е тот же карандаш стоит 3 USD.
так что в МД он качественней?
или просто кто-то наваривается на разнице цен?
лучше разочароваться за 60 рублей (хотя такого не произошло) чем за 600.
Купила ему мать за недешево (3т.р. чтоли), наказала на работе положить у компьютера…
А вы говорите очки.
А еще в китае продают штуки в прикуриватель, чтоб бензина меньше расходовалось… и мегадевайсы для розетки на 220, которые резко снизят электропотребление приборов в квартире…
куда мир катится)
От штуки, экономящей бенз, я бы не отказалась))))))
… пытался вчера следить за обсуждением, но устал )
Но зато, не зря читал! Сегодня с утра повесил светодиодную подсветку (валялась без дела), а то всё в полумраке, свет только от настольника. И уже, как с годик или больше начал очки иногда одевать…
Шучу. плохо конечно… но вроде бы обычно зрение садиться от компа в сторону близорукости.
Хотя конечно от возраста зависит.
Делайте зарядку для глаз раз-в-час хотябы. Помогает — инфа 146%.
мы пытаемся смотреть в даль, а фокусное расстояние не меняется… вот поэтому и происходит перенапряжение, которое ведет к ухудшению зрения.
но очки не для этого…
Капли конечно вообще не вариант, а вот зарядку стоит делать минимум по 5 минут за час работы за монитором.
Но как себя заставить делать перерывы? Перепробовал несколько программ (EyeLeo, EyeDefender и т.п.), которые заставляют или напоминают о необходимом перерыве… но они, как обычно, срабатывают в самый неподходящий момент и со временем вырабатывается рефлекс по «пропуску» их назойливых «напоминаний».
И напряжение связано, как раз с обратным, в жизни глаз не находится в такой ситуации, он все время работает, но при «смотрении» на плоскость ему приходится все время поддерживать фокусировку на одной… плоскости.
у вас
поэтому глаз не меняет фокусное расстояние для просмотра глубины
у меня
мы пытаемся смотреть в даль, а фокусное расстояние не меняется… вот поэтому и происходит перенапряжение
Ну не пытаешься ты смотреть вдаль и глаз твой не пытается, потому что смотрите вы «обои» на плоскость! А вот глубина изображения добавляется уже в мозгах.
и удобно вам с запрокинутой головой в такой экранище пялиться???
… как то ведь выщитывал оптимальное поднятие когда вешал. К стати он ещё около метра может выдвигаться вперёд (думал будет лучше смотреть, но как оказалось и без этого вполне нормально)
Да к тому же разве это высоко?! )) Вот когда я под потолок телевизор подвешивал в своё вркмя )) Для Денди ещё )) Напротив дивана) Играл лёжа )… Дааа, хорошие времена были… а интересно как!…
images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%88%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%20%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8&noreask=1&img_url=relaxic.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F04%2Fdemotivators_0511.jpg&pos=2&rpt=simage&lr=22
я указал о защите только в название отзыва.
и не разу не упомянул о качестве защиты.
основной уклон обзора сделан на качество исполнения.
и тому, что реально глаза ощущают себя достаточно комфортно, и не возникает чувство усталости.
ИМХО, лучше брать таблетки/капсулы с лютеином — вот он реально помогает — проверено на себе.
Я беру на iHerb Лютеин с Зеаксантином — ВЕЩЬ.
Говорю, как человек, который по 10-14 часов за компьютером порой проводит.
До этого пил и чернику и бруснику и фигику (брал в наших аптеках), но такого положительного эффекта, как от лютеина, не наблюдал.
я был топик-стартер.
я его и по рубаю
Уважаемые господа Майскучане.
данный раздел изжил себя.
поэтому не вижу смысла его размусоливания.
товарищи скептики проходим мимо.
кого интересует товар, то мое субъективное мнение по этому поводу.
ЗАЩИТА: не знаю как это проверить.
Материал: довольно качественный пластик без запаха.
Сборка: добротная и качественная.
Результат использования: в самом деле глаза не так устают при долгой работе за компьтером при выключенном свете (проверено. Работаю ночью за компом, потому что днем семья (жена и сын) с выключеным светом, потому что они спят.)
Доставка: пришли быстро, упакованы и защищены были ХОРОШО.
Плюсик: амортизаторы на душках.
ВЫВОД: Товар по своему качеству реально превосходит свою стоимость.
а в месте крепления к корпусу очков имеются пружинки, которые безопасно позволяют их развести в стороны на большее расстояние (амортизаторы).