Нейтральный светофильтр Green.L 67mm Neutral Density ND4 Filter ND 4 67
- Цена: $6,7
- Перейти в магазин
— сделан из пластика;
— плохо крепится;
— «замыливает» картинку.
Приобретать не рекомендую.
Подробности ниже.
Данный светофильтр я приобретал по просьбе друга, и пока фильтр был у меня я его немного протестировал.
На оправе фильтра написано «ND4 67mm». Надписи, обозначающие производителя, отсутствуют.
Упакован в такую коробку:
И стекло и оправа фильтра из пластика. Вкручивается в крепежную резьбу на объективе очень трудно, и, опасаясь ее повредить, я не стал закручивать фильтр до конца.
Тестовые снимки делались на фотокамере Canon 550d с объективом Canon EF-S 18-135 IS. Всего два тестовых снимка — один при минимальном фокусном расстоянии, второй при максимальном.
Минимальное фокусное расстояние(минимальное приближение):
Видно небольшое «замыливание» картинки.
Большое фокусное расстояние(максимальное приближение):
Ну а здесь…
Не сразу мне попался на глаза один нюанс — четкость на снимке с максимальным зумом постепенно ухудшается от левой стороны кадра к правой.
Вот сравнение частей снимков с левой стороны:
Возможно так получилось из-за того, что фильтр был закреплен на объективе немного криво, а нормально его закрепить не получалось из-за плохой резьбы.
Портит ли фильтр цветопередачу сказать не могу, т.к. не вижу смысла проводить дальнейшие тесты.
Приобретать данный фильтр не советую.
— плохо крепится;
— «замыливает» картинку.
Приобретать не рекомендую.
Подробности ниже.
Данный светофильтр я приобретал по просьбе друга, и пока фильтр был у меня я его немного протестировал.
На оправе фильтра написано «ND4 67mm». Надписи, обозначающие производителя, отсутствуют.
Упаковка и внешний вид
Упакован в такую коробку:
И стекло и оправа фильтра из пластика. Вкручивается в крепежную резьбу на объективе очень трудно, и, опасаясь ее повредить, я не стал закручивать фильтр до конца.
Тестовые снимки делались на фотокамере Canon 550d с объективом Canon EF-S 18-135 IS. Всего два тестовых снимка — один при минимальном фокусном расстоянии, второй при максимальном.
Минимальное фокусное расстояние(минимальное приближение):
Видно небольшое «замыливание» картинки.
Большое фокусное расстояние(максимальное приближение):
Ну а здесь…
Не сразу мне попался на глаза один нюанс — четкость на снимке с максимальным зумом постепенно ухудшается от левой стороны кадра к правой.
Вот сравнение частей снимков с левой стороны:
Возможно так получилось из-за того, что фильтр был закреплен на объективе немного криво, а нормально его закрепить не получалось из-за плохой резьбы.
Портит ли фильтр цветопередачу сказать не могу, т.к. не вижу смысла проводить дальнейшие тесты.
Приобретать данный фильтр не советую.
| +27 |
8765
15
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +12 |
726
26
|
| +67 |
3711
53
|
Грин.Л сам юзаю несколько штук, правда цветных, никаких нареканий. Да и куплены дешевле с динодиректа и дх
*крепиться — без Ь
А в остальном обзор нормальный:)
а хотелось бы 3 тега
Cameras & Photo, Lenses & Filters, Filters
Ждем от автора изменений!
зачем покупали если не знаете зачем он вам нужен? да и полярик ослабляет световой поток всего в два раза, с ND4 как-то неуместно сравнивать.
Мне недавно пришел ND8 пока тестировать было некогда.
А у автора такие замыленные фото вероятно потому что не очень удачно на компе их подготовил.
У меня вот этот:
mysku.club/blog/dealextreme/1326.html
Я доволен.
Я из-за невнимательности решил, что одинаковые…
Не уходите от ответа, отвечая вопросом на вопрос, к тому же взятым с потолка.
Использовать ли вам такой фильтр в серьезной работе или нет, решать вам. По мне так, квадратный фильтр или нет на картинке не видно.
Если остались оригиналы — посмотрите EXIF. Интересно, фильтр действительно плохой или это ньюансы применения?