Часы YONGDA. Опять? Да сколько же можно? :)
- Цена: $6,99 + $3 доставка
- Перейти в магазин
Обычные, ничем особо не выдающиеся стальные часы Yongda. Краткий обзор-отчёт.
Заказывал своему брату часы Chronostar в алюминиевом корпусе и на алюминиевом же браслете. Увидел эти часы и сделал ставку на два шага, особо ни на что не надеясь. Выиграл случайно за минимальную цену. Доставка вышла в $3 потому, что часы шли «вдогонку» к основному лоту, у которого нормальная доставка в $10.
Часы продавец упаковал хорошо, отправил быстро, приехали за две недели, трек отслеживался без проблем.
Заранее прошу прощения за фото — жена увезла фотоаппарат, поэтому фото делал на стаканчик для зубных щёток.
Циферблат читается нормально за счёт того, что стрелки имеют треугольный профиль, они полированы в зеркало а циферблат хоть и светлый, но сатинирован.
Корпус и браслет сделаны из нержавеющей стали.
Браслет выполнен в виде металлической ленты — имеет одинаковую ширину по всей своей длине, закрывается на застёжку с боковыми фиксаторами. Чтобы его расстегнуть, надо нажать на два лепестка по бокам застёжки. Конструкция весьма крепкая и самостоятельно не расстегнётся. Звенья штампованные и крепятся друг к другу с помощью штифтов, их надо аккуратно выбивать. Но, не понятно в какую сторону — нет стрелочек. Боковые грани браслета зашлифованы и не сразу понятно, что там есть штифты.
Корпус достаточно массивный, имеет толщину 12мм, диаметр 39мм без короны. Его можно было бы сделать раза в два тоньше, но имеем, что имеем. Стекло плоское, минеральное. Заявлена водозащита 3атм, но мне кажется, что вполне можно часам дать и 5атм — имеется резиновый сальник на валу перевода стрелок и под задней крышкой. На всякий случай обработал оба сальника силиконом.
Возможно такая водозащита дана потому, что стекло не вклеено а впрессовано в корпус, но в этих часах я мыл руки и принимал душ, нигде ничего не протекло и не запотело.
В часах установлен механизм SHIOJIRI Y573A с двойным календарём. В этот раз китайцы поставили обычную батарейку, щёлочную, не серебряно-цинковую.
Вес часов 124 грамма — довольно увесистые. Но, рука привыкает быстро и через день-другой тяжесть не замечаешь, зато очень заметно отсутствие часов — возникает дискомфорт.
Резюме:
Обычные, неплохо сделанные часы. Нет ничего лишнего. Крепкий середнячок с неплохим механизмом. В бытовом плане воды не боятся, как поведут себя во время полного погружения — не знаю. Попробую поэкспериментировать, когда время будет и желание.
В ценовой категории $10 среди брендов им (имхо) конкурентов нет. В ценовой категории $20 уже можно посмотреть на Casio, но там не будет стального корпуса и будет использован механизм Miyota нижнего ценового сегмента (Shiojiri, я считаю, классом куда как выше и стоит на уровне ETA).
Ну а теперь я жду комментариев типа «дизайн ужасен», «название йонгда царапает мне руку», «кг/ам», «дешёвая китайчатина» и т.п. :)… попкорном я запасся :)… ну и адекватных вопросов тоже жду.
PS — фото на руке.
На этом фото я попытался показать толщину часов на руке:
Заказывал своему брату часы Chronostar в алюминиевом корпусе и на алюминиевом же браслете. Увидел эти часы и сделал ставку на два шага, особо ни на что не надеясь. Выиграл случайно за минимальную цену. Доставка вышла в $3 потому, что часы шли «вдогонку» к основному лоту, у которого нормальная доставка в $10.
Часы продавец упаковал хорошо, отправил быстро, приехали за две недели, трек отслеживался без проблем.
Заранее прошу прощения за фото — жена увезла фотоаппарат, поэтому фото делал на стаканчик для зубных щёток.
Циферблат читается нормально за счёт того, что стрелки имеют треугольный профиль, они полированы в зеркало а циферблат хоть и светлый, но сатинирован.
Корпус и браслет сделаны из нержавеющей стали.
Браслет выполнен в виде металлической ленты — имеет одинаковую ширину по всей своей длине, закрывается на застёжку с боковыми фиксаторами. Чтобы его расстегнуть, надо нажать на два лепестка по бокам застёжки. Конструкция весьма крепкая и самостоятельно не расстегнётся. Звенья штампованные и крепятся друг к другу с помощью штифтов, их надо аккуратно выбивать. Но, не понятно в какую сторону — нет стрелочек. Боковые грани браслета зашлифованы и не сразу понятно, что там есть штифты.
Корпус достаточно массивный, имеет толщину 12мм, диаметр 39мм без короны. Его можно было бы сделать раза в два тоньше, но имеем, что имеем. Стекло плоское, минеральное. Заявлена водозащита 3атм, но мне кажется, что вполне можно часам дать и 5атм — имеется резиновый сальник на валу перевода стрелок и под задней крышкой. На всякий случай обработал оба сальника силиконом.
Возможно такая водозащита дана потому, что стекло не вклеено а впрессовано в корпус, но в этих часах я мыл руки и принимал душ, нигде ничего не протекло и не запотело.
В часах установлен механизм SHIOJIRI Y573A с двойным календарём. В этот раз китайцы поставили обычную батарейку, щёлочную, не серебряно-цинковую.
Вес часов 124 грамма — довольно увесистые. Но, рука привыкает быстро и через день-другой тяжесть не замечаешь, зато очень заметно отсутствие часов — возникает дискомфорт.
Резюме:
Обычные, неплохо сделанные часы. Нет ничего лишнего. Крепкий середнячок с неплохим механизмом. В бытовом плане воды не боятся, как поведут себя во время полного погружения — не знаю. Попробую поэкспериментировать, когда время будет и желание.
В ценовой категории $10 среди брендов им (имхо) конкурентов нет. В ценовой категории $20 уже можно посмотреть на Casio, но там не будет стального корпуса и будет использован механизм Miyota нижнего ценового сегмента (Shiojiri, я считаю, классом куда как выше и стоит на уровне ETA).
Ну а теперь я жду комментариев типа «дизайн ужасен», «название йонгда царапает мне руку», «кг/ам», «дешёвая китайчатина» и т.п. :)… попкорном я запасся :)… ну и адекватных вопросов тоже жду.
PS — фото на руке.
На этом фото я попытался показать толщину часов на руке:
Самые обсуждаемые обзоры
+84 |
4618
153
|
+44 |
3242
101
|
+64 |
4794
78
|
дешёвая китайчатина!
Ну это я на всякий. Чтобы дальше было только по существу.
но, кажется мне, что всё равно найдётся кто-нибудь, кто выдаст подобный комментарий :)
но, в плане переделки Амфибии, мне больше нравятся керамические безели от Сейко(вроде) под Ролекс. они и не стираются и стальные и функциональность не теряется — в своё время, я на командирских, засекал временные промежутки безелем. было удобно.
а цена так вообще сказка!
но я всё же предпочитаю механику :)
онанимномуанонимному минусатору :)попкорн заметно поднимает настроение :)
отличия в корпусе — он почти совсем другой. ушки для браслета, толщина, безель скошен, геометрическая форма. циферблат похож. тут я согласен. но тоже не особо — метки на 12-6-9 часах, нет цифр за часовыми метками…
более подробные фото ролекса я нашёл на watchuseek
Ну и разница в цене в 1000 раз (без преувеличения — 6.99$ против ~6990$) не позволяет проводить тут прямое сравнение.
Просто как увидел сабжевые часы — сразу рол вспомнил
посмотрим, что приедет. но индусы, они такие затейники… «к подвоху готов? — всегда готов!» :)
но у вас корпус и возможно браслет из сплава, через какое-то время облезет и будет смотреться отвратительно. в часах за 4 доллара в принципе не может быть стального корпуса.
Спасибо за обзор.
но эти часы я пересадил на другой браслет, ещё более толстый, с крупными звеньями. его можно увидеть на фото «на руке».
если сажать эти часы на кожу, то надо делать ремешок в стиле памов — толстенная двойная кожа, огромная бакля.