обзор ножа Kershaw Thermite Blackwash 3880BW
- Цена: $39,95
- Перейти в магазин
Kershaw Thermite- недорогой, но при этом весьма харизматичный нож, разработанный Риком Хиндерером. Покупка этого ножа- отличная возможность за небольшие деньги познакомиться с творчеством этого известного ножевого дизайнера. И, возможно, получить хороший рабочий нож.
Но обо всем по порядку
По традиции обзор в двух версиях- текстовой и видео. Видеоверсия с демонстрацией работы механики и прочих нюансов- в конце текста.
На Kershaw Thermite я поглядывал уже довольно давно. Очень интересный нож, находящийся в той же ценовой категории, что и знаменитая Крыса. Вариант выглядит заманчиво- дизайн Рика, невысокая цена, хорошее (судя по обзорам) качество изготовления. Не мог только решить- какой вариант брать- с обычным Stone wash или с Blackwash? Вообще не люблю покрытия, потому что рано или поздно любое покрытие получит повреждения, и нож станет выглядеть непрезентабельно. Поскольку Blackwash у меня пока что не было, решил взять на пробу. И сразу могу сказать, что не пожалел.
ЗАКАЗ
Заказывал по традиции в известном магазине whitemountainknives. Все как обычно, отлично, а в последнее время- еще и с очень быстрой доставкой.
ОПИСАНИЕ
Длина-213мм
длина рукояти-124мм
длина клинка -89мм
толщина обуха-2,7мм
сталь клинка-8Cr13mov, твердость 59ед
сталь на рукояти- 410
покрытие Blackwash
накладка-G10
клипа- четырехпозиционная
масса- 138гр
замок frame lock
система speed safe
ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Приходит нож в коробке, имеющей дизайн, характерный для всей серии Blackwash.
Внутри универсальная инструкция, в которой собственно Thermite не фигурирует.
Внешний вид каждый пусть оценивает для себя сам.
Лично мне понравился. Смотрится интересно, и при этом безошибочно угадывается дизайн Рика.
В целом качество изготовления очень неплохое. Люфтов нет, клинок стоит по центру, ход клинка, работа замка в порядке, подгонка накладок хорошая.
Далее по пунктам.
-Клинок.
Сталь традиционно для китайской серии Kershaw 8Сr13mov. Нормальная сталь для данной ценовой категории. Её термообработка в исполнении Kershaw мне нравится, сталь получается легко принимающей остроту, приятно затачивающейся,. не склонной к выкрашиванию. При этом удержание заточки на нормальном уровне. Знаю, что многие ставят термичку 8Сr13mov от Spyderco выше термички Kershaw, но мне больше нравится Kershaw.
Строй клинка очень интересный. Такой клинок- это «фишка» Рика Хиндерера. Прямой участок- это вполне обычный клинок с вогнутыми (т.н. бритвенными) спусками. Сведение на этом участке примерно 0,5мм. То есть в этой части имеем вполне традиционный средне-тонко-сведенный клинок.
А вот на кончике клинок превращается… превращается клинок… Кончик- это «танто». Имеется в виду не американский вариант, фигурирующий под названием «танто» или «американский танто», а настоящий японский танто, который был на японских чудо-супер-пупер мечах катанах. На кончике сведение увеличивается до 1 мм.
Называется эта эксклюзивная хиндероровская форма клинка «spanto» от «spear point» и «tanto». Что это дает? Во-первых, необычный внешний вид клинка, разумеется.
Во-вторых, интересное сочетание рабочих характеристик. Обычно ножи четко делятся на «ломики» и «резаки». Ломики толсто сведены, прочные, но плохо режущие. Резаки тонко сведены, хорошо режут, но плохо приспособлены для силовых работ, имеют слабенькие кончики, которыми боязно что-то серьезное ковырять-протыкать. Спанто позволяет совместить противоречивые качества. Здесь очень мощный кончик. Таким мощным кончиком похвастается далеко не каждый нож, который считается ломиком:
В то же время остальная часть клинка позволяет ножу неплохо резать.
Качество заточки из коробки было вполне приличным для заводского уровня. Нож без проблем резал газету. Понятно, что на подводах были видны следы от гриндера
При переточке приходится столкнуться с дилеммой. В одном клинке сочетаются сведения в 0,5 и 1мм. Если точить на большой угол- потеряешь в резучести. Если на малый- проиграешь в эстетике, на кончике получишь широкие подводы. Точить под двумя разными углами геморройно. Я плюнул на эстетику и заточил под малый угол.
Отличительной особенностью этой модели является покрытие Blackwash. Любое покрытие рано или поздно получает повреждения, царапается, и нож приобретает пошарпанный, затасканный вид. Используя Blackwash, компания решила не бороться с неизбежным, а с самого начала придать клинку «поюзанный» вид. Как говорится, «не можешь победить- возглавь». Те царапины, которые получит нож в процессе эксплуатации, не будут резать глаза на фоне изначально заданной производителем текстуры.
Когда я показывал новый нож людям, почти все спрашивали: «а он что, уже не новый?».
В процессе эксплуатации покрытие держится очень неплохо. Ради интереса специально попробовал «убить» покрытие, для чего при переточке на китапексе не оклеивал клинок малярным скотчем. В итоге повреждения появились, но сильно глаз не режут. В общем, покрытие мне понравилось.
-Рукоять.
Сделана рукоять аккуратно. Подгонка- без нареканий. G10 сделана внешне интересно, не однородно, а с определенным узором. Цепкость G10 и форма рукояти делают рукоять вполне удобной и уверенно сидящей в руке.
При раскрытом ноже плавник образует своего рода гарду, страхующую руку от соскальзывания на клинок. Вообще есть в этом ноже что-то, что провоцирует многих людей, взявших его в руки, прикидывать, изображать нанесение колющих ударов.
При выполнении типичных работ по нарезке, строганию и т.п. нож вполне удобен. Только для чистки картошки, яблок и других похожих движений понравился не очень.
У ножа довольно своеобразно выполнено отверстие под темляк.
-ношение.
Клипса- это, пожалуй, главный недостаток ножа. На видео показал, как нож надевается и снимается с кармана. Если просто подытожить, то не очень хорошо. Из плюсов можно отметить глубокую посадку и то, что клипсу можно переставить в любое из четырех положений.
Но я перестраховываюсь и ношу нож в положении даун, т.к. это все-таки флиппер с ассистом, и есть определенная вероятность самопроизвольного раскрытия.
В остальном нож вполне удобен при ношении по своим массо-габаритным характеристикам.
-Механика и сборка.
Собран нож качественно. Люфтов нет, клинок по центру, замок работает четко, раскрытие ножа происходит без малейших проблем.
Нож снабжен ассистом, фирменной системой Speed Safe. Если кто не в курсе, то это по сути пружинка, которая подталкивает клинок и помогает ему раскрыться. Это не кнопочный автоматический нож «выкидуха», пружина действует только на части траектории.
Замок фрейм-лок имеет солидную толщину 2,4мм и внушает уверенность в его надежности. Работает беспроблемно, не залипает.
Нож снабжен так называемой «шайбой Хиндерера», или Lockbar stabilizer. Этот элемент конструкции препятствует слишком сильному выгибанию замка при складывании ножа и соответственно его поломке.
Сам Рик говорил, что придумал эту конструкцию после того как в какой-то стрессовой ситуации (а он работал пожарным) при складывании ножа слишком сильно оттянул фрейм.
ВЫВОД
Мне нож очень понравился. Удобный, крепкий, с интересным покрытием, нож вполне функциональный. Из недостатков можно отметить только не слишком удачную клипсу.
По-моему, Kershaw Thermite- отличный кандидат на роль первого ножа для человека, который решил купить себе первый приличный, но недорогой нож. И в связи с этим напрашивается его сопоставление с Крысой (Ontario Rat1)
На мой взгляд, Kershaw Thermite и Крыса- прямые конкуренты. Они находятся в одной ценовой категории. Kershaw Thermite в исполнении Stonewash точно соответствует Крысе, а в исполнении Blackwash чуть дороже. Оба ножа годятся на роль полноразмерного универсального ножа для повседневного ношения.
При этом есть и различия, которые позволяют определиться с приоритетами. Kershaw Thermite чуть компактнее и легче.
При ношении Kershaw Thermite мне показался гораздо комфортнее. Крыса относительно обременительна на кармане, а Kershaw Thermite я не замечал. Я собрался писать, что это обеспечивается разницей в габаритах и весе. Но когда померил ножи, обнаружилось, что по толщине разница всего 2мм, а по весу порядка 8гр. Вроде бы минимальное различие, но тем не менее, Kershaw Thermite на кармане удобнее носить. Зато неудобнее надевать/снимать из-за клипсы.
Рукоять чуть удобнее у Крысы. Но это лично для меня.
Крыса ярковыраженный резак, поэтому при нарезке продуктов обходит Kershaw Thermite, хоть и не с разгромным результатом. Зато Kershaw Thermite заметно универсальнее- его клинок при неплохой резучести имеет очень мощный кончик.
У Kershaw Thermite в целом более крепкая конструкция, более мощный замок. Но есть одно потенциально слабое место- пружина ассиста, которая в принципе может поломаться.
Дополнительный плюс Термита- он еще не приелся
В целом у каждого из ножей есть свои плюсы и минусы, не позволяющие однозначно отдать предпочтение одному из них.
Видеоверсия обзора:
Замер твердости этого и некоторых других ножей
Но обо всем по порядку
По традиции обзор в двух версиях- текстовой и видео. Видеоверсия с демонстрацией работы механики и прочих нюансов- в конце текста.
На Kershaw Thermite я поглядывал уже довольно давно. Очень интересный нож, находящийся в той же ценовой категории, что и знаменитая Крыса. Вариант выглядит заманчиво- дизайн Рика, невысокая цена, хорошее (судя по обзорам) качество изготовления. Не мог только решить- какой вариант брать- с обычным Stone wash или с Blackwash? Вообще не люблю покрытия, потому что рано или поздно любое покрытие получит повреждения, и нож станет выглядеть непрезентабельно. Поскольку Blackwash у меня пока что не было, решил взять на пробу. И сразу могу сказать, что не пожалел.
ЗАКАЗ
Заказывал по традиции в известном магазине whitemountainknives. Все как обычно, отлично, а в последнее время- еще и с очень быстрой доставкой.
ОПИСАНИЕ
Длина-213мм
длина рукояти-124мм
длина клинка -89мм
толщина обуха-2,7мм
сталь клинка-8Cr13mov, твердость 59ед
сталь на рукояти- 410
покрытие Blackwash
накладка-G10
клипа- четырехпозиционная
масса- 138гр
замок frame lock
система speed safe
ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Приходит нож в коробке, имеющей дизайн, характерный для всей серии Blackwash.
Внутри универсальная инструкция, в которой собственно Thermite не фигурирует.
Внешний вид каждый пусть оценивает для себя сам.
Лично мне понравился. Смотрится интересно, и при этом безошибочно угадывается дизайн Рика.
В целом качество изготовления очень неплохое. Люфтов нет, клинок стоит по центру, ход клинка, работа замка в порядке, подгонка накладок хорошая.
Далее по пунктам.
-Клинок.
Сталь традиционно для китайской серии Kershaw 8Сr13mov. Нормальная сталь для данной ценовой категории. Её термообработка в исполнении Kershaw мне нравится, сталь получается легко принимающей остроту, приятно затачивающейся,. не склонной к выкрашиванию. При этом удержание заточки на нормальном уровне. Знаю, что многие ставят термичку 8Сr13mov от Spyderco выше термички Kershaw, но мне больше нравится Kershaw.
Строй клинка очень интересный. Такой клинок- это «фишка» Рика Хиндерера. Прямой участок- это вполне обычный клинок с вогнутыми (т.н. бритвенными) спусками. Сведение на этом участке примерно 0,5мм. То есть в этой части имеем вполне традиционный средне-тонко-сведенный клинок.
А вот на кончике клинок превращается… превращается клинок… Кончик- это «танто». Имеется в виду не американский вариант, фигурирующий под названием «танто» или «американский танто», а настоящий японский танто, который был на японских чудо-супер-пупер мечах катанах. На кончике сведение увеличивается до 1 мм.
Называется эта эксклюзивная хиндероровская форма клинка «spanto» от «spear point» и «tanto». Что это дает? Во-первых, необычный внешний вид клинка, разумеется.
Во-вторых, интересное сочетание рабочих характеристик. Обычно ножи четко делятся на «ломики» и «резаки». Ломики толсто сведены, прочные, но плохо режущие. Резаки тонко сведены, хорошо режут, но плохо приспособлены для силовых работ, имеют слабенькие кончики, которыми боязно что-то серьезное ковырять-протыкать. Спанто позволяет совместить противоречивые качества. Здесь очень мощный кончик. Таким мощным кончиком похвастается далеко не каждый нож, который считается ломиком:
В то же время остальная часть клинка позволяет ножу неплохо резать.
Качество заточки из коробки было вполне приличным для заводского уровня. Нож без проблем резал газету. Понятно, что на подводах были видны следы от гриндера
При переточке приходится столкнуться с дилеммой. В одном клинке сочетаются сведения в 0,5 и 1мм. Если точить на большой угол- потеряешь в резучести. Если на малый- проиграешь в эстетике, на кончике получишь широкие подводы. Точить под двумя разными углами геморройно. Я плюнул на эстетику и заточил под малый угол.
Отличительной особенностью этой модели является покрытие Blackwash. Любое покрытие рано или поздно получает повреждения, царапается, и нож приобретает пошарпанный, затасканный вид. Используя Blackwash, компания решила не бороться с неизбежным, а с самого начала придать клинку «поюзанный» вид. Как говорится, «не можешь победить- возглавь». Те царапины, которые получит нож в процессе эксплуатации, не будут резать глаза на фоне изначально заданной производителем текстуры.
Когда я показывал новый нож людям, почти все спрашивали: «а он что, уже не новый?».
В процессе эксплуатации покрытие держится очень неплохо. Ради интереса специально попробовал «убить» покрытие, для чего при переточке на китапексе не оклеивал клинок малярным скотчем. В итоге повреждения появились, но сильно глаз не режут. В общем, покрытие мне понравилось.
-Рукоять.
Сделана рукоять аккуратно. Подгонка- без нареканий. G10 сделана внешне интересно, не однородно, а с определенным узором. Цепкость G10 и форма рукояти делают рукоять вполне удобной и уверенно сидящей в руке.
При раскрытом ноже плавник образует своего рода гарду, страхующую руку от соскальзывания на клинок. Вообще есть в этом ноже что-то, что провоцирует многих людей, взявших его в руки, прикидывать, изображать нанесение колющих ударов.
При выполнении типичных работ по нарезке, строганию и т.п. нож вполне удобен. Только для чистки картошки, яблок и других похожих движений понравился не очень.
У ножа довольно своеобразно выполнено отверстие под темляк.
-ношение.
Клипса- это, пожалуй, главный недостаток ножа. На видео показал, как нож надевается и снимается с кармана. Если просто подытожить, то не очень хорошо. Из плюсов можно отметить глубокую посадку и то, что клипсу можно переставить в любое из четырех положений.
Но я перестраховываюсь и ношу нож в положении даун, т.к. это все-таки флиппер с ассистом, и есть определенная вероятность самопроизвольного раскрытия.
В остальном нож вполне удобен при ношении по своим массо-габаритным характеристикам.
-Механика и сборка.
Собран нож качественно. Люфтов нет, клинок по центру, замок работает четко, раскрытие ножа происходит без малейших проблем.
Нож снабжен ассистом, фирменной системой Speed Safe. Если кто не в курсе, то это по сути пружинка, которая подталкивает клинок и помогает ему раскрыться. Это не кнопочный автоматический нож «выкидуха», пружина действует только на части траектории.
Замок фрейм-лок имеет солидную толщину 2,4мм и внушает уверенность в его надежности. Работает беспроблемно, не залипает.
Нож снабжен так называемой «шайбой Хиндерера», или Lockbar stabilizer. Этот элемент конструкции препятствует слишком сильному выгибанию замка при складывании ножа и соответственно его поломке.
Сам Рик говорил, что придумал эту конструкцию после того как в какой-то стрессовой ситуации (а он работал пожарным) при складывании ножа слишком сильно оттянул фрейм.
ВЫВОД
Мне нож очень понравился. Удобный, крепкий, с интересным покрытием, нож вполне функциональный. Из недостатков можно отметить только не слишком удачную клипсу.
По-моему, Kershaw Thermite- отличный кандидат на роль первого ножа для человека, который решил купить себе первый приличный, но недорогой нож. И в связи с этим напрашивается его сопоставление с Крысой (Ontario Rat1)
На мой взгляд, Kershaw Thermite и Крыса- прямые конкуренты. Они находятся в одной ценовой категории. Kershaw Thermite в исполнении Stonewash точно соответствует Крысе, а в исполнении Blackwash чуть дороже. Оба ножа годятся на роль полноразмерного универсального ножа для повседневного ношения.
При этом есть и различия, которые позволяют определиться с приоритетами. Kershaw Thermite чуть компактнее и легче.
При ношении Kershaw Thermite мне показался гораздо комфортнее. Крыса относительно обременительна на кармане, а Kershaw Thermite я не замечал. Я собрался писать, что это обеспечивается разницей в габаритах и весе. Но когда померил ножи, обнаружилось, что по толщине разница всего 2мм, а по весу порядка 8гр. Вроде бы минимальное различие, но тем не менее, Kershaw Thermite на кармане удобнее носить. Зато неудобнее надевать/снимать из-за клипсы.
Рукоять чуть удобнее у Крысы. Но это лично для меня.
Крыса ярковыраженный резак, поэтому при нарезке продуктов обходит Kershaw Thermite, хоть и не с разгромным результатом. Зато Kershaw Thermite заметно универсальнее- его клинок при неплохой резучести имеет очень мощный кончик.
У Kershaw Thermite в целом более крепкая конструкция, более мощный замок. Но есть одно потенциально слабое место- пружина ассиста, которая в принципе может поломаться.
Дополнительный плюс Термита- он еще не приелся
В целом у каждого из ножей есть свои плюсы и минусы, не позволяющие однозначно отдать предпочтение одному из них.
Видеоверсия обзора:
Замер твердости этого и некоторых других ножей
Самые обсуждаемые обзоры
| +79 |
4216
149
|
| +60 |
4384
74
|
В разных магазинах разные цены. Но если сравнивать в одном и том же, то Крыса и Термит стоят обычно одинаково. А на Крысу типичная цена сегодня 30-35 долларов
Крыса зарекомендовала себя как качественный нож по демократичной цене. Потому её и берут.
И вот все стали скупать этот не плохой, но заурядный ножик.
Надо полагать ветка " RAT FOLDER CLUB" на ганзе разрослась до 1192 страниц тоже исключительно по его злой проплаченной воле?
p.s. Дизайн крысы признаю только в фиксах по мотивам.
p.s.s Увеличенная версия K.O. дизайна со стоунвошем мне понравилась, но опять же из-за совокупоности плюсов перечисленых выше и стоунвоша, дизайн так же неприятен, правда если допилить самодельные накладки можно получить чтото приемлемое, но для идеала красоты далекого
Закалка- это не качество сборки, а качество материалов. А вот с качеством сборки у Крысы полный порядок. Кстати говоря, стабильность качества- это один из важнейших факторов, обусловивших популярность Крысы.
Что касается лайнера, то его довольно легко угробить в рамках «хардюз-тестирования»- это да. Только вот является ли это реальной проблемой в рамках практического применения ножа- большой вопрос.
Раскрутка, конечно, важна. Крыса- это своего рода печка, от которой все пляшут. Если новичок выбирает первый нож, то Крыса скорее всего будет ему предложена как хотя бы один из вариантов, и в этом плане ее известность способствует продажам.
В то же время популярность появилась не пустом месте, а вызвана объективные факторами и достоинствами.
придератся к словам както не красиво, вы же поняли мою мысль, но это уже ваша дело. Я имел в виду общее качество и подгонку (много крыс из магазина без разборки флипуют?)
строгание это такой дикий хардюз.
отчасти согласен, и предложат не один из вариантов а именно ее. Но вот только один нюанс, время когда она была мастхев и ей не было китайских фирменых конкурентов прошло. Факторы и достоинства я уже вроде перечислил в предыдущем посте
Из тех, которые лично держал в руках, все.
Ни разу с таким не сталкивался. Хотя своей первой Крысой перестрогал очень не мало деревях
Я не говорил, что она безальтернативна. Но она по-прежнему является очень неплохим вариантом для старта или в качестве «мне нужен просто рабочий нож»
Дабы не быть голослоным вот небольшой обзор, полностью согласен со словами автора, не очень согласен с его дебильными тестами но все же они показательны
Очень странно. При строгании нагрузки-то такой на излом лайнера нет. С чего бы ему ломаться?
А где обзор?
Если вспоминать, то vininull на сравнительном тесте с тином сломал лайнер у Крысы. Сначала он загнал лайнер в крайнее положение к противоположному лайнеру, т.е. поставил его на излом. А потом с лайнером в этом положении начал пробивать листы металла, стуча киянкой по рукояти. В итоге лайнер треснул.
То, что он треснул, плохо, так не должно быть. Но, с другой стороны, никто так ножом работать не будет.
Опять же навскидку можно вспомнить реальные тесты, в которых Крысу просто били обухом, и ничего с лайнером не случилось.
В общем-то лайнер на Крысе слабоват. Но при обычном использовании это практически не проявляется
а шут его знает как она сломала, говорит просто строгала. Но вони от хозяина ножа было много, пришлось свой bee l06-1 с кастомными накладками из самшита отдать в качестве контрибуции. Поездочка вышла сумбурной, никто фиксов не взял, приходилось складнями обходиться, благо на тот момент на кормане был танко лом enlan el01.
У вининула тесты больше позерские чем полезные практически.
Самым дешевым крыса не является. Одноразовым тоже.
Претензии к отрому обуху безосновательны, т.к. это не брак, а задумка. Он ведь вроде как нож для выживальщиков (вот этому целевому назначению он, кстати говоря, и не соответствует), и обух делался для эффективного использования огнива. А на более поздних выпусках фаски сняты.
Тест кончика можно было не устраивать, а просто посмотреть на геометрию и понять, что нож не для ковыряния. Скажем, на Skyline кончик тоже с треском провалит такой «тест». Я это понимаю и без всякой проверки. Но в недостатки ножа слабый кончик не запишу.
Открывание консервной банки- без комментариев.
Нож об нож- без комментариев в квадрате.
Как по мне, у Крысы главное расхождение в несоответствии официального легендирования и фактических характеристик. Нож, созданный выживальщиками для выживания, имеющий соответствующие надписи, но при этом совершенно не соответствующий этой роли
На фото с «клинком по центру», как-то не особенно заметно, что по центру. Может ракурс неудачно выбран?
На счет покрытия, это больше справедливо для сильно бюджетных ножей, нежели для фирмовых. К тому же, тот же стоунвош после апекса, если его скотчем не обклеить, тоже вполне может потерять презентабельный вид.
Да любое покрытие повреждается, это вопрос времени. И фирмовость тут не совсем показатель. На Cold Steel Recon 1 покрытие отвратительнейшего качества, слезающее лохмотьями хуже, чем на копеечных китайских ноунейм поделках. При том что Рекон не совсем уж и бюджетный. А на Contego покрытие держится изумительно, но нож и стоит очень немало, и при всех достоинствах даже это покрытие отнюдь не вечное.
А вот это скорее может ввести в заблуждение. Народ слишком привык считать, что «чем тверже, тем лучше» и «кто больше каната отрезал, тот и лучше». Возведение в абсолютного одного из показателей приводит к тому, что народ игнорирует общий баланс
Эт фирмач, глупо подозревать в перекале, некому это не надо рисковать и выводить на предельные значения, тут уж кто сколько недокалит показатель)
Кстати а как у него со сведением? А то я тут спорю доказываю что нож хороший а мб его убили сведением Визуально подводы не сильно широкие на малом угле, но и клинок относительно тонкий (кстати не малый плюс)
Спайсер тоже кстати серьезный плюс, а глубокая клипса и неудобосто доставания это уже мелкие придирки, темлячек никто не мешает привязать
при силовом резе не режет гранями ладонь?
просто взял как то копию zt 0560 от кабанов (вроде брутальный такой лом) без примерки — пришлось подарить жене ибо нож оказался слишком плоским
Какой еще сертификат у коротышек нужен: длина клинка -89мм
Похоже у таких регулярно ножики отжимают, ну которые ими на светофоре бабушек пугают.
Бывает, что ломается. Поэтому я указал, что потенциально слабое место
ЗЫ: И, кстати, поздравляю с покупкой.
Добрый день! В итоге какой точно выбрал угол заточки? Мой Лански позволяет выставить: 17-20-25-30