Маленький нож на каждый день.
- Цена: $4,5
- Перейти в магазин
Небольшой оригинальный нож за вменяемую стоимость.
Правда, не бескосячный.
Приветствую всех, кому показалось интересным узнать про этот режик побольше.
Как-то раз в приступе шопоголизма выиграл я этот ножик.
Выиграл я его 14 июля. Приехал быстро — примерно за 2 недели.
Сразу же писать обзор не стал. Решил погонять некоторое время его на работе.
За то время, что таскал его на кармане потерял коробочку. Ничего выдающегося — тонкий картон с парой слов на англичанском.
И дома забыл чехол. Но я ножи в чехле таскать не люблю, потому и забыл его сфотографировать.
Открыв коробку, я был приятно удивлен качеству изготовления, сборки и заточки ножа.
Люфтов не было изначально, за месяц использования они не появились.
Клипса достаточно жесткая, чтобы нож самопроизвольно с кармана не сбежал. При работе она не мешалась.
Нож полностью металлический (включая спейсер), так что зимой его на улице использовать будет не очень комфортно… Насечки на обушке четкие, но не острые. Палец на них останавливается, но не травмируется.
Клинок стоит четко по центру.
Заточка у хорошем смысле удивила. Из коробки нож брил без какой-либо правки-доводки. Не с хрустом, но уверенно. Бумагу резал ровно и без потяга.
Результат разборки — фторопластовые шайбы, ровные и четкие резьбы, грязи и заусенцев нет.
Зато нашелся косяк — осевой винт в процессе сборки остался без шляпки…
Благо был у меня кЕтаетс старый, который стал донором для винта. Плюсом, при сборке посадил все винты на локтайт, потому как осевой имел неприятную привычку раскручиваться.
Когда вынул нож из коробки, были опасения за покрытие. Оказалось, боялся зря — на клинке выгравирована голова тигра, на рукоятке — дракон. Клинок не покоцался вообще, рукоять потерлась немного по углам, но заметно это только если приглядываться.
Нож прожил на кармане около месяца бессменно, что выявило его особенность — в сложенном состоянии он довольно широкий, и носить его в переднем кармане джинсов мне не понравилось, а вот на заднем кармане он вписался идеально за счет своей малой толщины и длины.
Отдельной похвалы заслуживает замок. Надежен как АК. :) Не разрушив рукоять, нож случайно сложить не получится. А сломать 2 довольно массивных стальных выступа и стальной спейсер — это надо ооооочень сильно стараться. ;)
Даже если какие-то люфты и могли бы появиться, гениальная простота замка может их в некоторой степени нивелировать.
А если оттянуть замок — то взмахом кисти нож можно как открыть, так и закрыть. :)
Мне нравятся небольшие ножики. В 80% случаев для EDC ножа достаточно 70-80 мм клинка. Эта же кроха еще меньше, но за прошедшее время мне длины его клинка хватало. Основными его «жертвами» были пластиковые пакеты, яблоки, несколько проводов (сломанный USB разъем от кабеля телефона отрезал, и «витуха» — 3 розетки локальной сети развел), резина, слепочная силиконовая масса, тонкие ПВХ-трубки, несколько веточек разной степени сухости, упаковочная пленка, шпагат и несколько картонных коробок.
За прошедшее время нож еще не точился и не правился. Брить уже не бреет, бумагу режет с небольшим потягом, но до сих пор не рвет. Сколов/ замятий не появилось.
Вот так нож располагается в моей руке:
А вот сравнение героя обзора с «одноклассниками»:
Сверху вниз:
Buck Vantage Pro
Герой обзора
Spyderco Ambitious
И еще одно сравнение:
Герой — Buck Vantage Pro — Ontario RAT Folder 1
Итого:
+ Маленький. На улице его не боятся, и не косятся на владельца, как на Джека-потрошителя.
+ Качественная заточка.
+ Качество покрытия.
+ Качество изготовления.
+ Неплохая в общем-то сталь.
+ Отличный замок.
+ Внешний вид. Да, плюс спорный, но мне он внешне нравится. :)
+ Стоимость. За такие деньги у нас в городе можно взять разве что откровенный хлам с «пластилиновой» 420 сталью и не менее пластилиновым лайнер-локом.
— Качество сборки подкачало. Локтайта пожалели и винт бракованный попался.
— Силовой рез и длительная работа — не для этого малыша. Стальная рукоять намнет руку довольно быстро. Честности ради — этим ножом с силой резать можно. Недолго, но можно. А ежели очень припрет — то и долго можно. Он не сложится и не сломается. Пострадает только рука.
— Зимой на улице будет сильно холодить руку без перчатки.
Вердикт — если понравился внешне, и нужен маленький ножичек на каждый день — можно брать.
Правда, не бескосячный.
Приветствую всех, кому показалось интересным узнать про этот режик побольше.
Как-то раз в приступе шопоголизма выиграл я этот ножик.
Выиграл я его 14 июля. Приехал быстро — примерно за 2 недели.
Сразу же писать обзор не стал. Решил погонять некоторое время его на работе.
За то время, что таскал его на кармане потерял коробочку. Ничего выдающегося — тонкий картон с парой слов на англичанском.
И дома забыл чехол. Но я ножи в чехле таскать не люблю, потому и забыл его сфотографировать.
Открыв коробку, я был приятно удивлен качеству изготовления, сборки и заточки ножа.
Люфтов не было изначально, за месяц использования они не появились.
Клипса достаточно жесткая, чтобы нож самопроизвольно с кармана не сбежал. При работе она не мешалась.
Нож полностью металлический (включая спейсер), так что зимой его на улице использовать будет не очень комфортно… Насечки на обушке четкие, но не острые. Палец на них останавливается, но не травмируется.
Клинок стоит четко по центру.
Заточка у хорошем смысле удивила. Из коробки нож брил без какой-либо правки-доводки. Не с хрустом, но уверенно. Бумагу резал ровно и без потяга.
Результат разборки — фторопластовые шайбы, ровные и четкие резьбы, грязи и заусенцев нет.
Зато нашелся косяк — осевой винт в процессе сборки остался без шляпки…
Благо был у меня кЕтаетс старый, который стал донором для винта. Плюсом, при сборке посадил все винты на локтайт, потому как осевой имел неприятную привычку раскручиваться.
Когда вынул нож из коробки, были опасения за покрытие. Оказалось, боялся зря — на клинке выгравирована голова тигра, на рукоятке — дракон. Клинок не покоцался вообще, рукоять потерлась немного по углам, но заметно это только если приглядываться.
Нож прожил на кармане около месяца бессменно, что выявило его особенность — в сложенном состоянии он довольно широкий, и носить его в переднем кармане джинсов мне не понравилось, а вот на заднем кармане он вписался идеально за счет своей малой толщины и длины.
Отдельной похвалы заслуживает замок. Надежен как АК. :) Не разрушив рукоять, нож случайно сложить не получится. А сломать 2 довольно массивных стальных выступа и стальной спейсер — это надо ооооочень сильно стараться. ;)
Даже если какие-то люфты и могли бы появиться, гениальная простота замка может их в некоторой степени нивелировать.
А если оттянуть замок — то взмахом кисти нож можно как открыть, так и закрыть. :)
Мне нравятся небольшие ножики. В 80% случаев для EDC ножа достаточно 70-80 мм клинка. Эта же кроха еще меньше, но за прошедшее время мне длины его клинка хватало. Основными его «жертвами» были пластиковые пакеты, яблоки, несколько проводов (сломанный USB разъем от кабеля телефона отрезал, и «витуха» — 3 розетки локальной сети развел), резина, слепочная силиконовая масса, тонкие ПВХ-трубки, несколько веточек разной степени сухости, упаковочная пленка, шпагат и несколько картонных коробок.
За прошедшее время нож еще не точился и не правился. Брить уже не бреет, бумагу режет с небольшим потягом, но до сих пор не рвет. Сколов/ замятий не появилось.
Вот так нож располагается в моей руке:
А вот сравнение героя обзора с «одноклассниками»:
Сверху вниз:
Buck Vantage Pro
Герой обзора
Spyderco Ambitious
И еще одно сравнение:
Герой — Buck Vantage Pro — Ontario RAT Folder 1
Итого:
+ Маленький. На улице его не боятся, и не косятся на владельца, как на Джека-потрошителя.
+ Качественная заточка.
+ Качество покрытия.
+ Качество изготовления.
+ Неплохая в общем-то сталь.
+ Отличный замок.
+ Внешний вид. Да, плюс спорный, но мне он внешне нравится. :)
+ Стоимость. За такие деньги у нас в городе можно взять разве что откровенный хлам с «пластилиновой» 420 сталью и не менее пластилиновым лайнер-локом.
— Качество сборки подкачало. Локтайта пожалели и винт бракованный попался.
— Силовой рез и длительная работа — не для этого малыша. Стальная рукоять намнет руку довольно быстро. Честности ради — этим ножом с силой резать можно. Недолго, но можно. А ежели очень припрет — то и долго можно. Он не сложится и не сломается. Пострадает только рука.
— Зимой на улице будет сильно холодить руку без перчатки.
Вердикт — если понравился внешне, и нужен маленький ножичек на каждый день — можно брать.
Самые обсуждаемые обзоры
+71 |
3340
133
|
+51 |
3545
66
|
+29 |
2535
48
|
+38 |
2871
41
|
+55 |
2043
37
|
Внизу — Ontario RAT Folder M1
Я, кстати, прошлое лето с «Зябликом» почти все лето пролазил. Только ему темлячок, или цепочка нужна, чтобы держать было удобно :)
А клинок регриндил в клин и отполировал.
Честности ради — этим ножом с силой резать можно, при необходимости. Недолго, но можно. А ежели очень припрет — то и долго можно. Он не сложится и не сломается. Пострадает только рука.
Если брать как исходные данные а) клинок до 2 дюймов, б) хват всеми пальцами, в) замок, г) копеечная цена — кроме SRM этих больше ничего и не приходит. Но там ломик из них никакой, безусловно.
401ого не имел, но судя по номеру меньше 60*ых должен быть — соответственно хват опять неполный, стремный.
Скоро придет пара ножей. Один из них как раз Buck Vantage Pro сталь s30v. Вот думаю пилить на него обзор или нет?
Avid — с 13C26 Sandvik-ом, хотя, по поводу 13С26 могу и соврать… Сандвик — точно, а конкретную марку могу попутать… И на рукояти дерево (Charcoal Dymondwood).
Select — с 420 сталью и самой дешевой пластиковой рукоятью (Black Glass Reinforced Nylon, нечто вроде FRN)…
Сталюка на Pro замечательная! Прочность и стойкость РК выше всяких похвал. Крайний раз правил где-то полгода назад. Открытие банки паштета на шашлыкинге не сказалось практически никак. Заметить только ногтем получилось.
Еще кстати момент — твердость у нее около 60-62. Стекло царапать получается. ;)
А потому об обушок Бака очень хорошо править другие ножи, как на мусате.
А если оттянуть замок — то взмахом нож можно как открыть, так и закрыть. :)
Вопрос — осевой винт нормальный? Только мне так повезло?
Чехол очень добротный, но я им не пользуюсь, ношу прицепленным за клипсу на ремень — за пару лет постоянного ношения не потерялся.
А в Вашем случае лак скорее всего уже не поможет. Найдите Локтайт. Он же синий (разборный) фиксатор резьбы.
А знает кто нибудь китайские ножички с тонким лезвием? Ищу что нибудь компактное специально для «охоты» за грибами)
Дешево, и крайне практично! И гриб срезать, и веточку-тросточку, и бутерброды соорудить.
Кстати, есть специальный «нож грибника».
Ценник, правда, на него негуманный…
Проварка в льняном масле практикуется массово для рукоятей Опинелей.
Отлично подходит для резки грибов, проверял в прошлое воскресение.
ebay.com/itm/221254523239
Для того, что Вы описали хорошо подойдет нож с клинком от 8,5 см. Та же «крыса». Ее фото можете увидеть выше. Если интересно — могу еще фоток ее в ЛС кинуть, и кратенько ее описать. Обзоров же на нее — вагон и тележка.
Вообще же, ножей под описаные Вами задачи огромное количество. Зависит все только от ваших финансовых возможностей/ желания/ вкусовых предпочтений… Подобрать подходящий нож — легко. А вот выбрать из получившегося многообразия «тот самый» — это уже намного сложнее… :)
ЗЫ. Я пока полный «чайник» в ножах (
На мой взгляд — один из самых удачных ножей для поля/леса/речки.
Покупался мой Бак уже 2 с лишним года назад. Сталь — S30V (порошковая). Клеймо Боса в наличии.
Заточку держит отлично! Твердость стали около 60, так как стекло царапает, хотя и неохотно. За счет твердости стали об его обушок правлю очень многие ножи знакомых как на мусате.
По эксплуатации — нож как нож. Один минус — замок смотреть надо внимательно. Потому как мой мне на палец сложился. Да, по моей вине, но не сказать не могу.
Дело было так — Сломала жена тягу в замке багажника. Я полез чинить, и забыл с собой взять отвертку. Обнаружил этот момент уже внутри багажника. Попробовал сдвинуть тягу ножом. Вроде получилось. Надавил обухом от души — нож и сложился мне на мизинец. Боли не было. В свете фонаря секунд 5 разглядывал кость и сухожилие, потом полилась кровь, и стало не до разглядывания. :) Забинтовался, стал смотреть, что с ножом. Оказалось, что лайнер заходил всего на чуть-чуть на пятку клинка. Подточил лайнер — стал заходить до середины. После этого специально стучал по деревяшке обухом. Сильно стучал. Нож так и не сложился. Правда, чуток подклинил после этого издевательства, но если просто резать — не клинит, и не закрывается.
На кармане он у меня практически все время. Редко меняю его на Крысу или Эндуру4. Если на шашлыкинг собираюсь. А так… Правлю раз в полгода. Использую как городской нож — от пакетов до проводов :)
fasttech
указано — Stainless Steel, т.е. это 420 — другими словами и с учетом отсутствия тестов
Минус за качество сборки — это тот самый осевой винт. :)
Stanless Steel — это дословно «нержавеющая сталь». А нержавеющей сталью может быть как 420, так и 440, и Elmax, и Sandviс, и ATS-34, и S30V и еще туева прорва других сталей с низким содержанием углерода. Так что столь категорично судить нельзя.
Сталь там либо неплохо обработанная 420 (в последнее время китайцы научились неплохо ее обрабатывать), либо 440, причем, судя по эксплуатационной стойкости, я больше склоняюсь к мнению, что это все же 440.
С 420 во многих ее ипостасях я сталкивался ранее. Цвет у нее специфический — чуть заметный серо-голубоватый оттенок. Даже после полировки заметен остается. Тут этого нет.
Еще вопросы?
Другими словами в ноже есть бракованные детали.
Не может. Если сталь лучше 420 производители пишут марку. Выгоду терять никто не хочет. К тому же в других магазинах указывают сталь на этом изделии как 420.
Цитата достойна перлов народных (это не вам конкретно, для тех кто знает)
Нет вопросов к вам в моем 1 сообщении и в этом тоже нет.
Хммм… У меня на Opinel`ях кухонных выбито «Stanless Steel». И клинки у них из Sandvick`а. Кроме того, на клинке китайского клона Викса я видел точно такую же надпись, а по факту — там был ламинат из дерьмовой углеродки внутри, медных обкладок и блестяшего верхнего слоя.
Так что Stanless Steel само по себе абсолютно ничего не значит, кроме словосочетания «Нержавеющая сталь».
А вот тут поподробнее можно?
Что подтверждает мою фразу «Если сталь лучше 420 производители пишут марку.»
В вашем виксе хуже.) Да и вообще речь про честных производителей, а не про тех кто делает макеты ножей.
Попутал, каюсь… Ножи дома, я на работе.
«Викс», к счастью, не мой был :)
А вообще, приятно было пообщаться. ;)
Мне не попадался…