Флешка BlitzWolf BW-UPC2 - 128 Гб сплошного разочарования.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fdcf6/fdcf6c2165ac88a41f21e65801e0d48ced40f955" alt=""
- Цена: $14.19
- Перейти в магазин
Моя хорошая быстрая флешка BlitzWolf BW-UP2 со скоростью чтения/записи в 450/250 Мб/сек после тестирования в USB-концентраторе BlitzWolf BW-NEW TH5 вдруг приказала долго жить. Как говорится, от добра добра не ищут, поэтому на замену решил взять флешку того же производителя BlitzWolf, но более универсального формата с двойным интерфейсом USB-A и Type-C.
data:image/s3,"s3://crabby-images/22637/22637d0e59305a360699ab048d885c217b5c1c71" alt=""
Технические характеристики:
Модель: BlitzWolf BW-UPC2
USB-интерфейс: USB 3.0
Материал корпуса: Алюминиевый сплав
Емкость: 128 ГБ
Размеры: 59,15*15,6*8,8 мм
Вес нетто: 18 г
Индикатор: Красный свет
Макс. рабочее напряжение/ток В=5В, А=200мА
Операционные системы: Windows XP/7/8+, для Mac OS X 10.5+, Linux 2.4.x или+, Android 4.0+
Никаких сведений о скоростных характеристиках данной флешки на сайте магазина мне найти не удалось. Решил поискать на сайте производителя. Найденная там информация меня удивила, но пока не насторожила. Во-первых, накопителя с емкостью 128 Гб, на оф. сайте BlitzWolf я не обнаружил. Только 32 и 64 Гб. Но с таким я сталкивался и раньше. Как-то очень странно наполняет свой сайт информацией о продуктах данный производитель. А вот то, что меня насторожило, так это вот такая картинка:
data:image/s3,"s3://crabby-images/28184/281840d0b59c624815475d1f53d9ba0315eabc01" alt=""
Почему-то скоростные параметры накопителей емкостью 32 и 64 Гб в первой строке теста CrystalDiskMark отличаются очень сильно, а в следующий строках так и вовсе какая-то мизерная скорость замерена.
У флешки BlitzWolf BW-UP2 эти параметры были на порядки выше.
data:image/s3,"s3://crabby-images/702f1/702f1e5599409f79780b0cdf69005cfefc0ae4d3" alt=""
Ладно, посмотрим сами, как оно будет в тестах.
Поставляется флешка в оригинальной жестяной коробочке с прозрачным окошком.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ec6d/6ec6deb1aff6ae44309c8af48b3ee1a0080eacb7" alt=""
Флешка лежит в поролоновом ложементе — транспортировочная защита достаточная.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd259/fd2590109d3c6c9730e4616af0585870a2b44687" alt=""
А вот на обратной стороне коробочки указана так интересовавшая меня информация о скоростных параметрах накопителя. Здесь также имеется разброс скоростей в зависимости от емкости. И если по скорости чтения он не такой кардинальный, то по скорости записи разница достигает почти троекратной величины. Да как так-то? Это же одна и та же линейка накопителей.
data:image/s3,"s3://crabby-images/959e4/959e4abe3f443de76d55d8bca6ca1afb8677f24b" alt=""
Меня обнадеживал лишь тот фактор, что моя самая емкая флешка обладает и самой большой скоростью.
Флешка имеет полностью металлический корпус, приятно холодящий руку, а также вызывающий уважение вес.
data:image/s3,"s3://crabby-images/979cf/979cff6d865a4f0cc2b711e0cab39bbca3ce1303" alt=""
Весит флешка целых 20 грамм. Для подобного устройства это довольно солидная величина.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3906/c3906fcb7818cdcc509d18003cfe3c9a0adf38e5" alt=""
Если сравнивать габариты данной флешки с другими, имеющимися у меня в наличии, то она меньше только той самой погибшей BlitzWolf BW-UP2.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f0fd/7f0fdfe6d36ca7de6d213243e7fdc0e89cab0f5e" alt=""
Сбоку указана модель флешки и какая-то непонятная аббревиатура D/C:0122.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e06d1/e06d152dd0e01501c04d836b9ca156b94a435058" alt=""
Кожух накопителя имеет поворотный механизм с четкой фиксацией среднего положения.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5011/f501176a1d54e4f29622d95879277b8b277f28fc" alt=""
С одной стороны накопитель имеет разъем USB с синей расцветкой, свидетельствующей о поддержке спецификации USB 3.0.
data:image/s3,"s3://crabby-images/728b6/728b63f857a7859fd0e50e2ba03d4db61a2d782c" alt=""
С другой стороны находится Type-C порт.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d3e8/6d3e874e58044ffb2fd73cf0f56cb675f5092fc7" alt=""
Корпус флешки имеет проушину для подвешивания накопителя на шнурке или связке с ключами. Благодаря металлическому корпусу такое соседство ему будет не страшно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a61a/0a61a739b74d0d7ebba567bfcf6268396fc8b8b0" alt=""
Больше о внешнем виде рассказывать нечего. Приступаем к тестам. Система Win10 моментально опознала накопитель, установка каких-либо драйверов не потребовалась. Файловая система диска exFat. Доступный объем накопителя 117 Гб.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f345/9f3450e86cbdff214fbe4f634226f9b4ab9d6c61" alt=""
Первый тест накопителя в программе ChipGenius 4.21 вселил в меня оптимизм — версия USB опознана аж 3.2!
data:image/s3,"s3://crabby-images/02831/028315655ff609899132e5018d475386a8fac062" alt=""
Запускаю CrystalDiskMark 8 и вижу обещанную (и даже выше) скорость чтения/записи при последовательном методе тестирования. При произвольном методе понятное дело скорости на порядки ниже.
data:image/s3,"s3://crabby-images/76ca9/76ca91693cf62525b6d7724855ab7a21c176697e" alt=""
По скорости эта флешка и в подметки не годится BlitzWolf BW-UP2, но никто собственно иного и не обещал.
Запускаю наиболее достоверный тест измерения скорости накопителя H2testw и вижу, что по скорости чтения все как заявлено — 95,5 МБ/сек, а вот со скоростью записи все гораздо печальнее — всего лишь 21,8 МБ/сек.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bed18/bed1825c7e1b65691f73bf6b033745facd7c1fa4" alt=""
Как же так? Обещано ведь было 70 МБ/сек. Может тест сбоит? Проверяю простым копированием файла размером 17 Гб. Да нет, всё в порядке, файл копируется со скоростью 70 и даже почти 80 МБ/сек. Успокаиваюсь.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dae64/dae645c9ebbd1b3f3cdbeb4838980d6c04c004b4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/714f3/714f3515f66b9329740b32c106645ca94fc25fb2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8dfa/b8dfa7a5424397957215af0c8ce82ad79a470e38" alt=""
Однако, как только процент закачки перевалил за 55, скорость резко упала до 5 и даже до 2 МБ/сек. Вот тебе раз.
data:image/s3,"s3://crabby-images/44f37/44f37fe5bc6a0a80a482260db663890f9e8c0cf0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a70a5/a70a54856cd814e69379e8810d8f6e97744f3169" alt=""
А затем началась чехарда: то 5, то ~70 МБ/сек.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e04f/5e04fe833aff525a00a26e68c1ec19a681b0ec79" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce380/ce380802ca1c03521192ff4dfeccf187f20258f8" alt=""
Запускаю программу ATTO Disk Benchmark и вижу там ту же самую свистопляску со скоростными параметрами записи. По чтению все более-менее ровно — от 100 до 126 МБ/сек.
data:image/s3,"s3://crabby-images/26859/26859ba83322217d1c67e621c5cb6414c192bca0" alt=""
Может тут опять виноват концентратор BlitzWolf BW-NEW TH5, после которого умерла быстрая флешка, а эта сильно ухудшила свои параметры? Проверил тестером напряжение на его USB портах, да нет, всё нормально — везде чуть ниже 5 В. Переключился на режим осциллографа в момент записи на флешку и увидел странные изменения амплитуды сигналов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4551/b4551a42f7dccf5e175744d7f2b729059e120d48" alt=""
В режиме отображения значений стало понятно, что меняется в основном потребляемый ток в пределах от 0,04А до 0,09А. Напряжение более-менее постоянно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/730f0/730f0168833d1814794ba2139c72d0b093b63151" alt=""
Причем рост тока происходит почему-то в моменты снижения скорости записи на флешку, а не ее повышения. Через концентратор скорость записи еще больше снизилась, как в пике, так и в минимуме.
data:image/s3,"s3://crabby-images/19e7d/19e7d0b81352e4cdc510a0fff15179e700302eea" alt=""
Посмотрел отзывы на товар, а их более 2 тысяч и все сугубо положительные, если не сказать восторженные. Ну не могут же все ошибаться. Или мне просто попался бракованный экземпляр?
С промокодом BGbb9e15 цена на флешку снижается до $14.19. Действует также и на другие объемы.
+17 |
1298
29
|
+20 |
2439
61
|
+50 |
2382
42
|
+70 |
2198
46
|
mysku.club/blog/china-stores/98681.html#comment4414344
и в отзывах, и в описании ничего отличного от продемонстрированного в обзоре не обещано.
непонятные претензии.
Всё правильно, в этот момент заканчивается быстрая однобитовая память, начинается запись в медленную трехбитовую, плюс контроллер занимается переуплотнением данных. То есть если записывать по 2-3-4 Гб одномоментно, то запись будет на максимальной скорости, а после некоторого простоя опять включится фоновое переуплотнение и, скорее всего, можно будет увидеть «рост тока».
вот они быстренько заполняются в скоростном режиме, а дальше контроллер начинает их освобождать и записывать по новой фактически аналоговой трехбитной записью. В случае кусл там вообще тоска…
соответственно чем больше заполнен диск -тем быстрее при записи начинается тоска.
что касается размера это нужно смотреть на характер нагрузки — для винды да, а для буферного хранения без разницы. а так то важную инфу я бы только аппаратному рейд 0 доверил и на жестких
«Sex, drugs and rock and roll».
значит трим таки не работает, а кеш в таких условиях более не доступен.
80 мег записи для tlc в количестве 64гига — весьма достойный результат, наивно расчитывать на большее.
если все так очевидно — зачем задавать дурацкие вопросы?
Типовая флешка с типовой ценой и скоростью записи, обещания по cristal mark — выполнены.
На самом деле не так уж бы и плохо, но с такой скоростью сейчас делают флешки объемом 1TB — их заполнять придется доооолго.
А повысить скорость теперь стоит недешево: промежуточных вариантов с записью на 50-70 почти нет, при этом технически можно сделать флешку (еще не SSD) с записью 100-200 без падений, только вот не очень то их делают, Evtran за такое запрашивает очень некислые суммы.
Относительно быстрые устройства на JMS901 тоже не вот заходят: то ли с надежностью у них не очень, то ли цены уже не интересные…
Наверное поэтому смотрят сразу на внешний SSD в разных формакторах.
Моя недорогая SSD-флешка на «Б/Ушных» микросхемах уже третий год работает, скорость записи — 70
Мне пришло 2шт, обе одинаково ужасны, кроме скорости ещё и брак сборки, болтается плата с разъёмами в корпусе. Возврат от Banggood получил.
Возможно, были хорошие экземпляры раньше (есть неплохие тесты в истории отзывов), но сейчас отправляют дичь (попадаются отзывы про брак сборки, как у меня).
Рекомендовали в таком формате Sandisk ultra dual drive luxe — взял, в целом отлично, но греется очень сильно.