RSS блога Подписка

72mm Close-Up +8 Effect Glass Lens Filter for any 72mm Camera

Цена: $11.63
Перейти в магазин

Итак, хочу сегодня представить Вам макро насадку на объективы с резьбой 72мм.
Товар достался бесплатно, по программе iTry.

Посылка пришла в обычном бумажном пакете. Шла она, на удивление долго (как в Украину) — 23 дня.

Коробочка была в непрезентабельном виде — помятой. Внутри неё был фильтр в небольшом чехольчике.

Слава Богу нечего не повредилось во время транспортировки ко мне.

Что же могу сказать о самой линзе? Вещь неплохая, макро получается хорошее, правда, глубина резкости очень маленькая при открытой диафрагме (2.8). Качеством фильтра доволен, сделан добротно.

Вот несколько фотографий:
50мм, 2.8, 1/25

17мм, 2.8, 1/25

50мм, 2.8, 1/125

17мм, 2.8, 1/125

17мм, 10, 1/160

50мм, 10, 1/160

50мм, 2.8, 1/160

Спасибо за внимание!

Планирую купить +5 Добавить в избранное Обзор понравился +10 +16

Похожие обзоры Другие обзоры от @Bezbod

+32	Мультиобзор для Nikon 52мм: 2 фильтра (10X Macro-Effect, 6-Point Cross Starburst) и крышка объектива 5880 39

+27	Как снимать макро-фото не тратя много денег на дорогое фото-оборудование. 9557 26

+1	UV фильтр 72 мм 2397 4

+15	DLP Digital Low Profile Filter UV Ultraviolet 58mm - УФ фильтр на объектив 58mm 4761 8

Развернуть

+96	Тонометр Xiaomi iHealth или готовься к старости смолоду 32371 126

+93	Тёмная лошадка AMKOV Sangmax SP-W501! 13086 62

+82	CUBOT BOBBY с батареей 3400мАч! 17577 63

+71	Камера Soocoo Cube 360 – 360-градусное видео в массы 20165 85

Посмотреть все обзоры

krolikofff
03 сентября 2012, 22:58

Хорошо-то хорошо )) Я на баловался с такой линзой )) Попробуйте просто перевернуть объектив задом на перёд, эффект будет такой же ))

Никому не встречались широкоугольные насадки? )))))) Это более интересная тема.

Alexx_B
04 сентября 2012, 00:25

Никому не встречались широкоугольные насадки? )))))

для 55мм есть, например, у Panasonic DMW-LW55 (0.7)
у других вендоров тоже есть, искать по «Wide Conversion Lens» на ebay. Бывают даже под 72мм типа ebay.com/itm/220515313834 но цена соответствующая. Учитывая, что качества лишняя линза все равно не добавит…

R1o
04 сентября 2012, 00:07

Дороговато за такую игрушку.

Alexx_B
04 сентября 2012, 00:22

это совершенно нормальная цена для 72мм (если мы говорим о китае, а не о серьезных фильтрах)
другое дело, что непонятно, зачем именно +8. Такие штуки сильно влияют на качество (в принципе, оно видно). +2 еще не очень заметно, а чем дальше — тем хуже

правда, глубина резкости очень маленькая при открытой диафрагме (2.8)

так это ж макро. Тут диафрагмы от 11 и уже — обычное дело. Советую еще насадку, делающую кольцевую вспышку из обычной. ЧТо-то типа такого ebay.com/itm/400318276318 но под свою модель вспышки. Конечно, есть некие недостатки (снизу освещение чуть хуже, чем сверху), но ИМХО оправдывает средства

R1o
04 сентября 2012, 00:25

Ненормальная это цена за такое.

Alexx_B
04 сентября 2012, 00:28

и к чему эта ссылка? Фильтры — они как бы разные бывают. Вот конкретно этот — Massa. Конкретно по этой фирме в инете полно информации и можно представлять, что в итоге получится

P.S. Уточню все же — разумеется, это вовсе не означает, что фильтры Massa автоматически лучше Fotga (скорее всего, профессиональный фотограф бы произнес нечто вроде «в сортах г… не разбираюсь»). Но они таки разных фирм. Отличаются ли оптические свойства фильтров на 150 рублей — это, ИМХО, все же надо в лоб сравнивать, а не просто по цене. Т.е. надо купить оба фильтра :)

R1o
04 сентября 2012, 00:40

Вот по сортам и ссылка… имхо оно малоприменимо для чего-то серьёзного, деньги на ветер. Но людям нравиться :)

Alexx_B
04 сентября 2012, 08:08

тоже придерживаюсь такого мнения. +2 еще не очень сложно, как мне кажется, изготовить; +4 сложнее, а +8 я бы от самого цейсса поостерегся брать. Но в качестве теста — почему бы и нет? Понравилось макро? можно купить нормальный объектив. Тем более, что мануальные б/у можно найти за не такие уж большие деньги

pterodaktil
04 сентября 2012, 07:53

Насадки — хлам, т.к. у них очень неравномерное освещение выходит. А весь прикол кольцевой пыхи как раз в том, что она дает безтеневой свет. Лучше уж диодную кольцевую пыху взять, но у них с яркостью проблемы.

Alexx_B
04 сентября 2012, 08:17

не соглашусь. Диодные — вот точно хлам, ни мощности, ни спектра (тут уже сами диоды виноваты). Что касается адаптера — разумеется, он дает несколько неравномерное значение, но изменение вполне линейно и легко правится градиентом гаммы в LR/ACR
вот фотка одного из адаптеров в зеркале

разумеется, нормальная кольцевая вспышка лучше, но там и в цене разница

frazing
04 сентября 2012, 19:49

Что за программа такая iTry?

Bezbod
04 сентября 2012, 21:27

Заказываешь разные вещи на небольшую сумму (бесплатно их дают тебе, но сумма заказа лимитирована), а потом делаешь на них обзоры на разных сайтах и форумах).

frazing
04 сентября 2012, 21:45

Весьма интересно. а как ей воспользоваться то?

Bezbod
04 сентября 2012, 22:24

Нужно связаться с сотрудником от туда… Мне, допустим, он сам написал письмо (сюда) с таким предложением)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Самые обсуждаемые обзоры

+25	Удлинитель Legrand 695016: король удлинителей 1302 41

+48	Очиститель воздуха HARPER KC-21 2656 93

+29	Обзор портативной колонки Урал Молния 280. Ностальгия по 90-м 1939 40

+26	Обзор SSD накопителя Kingston NV3 с ёмкостью 2ТБ 2316 53

+178	Понижающий преобразователь на чипе TPS54560 с широким диапазоном входного напряжения 5,5-60 вольт. 4657 53