У меня уже был
обзор подобного фрезера, только с сетевым питанием, но как-то в последнее время мне все больше удобен аккумуляторный инструмент и потому решил попробовать такой вариант.
По большей части оба инструмента очень похожи, потому в процессе буду не только описывать аккумуляторную версию, но и писать свои ощущения от пользования его сетевым собратом полученные на основе практического применения.
Предыдущий фрезер мне однозначно помог при проведении ремонта в квартире, при помощи него я зарезал петли в дверные полотна и коробки, фрезеровал ДСП под светильники и вообще делал много разных мелочей. Я бы сказал что всё отлично, но как показала практика, не всё так гладко, причем большая часть недостатков перекочевала и в обозреваемый, о чем сегодня и будет попутно рассказано.
Забегая вперед отвечу на вопрос, а чем хуже сетевой фрезер? В некоторых ситуациях кабель может реально мешать, особенно если работать надо на большой площади. Вечно или лезет куда не надо, или в самый важный момент цепляется за что-то.
Как всегда начну с упаковки, и в отличие от предыдущего здесь она предельно упрощена, хотя места для хранения так требуется заметно меньше.
Комплект почти такой же как у предыдущего, собственно фрезер, пара ключиков и разобранная направляющая. У предыдущего была еще кромочная направляющая, странно что в комплект к кромочному фрезеру её не дали.
1. Ключики на 10 и 17, нужны для фиксации фрезы в патроне.
2. Комплект для сборки направляющей также не отличается.
Да даже фактически и сам фрезер очень похож, разница только в верхней части и собственно двигателе.
В верхней части корпуса имеется:
1. Выключатель закрытый силиконовым колпачком, неоднократно встречал жалобы что он работает «наоборот», т.е. положение «выключено» на самом деле включает инструмент, странно но у меня было как раз правильно.
2. Регулятор оборотов, 6 уровней, но реально после двойки регулировка плавная без выраженных ступеней.
3. Какая либо маркировка или просто название фирмы отсутствует.
4. Контактная группа для установки батареи, два контакта, следовательно с родными батареями Makita и большинством клонов автоотключение при переразряде/разбалансировке скорее всего работать не будет.
В описании сказано что фрезер
√ совместим с литиевыми батареями серии B, такими как BL1850B (197285-8), BL1840B (197270-1), BL1830B (197602-2), BL1430B (197618-7), BL1820B (197487-6);
√ совместим с BL1450, BL1840, BL1440 (196391-6), BL1415 (194560-3), BL1815N (196781-3);
× НЕ совместим с батареями серии G, такими как BL1813G (196663-9) BL1413G (196882-7) BL1415G BL1430G BL1815G и т. Д.
× НЕ совместим с батареями Ni-CD 18 В, такими как 1822 (194465-7)
Я тестировал с аналогом батареи BL1860B. Но что любопытно, кроме 18 вольт батарей в качестве совместимых указаны и 14 вольт батареи, на мой взгляд довольно оптимистично и вряд ли будет нормально работать.
Подошва регулируемая и имеет тот же недостаток что и у предыдущего, т.е. хрупкость. На старом я уже частично её сломал и хотя она еще держится, я уже думаю заменить её на металлическую. Встречал на Али как прямую, так и угловую подошву с алюминиевым корпусом, но там тоже жалоб хватает, может кто-то подскажет хороший вариант.
Направляющая также не понравилась, какая-то она «жиденькая», да и сама конструкция довольно неудобная.
Если снять подошву, то видно алюминиевый корпус, который судя по внешнему виду является полной копией предыдущего и здесь у меня претензий нет.
Еще два замечания к подошве:
1. Она немного выпуклая, совсем чуть чуть, но плоскости все таки нет.
2. Как и у предыдущей модели в неё набивается стружка, поначалу у старого я её вычищал, потом просто забил на это.
Причем судя по всему используется хитрая система лабиринтов, благодаря которой стружка набивается мгновенно, но удаляться категорически не хочет.
Сбоку имеется что-то типа линейки для облегчения установки глубины фрезерования, не знаю кому как, но я так и не понял как ею пользоваться чтобы она что-то реально облегчала.
Цанговый патрон, собственно полностью повторяет тот что применен в предыдущем, фрезу держит нормально, но пару раз было такое что приходилось подтягивать.
Внимание, патрон рассчитан под хвостовик 6.35мм, или 1/4дюйма, в отличие от более распространенных в оффлайне 6мм, при этом с большим шансом фрезу 6мм вы в нем не зафиксируете, либо придется часто подтягивать патрон. Кроме того, покупая фрезер под размер 6.35мм вы обрекаете себя на покупку фрез в Китае, так как найти их в оффлайне либо сложно, либо дорого.
Внутри просматриваются обмотки двигателя и крыльчатка для его охлаждения, в рабочем режиме гонит воздух в сторону фрезы.
Пробовал с несколькими фрезами, заметных биений вроде нет, точно сказать можно было бы если бы была идеальная фреза. Кроме того практика показала, что даже если появятся небольшие биения, то особо на результат это не влияет.
Разбирается корпус относительно несложно, но забегая вперед скажу, что собирается он заметно сложнее.
Внутри модуль управления двигателем, выключатель и переменный резистор.
Модуль управления залит компаундом, но явно универсальный, потому как на нем имеются не только светодиоды которые светят в рабочем режиме, а и кнопка. На кнопку нажимать пробовал, какой либо реакции не заметил.
Все соединения представляют из себя:
1. три провода к двигателю
2. три провода к регулятору
3. два провода к выключателю
4. два провода к контактной группе батареи.
Еще на этапе разборки хотел посмеяться по поводу того что производитель поставил защиту на выключатель и применил переменный резистор. Но оказалось что переменный резистор имеет закрытую конструкцию, потому возможно какое-то время послужит.
По задумке пластиковое основание также съемное, но даже открутив саморезы, снять я его не смог, а ломать как-то не очень хотелось.
Так как одним из ключевых параметров двигателя является мощность, а она в данном случае зависит от размера статора, то измерил его косвенным путем.
В итоге получилось что толщина статора двигателя составляет примерно 25мм при диаметре 50мм, 1000Вт в нем вряд ли есть, реально думаю ближе к 500-600. Как и было указано, двигатель бесщеточный.
Потребление в режиме холостого хода, измерялось при трех значениях напряжения, 15, 18 и 21 вольт, а также в режиме минимальной и максимальной скорости.
В процессе замечено что через небольшое время ток немного снижается, максимально зарегистрированная мощность без нагрузки составила около 200Вт.
Стабилизации оборотов нет, иначе при поднятии напряжения потребляемый ток снижался, здесь все наоборот, при большем напряжении выше ток и обороты двигателя.
Выяснилось также что имеется защита от пониженного напряжения, при 12.1 вольта работает и даже имеется заметная тяга, но при снижении до 12 вольт через пару секунд происходит отключение.
Получается что отключается контроллер при примерно 2.4 вольта на ячейку батарею, но следует учитывать, что учитывается только общее напряжение батареи без контроля разбалансировки что конечно же плохо.
Возвращаясь к списку совместимых батарей могу сказать, что хоть с 14 вольт батареями фрезер и сможет работать, но обороты и мощность существенно снизятся.
В описании заявлено что максимальные обороты шпинделя составляют 30000 в минуту, а так как данный параметр также является важным, то проверил и его.
Тахометром я так и не разжился, потому по привычке буду использовать для этого осциллограф. На одну грань патрона наклеил отражающий скотч и проверил в четырех режимах, на первой, второй, четвертой и максимальной скорости.
В итоге получил:
1. Первая скорость — 2000 об/мин
2. Вторая скорость — 2700 об/мин
3. Четвертая скорость — 16000 об/мин
4. Шестая, максимальная скорость — 26000 об/мин.
Питался фрезер от почти полностью заряженной батареи, напряжение около 19.5 вольта, думаю что если подать 21 вольт, то вполне вероятно что выдал бы и заявленные 30000 об/мин.
Далее я приготовил несколько разных обрезков, и хотя изначально хотел поэкспериментировать со всеми, пришлось отказаться от данной идеи. Во первых это не имело особого смысла, а во вторых, фрезер генерирует такое количество древесной пыли, что мне хватило и этого, те кто хоть раз работал фрезером, думаю поймут.
На самом деле кроме всего прочего работать дома, без верстака, крайне неудобно и большую часть времени заняла фиксация этих обрезков и сооружение некоего подобия направляющей. В итоге вместо того чтобы быстро пройти первый торец пришлось делать это с наверное пятой попытки. Также «удобства» добавляло то, что обрезки были слишком короткие.
Начать я решил с обрезка 16мм ДСП, которое откуда-то вырезалось и потому имеет торцы явно далекие от идеальных, для сравнения справа обрезок с относительно ровным торцом.
Как-то приспособился и получил пусть не идеальные, но вполне ровные торцы, проходил обе длинные стороны, а в качестве направляющей использовал обрезок который показан справа.
Попутно убрал почти все сколы с обратной стороны, в общем-то можно было убрать и все, но я не ставил изначально перед собой такой цели.
В качестве второго подопытного выступал обрезок «вагонки», самой обычной, сосновой.
Здесь я его попробовал превратить в просто кусок доски, т.е. убрать части соединения шип-паз. Попутно прошел и одну из коротких сторон.
По длинной стороне в одном месте явно промахнулся и в итоге фреза по сути отрезала, а не ровняла, но даже такое прошло нормально. Тяжелее шло только по короткой стороне, срезал около 8мм, пришлось сделать это в два прохода иначе дерево начало немного подгорать.
Всё делал фрезой диаметром 10мм, вылет был настроен так, чтобы за один проход фрезеровать 16мм ДСП.
Кстати я хотел было купить к моему предыдущему фрезеру другую подошву, как на левом фото, без регулировки угла, но остановили плохие отзывы, где искать хорошую, пока не знаю. Кроме того хотелось бы иметь возможность подключения пылесоса, потому как уборка помещения после фрезера реально утомляет…
Выводы.
По большей части всё сказанное в конце
обзора сетевого фрезера относится и к данной модели, в том числе как преимущества, так и недостатки.
В плане мощности аккумуляторная модель никак не проигрывает сетевой (а может даже превосходит), по крайней мере я какой либо разницы не заметил, но могу сказать что и батарею она высаживает «от души». Как и было сказано в обзоре, 1000Вт здесь естественно нет, но и больших просадок оборотов не было замечено, только в моменты когда фреза резала дерево всеми своими десятью миллиметрами.
Регулировка оборотов вещь почти бесполезная, думаю вполне хватило бы пары режимов, 20000 и 30000 об/мин, я работал на максимальных.
Из недостатков, также как у предыдущего нарекания к ровности подошвы, хотя здесь кривизна меньше и хотя бы шляпки саморезов не торчат. Впрочем мне вообще не нравится конструкция как самой подошвы, так и метода её фиксации на фрезере.
Но есть пара моментов, благодаря которым аккумуляторный фрезер выигрывает перед сетевым:
1. Нет кабеля питания, когда фрезеровал двери, то он мне заметно мешал.
2. Мгновенная остановка шпинделя после выключения, лично меня раздражало ждать пока сетевой фрезер остановится так как зацепить что-то вращающейся фрезой весьма неприятно.
К сожалению у аккумуляторного фрезера есть и недостаток, центр тяжести находится высоко, что иногда может мешать, особенно если работаешь на узкой поверхности, например на торце той же двери. Я такой вариант не пробовал, потому просто предположение.
Если коротко, то устройство вполне работоспособное, недостатка в оборотах и мощности не ощущается, для работы лучше использовать батарею не слабее чем применял я, о всяких китайских 288Vf и т.п. можете забыть сразу. Из недостатков, не очень удобная подошва, а также хлипкая направляющая.
Для обзора магазин дал купон
BG4bab1a с которым цена будет $42.99 до 31-го октября
За обор — однозначно «плюс».
Причем первое более критично чем второе и как я понимаю, исправить это можно только заменой подошвы, а она увы недешевая, вариант в конце обзора стоит около 15-16 долларов :(
Не, я конечно работал и комплектной, мало того, все поставленные при ремонте квартиры задачи фрезер нормально выполнил, но как-то оно… не то.
Боюсь что лишний миллиметр может повлиять, у фрезера из обзора диаметр 64мм, если я не ошибся при измерениях.
Кстати в отзывах на алишные подошвы жаловались что плохо держатся, может там тоже под 65мм сделано.
В общем надо будет подумать, может где нибудь можно пощупать и примерить, хотя пин может мешать.
отлично работает, пылесос подключен почти постоянно
основная загвоздка была — подойдет/не подойдет по диаметру, но все ок, только регулировку высоты пришлось убрать, да она и не нужна особо
По ссылке выходит 18 долларов, ниже предлагали за примерно те же деньги фирменный от Макита, вроде под тот же диаметр.
покупал тут ссылка
но сейчас там ничего нет
комплектная опора такая же — полное барахло, все забивается опилками моментально
Надо прозванивать, я делал это года полтора назад, но сейчас уже не вспомню как там сделано.
Вот эта плата поближе, она была у меня в одном из обзоров
почему минимального диаметра, 10мм он работает вообще без проблем, я писал в обзоре, реально ставил 16мм, больше просто нет.
Насчет «потянет», здесь все просто, это зависит не только от мощности и диаметра фрезы, а еще от скорости подачи.
У меня первый родной акк макиты с зарядкой был ещё в 14 году, BL1415 для 14В серии.
Фото внутренностей не сохранил, но в сети их полно, смотрите, там только один провод между 2 и 3 ячейками. Контроля напряжения, который выполняет плата BMS, находящаяся в корпусе аккумулятора. Даже если бы в самом ЗУ был балансир, то от жёлтой колодки аккумулятора через плату к ячейкам помимо силовых проводов должно было идти 4 для 4s (14B) и 5 для 5s (18В) тонких проводников. Где они? Если найдёте в сети хоть одно фото с ними, будем рады.
Держите нас в курсе.
Для 18В версии всё то же самое.
По китайцу из обзора- защита от переразряда у него конечно полное дно. Интересно, когда наконец научаться китайцы полноценно с макитовскими аккумуляторами общаться и реализовывать необходимые защиты? Ну и интересно, почему несмотря на использование бк двигателя, китайцы никак не научаться стабилизацию оборотов делать? Про конструкцию цанги даже говорить не буду.
И да, не представляю работу фрезера без подключенного пылесоса- пробовал несколько раз в домашних условиях фрезеровать своим девольтом без пылесоса- в общем теперь стараюсь всегда подключать пылесос к фрезеру.
Ну и Киричу специально на закуску- обновленный мелкий фестуловский одноручник:)))
Лучше, но:
надо больше места для хранения
цена
Да умеют они, просто экономят ставя контролер чуть дешевле.
тоже умеют, но это дороже так как тогда ставят еще дополнительную плату с датчиками
Вот кстати УШМ, и контактов к батарее три, а не два, и плата датчиков есть и стабилизация оборотов на малой скорости.
Хочу, давно хочу, причем именно одноручный, но для эпизодического применения дорого :(
По месту хранения- места занимает больше, да, но все-равно условно торцовочная пила еще больше места занимает. Поэтому над покупкой торцовки я до сих пор думаю, а вот фрезер у меня сейчас вообще спокойно в систейнере лежит в стопке из систейнеров и проблем не доставляет с местом хранения.
Вот из-за копеечной экономии китайцев и могут более дорогие последствия быть- и дохлые ячейки в акб после переразряда и например цанга которая нормально не держит. Поэтому с осторожностью смотрю на китайские инструменты.
Что за ушм-ка? Милка? Или китайский Восай? Просто бесколлекторник все-равно управляется микроконтроллером и обратная связь там в любом случае есть- или датчики холла или просто по самоиндукции в катушках- правда тут больше математики нужно, но стабилизацию в принципе можно и по ней сделать, правда точность будет хуже чем с датчиками холла.
Фестул дорого, ага. Но к сожалению у них есть некоторые вещи, аналогов для которых тупо нет. Хоть одноручные фрезеры, у которых из «аналогов» только фиолентовские, которые что называется совершенно другая весовая категория, хоть доминошные фрезера, хоть еще несколько вещей есть.
Зависит от диаметра и высоты, но да, будет тяжело и долго.
Не, ну это понятно :) У меня и так довольно много инструмента, а кроме того целый склад разных блоков, приборов и т.п. соответственно вопрос места стоит довольно остро :(
Насчет батарей полностью согласен, насчет цанги, у обозреваемого она держит значительно лучше чем у предыдущего, по крайней мере я ни разу её в процессе тестов не подтягивал.
Вот эта, по сути безымянная.
Думаю что можно, но вряд ли с этим будут заморачиваться.
Вот именно после фиолента я и заинтересовался одноручными фрезерами, но фиолент существенно проигрывает по качеству, по моему из нормальных были только одни из первых партий.
С ласточкиным хвостом та же песня, — предварительная выборка циркуляркой по всей длине паза на 80-90% глубины. Недавно в дубовой доске делал паз ласточкиным хвостом, тоже боялся, что макитка не потянет. После выборки потянула за один раз, и не пикнула, сам не ожидал, причём фреза была из какого-то дешманского набора. Края даже не подгорели!
Модель того что на фото не подскажете?
1) сделали фиксацию обеих штанг- т.е теперь люфта нет от слова совсем в зафиксированном положении- у других фрезеров фиксация только одной штанги используется
2)перенесли регулировку высоты от ручки с кнопкой ко второй ручке- по идее гораздо удобнее будет пользоваться
3)поменяли патрубок на пылесос- теперь там круглый байонет, а не овальный выход, на который плохо налезали шланги
4)ну и по мелочам еще доработали- типа винты на револьверном упоре поменяли на винты с внутренним шестигранником и т.д.
P.S. Не знаю как в Украине, но в России вроде эта модель еще не появилась в продаже- обещают где-то с ноября начать продавать. Ну и ценник классический для фестула- небюджетный))) Хотя все-равно уже хочу этот фрезер. Dewalt 621 уже успел поднадоесть, в том числе и из-за двухручности)))
Но из-за подорожания просто неподъемные цены. Блин. С удовольствием были акции на пылики л-ки(м такие же, просто бумажка еще есть), на фрезер, систейнеры, хороший вычет почти всего ндс и доставка за 1кг смешная прямо домой приносили еще. А китай в это время доставки не имел внятной.
Фрезерок новый можно купить, если есть подошвы и оснастка из не входящих в сет вариант. К старому заказать свежий корпус по айди(относительно дешево) и продать, старый корпус тоже отдать, вдруг новый ляснет с 3 этажа и сразу вернет старый. В остальном не вижу проблем юзать 2200 не только для раковин и замков, но и на кромку или шаблон. Только кажется, что х3 вес не удержать. Тем более его на стационарку вверх ногами ставить грамотнее всего, понятно на самодельном верстаке.
2200- он конечно интересный фрезер, но в стол как по мне его ставить слишком жирно- какой-нибудь тритон на 2400 Вт пожалуй не хуже сойдет в стол. Да и вообще в стол асихронник пожалуй предпочтительней.
Цены ад нынче ага( Хотя фестул плох тем что привыкание к нему быстрое и несмотря на косяки все-равно конкурентов по части вещей у них просто нет (кроме мафеля пожалуй).
Не, у меня нет старого 1010, да и новый пока в планах. Для домашних дел 621 девольт сейчас используется, но уже подумываю на новый 1010 сменить.
Проблема в другом, инструмент не знает о том что батарея разбалансировалась, а общее напряжение в 12 вольт может быть как при 2.4+2.4+2.4+2.4+2.4, так и при 0+3+3+3+3.
Вот фирменная батарея Милуоки, ни одного ключевого элемента в силовой цепи, у Макиты точно также сделано
Правда, батарея получилась громоздкая +)
Думаю, все три всместе со столом — как раз в цене этого фестула.
У китаев дороже! ((
Но-поводу подошв для кромочников (не только).
Имеет смысл вырезать из прозрачного поликарбоната подошву под себя, например с выступом под доп. рукоятку, и т.д., гораздо устойчивее работать.
Скорость вращения мотора (любого типа «коллектора») прямо пропорционально напряжению «питания». Т.о., повышение напряжения с 19.5В на 21В не повысит обороты с 26000 на 30000.
а не — выдаст, т.е. это предположение.
Но Вы забыли один нюанс, 19.5 вольта было на контактах батареи без нагрузки, я могу конечно проверить при питании от блока питания, но откровенно лень, да и не думаю что прям сильно ошибся.
где можно организовать правильное рабочее место. В обычных условиях кабель часто путается там, где не надо, лично мне он реально мешал, особенно когда надо точно профрезеровать длинный паз или установить петлю.
Тесно, большая дверь стоит вертикально, фактически залезаешь на неё чтобы аккуратно все сделать, а где-то провод зажало…
Кстати любопытно, а другие, более бюджетные, производители, так делают?
А если говорить про инструмент с отключаемым проводом- то у наследников атлас копко есть инструменты со съемным кабелем- атлас копко, уже закопанный и выкупленный кресс тоже использовал кабеля с разъемом и у милуоки до сих пор есть сетевой инструмент с отключаемым проводом.
www.festool.ru/a%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D1%80%D1%8B/492452---ct-asa#%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80
Правда еще пылесос к ним нужен- а он уже примерно от килоевро подходящий
Заказать доставку можно только From CN!!!
Есть выбор поштучно.
Цена вчера и сегодня. Без купонов. Куда катится мир. :)
Плюс купон от Кирича = 3 102,97 руб.
Дополнительные базы можно посмотреть в офлайне в магазинах Днипро м — на них эксцентриковый зажим, усилие затяжки можно регулировать.
По базам: возьмите фрезерную головку и примерьте к базам в офлайне.
Измерил у своего, сетевого, 64,8 мм диаметр корпуса, но у базы есть возможность подтянуть гайку:
У Макиты, с которой все эти клоны делаются, базы для сетевого и аккумуляторного одни и те же.
Дисклеймер)). У меня 3 фрезера в пользовании: Triton TRA001 (2400 ватт) — в столе, Bosch GOF 130 — для рук и средних фрез, Makita RT0700CX2 (X2- комплектация с 3 базами). Я к тому, что я в этом немного разбираюсь.
1) Китайские клоны и базы Makita RT0700C (как обозреваемый девайс) — примерно как жигули и тойота. И то и другое — автомобиль, но впечатления от езды разные. Качество баз несравнимо с макитой ну ни разу. Если только фрезером не работают раз в год. Качество изготовления — аналогично. У макиты есть константная электроника и реальные 700 Ватт (макита очень трепетно относится к измерению мощности, у меня есть инструменты этой марки). Из-за реальных 700 Ватт и константной электроники RT0700C пользуют не только как кромочник, но и как замену среднему фрезеру (хотя это кромочный фрезер). Считаю отличным вариантом в качестве первого фрезера.
2) У китайцев появился аналог DRT50 (вот его надо было по п.18 обозревать, а не это барахло), там уже стоит бесщеточный мотор. Есть одна тонкость — этот фрезер не лезет в макитовские базы, так что перспектива использовать макитовскую оснастку малопривлекательна.
3) 6 мм (а уж тем более 6.35) совсем неходовые фрезы. Только хардкор, только китай)). Самый популярный и доступный стандарт — 8 мм, который кстати есть (цанга под этот размер) у макиты RT0700C.
Если есть интерес к данной теме — лучше почитать обсуждения на woodcraftsman, там публика образованная, разложат все по полочкам.
По моему я никогда ничего не скрывал, если есть замечания, то они будут указаны в обзоре.
1. Естественно, с этим никто и не спорит, но как бы и цены отличаются (раз так в 8), тем более мое использование больше попадает как раз под категорию —
Так Вы ведете речь о сетевом фрезере, а в обзоре аккумуляторный.
2. Так не вопрос, присылайте, я только за :)
А у обозреваемого, простите, какой по Вашему?
А вот обозреваемый получается как раз лезет, так чем аналог DRT50 лучше?
3. Я в курсе и писал об этом, но если пользоваться нечасто, то вполне хватает запаса с Али.
Вашу компетентность в части электроники я очень уважаю, то в части столярки — поясните — насколько вы близко с этим знакомы?
К тяге и оборотам вообще вопросов нет, двигатель бесщеточный, стабилизации нет, но практика показала что он и без неё нормально работает.
Ну а минус, так обычно голосуют за обзор, а не за товар, а с обзором по моему как раз все нормально, достоинства указаны, недостатки не скрыты.
Относительно, двери там поставить, замки/петли зарезать, мебель, но не скажу что часто этим занимаюсь.
Это четвертый фрезер которым побывал у меня в руках после пары разных Фиолентов и китайского сетевого.
Если сравнивать с китайским, то опять же те же претензии к опоре и направляющей, если с фиолентами, то не сказал бы что они прям сильно мощнее, мне они больше понравились из-за одноручной конструкции, но это и другая категория фрезеров.
Если честно, не понимаю сути претензий, сетевым китайским работал, биения в норме, фрезерует нормально.
Суть фрезерного мотора (в отличии от той же болгарки) в том, что он должен сохранять обороты под нагрузкой. Особенно это заметно с большими фрезами — обороты у них низкие, а момент нужен большой. В случае с кромочниками это не столько критично (там нет очень больших фрез), но проявляется по другому.
Попробуйте нормальный инструмент, думаю вам все сразу станет ясно. Не сомневаюсь.
При фрезеровке снижение есть, но оно настолько мало, что не считаю это критичным.
Проблема в том, что Вы слишком требовательно относитесь к недорогому фрезеру, причем кромочнику, которому настолько большая мощность и не нужна. Мелкие задачи он перекроет без проблем.
Но справедливости ради Вы так и не выдвинули контраргументы.
1. Мощность, достаточна, как я писал, субъективно здесь есть порядка 500Вт.
2. Двигатель, бесщеточный, тяга соответственно приличная, причем даже на малых оборотах.
3. Фреза фиксируется нормально, кстати вот в предыдущем да, были иногда сложности.
4. Насчет некачественной опоры я написал, но при необходимости можно купить другую.
5. Быстрая остановка шпинделя даже есть, как с этим у RT0700CX2?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.