NVME 1.3 SSD диск BlitzWolf® BW-NV2

Всем привет.
Сегодня в обзоре кратко рассмотрим NVME 1.3 SSD накопитель BlitzWolf® BW-NV2.
Сравним его с моим стареньким SATA SSD диском KingDian S280-120GB, на который я делал обзор в далеком 2016 году.
KingDian с тех пор трудился в домашнем ПК без нареканий.
Всех, кому интересно, прошу под кат.

По случаю, пришлось полностью обновить домашний ПК. От старого остался лишь SSD диск KingDian S280-120GB, который трудился без нареканий в качестве системного диска.
В новой материнской плате присутствуют несколько разъёмов М.2. Дабы избавиться от лишних проводов и немного ускорить ПК заказал на обзор NVMe1.3 SSD диск BlitzWolf®BW-NV2 PCIe Gen3*4 ёмкостью 256 ГБ в формате M.2-2280 с ключём M-Key.

Характеристики BlitzWolf®BW-NV2

Модель: BW-NV2
Форм-фактор: М.2 2280
Ёмкость: 256 ГБ
Протокол передачи данных: PCIe Gen3*4
Скорость чтения: 1994 МБ/с
Скорость записи: 1225 МБ/с
Класс памяти: 3D TLC
Гарантированный объём записанных данных (TBW): 80 TБ
Поддержка S.M.A.R.T: есть
Поддержка TRIM: есть, у данного типа накопителей называется Deallocate
Рабочее напряжение: 3.3 В
Рабочая температура: 0~70℃
Поддержка ОС: Windows/Mac/Linux
Размер: 80 х 22 х 3.65 мм
Вес: 40 г

Комплектация, внешний вид.

Диск закреплён в блистере, который упакован в простенькую картонную коробку. В комплект поставки входит сам диск и отвёртка для его крепления.


Сам диск миниатюрный, его размеры 80 х 22 х 3,6 мм.


Под наклейкой находится четырёхканальный контроллер SM2263XT и два чипа 3D TLC памяти Intel PF29F01T2ANCTH2.
Silicon Motion применила технологию HMB (Host Memory Buffer, буфер на стороне хоста) для компенсации отсутствующего чипа-буфера. Это означает, что выделенной динамической памяти внутри SSD нет, и для хранения быстрой рабочей копии таблицы трансляции адресов используется основная оперативная память компьютера. Прямой доступ к DDR4 SDRAM, подключенной к процессору, – одна из возможностей шины PCI Express, поэтому для накопителей с интерфейсом NVMe такая архитектура – вполне естественная конфигурация.

Тестирование

Конфигурация ПК следующая:
Материнская плата: Gigabyte B365 hd3
Процессор: intel core i3 9100f
Оперативная память: HyperX DDR4-2666 8192MB PC4-21300 Fury Black

Устанавливаем BlitzWolf®BW-NV2 в материнскую плату, форматируем в NTFS и проводим небольшое тестирование.


Диски NVMe работают по шине PCI-E и за счёт большого количества линий и прямого чтения/записи через шину, они обычно более быстрые, чем SATA SSD.
Но реально увеличение производительности может сказаться лишь при последовательном чтении и записи. Например — при перемещении файлов большого размера.
При выполнении повседневных работы, разница в скорости между NVMe и SATA SSD не так заметна, но например при редактировании фото и видео, диски NVMe позволяют получить более быстрые результаты.
Проведем немного тестов и сравним скорость дисков NVMe, SATA SSD и убедимся в вышесказанном.

Информация о дисках в Crystal Disk Info — оба диска поддерживают S.M.A.R.T., KingDian поддерживает TRIM, у NVMe BlitzWolf®BW-NV2 работает аналог TRIM, который называется Deallocate
UPD. Сменил скиншоты, после того как в комментариях подсказали что NVMe работает в два канала. Был плохой контакт в разъёме М.2 материнской платы. Теперь диск работает в 4 канала.


Тест скорости в Crystal Disk Mark.
Результаты скорости последовательного чтения/записи у NVMe почти в три раза выше чем у SATA SSD. Но, как мы ранее говорили, производительность в последовательном чтении будет важна при работе с большими файлами, редактировании фото и видео. У среднестатистического пользователя, более 50% основного использования диска это случайное чтение/запись мелких блоков по 4-8 Кбайт (данные с сайта The SSD Review).
Обращаем внимание на строку 4К в тесте. Скорость при чтении мелких блоков у NVMe выше в 1,5 раза. Разница с SATA SSD в скорости случайной записи мелких блоков не столь значительна.


Тест записи файла с другого SSD.
Результаты скорости копирования видеофайла размером 27 ГБ показали не такую яркую скорость как в Crystal Disk Mark. Но NVMe диск оказался в три раза быстрее чем SATA SSD.


Тест одновременного копирования/записи 3000 фото, размером около 4 Мб каждое фото. Из одной папки NVMe в другую. Копирование заняло около 2.5 минут. У SATA SSD подобная операция была выполнена за 9 минут.

Вывод

Если вы работаете с большими файлами, редактируете видео и звук. Подыскиваете себе не слишком дорогой, компактный М.2 накопитель с неплохим уровнем быстродействия и есть возможность сбросить стоимость поинтами, купоном или при проведении акции, то BlitzWolf®BW-NV2 можно рассматривать как вариант для приобретения.
За полную же стоимость этого SSD сегодня можно купить близкие по характеристикам устройства с гарантией в местных офлайн магазинах.
Выбор за Вами.

На этом всё.
Всем добра, спасибо за внимание!