Очередной обзор usb тестера RD UM25, так как обзоры уже есть и сказать что-то новое трудно и чтобы было немного интереснее, дополнительно провел тестирование различных usb кабелей. Подробнее под катом
Характеристики
Поставляется тестер в жестяной коробке, красиво и удобно
С корпусом тестера вообще не заморачивались, взяли два куска оргстекла и вставили туда плату с дисплеем.
Разъемы и управление тестером
У меня к сожалению версия без bluetooth, хотя заказывал с ним:)
Снизу две кнопки, вход USB TypeC и выход USB TypeC
Сверху две кнопки и вход microUSB
Вход USB односторонний
Выход
Меню тестера
Здесь отображается следующая информация:
Напряжение и потребляемый ток, mAh и wAh, сопротивление и Вт
Напряжение и потребляемый ток, режим зарядки QC2.0, QC3.0, Apple, Samsung, Android
Проверка сопротивления кабеля
График ВА
Настройка цвета меню и цвета текста, яркость дисплея, автоотключение дисплея.
Конечно основная «фишка» этого тестера в наличии Bluetooth, по-этому рекомендую к покупке версию 25С.
Для разбавления обзора приведу примеры тестирования различных usb кабелей.
Начнем с choetech, которые наверное есть почти у каждого :)
На удивление хороший кабель, а главное дешевый.
Примерно такими же характеристиками обладает и кабель blitzwolf Ampcore BW-MC4
Немного лучше показала себя вторая версия BlitzWolf® AmpCore Ⅱ BW-TC12
Очень удивил комплектный кабель к смартфону leeco s3 x626, он показал себя лучше всех
Совсем немного хуже оказался комплектный кабель к смартфону sharp aquos s2
1.5метровый кабель производства torras, заметно хуже своих собратьев, но использовать можно.
1.2метровый кабель LDNIO LS25, заявлено 2.1А, но он не соответствует характеристикам
ну и какой-то говнокабель который даже не держит 1А
Цена тестера без bluetooth c купоном
RDUM14 $14.99
Цена тестера с bluetooth c купоном
RDUM21 $20.99
Да и в поиске 4 символа написать можно, лентяй.
Кто бы сомневался, можно и больше.
Как впрочем и в обзоре написать что-то полезное, ну кроме фотографий, например померить сопротивление шнурков иным способом и сравнить.
А так имхо отписка для продавца, что п.18 отработан. Я не против и такого подхода, но хотелось хоть миллиграмм полезного для читателя по теме заголовка обзора.
Ну и расчёт при фиксированном токе несколько проще. Хотя математика не такая уж и сложная, но требуется уверенность в постоянстве напряжения источника, что см. выше как раз и гарантируется постоянным током потребления.
Вот у меняю к примеру, вызывает вопросы повторяемость. Раз уж сопротивление проводов изменяли — то по ним. Если 10 раз измерить один и то же провод — на сколько будет плясать ( в идеале матожидание и доверительный интервал, но и сам посчитаю, достаточно сырых цифр.)
Или опять же мнение ТС о приборе, питаемом измеряемым электричеством. Примерно как у медузы или губки — водозабор и выхлоп совмещены.
А насчет питания измеряемым электричеством — тут потребления самим прибором небольшие и постоянные, так что при нормальном источнике питания и измерении проводков — все нормально, при измерении характеристик самого источника питания — тут могут быть небольшие погрешности из-за этого, но думаю они не критичны, если не измерять с точностью до милиампер
https://aliexpress.com/item/item/JDY-10-BLE-Bluetooth-4-0-Uart-Transceiver-Module-CC2541-Central-Switching-Wireless-Module-iBeacon/32752341019.html
То есть по сути, что на нем увидел, то и записал, никаких тебе графиков в екселе?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.