Рюкзак DXYIZU или привет из 90х
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e007/8e007c1a9efb1594eed4316f7ec8799bbb6ffdf6" alt=""
- Цена: 25.99$ с купоном
- Перейти в магазин
Информация о товаре — это хорошо, какая бы она не была: хорошая или плохая. В дальнейшем обзоре рюкзака доминировать будет именно последняя. Ну, как говориться, предупреждён — значит вооружён. Сабж являет собой отличный пример того что понималось под мейд ин чайна еще где-то с десяток лет назад.
Рюкзак этот я взял на обзор из жадности, уже, если не ошибаюсь, когда купил себе обозренный ранее топовый заплечник от xiaomi. Картинка выглядела достаточно оптимистично и подкупила меня скромным, но аккуратным дизайном с парой usb-выходов. В планах было заныкать его чтобы потом кому-то презентоват. Реальность же оказалась определённо иной.
УПАКОВКА И ВНЕШНИЙ ВИД.
Ну, какая там упаковка, целлофановый пакет и все. В общем-то, ждать чего-то другого можно разве что от каких-то гермесов с самсонайтами, тот же упомянутый выше сяоми был упакован тот же целлофан, у которого из признаков высокого стиля была развщзе что только полоска зип-застёжки.
Едва достав рюкзак, взяв его в руки и проведя руками по материалу, я вспомнил про здоровенный рынок под стадионом Труд, бывший в 90х годах главным законодателем мод в Воронеже. Все в этом рюкзаке оттуда, за исключением вывода usb. Но и он оформлен в этом скромном ультрабюджетном ретроубожеском стиле.
Вот он в профиль и анфас.
data:image/s3,"s3://crabby-images/34ff8/34ff83e8e4d9b25277ec56912fbd3d5b2d4e3095" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a8c1/4a8c18fbff7ae24ee8a12bec985bfd655988f606" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6117/e6117a1b3309eb7bfa8a8c03afc8fc926302834f" alt=""
Прямо на морде рюкзака оттиснута какое-то белесое клеймо. На странице товара вы его не найдете ни на одном фото. И, будь оно там, страница с рюкзаком была бы мной тотчас закрыта. Не то чтобы я был против когда на рюкзаке что-то написано, нет. Вот только тут мало того что это какая-то махровая китайщина, так еще и внешне это выглядит как будто кусок поролона окунули в краску и потом наспех притиснули к рюкзаку. Выглядит это безумно убожески.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f7fa/6f7fac046e51055f4cec34971c26817bfa165d51" alt=""
И если надпись просто мозолит глаз свои дурновкусием, не покушаясь на удобство пользования, то продёрнутый в изогнутую алюминиевую трубку хлястик отвечает чтобы по мере возможности с последним бороться. Понятно что такое инженерное решение выбрано из-за благородного стремления услужить в переноске, ведь таскать более-менее набитый рюкзак за простой ремешок будет больно и неудобно. Ну так и эта трубка тоже мало того что далека от эргономичности, так еще и моментально накалится на холоде. Короче, ручке тоже неуд.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f06cf/f06cf1b943cf7dde7e5e718678c2813c50240439" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6604/e6604097eea8c672d4247be6c472a279e8865d29" alt=""
Что еще. Лямки… к лямкам, скажу прямо, претензий нет — достаточно толстые, с перфорированной внутренней стороной и карманчиком в одной.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a34d0/a34d07b2ab46357aeb2f8a43ef65819ca31f83ba" alt=""
А вот спинка верно вторит духу общего убожества, тут нет ни малейшей заботы о спине пользователя. Никакой перфорации или просто утолщений, призванных уберечь хребет и ребра.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b36a4/b36a4fae9e08987e54aeb93a5553ee1f2de0427e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b38bf/b38bfaaccdee8ca6a1d494c18a41d965695141c2" alt=""
Фурнитура самая дешевая. Быть может она (и весь рюкзак) не вызывала у меня такого отторжения, не окажись у меня на руках xiaomi. Да и другой мой камуфляжный рюкзак при сопоставимой с обозреваемым цене явно выигрывает в качестве и удобстве.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb664/bb6648a6d9102c23d8ec1898013b7cfa3f6e4275" alt=""
Да, едва не забыл еще одну основную характеристику — материал самого рюкзака. Это какая-то наидешёвейшая на ощупь дерюга. Вот реально, полный шлак.
Вот в принципе и все, из негативного. Хотя и этого за глаза хватает.
Справедливости ради, могу сказать о рюкзаке и что-то хорошее, хотя на общее впечатление это повлияет также, как если бы к характеристике типа «старая, кривобокая истеричная дура» присовокупить «зато отлично готовит гуляш».
В первую очередь это неплохая организация отделений. Спереди есть два боковых отделения, в которые легко забираться не снимая рюкзак. Одно из них шириной где-то в треть рюкзака, второе 2\3.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7bbf9/7bbf9647d2c1a4125b15c089891dfaa5d93689e2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/828c5/828c554a9e7102e6216de12749acc4dbf90fda73" alt=""
еще одно отделение габаритами где-то в А4 лист располагается прямо спереди.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2644/d2644d94cd2bba756d632794ebc88196ad4da1c0" alt=""
В основном, ближнем к спинке отделении есть ремешок на липучке, призванный фиксировать все запиханные туда документы. Нравится, определённо нравится.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b3a2/2b3a2b0f7b41c667c901f6a604c02c16035c6a84" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3dc0e/3dc0e5c428325e6a82dd0c8a7cd6e469ff4d5522" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8904/f8904b0f0839b35e9621539a917b79c75f90ba3b" alt=""
Дальше, рюкзак расстегивается почти до дна и где-то до трети там вшита тканевая перепонка, призванная беречь содержимое от выпадания. Это на самом деле хорошо. Камуфляжный просто разваливатся на 2 половины и все оттуда может влет попадать. Xiaomi же, при всех своих плюсах, открывается где-то до половины и много туда не напихаешь (хотя он и не для этого).
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5494/f5494519b96f617473297df4bb2caa9fc16a8600" alt=""
В общем, потроха у рюкзака явно лучше морды. Тут я решительно не имею к чему придраться. Разномастных отсеков присуствует немало, глубина разная и подходящая для разных вещей. Глубина (ну та, что от морды к спине) тоже неплохая, можно напихать много всего.
Собственно, USB-разъем. Работает и работает. добавить особо нечего, кроме опять-таки замечания об убожестве внешнего вида.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5620/e5620665feb230a97316fc6aa525f5f4b0b9716b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3c17/a3c17b7e0e0f6e98f16ae8eac2dda637743866aa" alt=""
Вот до кучи еще и видео, тут может быть видно что-то лучше.
Определённо, в том что касается внешнего вида говорить о какой-то разумности в дизайне и конструктиве (за исключением порадовавших отсеков по бокам) не имеет смысла. Тут всё, абсолютно все принесено в жертву бюджету. Если сравнивать с фонариками, это не конвой даже, а Ultrafire. Безусловно в нем можно переносить вещи, правда не за ручку и желательно не твердые, и не в жару. Конечно, в 90х ходили с такими рюкзаками и не жужжали, у меня были тогда ничуть не лучше. Вопрос только в том что сейчас-то выбор больше, да и 25 баксов купонной цены за него это преизрядно, пусть даже и можно пользоваться пойнтами. При всём вышеописанном вывод вы можете сделать сами.
купон BUSBAG4: $25.99
хочу напомнить что +\- вы оцениваете обзор и его пользу.
для обсуждения цены\функционала\качества товара отлично подойдут комменты.
Рюкзак этот я взял на обзор из жадности, уже, если не ошибаюсь, когда купил себе обозренный ранее топовый заплечник от xiaomi. Картинка выглядела достаточно оптимистично и подкупила меня скромным, но аккуратным дизайном с парой usb-выходов. В планах было заныкать его чтобы потом кому-то презентоват. Реальность же оказалась определённо иной.
УПАКОВКА И ВНЕШНИЙ ВИД.
Ну, какая там упаковка, целлофановый пакет и все. В общем-то, ждать чего-то другого можно разве что от каких-то гермесов с самсонайтами, тот же упомянутый выше сяоми был упакован тот же целлофан, у которого из признаков высокого стиля была развщзе что только полоска зип-застёжки. Едва достав рюкзак, взяв его в руки и проведя руками по материалу, я вспомнил про здоровенный рынок под стадионом Труд, бывший в 90х годах главным законодателем мод в Воронеже. Все в этом рюкзаке оттуда, за исключением вывода usb. Но и он оформлен в этом скромном ультрабюджетном ретроубожеском стиле.
Вот он в профиль и анфас.
data:image/s3,"s3://crabby-images/34ff8/34ff83e8e4d9b25277ec56912fbd3d5b2d4e3095" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a8c1/4a8c18fbff7ae24ee8a12bec985bfd655988f606" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6117/e6117a1b3309eb7bfa8a8c03afc8fc926302834f" alt=""
Прямо на морде рюкзака оттиснута какое-то белесое клеймо. На странице товара вы его не найдете ни на одном фото. И, будь оно там, страница с рюкзаком была бы мной тотчас закрыта. Не то чтобы я был против когда на рюкзаке что-то написано, нет. Вот только тут мало того что это какая-то махровая китайщина, так еще и внешне это выглядит как будто кусок поролона окунули в краску и потом наспех притиснули к рюкзаку. Выглядит это безумно убожески.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f7fa/6f7fac046e51055f4cec34971c26817bfa165d51" alt=""
И если надпись просто мозолит глаз свои дурновкусием, не покушаясь на удобство пользования, то продёрнутый в изогнутую алюминиевую трубку хлястик отвечает чтобы по мере возможности с последним бороться. Понятно что такое инженерное решение выбрано из-за благородного стремления услужить в переноске, ведь таскать более-менее набитый рюкзак за простой ремешок будет больно и неудобно. Ну так и эта трубка тоже мало того что далека от эргономичности, так еще и моментально накалится на холоде. Короче, ручке тоже неуд.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f06cf/f06cf1b943cf7dde7e5e718678c2813c50240439" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6604/e6604097eea8c672d4247be6c472a279e8865d29" alt=""
Что еще. Лямки… к лямкам, скажу прямо, претензий нет — достаточно толстые, с перфорированной внутренней стороной и карманчиком в одной.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a34d0/a34d07b2ab46357aeb2f8a43ef65819ca31f83ba" alt=""
А вот спинка верно вторит духу общего убожества, тут нет ни малейшей заботы о спине пользователя. Никакой перфорации или просто утолщений, призванных уберечь хребет и ребра.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b36a4/b36a4fae9e08987e54aeb93a5553ee1f2de0427e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b38bf/b38bfaaccdee8ca6a1d494c18a41d965695141c2" alt=""
Фурнитура самая дешевая. Быть может она (и весь рюкзак) не вызывала у меня такого отторжения, не окажись у меня на руках xiaomi. Да и другой мой камуфляжный рюкзак при сопоставимой с обозреваемым цене явно выигрывает в качестве и удобстве.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb664/bb6648a6d9102c23d8ec1898013b7cfa3f6e4275" alt=""
Да, едва не забыл еще одну основную характеристику — материал самого рюкзака. Это какая-то наидешёвейшая на ощупь дерюга. Вот реально, полный шлак.
Вот в принципе и все, из негативного. Хотя и этого за глаза хватает.
Справедливости ради, могу сказать о рюкзаке и что-то хорошее, хотя на общее впечатление это повлияет также, как если бы к характеристике типа «старая, кривобокая истеричная дура» присовокупить «зато отлично готовит гуляш».
В первую очередь это неплохая организация отделений. Спереди есть два боковых отделения, в которые легко забираться не снимая рюкзак. Одно из них шириной где-то в треть рюкзака, второе 2\3.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7bbf9/7bbf9647d2c1a4125b15c089891dfaa5d93689e2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/828c5/828c554a9e7102e6216de12749acc4dbf90fda73" alt=""
еще одно отделение габаритами где-то в А4 лист располагается прямо спереди.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2644/d2644d94cd2bba756d632794ebc88196ad4da1c0" alt=""
В основном, ближнем к спинке отделении есть ремешок на липучке, призванный фиксировать все запиханные туда документы. Нравится, определённо нравится.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b3a2/2b3a2b0f7b41c667c901f6a604c02c16035c6a84" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3dc0e/3dc0e5c428325e6a82dd0c8a7cd6e469ff4d5522" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8904/f8904b0f0839b35e9621539a917b79c75f90ba3b" alt=""
Дальше, рюкзак расстегивается почти до дна и где-то до трети там вшита тканевая перепонка, призванная беречь содержимое от выпадания. Это на самом деле хорошо. Камуфляжный просто разваливатся на 2 половины и все оттуда может влет попадать. Xiaomi же, при всех своих плюсах, открывается где-то до половины и много туда не напихаешь (хотя он и не для этого).
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5494/f5494519b96f617473297df4bb2caa9fc16a8600" alt=""
В общем, потроха у рюкзака явно лучше морды. Тут я решительно не имею к чему придраться. Разномастных отсеков присуствует немало, глубина разная и подходящая для разных вещей. Глубина (ну та, что от морды к спине) тоже неплохая, можно напихать много всего.
Собственно, USB-разъем. Работает и работает. добавить особо нечего, кроме опять-таки замечания об убожестве внешнего вида.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5620/e5620665feb230a97316fc6aa525f5f4b0b9716b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3c17/a3c17b7e0e0f6e98f16ae8eac2dda637743866aa" alt=""
Вот до кучи еще и видео, тут может быть видно что-то лучше.
ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Определённо, в том что касается внешнего вида говорить о какой-то разумности в дизайне и конструктиве (за исключением порадовавших отсеков по бокам) не имеет смысла. Тут всё, абсолютно все принесено в жертву бюджету. Если сравнивать с фонариками, это не конвой даже, а Ultrafire. Безусловно в нем можно переносить вещи, правда не за ручку и желательно не твердые, и не в жару. Конечно, в 90х ходили с такими рюкзаками и не жужжали, у меня были тогда ничуть не лучше. Вопрос только в том что сейчас-то выбор больше, да и 25 баксов купонной цены за него это преизрядно, пусть даже и можно пользоваться пойнтами. При всём вышеописанном вывод вы можете сделать сами.
купон BUSBAG4: $25.99
хочу напомнить что +\- вы оцениваете обзор и его пользу.
для обсуждения цены\функционала\качества товара отлично подойдут комменты.
Самые обсуждаемые обзоры
+36 |
1395
40
|
+34 |
4855
198
|
+20 |
1826
107
|
понял, что автор не понял, что за материал
не понял — промокает или нет
как-то всё…
пс в обзорах рюкзаков и любых носимых вещей нужен все-таки вид и на человеке
дело не столько в надписи, сколько в ее чудовищном, дешевейшем исполнении.
если даже после такого обзора остался интерес к тому как сидит на человеке рюкзак, сфоткаю, не проблема.
топовый
Если судить по фото, то за исключением этого ужасного логотипа он выглядит так же как и на картинке у продавца и мало чем отличается от своего прототипа, который вдвое дороже.
И ещё непонятна постоянная отсылка к рюкзакам из 90х. Я вот вроде бы в эти годы в школу ходил, но не припомню подобных рюкзаков. Хотя здесь — строгий городской вид, он всегда актуален.
значит надо было брать вместо полтинника 90мм с его резкостью, чтобы полностью передать всю безысходность.
отсыл к 90м был в большей степени насчет качества, а не дизайна.
За это годы стерлись, расслоились и прорвались куча современных китайских сумок и рюкзаков(на сплавовских пару раз менял молнии). Так что ваш стереотип не совсем оправдан.
ps: «дешевые» надписи показывают аристократическое презрение владельца этого рюкзака к стадным условностям принятым в среде средних и низших слоев населения. :)
Я понимаю, если б рюкзак неглядя был заказан или это бонусное лого так бомбануло?
А в 90х я бы был королём школы с таким. Хотя зачем мне усб в рюкзаке в 90х?
изредко, да, и такое бывает. все-таки выбирая вещь, я рассчитываю что она качественная окажется. но иногда и лажа случается.
Выглдящей лучше мелкой мешковины, прочной и непромокаемой (хотя бы под моросящим дождиком).
Остальное — согласен — придирки.
внутри гораздо лучше чем снаружи