Небольшой обзор набора конических зенковок
data:image/s3,"s3://crabby-images/d84e4/d84e4730299e581e8389f184c93d1ca4642ed98a" alt=""
- Цена: 5.39$
- Перейти в магазин
Всем привет! В этот раз на обзор достался мне набор из пяти зенковок. Зенко́вка — многолезвийный режущий инструмент для обработки отверстий в деталях с целью получения конических или цилиндрических углублений, опорных плоскостей вокруг отверстий или снятия фасок центровых отверстий. Посмотрим что же они из себя представляют.
Как я уже упоминал выше, набор состоит из пяти немного разных зенковок.
data:image/s3,"s3://crabby-images/45737/45737d16f08239a91dfb27b5fec72c468cb6b63f" alt=""
Первое впечатление, что этот набор собран из трех разных некомплектных наборов. Все они являются пятилезвийными и имеют заявленный угол 82 градуса. Две зенковки на фото справа имеют цилиндрические хвостовики диаметром 6 мм и длиной 20 мм. Только на этих двух есть маркировка с диаметром на проточке. Но, зенковка с маркировкой 12 мм имеет фактический диаметр 12.8 мм
data:image/s3,"s3://crabby-images/df91c/df91c14a4f161143808b1ce22f297ab74403d556" alt=""
зенковка с маркировкой 16 мм более близка к реальности 15.9мм
data:image/s3,"s3://crabby-images/cddca/cddca778f10416cca42ad62efd824d6d49b43728" alt=""
Пара зенковок на фото посредине имеют шестигранные хвостовики 6 мм с канавкой для пружинной фиксации. Длина хвостовиков 26 и 30 мм. Фактический диаметр 12.8 и 9.9 мм. Забегая на перед отмечу, что они мне понравились больше всего.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d738/3d7387c504f5faf4d8d2d2ceb8f008dfcf44ad22" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e0cb/7e0cb78261d11739d9853ee8669fbec4b5862766" alt=""
И последняя на фото слева, имеет шестигранный хвостовик длиной 42 мм. Диаметр рабочей части 12.8 мм. От предыдущих отличается поверхностью после дробеструйной обработки — выглядит наиболее дешево.
data:image/s3,"s3://crabby-images/57cc0/57cc070a0d2feb3cd77f1a8d8a3abc11e78026d9" alt=""
И так имеются следующие размеры зенковок — 9.9мм (1шт), 12.8 (3 шт), 15.9 (1шт). Как я упоминал ранее — заявленный угол при вершине равен 82 градусам. Поправьте меня, но в ГОСТах я такого угла не встречал. Посмотрим какой же он в действительности. Первым делом приложил к транспортиру и оказалось что угол практически равен 90 градусам, это уже к стандарту.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0537/b053795a90c3ced3b329bceebd560e1152cb6963" alt=""
Далее я сделал два шаблона с углами 82 и 88 градусов и примерил зенковки. Конечно это не самый точный способ замера, но как минимум дает понять что действительный угол соответствует 88-89 градусов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/04427/04427bbf827116dbeff0a856a23a69f0eb960988" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1e40/c1e4005c0eeb83e9f727899791c386cfb27d8ad3" alt=""
Ввиду отличия элементов набора, можно предположить и о разном качестве этих инструментов. В описании говорится, что инструмент предназначен для обработки дерева пластика и как я понял цветных металлов. Также указано, что изготовлен он из быстрорежущей стали. Если это так, то с конструкционной сталью он тоже должен справляться, возможно не долго — но должен. А так как тестировать инструмент на дереве можно очень долго и толком не понять какие же из элементов являются более износостойкими, то было решено использовать ту самую конструкционную сталь. Обработав по паре отверстий на режущих кромках зенковок с маркированным диаметром появились задиры и выработка
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e9ed/4e9edf152d99f8436d43bfef93b8469452b117d3" alt=""
практически так же показала себя матовая зенковка.
А вот пара зенковок с шестигранным хвостовиком и после десятка обработанных отверстий сохранила первозданный вид режущих кромок. Из этого можно сделать вывод что они будут наиболее ресурсными.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8d98/e8d98100f601268b82db230ec6a7352cda2b96c6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f52b/3f52b3fbdf68b434fe7f5145a81c2f258fe291fc" alt=""
Ролик с испытаниями последних (за качество извините, были проблемы с освещением)
Ну и еще пара фото с результатом
data:image/s3,"s3://crabby-images/f69a7/f69a7e854bafe6e3cce4090751f457a329a9cc7f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1314/c1314525fbbad9cac687fdb4c54fcc0cd18cc192" alt=""
На этом все. Надеюсь приведенная информация о товаре, кому-то пригодиться. Всем спасибо за внимание.
Как я уже упоминал выше, набор состоит из пяти немного разных зенковок.
data:image/s3,"s3://crabby-images/45737/45737d16f08239a91dfb27b5fec72c468cb6b63f" alt=""
Первое впечатление, что этот набор собран из трех разных некомплектных наборов. Все они являются пятилезвийными и имеют заявленный угол 82 градуса. Две зенковки на фото справа имеют цилиндрические хвостовики диаметром 6 мм и длиной 20 мм. Только на этих двух есть маркировка с диаметром на проточке. Но, зенковка с маркировкой 12 мм имеет фактический диаметр 12.8 мм
data:image/s3,"s3://crabby-images/df91c/df91c14a4f161143808b1ce22f297ab74403d556" alt=""
зенковка с маркировкой 16 мм более близка к реальности 15.9мм
data:image/s3,"s3://crabby-images/cddca/cddca778f10416cca42ad62efd824d6d49b43728" alt=""
Пара зенковок на фото посредине имеют шестигранные хвостовики 6 мм с канавкой для пружинной фиксации. Длина хвостовиков 26 и 30 мм. Фактический диаметр 12.8 и 9.9 мм. Забегая на перед отмечу, что они мне понравились больше всего.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d738/3d7387c504f5faf4d8d2d2ceb8f008dfcf44ad22" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e0cb/7e0cb78261d11739d9853ee8669fbec4b5862766" alt=""
И последняя на фото слева, имеет шестигранный хвостовик длиной 42 мм. Диаметр рабочей части 12.8 мм. От предыдущих отличается поверхностью после дробеструйной обработки — выглядит наиболее дешево.
data:image/s3,"s3://crabby-images/57cc0/57cc070a0d2feb3cd77f1a8d8a3abc11e78026d9" alt=""
И так имеются следующие размеры зенковок — 9.9мм (1шт), 12.8 (3 шт), 15.9 (1шт). Как я упоминал ранее — заявленный угол при вершине равен 82 градусам. Поправьте меня, но в ГОСТах я такого угла не встречал. Посмотрим какой же он в действительности. Первым делом приложил к транспортиру и оказалось что угол практически равен 90 градусам, это уже к стандарту.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0537/b053795a90c3ced3b329bceebd560e1152cb6963" alt=""
Далее я сделал два шаблона с углами 82 и 88 градусов и примерил зенковки. Конечно это не самый точный способ замера, но как минимум дает понять что действительный угол соответствует 88-89 градусов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/04427/04427bbf827116dbeff0a856a23a69f0eb960988" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1e40/c1e4005c0eeb83e9f727899791c386cfb27d8ad3" alt=""
Ввиду отличия элементов набора, можно предположить и о разном качестве этих инструментов. В описании говорится, что инструмент предназначен для обработки дерева пластика и как я понял цветных металлов. Также указано, что изготовлен он из быстрорежущей стали. Если это так, то с конструкционной сталью он тоже должен справляться, возможно не долго — но должен. А так как тестировать инструмент на дереве можно очень долго и толком не понять какие же из элементов являются более износостойкими, то было решено использовать ту самую конструкционную сталь. Обработав по паре отверстий на режущих кромках зенковок с маркированным диаметром появились задиры и выработка
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e9ed/4e9edf152d99f8436d43bfef93b8469452b117d3" alt=""
практически так же показала себя матовая зенковка.
А вот пара зенковок с шестигранным хвостовиком и после десятка обработанных отверстий сохранила первозданный вид режущих кромок. Из этого можно сделать вывод что они будут наиболее ресурсными.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8d98/e8d98100f601268b82db230ec6a7352cda2b96c6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f52b/3f52b3fbdf68b434fe7f5145a81c2f258fe291fc" alt=""
Ролик с испытаниями последних (за качество извините, были проблемы с освещением)
Ну и еще пара фото с результатом
data:image/s3,"s3://crabby-images/f69a7/f69a7e854bafe6e3cce4090751f457a329a9cc7f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1314/c1314525fbbad9cac687fdb4c54fcc0cd18cc192" alt=""
На этом все. Надеюсь приведенная информация о товаре, кому-то пригодиться. Всем спасибо за внимание.
Самые обсуждаемые обзоры
+148 |
10402
491
|
+37 |
1843
36
|
+17 |
2186
59
|
+61 |
1962
43
|
+19 |
1784
28
|
Кстати их вполне можно точить дримелем с алмазным кругом.
зенкую обычно сверлом бОльшего диаметра…
однажды пришлось купить фирменный зенкер, дырок крутить (сверлить отверстия) предполагалось 200+
ну что сказать… зенковать проще сверлом)
Что за углы? Мне только 90 и 60 градусов знакомы.
Во-во. Тоже искал 90 градусов для винтов М3 впотай. Нашел офлайн.
Мне знакомо только:
Сверлить (например 11,8-11,9 для 12 развёртки) — развёртка(обычно для малых диаметров).
Или:
Сверлить — борштанга (обычно для больших диаметров, хотя сейчас есть и мини-/микро-борштанги)
Борштанга, эта такой большой цилиндр с резцодержателем на конце. По другому зовут его ШАРОШКА. Применяется для растачивания отверстий, или для чистовой обработки плоских поверхностей.
БОРШТАНГА НЕ СВЕРЛИТ!
РАЗВЕРТКА — более точный инструмеент. Применяется после сверления, для получения более высоких квалитетов по частоте и по допуску.
И да. Минус мой.
Плюс мой)
Развёртка более точный инструмент. Да, да Ружьё стреляет, но не всегда точно. От чего зависит?
От таких мастеров как ты потом спутники и падают.
Сам искал сверло с зенкером на 2.5 мм. — не нашел. Взял набор от трёх.
Зенкерование, это получистовая обработка, а развёртывание — чистовая…
Можно сказать что развёртывание БОЛЕЕ чистая обработка отверстия.
ЕЩЕ более ЧИСТАЯ — тряпочкой, смоченной в спирте протереть.
Для получения конических углублений (например под потайной винт) — конический зенкер (раньше — зенковка)
Зенкер для получения цилиндрических углублений (например под станочные винты) (бывшая цековка)
Торцовый зенкер (для обработки приливов под шайбы вокруг отверстия) — тоже бывшая цековка.
Зенковки конические
met-all.org/obrabotka/tokarnaya/zenker-i-zenkerovanie-chto-eto-takoe.html
По дереву — возможно.
До этого тоже пользовался сверлами, и частенько мог перестараться.
пластилинблеск и логичную заточку с использованием каждого свободного миллиметра.Ссылка на продавца
https://aliexpress.com/item/item/6-Pcs-HSS-Titanium-Drill-Bit-6-19mm-Chamfer-Countersink-Set-Chamferring-Hexagonal-Shank-Five-Edge/32811106512.html
Мне понравилось. Зенкует очень плавно, легко уловить момент, когда пора прекращать. Ни одного отверстия не перезенковал, что иногда бывает, когда зенкуешь сверлами.
Я не виноват. Я — токарь шестого разряда, сказал Федя Пупкин, когда 19-ый спутник за пару зелёных лямов с треском погрузился в воду.
leroymerlin.ru/product/zenker-po-metallu-dexter-17410604/
leroymerlin.ru/product/zenker-po-metallu-dexter-17410591/
leroymerlin.ru/product/zenker-po-metallu-dexter-17410583/
Правда, называются уже зенкеры :)