Фонарик Хtar WK18

Xtar — фирма достаточно известная, но малоплодовитая. На мой взгляд, в большей степени она известна зарядками (кроха MC-1 пожалуй самая дешевая из качественных), но иногда выпускает и фонарики. И вот они разродились новой моделью. Скажу прямо — если прошлый фонарикMoon RC-2 был на смом делел новаторской и интересной, практичной вещью, пусть и с недочетом в виде несъемного аккума, то обзорный экземпляр являет собой по сути тот же конвой. Пожалуй, это самый простой 18650 фонарик, который попадал мне на обзор.

Обзор этой модели уже был, дополню его своими впечатлениями и данными о работе.


УПАКОВКА И ВНЕШНИЙ ВИД

Белая коробка с неплохой полиграфией. Добротный средний класс.



Внутри стандартный набор: фонарик, темляк, мануал, уплотнительное кольцо.




Сам фонарик, выглядит, в общем-то неплохо. Мне кажется, в первую очередь тут бросается в глаза несколько необычная форма головы, которая напоминает какой будто наплывает на тушку.



Размеры фонарика: 121мм (длина) х 25мм (диаметр), вес: 73г. Жаль нет конвоя для сравнительного фото. Но так как я держал в руках тот же S2, то по памяти они одинаковые, отличаясь максимум в несущественные миллиметры. Вот для сравнения с потрепанным, но вполне себе функциональным и удобным WK41.


К слову, производитель углядел ошибку в упаковке и заклеил неправильные данные о диаметре головы, в прошлый раз там было 34.5мм.

Я не поклонник хвостовой кнопки. Вполне возможно что для бытового использования она не будет вполне практична, все-таки неторопливо потыкать ее по дороге в погреб/гараж это одно, а судорожно менять хваты в экстренной ситуации — другое.


Пружины с обеих сторон.



Резьба некрупная, смазка присутствует в достаточном количестве, но я бы все равно еще промазал.


Накатка мелкая.


Клипса в меру тугая, не царапает анодирование. Понравилось возможность смены ее положения, что практикуется далеко не часто.


Голова приклеена, добраться до потрохов не представляется возможным. На противоположных сторонах головы отпечатаны названия модели и производителя.



Рефлектор мелкий, текстурированный, что вкупе выливается в удобное в быту распределение света. Уже метрах на 7 видимого хот-спота нет, заливка светом равномерная.


XML2 U3, в отличии от образца из прошлого обзора, не отцентрован. Смещение видно невооруженным глазом. Впрочем, с учетом глубины и текстурированности рефлектора, это не критично, ведь на дистанции уже метров от 5-7 свет становится полностью размытым.


Ребер охлаждения нет. Столь популярная в последнюю пару лет цифирь " 1000люмен" тут в очередной раз носит сугубо маркетинговый характер, выливаясь в пикирование до каких-то, пусть и вполне приемлемых в использовании, но далеких от заявленных, показателей. Об этом подробнее ниже.

Суммируя впечатления от внешнего вида — просто добротно сделанный фонарик без каких-либо дизайнерских изысков кроме закругленных продольных ребер на голове. То, что последняя приклеена, усложняет моддинг или ремонт.

УПРАВЛЕНИЕ

Простейшее — задней кнопкой. В прошлом обзоре автор жаловался что ход тугой. То ли ему попался такой экземпляр, то ли производитель учел этот минус, но ход вполне себе мягкий, никаких претензий нет.

Перебор режимов по полному щелчку, но можно и по полущелчку из выключенного состояния, это несколько удобно и быстрее.

Памяти режимов нет, фонарик всегда стартует с минимальной яркости. Это на любителя. В какой-то другой ситуации память режимов будет весьма полезна, может быть критична. Но я рассматриваю этот фонарик как что-то гаражно-подножное, так что тут можно и без памяти режимов пользоваться.

Строба нет, есть какой-то странный режим Signal. Это и не медленный маяк и не рвущий глаз строб, что-то типа 2-3гц вспышки. Попасть в него без сноровки не просто, нужно в выключенном состоянии быстро полунажать 2 раза на кнопку.

ФОНАРИК В РАБОТЕ.

ШИМ-тест пройдет, никаких зависших в воздухе капель в струе воды в душе не увидел.

Холодный рассеянный свет.

Аккурат к завершению обзора прибыл долгожданный люксметр с поддержкой записи данных. Я его еще не опробировал на большей части фонариков из своей коллекции, но относительно того же Fenix TK47UE с его заявленной тысячей люмен в high разница видна. При потолочном тесте это было наглядно — люксметр показывал аккурат 1000-1025 люкс на этом режиме, т.е почти 1к1, без нужды пересчитывать.

При чтении форумов на предмет построения интегрирующей сферы, в паре-тройке запомнившихся веток сферостроители как раз фениксы и брали за эталон. Так что, допуская что яркость у Феникса соответствует заявленной, я включил после него Xtar на максимальной яркости и увидел на дисплее что-то типа 720. Делаю вывод что яркость тут где-то порядка 720-730 люмен.

Об этом же свидетельствует и замер токов (0.003-0.1-0.611-1.62А). Калькулятор выдает 748 люмен яркости.
Так что по совокупность этих показаний можно сказать что 1000 люмен тут и в помине нет.

В массе бытовых применений на небольшой дистанции визуальная разница между 1000 и 720-750 весьма несущественная и даже этой хватит за глаза. Но факт расхождения имеет место быть.

Сферу я так и не сделал, обойдясь сверхбюджетным, но рабочим решением из 120мм воздуховода+колена. В торце колена расположен датчик люксметра, в торец же собственно трубы воздуховода светит фонарик. В идеале колена должно быть два, но оказалось что при таком раскладе 1 люмен люксметр уже не видит, пришлось обойтись одним. Тем не менее, буду экспериментировать ) И это явно лучше потолочных тестов, осталось только точно соотнести показания люксметра с реальным количеством люмен. Пока это в процессе, могу представить графики только в таком виде.

Сделав, считаю оправданное, допущение что яркость тут 720лм, видим что турбо после небольшой просадки держится порядка 2 с половиной минут и потом падает аккурат вполовину, чтобы с четырех минут уже светить на уровне порядка 350 люм.

На этом уровне он и держится на протяжении долгого времени. Я запитал фонарик Sanyo-Panasonic 3500mah,.очень рекомендую их для фонариков из-за отличного соотношения емкости\токоотдачи\цены.



И общий график работы.



И вот что в итоге получилось. Пока я руку не набил, люксметр только пришел, в дальнейшем надеюсь что графики будут более детальны.

2ч20 мин итоговой стабилизированной работы после турбо. И где-то часа три до падения на уровень 10%. Продолжительность работы как-то не очень. Если бы сразу в mid воткнуть, конечно было бы больше. Но все-таки маловато, особенно относительно заявленных цифр )

Есть ли у фонарика защита от переразряда? Нет. Зачем, отцы и деды ее не делали, и тут зачем. Я выключил фонарик утром, где-то спустя 12 часов после включения, он тлел на уровне порядка 1-2 люмен, напряжение на банке было 2.5в.

С одной стороны отсутствие защиты может быть плюсом, когда лучше выжать из банки все подчистую, но обеспечить себя хоть каким-то светом. С другой стороны, далеко не всякая зарядка сможет потом поднять глубоко разряженый аккум.

Ну и как фонарик светит вживую?


Несмотря на меньшую, нежели заявленная, яркость, подбор режимов неплохой.

1 люмен moonlight вроде бы ерунда, если глядеть на цифру. В реальности же этой яркости хватит для поиска вещей на полке, подсветки замочной скважины. Может пойти и как подножный свет, при условии что его не забивает посторонний паразитный, тогда свет от фонарика просто не будет виден. В полной же темноте это весьма удобный режим.

60 люмен low это уже полноценный подножный свет с большой продолжительностью работы.

300 люмен mid хватит в максимуме повседневных бытовых ситуаций. Считаю что это оптимальный рабочий режим. Душа просит больше люмен, но в реальности же именно яркость такого порядка лично для меня и оказывается самой востребованной. Да и при обсуждении выбора фонарика со знакомыми я именно эти 300-400 люмен и привожу в пример как достаточную яркость. Понятно что бывают ситуации когда нужно чтобы было ярко, но я говорю про обычные ситуации типа ремонта, света под ноги, поисков чего-то в помещении.

Собственно, на дистанции метров в 15 moonlight режим едва-едва уловим. Мне пришлось задрать выдержку, чтобы смена освещенности в кадре соответствовала тому что видит глаз. Low уже относительно неплохо виден, но в целом бесполезен на такой дистанции.C Mid уже определённо можно работать, а Turbo освещает огород почти целиком.

В принципе даже сочетания 720лм + неглубокий текстурированный рефлектор хватит чтобы пробить на пол-сотни метров. Но и переоценивать этот свет нельзя, освещенность с расстоянием тут падает стремительно.

В общем, если у вас есть вышеупомянутый Convoy S2, вы можете представить себе как светит этот фонарик. Категорически ничего нового тут нет.

Это удобный в быту рассеянный свет с неплохим разбросом яркости. Могли бы конечно за этот ценник (а он явно будет превосходить конвой раза в 3) поставить и нейтральный свет, а лучше hi-cri меньшей яркости, черт с этим турбо.

ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Фонарик изготовлен неплохо, равно как неплохо и выглядит. В общем-то и светит он тоже нормально с пристойной стабилизацией. Вот и все хорошего, что можно о нем сказать. Казалось бы уже немало, что еще хотеть-то от фонарика, ан нет.

У меня сложилось ощущение что Xtar сделали этот фонарик по принципу «что-то мы давно ничего не выпускали, надо бы что-нибудь там сделать»

Года три назад этот фонарик был бы интересен, сейчас же решение выпустить на рынок фонарик без встроенной зарядки, с одной хвостовой кнопкой и максимумом в 700 с хвостиком люмен мне откровенно непонятно.

По распродаже его можно взять чисто на подарок, долларов за 20, все-таки коробка тут хорошая. В этом отношении конвой ему явно сливает. Во всем остальном у WK18 откровенно обычный фонарик.

Хочу напомнить, что +\- вы оцениваете обзор. Для обсуждение цены\качества\полезности товара отлично подойдут комментарии.