Обзор и тест микро камеры VQ-9

Файл для печати www.thingiverse.com/thing:1571793

По этой записи не очень понятно, лучше ли картинка чем с наземной писалки с курсовой?

На али она 15 баксов стоит

Тюремный срок идет в комплекте?

Снимает камера с 2 кратным зумом

Это как? Или вы зум с увеличением путаете?

Могилев? Давно я там не был)))

Так а в чем отличие от SQ8?

камера изначально позиционируется видеорегистратор в машину!)))

Ночью не очень с разборчивостью номеров у движущихся машин.

К сожалению могут впаять реальное уголовное дело ибо палки святое — страна непуганных идиотов — даже за фонарики (скрытые)могут повесить срок

Исправьте 1920x 1080
15 кажров это жесть, зачем она нужна такая

Фиолетовый светодиод – разрешение 1920 на 180 15 кадров. исправьте!!!

Самый главный критерий, по которому заводят дело, это замаскированность камеры под бытовой предмет.

— Вы наверно господ полицейских видели только по телевизору… В жизни любой предмет будет тем чем им надо, а Вы подпишите все. Не читайте газет и не слушайте умных юристов с экрана, в жизни все проще и сложней. Спорить сидя на диване — хорошо. А сидя в камере с заведенным делом — совсем другое.

Такой жде бред как MD80, SQ8… Замудренное управление — фапай на индикатор, типо что там фоткает или же пишет? Так же такая камера у меня угробила карту памяти. Компактная это хорошо, но как быть с записью по кругу? После трек камер я понял, что это дешман. Проще тогда брать SooCoo G1 или же подобное, там хоть видно что происходит

Очень рискованная покупка, если вы не готовы сесть на бутылку российского/украинского правосудия.

.Не стоит боятся что вас могут быть проблемы с законом за шпионское оборудование. Так как камера изначально позиционируется видеорегистратор в машину!)))

Вот скажите, вы наивно полагаете, что если китаец ее установил в категорию видеорегистраторов, то значит, что оно так и есть? Органы будут определять категорию товара. Под запрет попадают не замаскированные под бытовой предмет штучки, а штучки, предназначенные для получения негласного доступа к информации. Это две большие разницы.

штучки, предназначенные для получения негласного доступа к информации

Вау так компьютер тоже в этих списках… вы не боитесь сидеть за компьютером?
Определяющим фактором является не то для чего может быть использовано, а как именно вы в конкретном случае используете.
Из удобрения можно сделать бомбу, из энергосберегающих ламп добыть пары ртути, а метиловым спиртом отравить пол города, а ещё на балконе можно построить маленький термоядерный реактор… (видимо вы не знаете историю школьника Дэвида Хана www.stena.ee/blog/pechalnaya-istoriya-shkolnika-kotoryj-sobral-yadernyj-reaktor-v-svoem-sarae)
А посадить могут и за телефон включённый в режим записи и случайно забытый там где не надо, и никого не будет интересовать что это устройство не предназначено для получения негласного доступа к информации.

На тему возможной уголовной ответственности за приобретение данного (и подобных ему) устройства.
В комментариях многие уже указали на существующую опасность быть привлечённым к уголовной ответственности, но многие с недоверием отнеслись к этой информации и пытаются дать вроде бы разумные объяснения, почему этого не будет.
Однако, господа, вы не правы, так как забыли о том, что в странах бывшего СССР очень часто финал определяет не закон, а желание отдельных его представителей.
Да вы правильно говорите, эта камера не замаскирована, она как регистратор указана и т.д. и т.п. Это имело бы роль, если бы работал закон. А он часто не работает. Примеров тому масса. Самый свежий из них: дело за GPS регистратор (не закамуфлированный). Обратите внимание там по ссылке, что у следователя несколько подобных дел, при том одно из них на человека, который заказал «миниатюрную видеокамеру, чтоб сделать себе звонок с монитором в квартире». И то, что он отделался только штрафом, мало утешает.
Дело не в том, верите ли вы в это или нет, а также не в том, что вы конкретно покупали что-то подобное и вам за это ничего не было. Дело в том, что такие случаи — реальность нашего времени. Никто не застрахован от них.
И вдвойне странно видеть гневные комментарии в ответ на обоснованные предупреждения. Вам говорят, что это работает так, а не иначе и на это есть прецеденты. Что закон играет здесь не первую роль и что вы реально можете попасть в очень плохую историю, а вы кидаетесь какашками в ответ.
Просто примите к сведению, что покупка подобного оборудования сейчас это риск. Реальный. Может и не сильно большой, но реальный. Так что просто подумайте дважды.

оба видео гумно

ролик с квадриком не о чём, съёмка акб с пропами…