RSS блога
Подписка
Монокуляр-телескоп LUXURY с переменным 10х-90х "зумом"
- Цена: $ 18.55
- Перейти в магазин
Здравствуйте. Предлагаю вниманию обзор неплохого монокуляра-телескопа с переменным «зумом». Сразу скажу, что монокуляр сделан довольно качественно: металлический корпус, стеклянная просветлённая оптика, резиновые накладки. Искажения конечно же есть, но вполне приемлемые для такой цены.
Герой обзора внешне выглядит один в один как Nikula 10-30x25, обзор на который уже здесь был, вот он, однако у этого производитель заявил бОльшую увеличительную способность, аж 90х. Так это или нет расскажу в обзоре.
— монокуляра;
— чехла с креплением «на ремень»;
— шнурка на шею;
— тряпочки для протирки оптики;
— инструкции на 4 языках (немецком, нидерландском, французском, английском).
На корпусе присутствует отверстие с резьбой для крепления к штативу:
Рядом находится металлическое «ухо» для крепления шнурка на шею:
Оккуляр:
Объектив:
Вот так монокуляр крепится к штативу:
К сожалению из-за большой разницы апертур объектива фотоаппарата и окуляра обозреваемого монокуляра получить изображение на фотоаппарате через монокуляр не удалось. Выйти из положения удалось с помощью камеры мобильного телефона ViewSonic V500, хотя качество изображения, конечно же пострадало. Вот фото с телефона:
Тестирование в режиме «10х»:
Тестирование в режиме «90х»:Необходимо отметить, что совместить оптические оси монокуляра и камеры телефона задача не из лёгких. Мне пришлось сделать около 50 фото и выбрать лучшие. Вот эта «фотосессия» из нескольких результативных фото затянулась на 2 часа. Могу сказать, что реально, когда смотришь глазом, изображение гораздо чище и качественнее.
Как выглядит это совмещение осей покажу здесь:
Для следующей проверки я наложил на фото с 90х приближением кусочки этого же баннера с 10х приближением. По идее должно было бы поместиться 9 кусочков, однако поместилось только 3. Т.е. максимальное приближение обозреваемого монокуляра не 90х, а всего 30х.Таким образом обозреваемый монокуляр оказался не просто похожим на Nikula 10-30x25 внешне, но оказался его клоном и по характеристикам.
+ компактность (размер, вес);
+ качество изготовления (металлический корпус, просветлённая оптика из минерального стекла);
+ малые искажения;
+ изменяемая кратность приближения (10х — 30х);
— ложное заявление производителя о 90х приближении
Удачи!
Герой обзора внешне выглядит один в один как Nikula 10-30x25, обзор на который уже здесь был, вот он, однако у этого производитель заявил бОльшую увеличительную способность, аж 90х. Так это или нет расскажу в обзоре.
Упаковка и комплектация:
Комплект состоит из:— монокуляра;
— чехла с креплением «на ремень»;
— шнурка на шею;
— тряпочки для протирки оптики;
— инструкции на 4 языках (немецком, нидерландском, французском, английском).
Тряпочка для протирки оптики:
Шнурок на шею:
Чехол:
Инструкция:
Приведу только англоязычную версию.Монокуляр-телескоп:
Размеры в сложенном и полностью раскрытом состоянииНа корпусе присутствует отверстие с резьбой для крепления к штативу:
Рядом находится металлическое «ухо» для крепления шнурка на шею:
Оккуляр:
Объектив:
Вот так монокуляр крепится к штативу:
Тестирование:
Для тестирования я выбрал 2 объекта: синий баннер и электрическая опора.Расстояние до баннера — 422 метра, до опоры неизвестно, я не смог на карте её обнаружить.К сожалению из-за большой разницы апертур объектива фотоаппарата и окуляра обозреваемого монокуляра получить изображение на фотоаппарате через монокуляр не удалось. Выйти из положения удалось с помощью камеры мобильного телефона ViewSonic V500, хотя качество изображения, конечно же пострадало. Вот фото с телефона:
Тестирование в режиме «10х»:
Тестирование в режиме «90х»:Необходимо отметить, что совместить оптические оси монокуляра и камеры телефона задача не из лёгких. Мне пришлось сделать около 50 фото и выбрать лучшие. Вот эта «фотосессия» из нескольких результативных фото затянулась на 2 часа. Могу сказать, что реально, когда смотришь глазом, изображение гораздо чище и качественнее.
Как выглядит это совмещение осей покажу здесь:
Проверка кратности:
Для проверки кратности я наложил на фото с 10х приближением кусочки фото баннера без приближения, получилось ровно 10, т.е. с 10х приближением производитель не наврал.Для следующей проверки я наложил на фото с 90х приближением кусочки этого же баннера с 10х приближением. По идее должно было бы поместиться 9 кусочков, однако поместилось только 3. Т.е. максимальное приближение обозреваемого монокуляра не 90х, а всего 30х.Таким образом обозреваемый монокуляр оказался не просто похожим на Nikula 10-30x25 внешне, но оказался его клоном и по характеристикам.
Итог:
+ компактность (размер, вес);
+ качество изготовления (металлический корпус, просветлённая оптика из минерального стекла);
+ малые искажения;
+ изменяемая кратность приближения (10х — 30х);
— ложное заявление производителя о 90х приближении
Удачи!
+322 |
49467
739
|
Самые обсуждаемые обзоры
+59 |
3915
101
|
На самом деле, какая разница, куплена или подарена вещь, главное человек рассказывает о ней не предвзято. А так знаете, чел может и купить за свои кусок gовна, да потом расхваливать его в обзоре из жалости к своим потраченным деньгам, типа я не дурак что потратился на это. И вариант с прогибом под китайцев, с расчетом на будущие подгоны на обзор никто не отменял. Резюмирую, смотрите не платность/бесплатность обзора товара, а на качество его.
лично мне при чтении любого здешнего отчета абсолютно по-барабану покупная это вещь или выдана китаезами для написания обзора… понравилось чтиво — поставил плюс и пошел себе дальше. кому нужны эти истерики «шо, халяву отрабатываете?» или «сами б наверное за такие деньги никогда не купили»? не нравится — закрыл страницу и погнал следующий читать, благо их по 5 штук в день люди вываливают. за что спасибо им огромное))
PS, а объем работы проделан немалый, информация для покупки есть. Хоть многим и не нравятся 18пунктики, но мне в свое время ее не удалось найти и в итоге — две жалкие копии монокуляров, поэтому без подобных обзоров нельзя…
Или можно просто приобрести дешевый «1/4" Male to 1/4" Female» переходник с высокой «ножкой».
их там больше 20 влезет..хотя нет. надо же тогда целиком всю вывеску ставить, а это тогда мало уже будет — как раз 2-3, не больше…А потом он строчку из баннера с картинки 10х сравнил со строчкой из баннера на картинке 90х. И показал, что там увеличение не 9, как должно быть, а всего 3.
Широко распространенное заблуждение…
Вы посмотрите на объективы экшн-камер — там от силы 15 мм, а поле зрения такое, что ни один морской бинокль не сравнится :)
максимум под такой димаетр пойдет кратность 7-8.
Больше 12 уже дрожать будет без штатива.
Был у меня БПЦ 20х60 даже в него очень трудно смотреть не уперевшись для уменьшения дрожания.
Зато есть магическое маркетинговое увеличение.
когда первый раз в нашем городе появились в свободной продаже телескопы, в фотомагазине,
все с замиранием смотрели на цифры увеличения 500Х, 600Х, 780Х
Это при диаметре объектива 130, просто умножили на 5 и все.
Хотя в реальности больше чем 1.5 не наблюдают.
Но народ велся на такие цифры, как на мегапиксели в фото.
Вроде бы ясно и понятно написано что при таком диаметре объектива
максимальное комфортное увеличение 7-8.
Наверное написал малоразборчиво, но понятно.
И только штатив.
он ещё меньше этого. Помню покупал его за 200 с чем то рублей)
Представленная автором труба я думаю макс. 30-35 крат.
Обзор — отличный.
За обзор однозначный плюс — представляю сколько работы было проделано…