RSS блога
Подписка
Лазерный построитель плоскостей AK455
- Цена: 38,38$
- Перейти в магазин
Добрый день. Сегодня хочу Вам рассказать про лазерный построитель плоскостей AK455. Как-то давно я делился с Вами впечатлениями о более простенькой/дешевой модели ( mysku.club/blog/aliexpress/24128.html ), сегодня же, мы рассмотрим инструмент поинтереснее.Всех интересующихся, прошу под кат.
Для начала, очень рекомендую Вас ознакомиться с видео, где наглядно показано и рассказано, что это и для чего оно нужно , видео толковое.
Посылка шла ко мне около месяца и я ожидал на почте получить увесистую коробку с тяжелым устройством (подобные устройства у меня на работе), но получил мелкий пакет (именно так был обозван в почтовом извещении), и это меня действительно удивило.
На посылке имеется наклейка, гласящая о хрупкости содержимого, но это никого не останавливает и на весы пакет при выдаче просто швырнули.
Тут подоспел помошник и начал вскрывать посылку вперед меня, любит он такие белые пакеты, мне-содержимое, коту-пакет, все довольны =)
В пакете уже сама коробка на которой указаны характеристики и цвет (тут не отмечен)
Давайте посмотрим, что внутри:
комплект входит:
На правой стороне есть единственная кнопка для включения/выключения устройста
На лицевой стороне написана марка и виден лазер с оптикой.
Сзади батарейный отсек
Сверху пузырьковый уровень и лазер
Снизу имеются ножки и крепление на штатив
Сами ножки выкручиваются и промазаны солидолом (вроде)
Если присмотреться, то видна небольшая щель между корпусом и основанием устройства
(для наглядности всунул туда «визитку»)
Ну а теперь посмотрим на устройство в деле:
Принцип прост: ставим на ровную поверхность (смотрим пузырьковый уровень) и после этого нажимаем «Вкл», если уровень выставлен не был, то слышим мерзкий писк, если всё нормально, то через 3-4 секунды лазеры сами устанавливаются ровно по уровню (как в видео вначале обзора).
Проверим через очки для всевдо-3D (анаглиф)
Синий полностью блокирует видимую часть спектра, а через красный чуть лучше видно (особенно против солнечного света).
Проецируем на стену (расстояние 50 см)
Тут мы видим, что точка цента немного (1-1,5 мм) смещена выше фактического пересечения линий
Сделаем замеры толщины линии:
толщина до 2 мм (на глаз так 1,5 мм)
Проекция на потолок (2,6м, устройство на полу)
Если присмотреться, то тоже видно, что точка чуть смещена, но это никак не критично.
Замерим изменение толщины линии с увеличением дистанции до стены: (фото пытался делать максимально под 90 град к линии, но не всегда удавалось точно заснять)
1) 5,7 метров до стены
около 2,5-3мм.
2) 13,9 метров до стены
около 4 мм. На фото было хорошо видно пятно «точки»
на этой дистанции уже видны отдельные составляющие линии
Однако, самым главным в устройстве является его точность и её мы и попробуем проверить. Я искренне пытался найти действующий ГОСТ на поверку данных устройств, но найти в свободном доступе не смог, поэтому воспользуемся способами, описанными тут
Первое и самое главное — закрываем кота в другой комнате!!!, а то покоя не даст, да не дай бог в глаза ему попадёт. (кстати, слепит, как от обычной лазерной указки).
Выставим уровень у двери и проецируем на неё линию (чертим линию на монтажной ленте, чтобы не пачкать)
Далее проецируем линию на противоположную стену (чертим линию)
Далее переставляем устройство от двери к стене (расстояние 6м) и выставляем точно на линию:
Далее разворачиваем устройство на дверь и смотрим на результат:
до 1 мм?! не очень понял как так, ждал около двух мм, но тут сами всё видите. Пересчитывать по формулам смысла нет и так ясно, что тест пройден.
я расхождений толком не увидел, тест засчитываю, как пройденный
Дал приборчик на работе своим геодезистам проверить/посмотреть, те лаконично сказали, что точность нормальная.
Т.к. устройство прислано по П.18, то грех его не разобрать и не поглядеть, что под пластиковым корпусом
Общий вид
C разных сторон:
Заглянем в линзу
Рассмотрим устройство включения прибора
тут всё просто, когда жмем «Вкл» то кнопка давит на концевик и одновременно уходит прижим с блока с линзами, при нажатии «Выкл» концевик отпускается, а корпус с линзами фиксируется металлическим штырьком (царапает, кстати). Кстати, внизу видны стабилизирующие магниты (4 штуки).
Глубже разбирать смысла нет, т.к. блок линз монолитен и разбору не подлежит, а смысл остальных элементов и так ясен.
Точность соответствует норме, для домашнего использования подойдет точно, хороший современный инструмент, хоть и выглядит, как игрушка, на новогодних праздниках обязательно применю в ремонте.
От себя лишь могу добавить, что я попытался дать Вам всю объективную информацию об этом устройстве, если есть вопросы, обращайтесь, попытаюсь ответить.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Всем добра!
Для начала, очень рекомендую Вас ознакомиться с видео, где наглядно показано и рассказано, что это и для чего оно нужно , видео толковое.
Моя точка зрения
Немного оговорюсь, что я не очень понимаю, почему это устройство называют «лазерный нивелир», хотя ещё со времен учебы мне четко дали понять, что нивелир служит для определения превышения одной точки/поверхности над другой, это же устройство правильно называть «лазерный построитель плоскостей» ну или хотя бы «лазерный уровень».
Посылка шла ко мне около месяца и я ожидал на почте получить увесистую коробку с тяжелым устройством (подобные устройства у меня на работе), но получил мелкий пакет (именно так был обозван в почтовом извещении), и это меня действительно удивило.
На посылке имеется наклейка, гласящая о хрупкости содержимого, но это никого не останавливает и на весы пакет при выдаче просто швырнули.
Пакет
Тут подоспел помошник и начал вскрывать посылку вперед меня, любит он такие белые пакеты, мне-содержимое, коту-пакет, все довольны =)
В пакете уже сама коробка на которой указаны характеристики и цвет (тут не отмечен)
Фото упаковки
Давайте посмотрим, что внутри:
комплект входит:
Инструкция
С картинками, но только на китайском (суть понять можно)Визитка
не понял, что это, вроде визитка изготовителяБатарейки
а говорили, что их не шлют с КитаяЧехол
ровно под размеры устройства и вполне хорошего качества, сзади есть крепление на ремень. Чехол, как чехол, рассказывать нечего.Само устройство
Тут мы, конечно, остановимся подробно.На правой стороне есть единственная кнопка для включения/выключения устройста
На лицевой стороне написана марка и виден лазер с оптикой.
Сзади батарейный отсек
Сверху пузырьковый уровень и лазер
Снизу имеются ножки и крепление на штатив
Сами ножки выкручиваются и промазаны солидолом (вроде)
Если присмотреться, то видна небольшая щель между корпусом и основанием устройства
(для наглядности всунул туда «визитку»)
Ну а теперь посмотрим на устройство в деле:
Принцип прост: ставим на ровную поверхность (смотрим пузырьковый уровень) и после этого нажимаем «Вкл», если уровень выставлен не был, то слышим мерзкий писк, если всё нормально, то через 3-4 секунды лазеры сами устанавливаются ровно по уровню (как в видео вначале обзора).
Проверим через очки для всевдо-3D (анаглиф)
Синий полностью блокирует видимую часть спектра, а через красный чуть лучше видно (особенно против солнечного света).
Проецируем на стену (расстояние 50 см)
Тут мы видим, что точка цента немного (1-1,5 мм) смещена выше фактического пересечения линий
Сделаем замеры толщины линии:
толщина до 2 мм (на глаз так 1,5 мм)
Проекция на потолок (2,6м, устройство на полу)
Если присмотреться, то тоже видно, что точка чуть смещена, но это никак не критично.
Замерим изменение толщины линии с увеличением дистанции до стены: (фото пытался делать максимально под 90 град к линии, но не всегда удавалось точно заснять)
1) 5,7 метров до стены
около 2,5-3мм.
2) 13,9 метров до стены
около 4 мм. На фото было хорошо видно пятно «точки»
на этой дистанции уже видны отдельные составляющие линии
Однако, самым главным в устройстве является его точность и её мы и попробуем проверить. Я искренне пытался найти действующий ГОСТ на поверку данных устройств, но найти в свободном доступе не смог, поэтому воспользуемся способами, описанными тут
Проверка горизонтали
Дополнительная информация
К сожалению, фото с обычным двухметровым уровнем не будет, т.к. я его отдал чуть раньше, чем начал фотографировать на обзор. При распаковке, конечно проверил, но не заснял тогда, было всё нормально.
Первое и самое главное — закрываем кота в другой комнате!!!, а то покоя не даст, да не дай бог в глаза ему попадёт. (кстати, слепит, как от обычной лазерной указки).
Выставим уровень у двери и проецируем на неё линию (чертим линию на монтажной ленте, чтобы не пачкать)
Далее проецируем линию на противоположную стену (чертим линию)
Далее переставляем устройство от двери к стене (расстояние 6м) и выставляем точно на линию:
Далее разворачиваем устройство на дверь и смотрим на результат:
до 1 мм?! не очень понял как так, ждал около двух мм, но тут сами всё видите. Пересчитывать по формулам смысла нет и так ясно, что тест пройден.
Проверка вертикали
Описание метода я давал в ссылке, выложу тут лишь фото сравнения линии сначала и после теста в арке на прямом участке:я расхождений толком не увидел, тест засчитываю, как пройденный
Дал приборчик на работе своим геодезистам проверить/посмотреть, те лаконично сказали, что точность нормальная.
Т.к. устройство прислано по П.18, то грех его не разобрать и не поглядеть, что под пластиковым корпусом
Разборка
Разбирается простым откручиванием одного болтаОбщий вид
C разных сторон:
Заглянем в линзу
Рассмотрим устройство включения прибора
тут всё просто, когда жмем «Вкл» то кнопка давит на концевик и одновременно уходит прижим с блока с линзами, при нажатии «Выкл» концевик отпускается, а корпус с линзами фиксируется металлическим штырьком (царапает, кстати). Кстати, внизу видны стабилизирующие магниты (4 штуки).
Глубже разбирать смысла нет, т.к. блок линз монолитен и разбору не подлежит, а смысл остальных элементов и так ясен.
Вывод
Точность соответствует норме, для домашнего использования подойдет точно, хороший современный инструмент, хоть и выглядит, как игрушка, на новогодних праздниках обязательно применю в ремонте.
От себя лишь могу добавить, что я попытался дать Вам всю объективную информацию об этом устройстве, если есть вопросы, обращайтесь, попытаюсь ответить.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Всем добра!
Самые обсуждаемые обзоры
+79 |
4216
150
|
+60 |
4384
74
|
Пользуюсь таким с прошлой зимы, полет нормальный, привирает горизонтали 2мм на 10-ти метрах. Для дома — нормально.
Про питание: вроде тут видно
На мой взгляд, там все рассказано достаточно понятным языком.
Толщина линии 2 мм на 50 см на пяти метрах будет все 5. Центра должны попадать ровно на перекрестие, иначе после каждого снятия и установки будут уходить плоскости. Самое главное — штатив, корявый китаец убьет нафиг всё удовольствие от работы…
есть нормальные китайцы, здесь много обзоров было. Ценник у них $70-100
Они на 5 метрах держат линию 2-3 мм, что допустимо для домашнего использования
Линия в 2 мм на 50 см — это очень не точно
Ваша фраза ведет к заключению, что центр перекрестия подсвечивается отдельным лучом. То что пятно перекрестия выше/ниже/левее/правее лучей это бред.
По лазерному уровню: чтобы считаться построителем плоскостей нужен еще лазерный отвес. Желательна точка зенита, но можно без нее, если вертикальный луч закидывается достаточно высоко, то можно найти зенит на пересечении вертикалей при повороте на 90 град.
Для работы бы не взял. Для дачного строительства — пожалуй нет. Для дома — достаточен.
Через некоторое время пришлось докупить еще и штатив — в некоторых случаях весьма полезен.
И он его игрушкой не считает, пользуется постоянно — ту же плитку уложить, к примеру…
Так что я бы поостерегся называть это игрушкой — очень может быть, что в каких то случаях он неприменим — к примеру, если делается разметка фундамента под строительство дома.
А внутри помещений — очень сокращает трудозатраты.
Брат на себя работает, так что он бы точно не стал пользоваться бесполезной вещью…
Есть существенная разница между работать и принимать работу. Я на объектах осуществляю функции технадзора. Поинтересуйтесь у брата что это означает.
Построители плоскостей в широкую продажу пошли три года назад и стоили 500-700$. У китайцев появились два года назад и стоили 120-80$. Уточните что вы там пять лет назад подарили, может это был пузырьковый уровень с лазером за 15$?
Вот теперь все ясно.
А если человек делает ремонт дома, для себя, или по найму — тут особой разницы нет, тут от человека зависит.
Ему надо отбить линию — может, карниз повесить, может, картину, может, плитку положить — чем такая «игрушка» плоха?
Не могу уточнить. В то время я еще не вел кондуита покупок, я его начал вести только с декабря 2011-го.
И ошибиться я могу только со временем подарка, но уж от построителя плоскостей я как нибудь отличу.
благодарю за обзор. все что интересовало — увидел.
сейчас пользуюсь обычным уровнем (40см и 80см), маятником и водяным. большинство работ сделаны, но думаю для дома вполне покатит такая штука. особенно в качестве «облегчить и ускорить процесс».
п.с. вчера только на али эту модель смотрел (и младшую). а сегодня на муське и обзор попался))
Если только луч толстоват — то как это влияет на работу?
Я сам не строитель, мне просто интересно, чего в супе не хватает ©
Я просто не понимаю, насколько фатальны эти 2 мм, если мне, к примеру, надо повесить две (или четыре) картины на разных стенах на одном уровне.
Или положить плитку, что бы она не лежала под углом.
Не, ну я не стану пять микросхемы таким
паяльником, даже если их потом вместе с платой можно выбросить.
А вот тут просто не понимаю…
Собственно, и фиг с ним — нельзя объять необъятное, да и вряд ли я в своей жизни буду пользоваться построителем плоскостей.
Обычным то уровнем если и пользовался раз пять за жизнь…
Вот здесь разница как раз пару миллиметров)))
Если я возьму маркер с толщиной линии 2 мм и проведу по стене горизонтальную линию, значит ли это, что, к примеру, карниз, установленный по этой отметке, будет иметь разницу в 2 мм на противоположных концых?
Да, будет.
Если руки такие
то да.
Интересно девки пляшут.
Наверное, в специалист в программировании SHARC'ов от одной известной фирмы?
А то у меня как то возникли серьезные вопросы с оптимизацией полосовых фильтров шестого порядка — не успевал укладываться в период опроса АЦП? А там уж слишком специфический ассемблер, с возможностью выполнения нескольких команд за машинный такт, но все это сильно завязано на структуру процессора…
Или не специалист? Но если Вы этого никогда не делали — то, наверное, Вы просто обязаны лучше всего всегда об этом знать.
А я никогда не делал кладку.
И, если мое мнение о кривых руках так Вас оскорбило — примите мои извинения.
Я же не знал, чей это портрет…
«lifehacker.ru/2013/05/31/opera-15-otvet/»
Ее программисты делали.
Не включайте комп — без программного обеспечения это просто железка.
И не тешьте себя иллюзиями: криворуких много в любых профессиях.
Просто в некоторых это видно сразу, а в некоторых — нужно еще присмотреться, не сразу видно.
По моему, в кинофильме «Нежность к ревущему зверю» была такая сценка: поспорили о чем то летсик-испытатель и замминистра, в процессе разговора летчик заявил, что его квалификация выше, чем у этого зама.
— Как?
— Ну, посади меня на Ваше место — я там дня два точно просижу, пока разберутся.
А посади Вас на мое?
За точность цитаты не ручаюсь, по памяти…
Кстати, и в строительстве есть свою нюансы: можно построить так, что с виду — конфетка, а на самом деле…
Но это Ваша специальность — Вы это знаете лучше меня.
СВ точки зрения профессионального строителя — да, ему такая штука ни к чему, слабая, неповеренная да и вообще не сильно то и нужна.
А если и нужна — то нужна крутая, что бы не только под фундамент в солнечный день разметку сделать — но еще и сама этот фундамент положила.
А во т с точки зрения программиста, или шофера, или ассенизатора в конце концов, которому просто надо сделать ремонт — комментария от Вас не было.
Потому что все, кто не строитель — не имеют права ничего делать, надо карниз для штор над окном повесить — вызывай строителя.
И Боже тебя упаси воспользоваться этой некошерной приблудой — от этого начнутся потоп и третья мировая, причем одновременно.
Потому что все, кто не строители — ни хрена не понимают и не имеют права лезть со своим суконным рылом в Ваш калашный строительный ряд.
Или вы где то в комментариях допустили все таки, что для простого смертного, затеявшего дома ремонт, эта штука может быть полезной?
— это чьи слова?
И слова кучи народа, которые говорили — полезная штука, мне в ремонте помогла и подобное — для Вас роли не играют?
Потому что они — не строители и нефиг?
не помните случайно, с чего начинается перечень семи смертных грехов в христианстве?
Нет. Ни грамма не играют. Профессионалы со мной соглашаются, непрофессионалы играются с тем, на что хватает денег.
Вы еще и священник одной из христианских конфессии? Мне без разницы с чего кормятся служители культа, я сервисный инженер и могу обсудить качество выполнения смежных работ, мечты непрофессионала не интересуют, от слова абсолютно.
Да наплевать мне кто чем пользуется. Я же вам не навязываю программную среду, я характеризую то что знаю, а вы не станете профессионалом от того что начнете пользоваться построителем плоскостей — пользуйтесь и получите именно тот результат, который заслуживаете.
Или хоть кто то тут сказал, что все чтроители должны срочно побросать свой инструмент и перейти на сабж?
По моему, кроме Вас никто в одно известное темное место не лезет.
Дайте закройщику микрометр — он посмотрит на Вас, как на идиота.
Дафте токарю портновский сантиметр — и он посмотрит на Вас, как на идиота.
Хотя и портновский сантиметр, и микрометр выполняют одну и ту же функцию: измерение линейных размеров.
До тех пор, пока Вы не поймете, что для разных целей нужны разные средства, на вас будут смотреть, как на…
Нет. Я даже атеист.
И что, это не позволяет мне хотя бы в малой мере, мне доступной, интересоваться историей, в том числе таким немалым пластом, как теология?
И сразу после этого:
Именно о результате я пытаюсь добиться ответа почти неделю.
Но о результате использования столь некошерного инструмента — отрицательном результате при использовании в рамках решения домашних задач, о чем тут народ и писал — я так ничего и не услышал.
Это как — этих отрицательных результатов нет или я недостоин познать столь великую истину?
Как отнестись, к примеру, к такой фразе:
Он наверняка тоже не строитель, но ему вот помогло…
Я понимаю, что надо было взять теодолит и все делать по нему, но не у всех есть не то что возможность — желание поиметь такой геморрой на пустом месте.
Очень расплывчатое определение.
Я 12 лет работал сервисным инженером, но сомневаюсь, что наши с Вами области деятельности пересекались.
Кстати, не скажете, при таком высоком профессионализме строителей почему у меня через квартиру проходит железный прут — стяжка, что бы дом не трескался дальше?
Откуда берутся комнаты, в которых сложно найти прямой угол, и, что бы прямо положить плитку в ванной, приходится стены выравнивать, и не на эти злополучные 2 мм, а, бывает, и на 5 см?
Я видел своими глазами девятиэтажку, обложенную облицовочным кирпичом — однажды он начал постепенно падать, при мне осыпался, кажется, до седьмого этажа.
Да, криворуких программистов довольно таки много.
Тот же сайт али работает очень криво и местами непредсказуемо.
Только результат этой криворукости — наши нервы, ну и, может быть, снижение продаж у части продавцов.
не смертельно.
А вот криворукость строителей ведет к более фатальным последствиям.
Может, поэтому их и меньше — выбивают особо изощренных.
… как то в одном кирпичном доме мне нужно было поставить розетку на два места в месте, где розеток не стояло до этого.
То бишь и место под коробку выдолбить, и под кабель проштробить.
Проще всего было с местом под коробку: с помощью отвертки я за три минуты процарапал раствор вокруг кирпича и кирпич этот вынул.
Дом строили профессиональные строители, они профессионально сэкономили на цементе и заменили его песком — другого варианта я не вижу.
Хотя я не специалист, спорить не буду — возможно, по всем СНиП-ам так и должно было быть.
А вот дачу старикам строил брат, не профессиональный строитель.
Тепло, сухо, и хрен там кирпич вытащишь таким макаром. Наверное, с нарушением СНиП-ов строил…
Хотя дача моложе того дома лет 15 — дом строился в 71-м, дача- в 85-м, так что, может, еще и кирпич посыпется…
Трудно услышать хоть что нибудь, закрывая уши. А знаете что, покупайте всю эту байду, что втюхивает вам Китай и выпускайте точно такую же байду, не замечая что выпускаете дерьмо. Подумаешь, пара тройка миллиметров)))
Нет, не скажу. Потому что не привык ставить диагноз по фотографии и искать стрелочника в тех, кто находится ближе. Может быть они тоже считали что пользуются приборами и инструментами, а пользовались индикаторами и подручными средствами.
Да, падение ракет, исчезновение спутников. это ведь совершенно не имеет значения)))
Вот в том то и дело, вы пытаетесь увидеть песчинку у других, не замечая бревна у себя. Неувидите, не мучайтесь.
Своё овно вкуснее пахнет))) Вы даже не поймете в чем может быть проблема. А самое главное, это не имеет никакого значения, потому что профессионал — тот кто выполняет работы за деньги, а не ради удовольствия)))
1. Чем именно грозит использование сабжа при ремонте в собственной квартире, к примеру.
2. Почему сабж годен только для уроков труда.
Так укажите.
Именно этого я и добиваюсь от Вас уже неделю.
В качестве разрядки — пришло письмо, отложил паяльник, почитал, ответил, взял паяльник…
Эт точно. Если кирпич из стенки от чиха не вылетает — это только потому, что это свое.
У, как все запущено…
И что, деньги — единственный критерий профессионализма?
То есть Вам никогда не делали некачественную работу в ателье, в мастерской — только потому что они делали работу за деньги, и, следовательно, профессионалы?
Мне кажется, тут идет некоторая подмена понятий.
Умение выполнять работу, опыт, знания — это все не имеет отношения к профессионализму?
Или я опять неправильно понял проблему, на этот раз — определение профессионализма?
Ну нельзя же так подставляться, надо же хоть иногда немного думать…
Потому что на уроках труда люди учатся пользоваться самыми простыми инструментами и приборами. На уроках вообще не важен результат — только процесс.
Из доступных, к сожалению да.
С какого момента вы решили приписать мне равенство «профессионал=качественно выполненная работа»?
Прикольно. Предположим, вы умеете паять. Ну просто паяете как бог. Дома. Под одеялом))) А в обычной жизни бармен. Становитесь ли вы от своих умений профессиональным паяльщиком)))
Ну, с тем что результат не важен — черт с ним, хотя можно и поспорить.
таким образом, нельзя пользоваться ничем, чем пользовались на уроках труда?
Я, кстати, не могу сейчас припомнить ни одного инструмента, который я использовал на уроках труда, который годился бв только для учебы.
Даже школьный микроскоп, который использовался на уроках биологии, годится не только для учебы, а уж молоток, ножовка, сверлильный, токарно-винторезный, фрезерный станки — они вообще были с завода, свой срок отслужившие и не могущие, к примеру, выдать ту точность и чистоту обработки, на которую были рассчитаны изначально — просто по причине износа.
А вот штангели даже поверяли — летом, на каникулах, отдавали на завод, на поверку…
Мне очень жаль, что Вам не знакомы другие признаки профессионализма в работе.
Может, с тех пор, как Вы постоянно говорите, что работу должен выполнять только профессионал?
Если я паяю дома, под одеялом, то я становлюсь профессиональным извращенцем.
Если я все таки паяю за столом — то нужно смотреть дальше.
Если я паяю кастрюли — наверное, я жестянщик-любитель.
Если я ремонтирую радиоаппаратуру, собираю новую, да еще и разрабатываю ее — я радиолюбитель.
Если я при этом могу на высоком уровне отремонтировать соседу ноут, к примеру, тут тут уже дилемма.
1. Если я взял с соседа деньги — я профессионал, даже если сделал плохо.
2. Если я не взял с соседа деньги — я любитель, хотя и сделал хорошо.
Это Ваше определение, из Ваших слов.
Из моего понимания — если я делаю работу хорошо, понимаю, что делаю, а не механически тыкаю туда-сюда — то я все таки профессионал в этом деле.
Хотя и бармен по основной профессии, записанной в трудовой.
Если же у меня в трудовой записано «мастер по ремонту радиоаппаратуры» и при этом я просто механически тыкаю туда-сюда, не понимая процессов и причин, то я не профессионал.
Я просто ремесленник в худшем смысле этого слова.
И все таки, где я пропустил ответ на первый вопрос? Тема сильно разрослась, аозможно, действительно пропустил?
Погонял ресивер за разговорами и понял, что виснет — значит, паять дальше.
А так как я не очень люблю делать два дела одновременно, вот и развлекаюсь…
Заодно, глядишь, получу ответ на вопрос… :)
С учетом выше упомянутого дурака, логика вполне наглядная. Но это совершенно не моя логика.
Видимо вам стоит таки отремонтировать монитор или отпрограммировать))) компьютер — он проглатывает некоторые слова оппонентов.
Гы гы гы, займитесь таки монитором
Нет. Если вы при этом еще и живете с тех денег которые берете за выполненную работу, вот тогда вы профессионал. А если берете с соседей деньги — крохобор))))
Компьютер сам ничего не делает.
Само что делать может только живое, комп я к эиым не отношу.
Очень содержательный ответ, главное — точно отвечает на вопрос.
То, что я беру за работу на дому, составляет примерно 50% от того, что я получаю в качестве зарплаты на работе.
То есть я на 50% крохобор?
Кстати, как понимаю, Вы — не крохобор, поэтому если соседу нужно сделать ремонт — вы ему помогаете так, как любитель.
Завидую вашим соседям…
Увы, это так не работает, нельзя быть крохобором на 50%, ровно так же, как нельзя быть беременным чуть чуть)))
У меня с соседями все очень просто устроено — они могут ко мне придти и попросить бесплатную консультацию или заказать какие то платные работы. В обоих случаях они получат ровно то, на что расчитывают. Как говаривал Мечников — согласие есть продукт при полном непротивлении сторон)))
Да, это не измерительный инструмент — любой измерительный прибор/инструмент подразумевает регулярную поверку.
Но — обычной линейкой можно измерить размер резьбы на болту.
Но нельзя узнать, не прослаблена ли резьба — для этого нужен штангель.
Кстати, первое, что я брату из лазерного подарил — дальномер.
Вот с него все и началось — очень удобно и в очень многих случаях достаточно точно.
А в целом у него есть 3 недостатка: 1. Отсутствие переключения плоскостей. 2. Нет блокировки компенсатора. 3. Быстро жрет батарейки.
Ценник был ок 1300р. по акции.
Отвеса нет, зато в комплекте штатив и хардкейс. Дома в ремонте очень помог.
Горизонталь уходит на 2-3 мм на дистанции 6м — сойдет.
Увыравниваешься!
leroymerlin.ru/catalogue/instrumenty/izmeritelno_razmetochnyy_instrument/lazernye_urovni/16472299/
За обзор плюсую, удачной эксплуатации!