Увлажнитель воздуха
- Цена: $28.57
- Перейти в магазин
Включили отопление, пора доставать купленный ещё летом увлажнитель, заодно и проверю в действии. Увлажнитель весьма недурной производительности, аккуратной конструкции и дизайн его не испоганен разного рода вычурностями, вполне годная для дома вещь. Пара хватает на приведение в нужную кондицию воздуха тридцатиметровой комнаты
Вот такой вот комплект: сам ультразвуковой распылитель, блок питания с выходом 24В/0,5 А (вилку-переходник магазин приложил), штучер с шариковым клапаном для ПЭТ бутылки с водой и бумажная инструкция с картинками и на английском языке.
Снимем крышку — обнаружим внутри соединённые камеры-ванночки для распыления воды
В днище расположен вентилятор, который выталкивает пар наружу из носика распылителя. Там же — раздвижные лапки-ножки, если вдруг требуется повышенная устойчивость
Вставляю штуцер в бутылочку с водой
Привожу всё в рабочее состояние
Подключаю блок питания и включаю. Кнопка включения — нефиксируемая, после включения загорается неярким лимонным светом
Она переключает по кругу режимы работы — Выключено — Включено на полную мощность — Включено на половиную мощность — Выключено. Если вода закончилась, прибор отключается сам.
Струя пара очень конкретная
В сравнении с моим старым увлажнителем-сикалкой за 10 долларов — небо и земля. Струйка сикалки просто не видна на фоне. А всё почему: вот корень зла этих маломощных увлажнителей: фитиль
Он очень быстро приходит в негодность и вода плохо поступает к ультразвуковому излучателю.
Ну и всё, увлажнения от него — почти ноль. Сабжевый аппарат этим недостатком не страдает, поскольку у него подача воды организована совсем по другому.
Однако, это и минус сабжа: поскольку аппарат с воткнутой бутылкой от лимонада всегда будет выглядеть как прибор, в который воткнули бутылку от лимонада. Поэтому я использую маленькую бутылочку и буду искать место, где увлажнитель будет не сильно заметен.
Производительность: 400 грамм воды эта штуковина выпивает часов за 6 в максимальном режиме. В минимальном — часов за 15. Если в помещении нет вентиляции — будет парилка реально. Шум вентилятора есть, но очень небольшой, мешать не будет, даже если аппарат поставить рядом с раскладушкой, на которой вы спите.
Резюме: Хорошая производительность, аккуратный вид, качественный пластик, выносной блок питания (длина шнура почти 2 метра!) повышает безопасность эксплуатации.
Коробка мятая, спасибо почте…
Как бы, всё, благодарю за внимание!
Вот такой вот комплект: сам ультразвуковой распылитель, блок питания с выходом 24В/0,5 А (вилку-переходник магазин приложил), штучер с шариковым клапаном для ПЭТ бутылки с водой и бумажная инструкция с картинками и на английском языке.
Снимем крышку — обнаружим внутри соединённые камеры-ванночки для распыления воды
В днище расположен вентилятор, который выталкивает пар наружу из носика распылителя. Там же — раздвижные лапки-ножки, если вдруг требуется повышенная устойчивость
Вставляю штуцер в бутылочку с водой
Привожу всё в рабочее состояние
Подключаю блок питания и включаю. Кнопка включения — нефиксируемая, после включения загорается неярким лимонным светом
Она переключает по кругу режимы работы — Выключено — Включено на полную мощность — Включено на половиную мощность — Выключено. Если вода закончилась, прибор отключается сам.
Струя пара очень конкретная
В сравнении с моим старым увлажнителем-сикалкой за 10 долларов — небо и земля. Струйка сикалки просто не видна на фоне. А всё почему: вот корень зла этих маломощных увлажнителей: фитиль
Он очень быстро приходит в негодность и вода плохо поступает к ультразвуковому излучателю.
Ну и всё, увлажнения от него — почти ноль. Сабжевый аппарат этим недостатком не страдает, поскольку у него подача воды организована совсем по другому.
Однако, это и минус сабжа: поскольку аппарат с воткнутой бутылкой от лимонада всегда будет выглядеть как прибор, в который воткнули бутылку от лимонада. Поэтому я использую маленькую бутылочку и буду искать место, где увлажнитель будет не сильно заметен.
Производительность: 400 грамм воды эта штуковина выпивает часов за 6 в максимальном режиме. В минимальном — часов за 15. Если в помещении нет вентиляции — будет парилка реально. Шум вентилятора есть, но очень небольшой, мешать не будет, даже если аппарат поставить рядом с раскладушкой, на которой вы спите.
Резюме: Хорошая производительность, аккуратный вид, качественный пластик, выносной блок питания (длина шнура почти 2 метра!) повышает безопасность эксплуатации.
Коробка мятая, спасибо почте…
Как бы, всё, благодарю за внимание!
Самые обсуждаемые обзоры
| +72 |
4754
118
|
| +43 |
2501
28
|
Как орхедеист говорю, кроме мощных моек воздуха все это «свисто-перделки», уж извините.
А за обзор спасибо.
400/6 = 66,6 мл / час
О каком увлажнении может идти речь???
Вот если бы за 1 час 400 мл — то другое дело.
Тут достаточно удобный калькулятор для расчета мощности увлажнителя.
Сабж юзаю на половинной тяге — окна запотевают иначе.
https://aliexpress.com/item/item/PROMOTION-2014-NEW-Large-capacity-creative-Ultrasonic-humidifier-mute-air-humidifier-Boutique-humidification/1614315961.html такой покатит?
Use water per hour:
≤380ml
подорожал только.
брал за 1500 руб. вполне себе увлажняет.
а вот еще есть дешевле:
vorkuta.tehnosila.ru/catalog/tehnika_dlya_doma/klimaticheskaja_tehnika/uvlazhniteli/-/30210
ну и фирма более именитая.
~200 мл/час должно быть.
Я не думаю, что китайцы смогли повысить КПД почти в два раза при этой мощности.
market.yandex.ru/model.xml?hid=734595&modelid=8505616&clid=502&ncrnd=6861
первый минус- это белая пыль которая оседает везде в комнате, можно использовать дистиллированную воду (но при моих обьемах это очень дорого) или кипятить (что тоже напрягает и налет все ровно немного есть)
второе, и самое главное, нужно решить что важнее, свежий воздух с улицы, или закрытая парилка дома, без свежего воздуха. потому, что при проветривании, влажность моментально падает до исходных значений. для себя выбрал -свежий воздух.
пользуйтесь мойками воздуха
Или расчет на то, что горячий воздух, который может нести больше водяного пара, будет уходить из помещения, где явно холоднее и уносить с собой в себе влагу.
Это необходимо для того чтобы точка росы и конденсат оседал на внешней стороне здания, а а вашем случае ещё и обдувал дерево.
Может быть, просветите любопытствующих и откроете тайну, за счет чего достигается герметичность соединения? Интересно, правда.
Все мы умеем хамить, но не все считаем необходимым делать это здесь.
Вы, судя по тому, что «наколбасили» тут в комментах, сегодня не в духе, так может лучше вообще не писать в таком настроении?
А минусы я вам не ставил — это другие читатели так оценивают ваш стиль общения.
Хватит оскорблять незнакомых вам людей, вы себя только унижаете этим.
И да, интересно, если бы всех нас, тупых, здесь не было бы, слали бы вам магазины на обзоры столько халявы?
Вариант с навинчивающимся штуцером на самом деле менее надежен: резьба бутылки выполняется с огромными допусками, она несплошная… Единственный шанс герметизировать соединение — плотно прижать штуцер к горлышку бутылки. Для этого требуется, чтобы горлышко бутылки было срезано строго перпендикулярно. Но и тогда площадь контакта «бутылка — штуцер» будет много меньше, чем в используемом варианте. В общем, герметизация за счет резьбы — извращение, лишающее жизнь сантехника всякого смысла и приводящее его к запою.
Косяк обеих (моих) моделей в другом: увлажнитель делает лужу под собой. Предположительно, излучатель забрасывает капли в отсек с воздушной турбинкой и вода выливается через отверстия для забора воздуха.
Не знаю насколько перпендикулярно срезано горлышко у большинства пластиковых бутылок, но из-под стандартной пробки (даже не очень сильно затянутой), вроде бы, не течет. Во всяком случае, лично у меня бутылки никогда не протекали, поэтому мне такой вариант и показался более надежным.
Работает тихо, включаю на ночь, правда изредка воздух забавно булькает внутри, но меня это не пугает, уже. :)))
Бак 5 литров, при расходе на максимуме 300г/ч мне одной заправки хватает на две ночи. Воду заливаю кипячёную и + там есть фильтр с ионообменной смолой, что Ышо даёт смягчение воды (смола легко регенерируется в солевом растворе, даже учил по котельному делу раньше :).
Заявлено что есть режим ионизации воздуха, пока не проверял. Ышо можно ароматизировать воздух, я на ночь капаю на подушечку несколько капель пихтового масла — красотень, блин, как в лесу высыпаешься! :)))
Ну и сенсорное управление очень приятно, не люблю кнопки. А из недостатков — я нашёл парочку, крышечку для пара снимать-подковыривать не айс :) и бак с водой надо ставить-снимать БЫСТРО :), я на эти грабли при первой заправке наступил, пролил грамм 100-200 воды.
Вот собственно и весь обзор на него, да Ышо он мне нравится — БЕЛЕНЬКИЙ-КРАСИВЕНЬКИЙ! :))) А твой как всегда — ПОЛНОЕ УГ!!! Ыыыыыыы :)))
Всё дело в сухом наружном воздухе, вернее относительная влажность его может быть и высокой, хоть 90%, а вот температура низкой. При нагреве в комнате относительная влажность падает и из 90% мы получаем 20-30%. Если хотите посчитать, гуглите, все таблицы, номограммы есть в сети, куча.
Я включаю свой в режиме «Интеллектуальный», он старается поддерживать влажность в пределах комфорта или просто включаю на средней мощности. При приоткрытой форточке он всё равно влажность выше 50-60% поднять не сможет, вот нашёл табличку комфортных режимов, думаю будет полезна:
А если ваши батареи будут перекрыты и будут слабо греть, то при проветривании температура упадёт слишком низко и будет не айс, вернее как раз АЙС! :)))
Но, как говорится, сам виноват…
P.S. Не понял за что минус?
Насчет обзоров (это к Vladsseven). Судя по их среднему рейтингу, польза от них была сугубо автору.
Тема исчерпана, вопрос закрыт.
Если присмотреться, то можно увидеть очень много общего.
Собран внутри довольно неплохо, но сгорел БП, пришлось переделывать.
Вполне нормальная техника.
Внутри собрана лучше дайкина, мне приносили в ремонт и то и другое
Насчёт увлажнителей, тут ясень пень что референсный крупный производитель, а наши «бренды» продают их под «своей фамилией», немного меняя дизайн. Такая сборка как раз и бывает неплохого качества, а сгореть может и яблоко ( вчера перетушил в микроволновке :).
04 октября 2014, 17:55
0
Надеюсь никто пробовать не будет
И это только кто отписался, многие могли постесняться показывать свою тупость, или вообще не пишущие, случайно наткнувшиеся на картинку.
И да, я бубен с собой никогда не возил раньше, в сейфе оставлял, а то с бубном даже отключённые от сети машины начинали работать.
Получается эстетика в конечном счете проиграла практичности? Или образование микрофлоры — это бич таких устройств?
Честно сказать, я бы предпочел купить так называемую «мойку воздуха». Но они дороже увлажнителей и там чтоб не купить шило нужно углубиться в изучение предмета. Есть еще и самодельные конструкции…