Сравнительный обзор 2 «одинаковых» фейковых фонариков с разных сайтов
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2aa9/e2aa904f9aa403fbfd4e684bf61aa193b3b1e2db" alt=""
- Цена: 6.51$
- Перейти в магазин
Такими фонариками, торгует практически каждый китайшоп, из-за дешевизны, приятного внешнего вида и всеядности (питания от аккумулятора 18650, или трех ААА батареек) модель популярна, и я уже делал обзор на подобный фонарик mysku.club/blog/china-stores/26744.html, но вот пришел еще один из другого магазина, так и давайте сравним их.
Кратко. Есть непринципиальные отличия, а в целом оба фуфло.
Есть у меня подобный фонарик, второй такой же, я бы за деньги брать не стал. Но тут нежданно, негаданно на одном сайте я выиграл купон на 15$ от магазина Comebuy.com, надо было его на что-то потратить, не пропадать же добру. Посмотрел ассортимент, ничего полезного, или интересного для себя за 15$ не нашел. Но не пропадать же деньгам, поэтому заказал такой фонарик ru.comebuy.com/led-osveschenie-fonari-svetodiodnye-fonari-om32131.html, а чтобы добить до суммы, еще и героя сегодняшнего обзора, пригодится на подарок. И только через несколько дней после заказа я узнал, что в англоязычной версии магазина выбор гораздо богаче, даже целый новый раздел появляется «Supermarket», в котором есть продукты. Если бы знал об этом раньше, то однозначно жратву бы заказал :-) всякую лапшу и т.п. Но раз не получилось укусить рисовых чипсов, локти кусать не буду, а представляю вашему вниманию сравнительный обзор двух «одинаковых» фейковых фонариков с разных сайтов на голодный желудок.
Упакован фонарик неплохо,
data:image/s3,"s3://crabby-images/15ca1/15ca1211220db8965682050b295d7353989cd5e4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/43f1d/43f1ddeba64b08c523810afb70bfa6ad820f8fa8" alt=""
даже коробка не сильно помялась.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fcff/2fcff4aac04244232bc6877bc03e8440f5a94c48" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b13f/0b13f1e25fb24db39c85cfbd8fe9cfe39c50658d" alt=""
Кому интересно вот потроха
data:image/s3,"s3://crabby-images/e94d8/e94d8100eb339f0af870de2ec3af7f0eaa93d66f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/02f88/02f882a5e4738377f935848c5682023f97eafba6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bab9/6bab97ad3ca801cf53cbb3ed83d025bcbdae279b" alt=""
А далее на всех фото фонарик с Comebuy.com (далее Комебай) будет слева вверху, а с Tinydeal.com (далее Тинидил) справа внизу. С первого взгляда явных отличий между фонариками нет, габариты и пропорции совпадают. Только на фонарике с Комебай есть надпись CREE 7W.
data:image/s3,"s3://crabby-images/580ef/580ef110d73ffd300dfcea30375d5e29929c39c1" alt=""
Но если приглядеться, то на фонарике с Тинидила темляк крепится на кольце, а на фонарике с Комебай на карабине. Также отличаются радиусы закругления фасок, ребра на крышке под батарейку, резиновая манжета, в общем мелочи.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2bfe0/2bfe0a60fceadcb8b99fe893efd86e034f10a8f6" alt=""
Внутри отличия тоже чисто декоративные.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4034c/4034c9d4603f9dfd1fa9beb64334753a4fa34497" alt=""
Рефлектор на первый взгляд лучше у Тинидила, у него он хотябы похож на настоящий рефлектор, а у Комебая просто какая-то пивная пробка.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0b5a/d0b5a92421fa65b8d93d3791e650909e93ef729a" alt=""
Оба фонарика со светодиодом Q5 и могут работать как на литеевом аккумуляторе 18650, так и на трех «мизинчиковых» батарейках,
data:image/s3,"s3://crabby-images/9944d/9944dec2c65346689a53c0276fb169821fb5ff4b" alt=""
для этого они комплектуются переходником.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4819/c4819b912354451d4b120debf530f1911d43f9bc" alt=""
В целом фонарик с Тинидила сделан чуть более аккуратно, но именно чуть-чуть, этой разницей можно пренебречь.
У обоих фонариков есть 3 режима свечения: ярко – потребление 0.5 ампер, слабо – 0.15А и стробоскоп, которые включаются последовательным нажатием на кнопку включения. Сравним как они светят, параметры всех бимшотов одинаковые: расстояние от фонарика до штор 1 метр, от фотоаппарата до штор 1.5 м., выдержка 1 секунда, диафрагма 3.1, ISO 100, никакая обработка фотографий не производилась, как фотоаппарат снял, так и выкладываю. Светят фонарики практически одинаково плохо, на широком луче имеют очень неравномерное пятно освещения, с ярко выраженным центром и паразитными кольцами засветки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8c31/f8c3174a4e5d99c4572ed501ec36b88a5ee23e7b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3108/c310829b16533ee1ef34d09715dc12933f479fe9" alt=""
У Тинидила колец больше, значит рефлектор хуже, а по качеству изготовления казалось наоборот. Но людям которые никогда не видели нормальных светодиодных фонариков, фонарики кажутся очень яркими, особенно когда они работают от литиевого аккумулятора. С расстояния в 1 метр диаметр пятна света 0.8 м., то есть угол луча примерно 40 градусов. Оба фонарика с зумом бьют метров на 200. Фокусировка производится вращением зеленого кольца на ¾ оборота, регулировка дискретная, с трещеткой, фиксация во всех положениях четкая.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9acef/9acefdd718c73bb510ac5a86ec481d46b35e61cc" alt=""
Луч света имеет разный оттенок: Тинидил – чуть желтоватый; а Комебай – синий оттенок. Сила света от одного аккумулятора 18650 гораздо сильнее чем от трех ААА батареек, которые в свою очередь светят чуть сильнее чем клон Sipik SK68 от одной «пальчиковой» батарейки на таком же светодиоде Q5.
data:image/s3,"s3://crabby-images/75739/75739f24052ce7f47a9156175159f7579e8a09b3" alt=""
В свою очередь свет от аккумулятора слабее чем свет от фонарика на светодиоде Т6 и этом же аккуме.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dccef/dccef8604ceea33b9be99d14f47893ad6ab703b3" alt=""
Подведем итоги. Однотипные фонарики из разных магазинов явно сделаны в разных подвалах, Тинидиловский чуть поприличнее сделан, а Комебай получше светит, но не принципиально. По моему сугубо личному мнению, а я не фанат и не специалист в фонариках, если вам нужен фонарик, на случай, чтобы чисто был, а вдруг пригодится, сойдет малыш на «пальчиковой» батарейке, а если нужен для дела, то возьмите что ни будь помощнее на литии и светодиоде как минимум Т6. Всеядность по элементам питания себя не оправдывает, обозреваемые фонарики на светодиоде Q5, в таких габаритах к покупке не советую.
И в заключении вместо кошки.
Кратко. Есть непринципиальные отличия, а в целом оба фуфло.
Есть у меня подобный фонарик, второй такой же, я бы за деньги брать не стал. Но тут нежданно, негаданно на одном сайте я выиграл купон на 15$ от магазина Comebuy.com, надо было его на что-то потратить, не пропадать же добру. Посмотрел ассортимент, ничего полезного, или интересного для себя за 15$ не нашел. Но не пропадать же деньгам, поэтому заказал такой фонарик ru.comebuy.com/led-osveschenie-fonari-svetodiodnye-fonari-om32131.html, а чтобы добить до суммы, еще и героя сегодняшнего обзора, пригодится на подарок. И только через несколько дней после заказа я узнал, что в англоязычной версии магазина выбор гораздо богаче, даже целый новый раздел появляется «Supermarket», в котором есть продукты. Если бы знал об этом раньше, то однозначно жратву бы заказал :-) всякую лапшу и т.п. Но раз не получилось укусить рисовых чипсов, локти кусать не буду, а представляю вашему вниманию сравнительный обзор двух «одинаковых» фейковых фонариков с разных сайтов на голодный желудок.
Упакован фонарик неплохо,
data:image/s3,"s3://crabby-images/15ca1/15ca1211220db8965682050b295d7353989cd5e4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/43f1d/43f1ddeba64b08c523810afb70bfa6ad820f8fa8" alt=""
даже коробка не сильно помялась.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fcff/2fcff4aac04244232bc6877bc03e8440f5a94c48" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b13f/0b13f1e25fb24db39c85cfbd8fe9cfe39c50658d" alt=""
Кому интересно вот потроха
data:image/s3,"s3://crabby-images/e94d8/e94d8100eb339f0af870de2ec3af7f0eaa93d66f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/02f88/02f882a5e4738377f935848c5682023f97eafba6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bab9/6bab97ad3ca801cf53cbb3ed83d025bcbdae279b" alt=""
А далее на всех фото фонарик с Comebuy.com (далее Комебай) будет слева вверху, а с Tinydeal.com (далее Тинидил) справа внизу. С первого взгляда явных отличий между фонариками нет, габариты и пропорции совпадают. Только на фонарике с Комебай есть надпись CREE 7W.
data:image/s3,"s3://crabby-images/580ef/580ef110d73ffd300dfcea30375d5e29929c39c1" alt=""
Но если приглядеться, то на фонарике с Тинидила темляк крепится на кольце, а на фонарике с Комебай на карабине. Также отличаются радиусы закругления фасок, ребра на крышке под батарейку, резиновая манжета, в общем мелочи.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2bfe0/2bfe0a60fceadcb8b99fe893efd86e034f10a8f6" alt=""
Внутри отличия тоже чисто декоративные.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4034c/4034c9d4603f9dfd1fa9beb64334753a4fa34497" alt=""
Рефлектор на первый взгляд лучше у Тинидила, у него он хотябы похож на настоящий рефлектор, а у Комебая просто какая-то пивная пробка.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0b5a/d0b5a92421fa65b8d93d3791e650909e93ef729a" alt=""
Оба фонарика со светодиодом Q5 и могут работать как на литеевом аккумуляторе 18650, так и на трех «мизинчиковых» батарейках,
data:image/s3,"s3://crabby-images/9944d/9944dec2c65346689a53c0276fb169821fb5ff4b" alt=""
для этого они комплектуются переходником.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4819/c4819b912354451d4b120debf530f1911d43f9bc" alt=""
В целом фонарик с Тинидила сделан чуть более аккуратно, но именно чуть-чуть, этой разницей можно пренебречь.
У обоих фонариков есть 3 режима свечения: ярко – потребление 0.5 ампер, слабо – 0.15А и стробоскоп, которые включаются последовательным нажатием на кнопку включения. Сравним как они светят, параметры всех бимшотов одинаковые: расстояние от фонарика до штор 1 метр, от фотоаппарата до штор 1.5 м., выдержка 1 секунда, диафрагма 3.1, ISO 100, никакая обработка фотографий не производилась, как фотоаппарат снял, так и выкладываю. Светят фонарики практически одинаково плохо, на широком луче имеют очень неравномерное пятно освещения, с ярко выраженным центром и паразитными кольцами засветки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8c31/f8c3174a4e5d99c4572ed501ec36b88a5ee23e7b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3108/c310829b16533ee1ef34d09715dc12933f479fe9" alt=""
У Тинидила колец больше, значит рефлектор хуже, а по качеству изготовления казалось наоборот. Но людям которые никогда не видели нормальных светодиодных фонариков, фонарики кажутся очень яркими, особенно когда они работают от литиевого аккумулятора. С расстояния в 1 метр диаметр пятна света 0.8 м., то есть угол луча примерно 40 градусов. Оба фонарика с зумом бьют метров на 200. Фокусировка производится вращением зеленого кольца на ¾ оборота, регулировка дискретная, с трещеткой, фиксация во всех положениях четкая.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9acef/9acefdd718c73bb510ac5a86ec481d46b35e61cc" alt=""
Луч света имеет разный оттенок: Тинидил – чуть желтоватый; а Комебай – синий оттенок. Сила света от одного аккумулятора 18650 гораздо сильнее чем от трех ААА батареек, которые в свою очередь светят чуть сильнее чем клон Sipik SK68 от одной «пальчиковой» батарейки на таком же светодиоде Q5.
data:image/s3,"s3://crabby-images/75739/75739f24052ce7f47a9156175159f7579e8a09b3" alt=""
В свою очередь свет от аккумулятора слабее чем свет от фонарика на светодиоде Т6 и этом же аккуме.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dccef/dccef8604ceea33b9be99d14f47893ad6ab703b3" alt=""
Подведем итоги. Однотипные фонарики из разных магазинов явно сделаны в разных подвалах, Тинидиловский чуть поприличнее сделан, а Комебай получше светит, но не принципиально. По моему сугубо личному мнению, а я не фанат и не специалист в фонариках, если вам нужен фонарик, на случай, чтобы чисто был, а вдруг пригодится, сойдет малыш на «пальчиковой» батарейке, а если нужен для дела, то возьмите что ни будь помощнее на литии и светодиоде как минимум Т6. Всеядность по элементам питания себя не оправдывает, обозреваемые фонарики на светодиоде Q5, в таких габаритах к покупке не советую.
И в заключении вместо кошки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0eea6/0eea6439a9b615182e3e601ac3442b232cd972f2" alt=""
Самые обсуждаемые обзоры
+142 |
10020
484
|
+33 |
1438
27
|
+16 |
2006
58
|
+18 |
1537
28
|
+57 |
1748
38
|
У меня дома до сих пор прекрасно живут зумы на Q5 и 3х ААА, купленные по 2 бакса.
PS: Сейчас посмотрел — заказан 7 января 2014, обозначен как «фонарь с тмарта халява». Значит за поинты раздавали, и надо тут смотреть ссылки за начало января этого года.
а вот взял покруче, Convoy какой-то, с зарядкой, аккумами, всё вместе баксов 40 вышло — сдох в первую неделю. понимаю, что там какой-то драйвер или чо-нить подобное махнуть нужно, но это для гиков.
Я уже с соседнем обзоре писал, в интернет магазинах надо лазить на языке оригинала. Имею в виду, допустим в случае с Али, не китайский интерфейс, а нормально локализованную английскую версию.
Фонарики аналогичные сабжу проще и выгоднее купить оффлайн. На днях искал себе фонарик, смотрел Small Sun с зумом, аккумом 18650 и зарядкой в комплекте, все за 400 р. Световое пятно широкое, с равномерной засветкой. Правда, себе я взял маленький Small Sun без зума, на одной батарейке АА за 80 р., очень доволен, для непритязательного EDC в самый раз. Кто-нибудь может посоветовать имеет ли смысл пихать в него аккумулятор, или диод при скромном качестве фонаря быстро сгорит или деградирует?
и да, то подобие рефлектора под видом плоского диска там ненужно. Можно его выкинуть, ни на что невлияет.
У меня фонарик есть Космос, стоит рублей 70 в ашане. Прикручивал его на привод хомутиками для лулзов и ни разу не подводил.
А так то да, надо понимать что и для чего ты покупаешь. Если ты в грязи с ним валяешся, то наверное да, надо что то посерьезнее покупать.
А тут вполне честная, не фейковая цена.
Но я вас понял. И за обзор автору свасибо
А вот сам фонарь в сборе — вполне неплохое сбалансированное решение. Низкая мощность решает все проблемы с охлаждением, бонусом длительная зарядка от одного аккумулятора. С надежностью тоже все отлично. Но до луны, действительно не добивает :-)
Если честно, не пробовал аналогичный по решению налобник питать ААА батарейками, так как приобретался для использования с литием, хотя подобный переходник в комплекте имелся. В моем фонаре температура гильзы такая, что руками не взять (питание 18650, режим максимальной яркости), отсюда и выводы.
Вот в таком фонаре www.buyincoins.com/item/38986.html#.VC2RTWd_tk0 зум сделан более грамотно (гильза с драйвером неподвижна, перемещается линза).