Такими фонариками, торгует практически каждый китайшоп, из-за дешевизны, приятного внешнего вида и всеядности (питания от аккумулятора 18650, или трех ААА батареек) модель популярна, и я уже делал обзор на подобный фонарик
mysku.club/blog/china-stores/26744.html, но вот пришел еще один из другого магазина, так и давайте сравним их.
Кратко. Есть непринципиальные отличия, а в целом оба фуфло.
Есть у меня подобный фонарик, второй такой же, я бы за деньги брать не стал. Но тут нежданно, негаданно на одном сайте я выиграл купон на 15$ от магазина Comebuy.com, надо было его на что-то потратить, не пропадать же добру. Посмотрел ассортимент, ничего полезного, или интересного для себя за 15$ не нашел. Но не пропадать же деньгам, поэтому заказал такой фонарик
ru.comebuy.com/led-osveschenie-fonari-svetodiodnye-fonari-om32131.html, а чтобы добить до суммы, еще и героя сегодняшнего обзора, пригодится на подарок. И только через несколько дней после заказа я узнал, что в англоязычной версии магазина выбор гораздо богаче, даже целый новый раздел появляется «Supermarket», в котором есть продукты. Если бы знал об этом раньше, то однозначно жратву бы заказал :-) всякую лапшу и т.п. Но раз не получилось укусить рисовых чипсов, локти кусать не буду, а представляю вашему вниманию сравнительный обзор двух «одинаковых» фейковых фонариков с разных сайтов на голодный желудок.
Упакован фонарик неплохо,
даже коробка не сильно помялась.
Кому интересно вот потроха
А далее на всех фото фонарик с Comebuy.com (далее Комебай) будет слева вверху, а с Tinydeal.com (далее Тинидил) справа внизу. С первого взгляда явных отличий между фонариками нет, габариты и пропорции совпадают. Только на фонарике с Комебай есть надпись CREE 7W.
Но если приглядеться, то на фонарике с Тинидила темляк крепится на кольце, а на фонарике с Комебай на карабине. Также отличаются радиусы закругления фасок, ребра на крышке под батарейку, резиновая манжета, в общем мелочи.
Внутри отличия тоже чисто декоративные.
Рефлектор на первый взгляд лучше у Тинидила, у него он хотябы похож на настоящий рефлектор, а у Комебая просто какая-то пивная пробка.
Оба фонарика со светодиодом Q5 и могут работать как на литеевом аккумуляторе 18650, так и на трех «мизинчиковых» батарейках,
для этого они комплектуются переходником.
В целом фонарик с Тинидила сделан чуть более аккуратно, но именно чуть-чуть, этой разницей можно пренебречь.
У обоих фонариков есть 3 режима свечения: ярко – потребление 0.5 ампер, слабо – 0.15А и стробоскоп, которые включаются последовательным нажатием на кнопку включения. Сравним как они светят, параметры всех бимшотов одинаковые: расстояние от фонарика до штор 1 метр, от фотоаппарата до штор 1.5 м., выдержка 1 секунда, диафрагма 3.1, ISO 100, никакая обработка фотографий не производилась, как фотоаппарат снял, так и выкладываю. Светят фонарики практически одинаково плохо, на широком луче имеют очень неравномерное пятно освещения, с ярко выраженным центром и паразитными кольцами засветки.
У Тинидила колец больше, значит рефлектор хуже, а по качеству изготовления казалось наоборот. Но людям которые никогда не видели нормальных светодиодных фонариков, фонарики кажутся очень яркими, особенно когда они работают от литиевого аккумулятора. С расстояния в 1 метр диаметр пятна света 0.8 м., то есть угол луча примерно 40 градусов. Оба фонарика с зумом бьют метров на 200. Фокусировка производится вращением зеленого кольца на ¾ оборота, регулировка дискретная, с трещеткой, фиксация во всех положениях четкая.
Луч света имеет разный оттенок: Тинидил – чуть желтоватый; а Комебай – синий оттенок. Сила света от одного аккумулятора 18650 гораздо сильнее чем от трех ААА батареек, которые в свою очередь светят чуть сильнее чем клон Sipik SK68 от одной «пальчиковой» батарейки на таком же светодиоде Q5.
В свою очередь свет от аккумулятора слабее чем свет от фонарика на светодиоде Т6 и этом же аккуме.
Подведем итоги. Однотипные фонарики из разных магазинов явно сделаны в разных подвалах, Тинидиловский чуть поприличнее сделан, а Комебай получше светит, но не принципиально. По моему сугубо личному мнению, а я не фанат и не специалист в фонариках, если вам нужен фонарик, на случай, чтобы чисто был, а вдруг пригодится, сойдет малыш на «пальчиковой» батарейке, а если нужен для дела, то возьмите что ни будь помощнее на литии и светодиоде как минимум Т6. Всеядность по элементам питания себя не оправдывает, обозреваемые фонарики на светодиоде Q5, в таких габаритах к покупке не советую.
И в заключении вместо кошки.
У меня дома до сих пор прекрасно живут зумы на Q5 и 3х ААА, купленные по 2 бакса.
PS: Сейчас посмотрел — заказан 7 января 2014, обозначен как «фонарь с тмарта халява». Значит за поинты раздавали, и надо тут смотреть ссылки за начало января этого года.
а вот взял покруче, Convoy какой-то, с зарядкой, аккумами, всё вместе баксов 40 вышло — сдох в первую неделю. понимаю, что там какой-то драйвер или чо-нить подобное махнуть нужно, но это для гиков.
Я уже с соседнем обзоре писал, в интернет магазинах надо лазить на языке оригинала. Имею в виду, допустим в случае с Али, не китайский интерфейс, а нормально локализованную английскую версию.
Фонарики аналогичные сабжу проще и выгоднее купить оффлайн. На днях искал себе фонарик, смотрел Small Sun с зумом, аккумом 18650 и зарядкой в комплекте, все за 400 р. Световое пятно широкое, с равномерной засветкой. Правда, себе я взял маленький Small Sun без зума, на одной батарейке АА за 80 р., очень доволен, для непритязательного EDC в самый раз. Кто-нибудь может посоветовать имеет ли смысл пихать в него аккумулятор, или диод при скромном качестве фонаря быстро сгорит или деградирует?
и да, то подобие рефлектора под видом плоского диска там ненужно. Можно его выкинуть, ни на что невлияет.
У меня фонарик есть Космос, стоит рублей 70 в ашане. Прикручивал его на привод хомутиками для лулзов и ни разу не подводил.
А так то да, надо понимать что и для чего ты покупаешь. Если ты в грязи с ним валяешся, то наверное да, надо что то посерьезнее покупать.
А тут вполне честная, не фейковая цена.
Но я вас понял. И за обзор автору свасибо
А вот сам фонарь в сборе — вполне неплохое сбалансированное решение. Низкая мощность решает все проблемы с охлаждением, бонусом длительная зарядка от одного аккумулятора. С надежностью тоже все отлично. Но до луны, действительно не добивает :-)
Если честно, не пробовал аналогичный по решению налобник питать ААА батарейками, так как приобретался для использования с литием, хотя подобный переходник в комплекте имелся. В моем фонаре температура гильзы такая, что руками не взять (питание 18650, режим максимальной яркости), отсюда и выводы.
Вот в таком фонаре www.buyincoins.com/item/38986.html#.VC2RTWd_tk0 зум сделан более грамотно (гильза с драйвером неподвижна, перемещается линза).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.