Двое кухонных весов из магазина Tmart
- Цена: $11.43 + $10.54
- Перейти в магазин
Очень стильные традиционные кухонные весы и необычные весы-ложка. Если кратко — товар хороший, но не без недостатков. За остальным — прошу под кат.
Заказывал я весы с надеждой получить их к 8-му Марта, но надежда эта, спасибо Почте России, не сбылась.
Пришли весы не в пупырках, а в розничных упаковках, впрочем, слегка помявшихся в дороге.
Первыми я вскрыл вот такие вот весы с инвертированным индикатором и поверхностью из нержавейки. Качественная упаковка и наличие защитной пленки радуют.
Сверху металл покрыт слоем лака. Смотрится очень стильно. Правда, на гладком лаке есть пара изъянов. К тому же, думаю, при активном использовании этот лак довольно быстро расцарапается.
Надписи выполнены гравировкой.
Нижняя поверхность — белый пластик. Батарейки в комплекте (2 х AAA), к сожалению, отсутствуют.
Сам индикатор довольно четкий, но при взгляде с углов бледнеет.
Предел взвешивания здесь — 5 кг, цена деления — 1 г.
Есть функция переключения в разные единицы измерения (граммы, унции), а также автоматическое выставление нуля.
Поскольку эталонных гирек у меня нет, определить точность взвешивания я мог только по сравнению со своими старыми весами с ценой деления 0,1 г, которые когда-то проверял. В качестве взвешиваемого объекта я использовал фонарик Roche f12.
Как видно, показания довольно точны.
Перейдем к следующим весам. Надо сказать, что сама идея — совместить весы с ложкой — просто блестяща, т.к. часто весы используются для сыпучих продуктов (специи и т.д.), и при таком подходе их можно взвешивать непосредственно в процессе добавления в блюдо.
Здесь верх уже из полированного металла, без лака, и смотрится не так впечатляюще.
Сама ложка и нижняяя часть — черный пластик. Батареек в комплекте (2 х AAA) также нет.
так весы смотрятся в руке.
Здесь предел взвешивания — 300 г, цена деления — 0,1 г.
Также есть функции переключения в разные единицы измерения (граммы, унции), автоматическое выставление нуля и кнопка удержания значения на дисплее.
Перейдем к испытаниям.
Вес, в общем-то совпадает, но проблема в том, что на весах-ложке он постоянно скачет на пару десятых грамма то в одну, то в другую сторону, в зависимости от колебаний руки, и реальная погрешность здесь получается не 0,1 г, а не меньше 0,5 г, что для некоторых специй, например, достаточно много.
Вердикт: и те и другие весы хороши. Первые — шикарная вещь на подарок, смотрятся дорого, но требуют очень аккуратного обращения из-за лакового покрытия. Вторые — очень удобная штука, буду часто использовать, но точные измерения, в пределах полуграмма, буду проделывать на своих старых стационарных весах.
Весы для обзора предоставлены магазином Tmart.
Заказывал я весы с надеждой получить их к 8-му Марта, но надежда эта, спасибо Почте России, не сбылась.
Пришли весы не в пупырках, а в розничных упаковках, впрочем, слегка помявшихся в дороге.
Первыми я вскрыл вот такие вот весы с инвертированным индикатором и поверхностью из нержавейки. Качественная упаковка и наличие защитной пленки радуют.
Сверху металл покрыт слоем лака. Смотрится очень стильно. Правда, на гладком лаке есть пара изъянов. К тому же, думаю, при активном использовании этот лак довольно быстро расцарапается.
Надписи выполнены гравировкой.
Нижняя поверхность — белый пластик. Батарейки в комплекте (2 х AAA), к сожалению, отсутствуют.
Сам индикатор довольно четкий, но при взгляде с углов бледнеет.
Предел взвешивания здесь — 5 кг, цена деления — 1 г.
Есть функция переключения в разные единицы измерения (граммы, унции), а также автоматическое выставление нуля.
Поскольку эталонных гирек у меня нет, определить точность взвешивания я мог только по сравнению со своими старыми весами с ценой деления 0,1 г, которые когда-то проверял. В качестве взвешиваемого объекта я использовал фонарик Roche f12.
Как видно, показания довольно точны.
Перейдем к следующим весам. Надо сказать, что сама идея — совместить весы с ложкой — просто блестяща, т.к. часто весы используются для сыпучих продуктов (специи и т.д.), и при таком подходе их можно взвешивать непосредственно в процессе добавления в блюдо.
Здесь верх уже из полированного металла, без лака, и смотрится не так впечатляюще.
Сама ложка и нижняяя часть — черный пластик. Батареек в комплекте (2 х AAA) также нет.
так весы смотрятся в руке.
Здесь предел взвешивания — 300 г, цена деления — 0,1 г.
Также есть функции переключения в разные единицы измерения (граммы, унции), автоматическое выставление нуля и кнопка удержания значения на дисплее.
Перейдем к испытаниям.
Вес, в общем-то совпадает, но проблема в том, что на весах-ложке он постоянно скачет на пару десятых грамма то в одну, то в другую сторону, в зависимости от колебаний руки, и реальная погрешность здесь получается не 0,1 г, а не меньше 0,5 г, что для некоторых специй, например, достаточно много.
Вердикт: и те и другие весы хороши. Первые — шикарная вещь на подарок, смотрятся дорого, но требуют очень аккуратного обращения из-за лакового покрытия. Вторые — очень удобная штука, буду часто использовать, но точные измерения, в пределах полуграмма, буду проделывать на своих старых стационарных весах.
Весы для обзора предоставлены магазином Tmart.
Самые обсуждаемые обзоры
| +27 |
3298
92
|
Весы должны быть зафиксированы на горизонтальной поверхности, после этого «отарены» — а ложка всегда в движении + угол относительно горизонта колеблется, и для точного измерения не подходит, поэтому безсмыслена.
Первые весы — обычные весы. Нержа под лаком не есть хорошо.
Оттарированы?
От каждого профессионального жаргонизма гудите?
А какого производителя? В обёртке или без?
Вообще, кубики явно проще достать, чем гирьки.
Ничего, что в оффлайне по той же цене их море., а ложка нафиг не нужна, поскольку в рецептах, часто дается в ложках.
И что за мода пошла писать про бесплатные товары, ведь только заказав я могу проверить ТС, а заказывать что то не хочется. Как из анекдота: " Вы ложек не брали, нет? Да, ложки нашлись, а душок остался".
Однако Вы правы в следующем: мы все настолько привыкли к весьма качественным, основательным обзорам на mySKU, что сами не заметили, как «подняли минимальную планку качества» для обзоров. Хотя по факту большие и качественные обзоры — это почти полноценные статьи (в общем понимании). Другими словами, уже не хочется даже и писать о каких-то мелочах. Например, я очень долго вынашиваю план того, что обозревать, как это делать, насколько полезно для окружающих это будет. И это несмотря на то, что я планирую лишь свой первый обзор.
А по поводу обзоров бесплатно присланного — мне они то же не нравятся, т.к. теряется объективность, да и про не нужную вешь труднее писать, т.к. если ты в чем разбираешься — то знаешь много тонкостей и подводных камней, можешь качественно оценить приблуду и понимаешь что да каким должно быть. Обзоры ненужной халявы в лучшем случае сводятся к визуально нравится / не нравится…
для Vipeg — вы не чувствуете сарказма, просто есть вещи которые следует покупать в живую.
у меня валяется штук 5-6 плееров, и я выяснил что любой можно допилить до нормального звука,, но все имеют хреновую батарею
Ювелирная калибровка кухонных весов — имхо высшей степени задродство.
Взвесил 2 рубля — ровно 5 г. Судя по википедии, совпадает.