RSS блога
Подписка
1.7" LCD Clip-on Pedometer with Body Fat Analyzer - Color Assorted (1 x LR1130)
- Цена: $4.50
- Перейти в магазин
Pedometer 2 — или еще один Шагомер в моей коллекции.
Я уже как-то рассказывал о своих пешеходных пристрастиях и о первом шагомере с БиКа. Но вот в один из заказов на DX добавил докучи трекномера еще один. И теперь, попользовавшись обоими девайсами, представляю этот сравнительный обзор.
Немного о новичке.
Комплектность: сам шагомер в пупырявом пакетике с установленной уже внутри батарейкой, двуязычный англо-китайский листок-инструкция и все это упаковано в коробочку из плотного белого картона без всяких опознавательных надписей и картинок. Коробочка чуть помялась в ходе товарищеского матча между футбольными сборными командами «Почта Китая» и «Почта России», но девайс цел и невредим. :)
Сам приборчик, фасад:
Тыл:
Результаты вскрытия:
Ну и если кому интересно, английский вариант «Operation manual»:
А теперь несколько сравнительных фото:
Что общего:
— оба прибора маятникового типа, могут считать количество шагов и путем нехитрых вычислений преобразовывать их в расстояние (мили, километры) и якобы сгоревшие при ходьбе килокалории,
— автоматически «просыпаются» при встряхивании-ходьбе и «засыпают» в покое, показания при этом запоминаются,
Различия:
— внешний вид, дизайн, габариты все уже сравнили сами и сделали для себя соответствующие выводы;
— дисплей у «новичка» за счет своего размера и больших углов обзора явно выигрывает по «читабельности» у своего предшественника;
— крепление: «прищепка» на «новичке» против просто клипсы-зажима на старом;
— наличие третьей кнопки «SET» у «новичка» подразумевает возможность менять-задавать настройки-установки (длина шага, вес тела, единицы измерений). В старом такого нет.
— в «новичке» имеется защита от ложных срабатываний (толчки при движении в транспорте, сел-встал и пр.) Принцип: он не отображает на дисплее первые четыре (или меньше) шага и если не случилось пятого шага, то эти срабатывания считаются ложными. А если пятый шаг есть, то на дисплее сразу появляется «5» и продолжается отсчет.
— цена: $4.50 за новый против $1.39
А теперь самое интересное — «боевые-полевые» испытания:
Начал с простого — нацепил оба приборчика рядышком сбоку на поясном ремне и носил несколько дней, периодически сверяя результаты. Сравнивал только количество шагов, потому как все остальное арифметика. Результаты озадачили, они были разными, причем значительно (если в процентах то 10-40%) и никакой закономерности в этой разнице не улавливалось. Т.е. то один мог больше насчитать, то другой.
Решено было провести несколько «синтетических» тестов. Просто равномерная ходьба по ровной поверхности с подсчетом шагов. И вот тут полная и безоговорочная победа «новичка» — отличия были максимум на 1-2 шага. А вот «старичок» хронически занижал на 10-20%. Кстати, это отставание было замечено еще здесь. После этого продолжил «натурные» испытания в реальных условиях и оценив результаты пришел к выводу, что «новичок» заслуживает больше доверия, разность показаний обусловлена изначальной большой погрешностью «старичка» и отсутствием у него защиты от ложных срабатываний. Остается единственный + на его стороне — почти троекратно низкая цена. Но это в относительном выражении, а в абсолютной величине это даже меньше ста рублей. И лично для меня эти 100 руб. никак не перетягивают чашку весов в пользу старого шагомера.
Кстати, вот еще один обзор шагомера. Судя по всему, очень близкий родственник «новичка», только в другом корпусе и подешевле.
Для тех, кому лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать, маленькое кино:
А напоследок напомню некоторые рекомендации по применению:
— прибор носить просто в кармане не стоит, точность будет никакая,
— для обеспечения максимальной точности приборчик лучше располагать следующим образом: вертикальная ось прибора (условная ось проходящая снизу вверх если смотреть на лицевую панель) должна быть вертикальна, горизонтальная (ось проходящая слева направо или наоборот) д.б. горизонтальна и параллельна направлению движения. Располагать надо в местах где наиболее ощутимы толчки при совершении шагов, например, на поясе сбоку, на самой ноге (тоже сбоку).
Спасибо за внимание.
Я уже как-то рассказывал о своих пешеходных пристрастиях и о первом шагомере с БиКа. Но вот в один из заказов на DX добавил до
Немного о новичке.
Комплектность: сам шагомер в пупырявом пакетике с установленной уже внутри батарейкой, двуязычный англо-китайский листок-инструкция и все это упаковано в коробочку из плотного белого картона без всяких опознавательных надписей и картинок. Коробочка чуть помялась в ходе товарищеского матча между футбольными сборными командами «Почта Китая» и «Почта России», но девайс цел и невредим. :)
Сам приборчик, фасад:
Тыл:
Результаты вскрытия:
Ну и если кому интересно, английский вариант «Operation manual»:
Тынц
А теперь несколько сравнительных фото:
Что общего:
— оба прибора маятникового типа, могут считать количество шагов и путем нехитрых вычислений преобразовывать их в расстояние (мили, километры) и якобы сгоревшие при ходьбе килокалории,
— автоматически «просыпаются» при встряхивании-ходьбе и «засыпают» в покое, показания при этом запоминаются,
Различия:
— внешний вид, дизайн, габариты все уже сравнили сами и сделали для себя соответствующие выводы;
— дисплей у «новичка» за счет своего размера и больших углов обзора явно выигрывает по «читабельности» у своего предшественника;
— крепление: «прищепка» на «новичке» против просто клипсы-зажима на старом;
— наличие третьей кнопки «SET» у «новичка» подразумевает возможность менять-задавать настройки-установки (длина шага, вес тела, единицы измерений). В старом такого нет.
— в «новичке» имеется защита от ложных срабатываний (толчки при движении в транспорте, сел-встал и пр.) Принцип: он не отображает на дисплее первые четыре (или меньше) шага и если не случилось пятого шага, то эти срабатывания считаются ложными. А если пятый шаг есть, то на дисплее сразу появляется «5» и продолжается отсчет.
— цена: $4.50 за новый против $1.39
А теперь самое интересное — «боевые-полевые» испытания:
Начал с простого — нацепил оба приборчика рядышком сбоку на поясном ремне и носил несколько дней, периодически сверяя результаты. Сравнивал только количество шагов, потому как все остальное арифметика. Результаты озадачили, они были разными, причем значительно (если в процентах то 10-40%) и никакой закономерности в этой разнице не улавливалось. Т.е. то один мог больше насчитать, то другой.
Решено было провести несколько «синтетических» тестов. Просто равномерная ходьба по ровной поверхности с подсчетом шагов. И вот тут полная и безоговорочная победа «новичка» — отличия были максимум на 1-2 шага. А вот «старичок» хронически занижал на 10-20%. Кстати, это отставание было замечено еще здесь. После этого продолжил «натурные» испытания в реальных условиях и оценив результаты пришел к выводу, что «новичок» заслуживает больше доверия, разность показаний обусловлена изначальной большой погрешностью «старичка» и отсутствием у него защиты от ложных срабатываний. Остается единственный + на его стороне — почти троекратно низкая цена. Но это в относительном выражении, а в абсолютной величине это даже меньше ста рублей. И лично для меня эти 100 руб. никак не перетягивают чашку весов в пользу старого шагомера.
Кстати, вот еще один обзор шагомера. Судя по всему, очень близкий родственник «новичка», только в другом корпусе и подешевле.
Для тех, кому лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать, маленькое кино:
А напоследок напомню некоторые рекомендации по применению:
— прибор носить просто в кармане не стоит, точность будет никакая,
— для обеспечения максимальной точности приборчик лучше располагать следующим образом: вертикальная ось прибора (условная ось проходящая снизу вверх если смотреть на лицевую панель) должна быть вертикальна, горизонтальная (ось проходящая слева направо или наоборот) д.б. горизонтальна и параллельна направлению движения. Располагать надо в местах где наиболее ощутимы толчки при совершении шагов, например, на поясе сбоку, на самой ноге (тоже сбоку).
Спасибо за внимание.
Самые обсуждаемые обзоры
+79 |
4244
150
|
+60 |
4414
74
|
или
Но в описанных здесь испытаниях «старичка» при подобном размещении была замечена наибольшая погрешность.
А при «синтетических» тестах нового размещал его сбоку, помятуя о предыдущем опыте, и он демонстрировал практически 99% точность.
Но теперь специально еще проверю «на пузе».
Результаты отпишу.