Portable USB 2.0 20X-800X 2MP Digital Microscope with 8-LED Illumination - Black
- Цена: $41.00
- Перейти в магазин
Портативный USB микроскоп.
Ребенок (больше во мне, чем мой ;) ) очень хотел микроскоп. Мой ребенок хотел посмотреть микробиков в луже. Исходя из этого выбирал по увеличению, но без фантастики.
В описании заявлено, что увеличение х800…
Ну-ну… Посмотрим…
В начале про сам микроскоп:
Сделан не плохо, но не без изъянов: зажим при полном смыкании не крепко держал шарниры, пришлось немного сточить плоскости зажима.
Есть кнопка для снятия снимка.
Трехпозиционный переключатель 8-ми диодной подсветки: выключен, тускло и ярко.
Крепление на шарнирах прочное: нет люфта.
Подстройка увеличения вязкая что ли… Т.е. перемещения на малые величины идут при не очень сильном нажатии, но ускорить ее не получается: сопротивление возрастает. При этом подстраивать вполне удобно. Но мокрыми или жирными пальцами подстраивать не получится.
Что касается оптики, то тут есть куча вопросов…
1) Автофокус в камере если и есть, то очень слабый. Я бы предположил, что его нету.
2) Зона фокуса плавает при изменении увеличения, но при этом на участке нарисованных значений увеличения х200-х750 фокус уходит внутрь кольца подсветки. Что, само собой, делает невозможным фокусировку на крупных объектах. Таким образом за пределами кольца подсветки возможно сфокусироваться на увеличениях до х200 и после х750.
3) Ну и самый главный вопрос: а что там с увеличением то?
Я вообще не понимаю как можно посчитать увеличение на цифровом микроскопе? Ведь если в качестве «окуляра» взять плазму, то увеличение будет вообще фантастическим. ;)
По этому я просто посчитал сколько микрон в пикселе на каком-нибудь разрешении.
Вот снимок 800*600 напечатанной миры на 150 dpi.
Если у меня не все печально с вычислениями, то на 1 пиксел снимка 800*600 приходится 2,3 микрометра.
По крайней мере в воде из лужи вполне ясно было видно 3-4 пиксельные шарики, которые носились в воде ( vd.reborn.ru/?a=watch&id=75259 ). Так что микробиков сын увидел. :)
Ну и коротко плюсы и минусы:
+: сделан хорошо
+: отключаемая подсветка: позволит рассматривать препараты в проходящем свете.
+: управление увеличением/фокусировкой плавное, удобное.
0: зажим держит крепко, но после доработки напильником.
-: фокус большую часть диапазона увеличения находится за пределами доступа.
Ребенок (больше во мне, чем мой ;) ) очень хотел микроскоп. Мой ребенок хотел посмотреть микробиков в луже. Исходя из этого выбирал по увеличению, но без фантастики.
В описании заявлено, что увеличение х800…
Ну-ну… Посмотрим…
В начале про сам микроскоп:
Сделан не плохо, но не без изъянов: зажим при полном смыкании не крепко держал шарниры, пришлось немного сточить плоскости зажима.
Есть кнопка для снятия снимка.
Трехпозиционный переключатель 8-ми диодной подсветки: выключен, тускло и ярко.
Крепление на шарнирах прочное: нет люфта.
Подстройка увеличения вязкая что ли… Т.е. перемещения на малые величины идут при не очень сильном нажатии, но ускорить ее не получается: сопротивление возрастает. При этом подстраивать вполне удобно. Но мокрыми или жирными пальцами подстраивать не получится.
Что касается оптики, то тут есть куча вопросов…
1) Автофокус в камере если и есть, то очень слабый. Я бы предположил, что его нету.
2) Зона фокуса плавает при изменении увеличения, но при этом на участке нарисованных значений увеличения х200-х750 фокус уходит внутрь кольца подсветки. Что, само собой, делает невозможным фокусировку на крупных объектах. Таким образом за пределами кольца подсветки возможно сфокусироваться на увеличениях до х200 и после х750.
3) Ну и самый главный вопрос: а что там с увеличением то?
Я вообще не понимаю как можно посчитать увеличение на цифровом микроскопе? Ведь если в качестве «окуляра» взять плазму, то увеличение будет вообще фантастическим. ;)
По этому я просто посчитал сколько микрон в пикселе на каком-нибудь разрешении.
Вот снимок 800*600 напечатанной миры на 150 dpi.
Если у меня не все печально с вычислениями, то на 1 пиксел снимка 800*600 приходится 2,3 микрометра.
По крайней мере в воде из лужи вполне ясно было видно 3-4 пиксельные шарики, которые носились в воде ( vd.reborn.ru/?a=watch&id=75259 ). Так что микробиков сын увидел. :)
Ну и коротко плюсы и минусы:
+: сделан хорошо
+: отключаемая подсветка: позволит рассматривать препараты в проходящем свете.
+: управление увеличением/фокусировкой плавное, удобное.
0: зажим держит крепко, но после доработки напильником.
-: фокус большую часть диапазона увеличения находится за пределами доступа.
| +26 |
12271
11
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +75 |
3859
147
|
| +56 |
4005
70
|
А волоски на лапках… :(
Однако я вполне удовлетворен им в отношении цена / качество (увеличение).
Докупил предметные стекла, сваял небольшой предметный столик, разместил под ним лампу.
Полученное видео залил vd.reborn.ru/?a=watch&id=75259
Правда вэб-хранилище сильно пережало его.
В ней таких «бегунков» было достаточно много.
Кто-то из простейших, судя по размерам.
Жуть!
Рекламу про Доместос насмотрелись? ;)
интересно, ушного клеща кошачьего как будет видно.
Если завести плесень я еще смогу попытаться, то вот с кошкой — точно не вариант. :)
А бегать за дворовыми с просьбой поделиться клещами, не очень хочется. :)
Програмное обеспечение там какое-то свое идет, или подключается как какая-то generic камера?
Но при включении (Win7 SP1 x64) винда поставила свои дрова и скайп предложил опробовать новую камеру.
Но все равно поставил дрова с диска и программу от туда же.
Программа примитивна, но со своей функцией справляется.
Правда у нее проблемы с русским (который определился по умолчанию): похоже она криво заюникодена. Пришлось «на ощупь» искать в меню переключение языка.
впервые в истории микробы из луж в разных городах по скайпу потрещат :)))
Классический пример — тонкая плёнка из репчатого лука (между слоями), чуть подкрашенная йодом — хорошо видны клетки, ядра…
А фото — приложили бы бы к обзору фото среза человеческого волоса в максимальном увеличении…
Попробую и луковицу, если успею.