И снова ручка, и снова перьевая, и снова Jinhao (или, как её недавно обозвали на реддите, JinWOW). И снова «тот самый тип с машинкой» =). Отличная малышка в красивом пластике. Больше деталей, фотографий и прямых сравнений с Jinhao 82 — под катом.
Интро
Видеоверсия этого обзора доступна на моём канале в ютубе, если вдруг кто не хочет читать текст. Подписывайтесь! =)
Я уже обозревал
Jinhao 82 и рассказывал, на что похожа Jinhao 82 (Sailor Pro Gear Slim, секрет Полишинеля, ага), и почему я выбрал Китай, а не Японию в перьевом плане. Так вот, китайцы не остановились на достигнутом и логически продолжили срисовывать сейлоры, на сей раз «базой» послужила ручка Sailor Pro Gear Slim Mini, цена на которые начинается от 150 долларов.
Вот это на фотографии, если что, именно Сейлор, похоже на заглавную фотографию, не так ли?
И ровно также как это случилось с Jinhao 82, китайцы выпустили мини версию ручки в трёх цветах, потом разогнались и расширили цветовую палитру. Плюс сами стали миксовать колпачки, корпуса, навершия и грип-секции.
После этого, внезапно, появилась версия ручки с закрытым пером, удивительно просто.
Сравнение с Jinhao 82, эргономика
Сейлор ПГС мини (равно как и обычная версия) в моей коллекции отсутствует, поэтому обойдусь без сравнения Китая и Японии в этот раз, но сравню мини и обычную версию одной и той же ручки. Видно, что мини короче (на 17 мм), при этом колпачки одинакового размера, а навершия корпуса — разные. Без колпачка разница в длине сохраняется (размеры грип-секций — идентичны).
Неужели вся разница только в длине корпуса и навершии? Разбираем дальше. Ага, укороченный конвертер! Небольшого размера (но всё ещё больше, чем кавекоспортовый), вмещает в себя около 0,5 мл чернил.
Джинхао уже экспериментировали с размерами конвертеров, пример — jinhao 9019 (конвертер около 2 мл!), вот
ссылка на видео с таймкодом из моего недавнего обзора. Если кому лень смотреть видео, то посмотрите на картинку.
Мне очень нравится такой подход от Джинхао — они явно не боятся экспериментов.
Ну и, конечно же, кто мне запретит поиграться с заменой деталей? А никто, поэтому буду делать лимитки сам =).
Покажу чуть-чуть колпачок и корпус. Похожий акрил уже мелькал в
двойном обзоре Jinhao 100, поэтому не буду особо заострять на нём внимание. Но он очень красив! Да и вообще к ручке не придраться — всё сделано на высоте, ничего не болтается, не скрипит, одно удовольствие держать её в руке. Фурнитура на ручке — позолоченная, отлично сочетается с оранжевым цветом и двухтоновым пером.
К слову об эргономике. Без колпачка ручка — нереальный коротыш, около 9.5 см, можно накидать пару предложений при желании, но гораздо удобнее писать с надетым колпачком. В ладонь ложится аккуратно, ничего нигде не мешается. Резьба пальцами не ощущается вообще. Вес — идеальный для такого малыша, 18 грамм вместе с колпачком, который, разумеется, ничего никуда не перевешивает.
Спецификация
Бренд: Jinhao
Материал: Пластик
Вес: 18 гр, колпачок: 8.5 гр, ручка без колпачка: 9.5 гр.
Перо: стальное, #5
Система заполнения: картридж-конвертерная
Длина: в закрытом состоянии ~11 cм, без колпачка 9.5 cм, с колпачком около 12.5 cм.
Диаметр корпуса: 12.2 мм в самой широкой части
Диаметр колпачка: от 9.5 до 15 мм
Длина грипа: 18 мм, диаметр: от 9.4 до 12 мм
Материал грипа: пластик
Количество оборотов колпачка: чуть менее двух
Сравнение размеров
С чем же ещё сравнивать малыша из обзора, как не с другими покетами? Сверху вниз: Kaweco Sport, Pilot Custom 98, Jinhao 82 mini, Pilot Elite.
Можно, конечно, сравнить с полноразмерными ручками — Pilot Metropolitan, ещё какой-то небольших размеров Pilot, Jinhao 82 mini, Lamy Al-Star.
Как ручка пишет
Перо я фотографировать не буду.
Я просто забыл =). На этом ресурсе полно фотографий пятого пера от Джинхао — ничего супернеобычного нет в этом пере, можно смело брать любой обзор (хоть Jinhao 82) и скопировать оттуда фотографии. Перьевой блок выкручивается из секции — всё это тоже было показано неоднократно.
Пишет же перо так, как и должно писать ординарное перо — с небольшим фидбэком, не шкрябая бумагу, выдавая приятную и в меру сочную линию. В
порочных связях хардстартах и пропусках замечено не было, от быстрого письма не устаёт, за одну-две недели не высыхает. Разве что подача была немного суховата изначально, но это легко исправить. Обратной стороной пера писать можно, перо не царапается, но подача скудна. Давить на перо тоже не имеет никакого смысла, вариативности линии минимум.
Итого
Очередная интересная новинка от Jinhao. Ручка в целом мне понравилась больше, чем её старший собрат: красивая цветовая схема, оптимальный баланс в руке, интересное навершие на корпусе сыграли свою роль, как мне кажется. Я покупкой доволен на все 100%.
На этом у меня всё, спасибо, что не прошли мимо и дочитали до конца. Ну и пишите, пишите как можно больше, это доставляет удовольствие!
извращенийс чернилами17 векачто бы роллер? Или шарик на худой конец?Думаю, что красивые роллеры/шарики в таком акриле у Китая не найти, надо смотреть именитых
итальянскихпроизводителей, но там совершенно другая цена будет.Как вам металлические хонг дианы? У вас с красной звездой? ;)
М800 едет, жду с нетерпением, Asvine P20 невероятно крутая ручка за такие деньги, спокойно можно с итальянцами сравнивать.
Вообще после всех покупок пришел к следующему выводу по азиатским брендам:
JinHao — за счет разнообразия модельного ряда накопили немалый опыт в работе, цена/качество на высоте, есть маленькие тех.огрехи в угоду удешевления, но в целом качество отличное.
Moonman'ы — прекрасны во всех отношениях(мечтаю купить rs1, и анодировать ее, жаль толькь что в продаже их нет=( ), дизайн отличный, материалы на высоте( лучшая смола которую видел была на moonman wancai, фото совсем не передают эти ощущения), тех.процесс в производстве ведут очень хорошие специалисты(припуски в условно хрупких местах сделаны с большим запасом прочности), используемые элементы так же используют уже проверенные(к примеру поршень, такой же стоит на hongdian, asvine,twisby,narhvalur — по сути копия поршневой системы с pelikan m800).
Asvine — все тоже самое, что и у мунменов, каждая ручка прекрасна.
Hongdian — тут парни ударились в капельку пафоса, ручки очень красивые, есть версии ручек с золотыми перьями, но в целом есть упущения по тех.процессу, условно за очень небольшие деньги, они могли бы довести ручки до невероятно хорошего состояния(пока чинил 100ку нашел огрехи с подбором материала во вкладыше находящемся между перьевой секцией и акриловым наполнителем), но видимо еще не дошли до этой ступени.
PenBBS — энтузиасты и этим все сказано, много хорошо реализованных идей, в особенности 471,469,500, малость недоведенная до ума 487(думаю проблему с размагничиванием решат).
Hero — у меня в наличии только 395, и я вынужден сказать, что эта ручка прекрасна.
С остальными брендами еще особо не ознакомился, жду когда доставят, в особенности жду kaigelu 316 и fanmu с двумя перьевыми блоками, ну и выше упомутые модели penbbs 469 и 500.
Ответьте, пожалуйста, про секцию на сотом хонгдиане, давно на него смотрю.
Добро пожаловать! Тут сами понимаете комьюнити не особо широкое и свежим баянистам мы всегда рады.
В результате пользоваться не смог, еле дописал комплектный катридж и подарил.
Здесь же, из-за более универсальной формы, может зайти большему числу пользователей.
По мотивам знаменитого Parker Duofold (если средства позволяют, то можно взять и роллер-оригинал)))
Ранее приобретал вот эти две ручки jinhao, к сожалению не удалось на Ali найти именно название моделей. Можете ещё что то посоветовать для новчиков в этой теме? Захотелось так сказать пощупать другие ручки, а выбор слишком огромный
Вторая — Jinhao Morandy.
Jinhao 80 — отличная ручка за свою цену, пишет прям огонь. Ну муське уже обзоров 5-6 есть на эту ручку. Цена около 250₽
Jinhao 911 — со скрытым пером, но хорошо пишет и стальной корпус. Цена около 100₽
Jinhao 65 — огонь ручка, стоит 100₽ пишет мягко и гладко. Очень лёгкая и тонкая.
HERO Dark Forest (советую брать EF перо, получите все равно толще), хорошая ручка с железным корпусом, не очень тяжелая, удобная и отлично пишет. Кстати недавно был на неё обзорчик, и вот мой тоже:) Там и 911 есть.
https://aliexpress.ru/item/1005003038861539.html
https://aliexpress.ru/item/4001175177032.html
https://aliexpress.ru/item/32710901885.html
https://aliexpress.ru/item/1005001318008087.html
https://aliexpress.ru/item/1005005298527699.html
https://aliexpress.ru/item/1005004710073152.html
https://aliexpress.ru/item/32829238525.html
https://aliexpress.ru/item/1005004438024619.html
Разумеется на вкус и цвет все фломастеры разные, вот из этого списка комфортно писать можно всем.
Спасибо за наводку для новичков в письме.
P.S. Ну и за обзор естественно палец вверх! Очень интересно было и почитать, и глянуть вживую на видео. Для новичка в этом деле такая ручка просто вау как выглядит и хочется ее прощупать полностью. :-D И попробовать пописать ей. Круть.
Вон, набор Джинхао 599 — два пера и три картриджа. Всего то три евро. На месяц человеку точно хватит, а там уже ясно — зашло или нет.
С пером не совсем так. «Я вставил этот ваш баллончик, а она не пишет СРАЗУ, отстой. А что ждать надо, я не знал» :). Или «я пытался тушью заправить, но оно не взлетело». Ну и всё такое. Нужен минимальный ликбез.
А писать можно и дома, нет никаких помех для этого. У меня дома лежат около пяти перьевых ручек — сам пишу, иногда сын, жена приобщилась тоже. Но в основном, конечно, пишу на работе.
Скоро закончу обзор Majohn M400 — тоже очень классно выглядящая ручка, про которую я даже получил от коллеги комплимент после митинга: «у тебя очень красивая ручка, можно бесконечно смотреть как ты ей пишешь».
Спасибо за тёплые слова!
А вот М400 — это да, самое оно. Ровно как и Кенгуру. Эдакие Jinhao100 на максималках.
но это моё мнение.
В данном обзоре тоже не обошлось без этого. И нет, это не флэт-топовая лимитка семьдесят четвёртого кастома. Вот на этой фотографии, если что, сравнение «вон той здоровенной ручки» ака «небольших размеров Пилот» c флэт-топовым кастом 74. Видите разницу?
Могу ещё подсказку кинуть :).
Вы не представляете, какие у неё лютые размеры.
одна из лучших (есть почти все из вашего списка выше).
Тот список который передан выше, не претендует на ультимативность. Это просто перечень моделей к которым лично я никогда не слышал претензий типа «слишком длинный», «слишком тяжелый», «слишком блондин». Это рабочие среднячки, которыми можно комфортно пользоваться без оглядки на индивидуальные особенности хвата и манеры письма.
Интересная ручка, но я все же куплю Asvine V126:)
Хоть новой ревизии?
Должна быть легкой. Это же новая ревизия?
Новая модель — Kaigelu 316A
Недели через две должна прийти точно такая-же, в черно-оранжевых узорах )
Парадокс в том, что скорее всего, как и десять раз до этого, я так и буду писать восьмидесяткой )
А новые, лягушатниковые Паркера уже не торт. Три варианта Джоттера купил — фуфло. Только J80 хоть как то тактильно напоминает неподражаемый оригинал. Короче драма достойная пера Шекспира )
Если присмотреться, там всё другое, но с закрытыми глазами она так же комфортно лежит в руке, что и олдскульный «15». Это всё исключительно вкусовщина и уверен у другого пользователя всё чувствуется совсем по другому.
Но и ценник, соответственно, в два раза повысился… что логично.
https://aliexpress.com/item/1005006117434943.html
upd. а, там цена вроде увеличивается до 7.81 ))
на pilotrus сейчас скидка на чернила для перьевых ручек PILOT Iroshizuku 15 мл — по 1095 руб.
кто хочет попробовать отличные чернила относительно не дорого — ваш шанс!
Кстати о закрытых перьях — «Hongdian C1 Exquisite Explorer» как танк?
«At first, due to the distorted proportions in the photo, it seemed that this is a compact version of The Jinhao 80 handle. However, after receiving your order, I realized that this is a regular Jinhao 80 and is. It is not clear why the seller is lying passing it off as a non-existent 40 model from Jinhao. The 80th model itself-the handle is very good (so to speak based on the Lamy 2000), but for cheating the buyer minus 2 stars»
Слишком глянцевая, не зацепила вообще. Но спасибо за наводку, не знал, что у них есть ручки с закрытыми перьями.
По мне наоборот весёленькая. Особенно жёлтая, явно самая популярный цвет. Сам не знал, очень недавно появилась. Жду вот, ибо фирму хвалят, и внезапно мой любимый тип сделали.
Сложность в том, что выгадаешь максимум восемь миллиметров, потом уже конвертор начинается. Наверное поэтому укороченных j-80 нет и не планируется. Для настоящей компактности надо переделывать грип-секцию и ставить короткий фидер, чтобы картридж/конвертер глубже в неё утапливался.
Конвертер не проблема. Для предмета обзора вон специальный сделали, а картриджи и так короче. С обычным китайским можно резать два сантиметра, как раз на пределе нормального держания без колпачка.
* — на деле пологий конус. Около резьбы диаметр ~12.7, а самое толстое место почти в середине корпуса, в начале резкого сужения к торцу, 13.1.
пять миллиметров*, чтобы он закрывал лишь грип, не доставая до барреля. Получится небольшая ступенька на корпусе, но в множестве ручек она и так есть, никого не смущает.* — на три миллиметра, по металлическое кольцо (от резьбовой вставки) включительно.
— Укоротить колпачёк
— Повторно снять фаску
— Выковырять резьбовой блок
— Отрезать баррель
— Подогнать внутреннюю толщину под посадочный диаметр блока.
— Вклеить резьбу обратно
— НИГДЕ НЕ НАКОСЯЧИТЬ!!!
Вот я и говорю — а может просто отрезать хвостовик и всё? ))
Резьбовой блок же проще выковыривать из уже отрезанного куска.
Так в этом и смысл — посмотрите на 82 мини. Весь смысл в том, чтобы мини в собранном виде имела нормальную длину, а не проваливалась в ладонь.
Посмотрел. Нашёл что в обзоре нет ни измерения длины, ни прямого сравнения в состоянии «posted». Но по фото в руке видно, что колпачок таки садится на хвост глубоко, и ручка таки получается на сантиметр-полтора короче и так недлинной 82.
Ну окей, прям совсем для шика еще минуту-другую на шлифбумаге, довести торец до идеальной плоскости. Латунь это не углеродистая сталь — обрабатывается легко и непринужденно.
Новых деталей не требует. А вот объём слесарки, причём пряморукой слесарки, густо замешанной на везении — больше в разы. Я бы взялся выламывать резьбовую втулку, если бы она была честно латунной или стальной. Но нет — это какая-то субстанция типа порошкового силумина с напылением, тонкая как бумага и вообще не факт, что в итоге переделки удастся обойтись без сколов или царапин. Баррель как мы выяснили не цилиндрический и в новом месте на каплю клея он не встанет. Будет нужна «зелёнка».
Ну и работа по колпачку — это отдельный параграф. Опять обрезка, выведение фаски (она там еще и под наклоном). И это при том, что в результате укорачивания колпачка, он при надевании на торец будет давать еще меньшее удлинение и начнет проваливаться в ладонь.
Не-е-ет ))) Намного проще просто обрезать торец, что позволит избежать всей этой токарки, демонтажа, вклеивания резьбы и при этом, это сохранит неизменным габарит ручки в собранном виде.
Здесь нюанс: он в другую сторону не цилиндрический. Это ж литая деталь, а не дутая бутылка. Расширяющихся полостей в ней не бывает, только конические отверстия чтобы часть формы можно было вытащить.
Накидал эскиз с переделками. Сверху как есть, снизу укороченное с обоих сторон.
У родного барреля дно тоже литое пластиковое, маленький латунный гвоздик вставлен декоративно в его середину. Если отрезать хвост, получится дырень диаметром больше 8 мм, плюс нужна будет шляпка чтобы прикрыть пиленый торец пластика. А под резьбовую вставку наоборот сделана расточка. и точно так же придётся рассверливать ближе к середине. Только проще, из-за чуть более толстых стенок. Снять же остатки пластика с отпиленной вставки не проблема ничуть. Незачем сохранять обрезок, можно его хоть расплавить, хоть растворить.
Про габарит уже говорил. Ручка с колпачком торчит над рукой на четыре сантиметра, будет торчать на два. До «проваливаться» надо отпилить не меньше половины барреля, но тогда будет не просто «мини», а прямо короче Петита. Колпачок я укорачиваю на три миллиметра и сугубо с устья, в рабочем положении срез будет посередине ручки и не влиять ни на что.
И таки да — что это значит «пока-называемого»? Это какой-то местный мем?
Вы всё усложняете ) Надо просто взять клёпку М8 и вставеть её… — ну в дырень конечно вставить не получится. А в отверстие — вполне. Это кстати естественным образом сохранит пропорции пластик-металл, заданные первоначальной фальш-вставкой. И как бы всё. В смысле вообще всё )
Без токарки, без фасок, без необходимости выламывать и переклеивать резьбовой блок. И без ступеньки на новом месте резьбовой вставки, которая ломает оригинальный дизайн, выраженый в том, что ручка по всей длине — от пера до торца барреля выполнена одной непрерывной линией.
Отсылка к «неназываемому станку» системы Д*Д-пр*нтер.
Без закрывающей торец шляпки? Тогда аж две проблемы. Ровная обработка плоскости из сразу двух разнородных материалов и прочность крепления. Форму родной заглушки я нарисовал, из-за шляпки нельзя случайно вдавить внутрь, а стержень мешает её перекосить. Латунная пробка в цилиндрическом отверстии на одном клее будет или очень слабо держаться, или слишком длинной, а это и мини не мини, и лишний вес в самом неудобном месте. Я бы такую пробку сделал длинным и глубоким колпачком с тонкими стенками. Но это нужен токарный станок, которого у меня есть, а у вас нет.
Фиг она там непрерывной линией. Эта линия у 80 (в отличие от 2000) и так разорвана металлическим кольцом, с явной ступенькой, и само это кольцо резко коническое. Конец грипа 11.9 мм, кольцо 12.3, между кольцом и пластиковой трубкой барреля видимая щель. Если ступенька будет чуть больше, этого никто не заметит, ровно как вы сейчас не замечаете существующей.
C1 кстати приехала. Забавное.
Нет, вы просто обрабатываете эту поверхность на жёсткой подложке и всё. Люди так делают тысячи лет и как-то не испытывают проблем с этим )
По вашему в 21-м веке не существует составов, которые смогут надежно зафиксировать это соединение? )))
Я не знаю, возможно в ваших местах латунь имеет плотность нейтронной звезды, а у меня пять миллиметров будут весить чуть больше двух граммов. Это без учета отрезанного материала )
Создаётся стойкое ощущение что вы уже надумываете проблемы, просто чтобы были какие-нибудь аргументы.
Да вы уже несколько раз хвастались своим станком. Спасибо — я понял. У вас есть станок. Очень хорошо.
Тот самый случай, когда логика показывает свой звериный оскал. Вы чётко ощущаете ступеньку вот здесь, но при этом уверяете что еще большую ступеньку в зоне максимального утолщения, цитирую «никто не заметит». Как это так работает? )
популярного экспертатого, кто не собирается это делать сам.Почти три, не считая клея — метр восьмёрки весит 0.54 кг. И это при весе всего барреля всего 6 г, из которых большинство в резьбовой вставке. Вы мало что своим обрезанием не делаете ручку короче (в рабочем положении) — она становится ещё и тяжелее!
Вот. Я знаю что такое ровно, я знаю как сделать ровно, я могу сравнить затраты и результат разных методов. Вам без станка и желания кажется простой та задача, что сложна мне со станком и с готовым планом действий. Считаете что любой может на тяп-ляп сделать чтобы смотрелось не хуже китайского — показывайте класс.
Две разные вещи. Ступенька вот здесь ощущается пальцем при исследовании. Значит возражение «у тебя получится ступенька, а раньше было всё гладко!» не работает, раньше ступенька тоже была. А чуть большую ступеньку никто не заметит на деле. Хвалят же люди множество ручек типа Форестов, у которых (в угоду дизайну в закрытом виде) там перепад вовсе в миллиметр на радиус.
Она и не должна становится короче. И таки да — я соглашусь, что у каждого своя физиология. Возможно есть люди, для которых перегруз в полтора грамма на самом деле будет неподъёмной проблемой.
Нет, мне кажется, что использовать токарный станок для подобного проекта — это частный случай Машины Голдберга ) Но вы можете показать кунг-фу )
И это повод из просто «ощутимой тактильно», делать её так, чтобы она прям выпирала? Как эта логика работает? )
Вы возражаете что можете лучше и проще вопреки всем принципам технологии — так опровергните меня делом. Благо уже не спор о терминах, а сугубо практический вопрос.
Если не делать вариант «Мини» короче и легче при сохранении характерной внешности (от 15) — зачем тогда вообще прилагать усилия?
Моё решение как раз сохраняет заводской внешний вид и без токарного станка. Со станком просто на два порядка быстрее. Станок необходим вам, чтобы получить ровно срезанный торец и ровную новую заглушку в нём, не доходя до шабрения и притирки в кондукторе. Ручка всё же прецизионный инструмент, держат её в руках прямо перед глазами, кустарщина на самой видимой стороне будет раздражать неотвратно.
Измерено и на эскизе указано: ваше «прям выпирала» на деле перепад всего 0.3 мм, и то при максимальном обрезании. Спросите когда отмените все ручки, у которых ступенька больше (а ещё и с резьбой!).
Ваше потраченное время — это ваша же потребность в самовыражении. Если в результате вы не получили желаемого удовлетворения — чтож это уже ваши проблемы )
И снова станок ) Да, спасибо, я уже понял — у вас есть станок. И нет, спасибо — мне не нужен станок для выполнения настолько примитивной операции.
Хотите перепилить эргономику Лами2000 в Пилот Метрополитан — ваше дело. Каждый имеет право сходить с ума по своему. Но не стоит внушать окружающим, что если в оригинале есть линия стыка, то еще большее увеличение этого перепада ничего не изменит. Ну потому что это очевидный маразм.
И колпачок укорачивать не нужно. У всех классических покетов он даже длиннее, чем у обычных ручек.
Колпачок впрочем не пострадает. Он сам крупный, и висит за мою немелкую лапу на четыре сантиметра. Будет висеть на два, для баланса даже лучше. А миллиметры со стороны устья у него никто не заметит. Кстати фаска там гладкая, без (имитации) царапин.
Да и 82 мини, это совсем не J80. Вот прям вообще ни разу )
Как бы с одной стороны да, если учитывать что конкретно вам может быть неудобно или дорого покупать на ебее или еще каких площадках(как у вас говорят телушка/полушка и все такое), и нужно затратить какое-то время на мониторинг лотов и ждать пару месяцев пока всплывет хороший лот. Но так то вообще я периодически натыкался на хорошие лоты до 15 баксов, имею в виду японские классические ручки из 60-70х годов типа всяких platinum/sailor и более мелких брендов типа swan(который тоже когда-то был большим брендом, потом сжух).
Пруфов сейчас не будет — у себя в истории ничего не вижу и сходу не нахожу лотов по адекватным ценам. За 20-30 это уже можно пробовать искать что-то типа pilot elite или платинумов с золотыми перьями.
И таки да — в условиях проблем с Ибеем, на самом деле нужно дикое везение, чтобы за 10-15 долларов найти нормального Сейлора или Пилота. Лично мне так еще ни разу не везло )
— Lamy (Logo, но в сафари и других вроде такой же) — состоит из двух деталей — походу для унификации, чтобы можно было регулировать поток чернил для разных перьев установкой детали с разной шириной канала. Толщина примерно 6.3мм;
— Jinhao 35 (скорее всего в 65, 80 и других такие же) — ламиподобный фидер, 100% такой же по габаритам, единая деталь. Взаимозаменяемый с Lamy;
— Schmidt #5 (снят с Muji Aluminum) — толщина 5.3мм — никуда не влезает в отличие их от пера, которое я поставил в другую ручку;
— Deli A932 — ламиподобное перо, фидер по габаритам мог бы влезть в Jinhao 82 и прочие(4.9мм), если сточить хвостик — он слишком толстый. Это походу самый забавный вариант для моддинга;
— Jinhao, который продается с их перьями #5 — хвостик тонкий, лезет почти в любые ручки;
— Jinhao 82 — размер такой же как тот что выше, но чуть толще хвостик, лезет не во все ручки;
— Hongdian (такой как в Forest series с #5 пером) — лезет почти во все ручки, как жинхао на позицию выше;
— Какой-то винтажный испанский Inocxrom, лезет почти в любые ручки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.