Внешняя точка доступа/роутер Wavlink AC1200 vs AC600
- Цена: $80 (куплено в распродажу за $61)
- Перейти в магазин
Есть участок размером примерно 50 на 25 м. Посередине находится дом. Задача: покрыть участок WiFi.
Казалось бы, что проще? Обычный роутер (по заявлениям производителей) работает на расстояние 100 метров при прямой видимости и 50 метров, если есть толстые стены. Правда, зависит еще от устройства, которое принимает этот самый WiFi.
На самом деле, все обстоит еще хуже. В доме стоит роутер TP-link Archer C20. Уже примерно на расстоянии 10 метров от дома сигнал становится неустойчивым, а то и вовсе прерывается. Стены дома из песчаника.
В начале 2022 года на Муське обозревалась внешняя точка доступа Wavlink AC600.
Так получилось, что у меня в распоряжении оказалась она и ее старшая сестра Wavlink AC1200. Так что, попробую не только рассказать об отличиях, но и провести небольшое сравнение.
Для начала характеристики:
Model WN572HG3
Ports 1 x 10/100/1000Mbps WAN
1 x 10/100Mbps LAN
Buttons 1 x Reset button
LED 1 x Power
1 x WAN
1 x LAN
1 x WiFI
3 x Signal
Power Supply DC24V / 0.5A Power over Ethernet ( Passive PoE)
DIMENSIONS Unit Dimensions
180mm x 50mm x 50mm ( L x W x H )
WIRELESS Standard
IEEE 802.11a/b/g/n/ac
Speed
IEEE 802.11ac: up to 867Mbps
IEEE 802.11n: up to 300Mbps
IEEE 802.11g: 54Mbps
IEEE 802.11b: 11Mbps
IEEE 802.11a: up to 54Mbps
Frequency band 2.4GHz, 5GHz
Wireless Security WPA-PSK/ WPA2-PSK encryption
Antennas 4 x 7dBi Detachable Omni Directional Antennas
PACKAGE In The Box
1 x Wi-Fi AP/Range Extender/Router
4 x Detachable Omni Antennas
1 x RJ45 Networking Cable
1 x Power Adapter
1 x POE Converter
1 x Main body holder
2 x Cable ties
1 x Screw fittings
1 x Quick Guide
Небольшое замечание. На сайте производителя есть две модели внешних роутеров с одним и тем же именем AC1200 (на самом деле, под такой маркировкой идет пачка различных роутеров и пр.). Отличаются они только скоростью второго порта, а именно вместо 100 Мб — 1000 Мб.
На странице продавца не указывается какая именно модель продается, но в характеристиках указан именно порт со скоростью 100 Мб.
Приехало все в коробке.
Две антенны рассчитаны на 2,4ГГц, две на 5ГГц.
На антеннах указаны частоты для которых они предназначены, как и на самом роутере. Но разъемы одинаковые, так что никто не запрещает их перепутать.
В верхней части роутера крепятся прямые, в нижней с поворотной частью.
В результате получается такой монстр.
Для крепления используется специальный кронштейн, который можно для надежности закрепить стяжками, которые идут в комплекте.
В нижней части расположены два разъёма RJ45: WAN порт с поддержкой PoE и LAN порт.
Там же кнопка сброса и винт под кабель заземления.
Все закрывается крышкой.
В комплекте также PoE адаптер.
Основные отличия от AC600: поддержка протокола 802.11ac: до 867Mbps, четыре антенны вместо двух и наличие дополнительного порта LAN.
Если сравнивать фотографии, то AC1200 несколько массивнее.
Для настройки нужно подключиться к открытой точке WiFi или подключить кабель от компьютера в дополнительный LAN порт.
IP адрес устройства 192.168.10.1. Пароль admin.
Устройство может работать в трех режимах: роутер, точка доступа, повторитель WiFi.
Подробно настройка описана в обзоре Wavlink AC600. Они практически идентичны с данным роутером, так что я не буду повторяться.
Единственным отличием является раздел Security, которого нет у AC600.
К сожалению, проверить на какой максимальной скорости может идти передача мне не удалось. Проблема в том, что на компьютере у меня стоит USB WiFi адаптер, который хоть и поддерживает соединение на скорости 867Mbps, но максимальная реальная передача всего 264 Мб. Для проверки был подключен ноутбук с гигабитным портом к порту WAN, а компьютер по WiFi. Режим был выбран точка доступа, всем устройствам были присвоены IP адреса.
Компьютер соединился на обещанной максимальной скорости.
Результат теста с помощью iperf
И реальное копирование файла с одного компьютера на другой.
Но теперь как насчет уровня сигнала? Ведь у данного роутера есть четыре антенны по 7дБ, вместо двух у AC600.
В одном месте были расположены оба устройства. К ним еще присоединился роутер Huawei Ax2 Pro, о котором я рассказывал в обзоре. Он тоже настроен в режиме точки доступа (cocos_5G1 его точки).
По названиям и частоте понятно что кому принадлежит. Измерения проводились в дальней части участка. Расстояние до роутеров примерно 26 метров.
Победителем ожидаемо вышел AC1200. Но AC600 отстал не на много. А самое интересное, что Huawei тоже находится в тройке лидеров.
Хотя, это китайская версия, которая обладает более мощным усилителем, по сравнению с европейской (более подробно в обзоре по ссылке выше).
Итак, какие выводы?
AC1200 обладает протоколом, позволяющим соединяться на более высокой скорости (если она поддерживается устройством), а так же большим радиусом покрытия, хотя это очень сильно зависит от устройства, которое подключается к роутеру.
Кстати, задачу покрытия всего участка сетью выполнена. Даже телефон в кармане находится в сети без разрывов.
Казалось бы, что проще? Обычный роутер (по заявлениям производителей) работает на расстояние 100 метров при прямой видимости и 50 метров, если есть толстые стены. Правда, зависит еще от устройства, которое принимает этот самый WiFi.
На самом деле, все обстоит еще хуже. В доме стоит роутер TP-link Archer C20. Уже примерно на расстоянии 10 метров от дома сигнал становится неустойчивым, а то и вовсе прерывается. Стены дома из песчаника.
В начале 2022 года на Муське обозревалась внешняя точка доступа Wavlink AC600.
Так получилось, что у меня в распоряжении оказалась она и ее старшая сестра Wavlink AC1200. Так что, попробую не только рассказать об отличиях, но и провести небольшое сравнение.
Для начала характеристики:
Model WN572HG3
Ports 1 x 10/100/1000Mbps WAN
1 x 10/100Mbps LAN
Buttons 1 x Reset button
LED 1 x Power
1 x WAN
1 x LAN
1 x WiFI
3 x Signal
Power Supply DC24V / 0.5A Power over Ethernet ( Passive PoE)
DIMENSIONS Unit Dimensions
180mm x 50mm x 50mm ( L x W x H )
WIRELESS Standard
IEEE 802.11a/b/g/n/ac
Speed
IEEE 802.11ac: up to 867Mbps
IEEE 802.11n: up to 300Mbps
IEEE 802.11g: 54Mbps
IEEE 802.11b: 11Mbps
IEEE 802.11a: up to 54Mbps
Frequency band 2.4GHz, 5GHz
Wireless Security WPA-PSK/ WPA2-PSK encryption
Antennas 4 x 7dBi Detachable Omni Directional Antennas
PACKAGE In The Box
1 x Wi-Fi AP/Range Extender/Router
4 x Detachable Omni Antennas
1 x RJ45 Networking Cable
1 x Power Adapter
1 x POE Converter
1 x Main body holder
2 x Cable ties
1 x Screw fittings
1 x Quick Guide
Небольшое замечание. На сайте производителя есть две модели внешних роутеров с одним и тем же именем AC1200 (на самом деле, под такой маркировкой идет пачка различных роутеров и пр.). Отличаются они только скоростью второго порта, а именно вместо 100 Мб — 1000 Мб.
На странице продавца не указывается какая именно модель продается, но в характеристиках указан именно порт со скоростью 100 Мб.
Приехало все в коробке.
Две антенны рассчитаны на 2,4ГГц, две на 5ГГц.
На антеннах указаны частоты для которых они предназначены, как и на самом роутере. Но разъемы одинаковые, так что никто не запрещает их перепутать.В верхней части роутера крепятся прямые, в нижней с поворотной частью.
В результате получается такой монстр.
Для крепления используется специальный кронштейн, который можно для надежности закрепить стяжками, которые идут в комплекте.
В нижней части расположены два разъёма RJ45: WAN порт с поддержкой PoE и LAN порт.
Там же кнопка сброса и винт под кабель заземления.
Все закрывается крышкой.
В комплекте также PoE адаптер.
Основные отличия от AC600: поддержка протокола 802.11ac: до 867Mbps, четыре антенны вместо двух и наличие дополнительного порта LAN.
Если сравнивать фотографии, то AC1200 несколько массивнее.
Для настройки нужно подключиться к открытой точке WiFi или подключить кабель от компьютера в дополнительный LAN порт.
IP адрес устройства 192.168.10.1. Пароль admin.
Устройство может работать в трех режимах: роутер, точка доступа, повторитель WiFi.
Подробно настройка описана в обзоре Wavlink AC600. Они практически идентичны с данным роутером, так что я не буду повторяться.
Единственным отличием является раздел Security, которого нет у AC600.
К сожалению, проверить на какой максимальной скорости может идти передача мне не удалось. Проблема в том, что на компьютере у меня стоит USB WiFi адаптер, который хоть и поддерживает соединение на скорости 867Mbps, но максимальная реальная передача всего 264 Мб. Для проверки был подключен ноутбук с гигабитным портом к порту WAN, а компьютер по WiFi. Режим был выбран точка доступа, всем устройствам были присвоены IP адреса.
Компьютер соединился на обещанной максимальной скорости.
Результат теста с помощью iperf
И реальное копирование файла с одного компьютера на другой.
Но теперь как насчет уровня сигнала? Ведь у данного роутера есть четыре антенны по 7дБ, вместо двух у AC600.
В одном месте были расположены оба устройства. К ним еще присоединился роутер Huawei Ax2 Pro, о котором я рассказывал в обзоре. Он тоже настроен в режиме точки доступа (cocos_5G1 его точки).
По названиям и частоте понятно что кому принадлежит. Измерения проводились в дальней части участка. Расстояние до роутеров примерно 26 метров.
Победителем ожидаемо вышел AC1200. Но AC600 отстал не на много. А самое интересное, что Huawei тоже находится в тройке лидеров.
Хотя, это китайская версия, которая обладает более мощным усилителем, по сравнению с европейской (более подробно в обзоре по ссылке выше).
Итак, какие выводы?
AC1200 обладает протоколом, позволяющим соединяться на более высокой скорости (если она поддерживается устройством), а так же большим радиусом покрытия, хотя это очень сильно зависит от устройства, которое подключается к роутеру.
Кстати, задачу покрытия всего участка сетью выполнена. Даже телефон в кармане находится в сети без разрывов.
Самые обсуждаемые обзоры
| +58 |
2509
104
|
| +47 |
2869
62
|
| +18 |
1632
30
|
| +48 |
1715
34
|
Если конечно о даче речь идет, где нет помех. Я у себя на участке на 200 метров вайфай ловил.
А тут песчаник и облицовочный кирпич, правда толщина стены почти метр.
А я писал где-то, что wifi не поймать будет? Попробуй мой коммент ещё раз прочесть, возможно с гуглом) — он поможет понять что такое потеря пакетов и как она связана со скоростью.
У меня тоже Кинетик Giga 2, но через 2 такие стены с трудом ловит, вернее почти не ловит, даже на расстоянии меньше 10м.
особенно на 2.4ГГц это заметно. там уровень сигнала чуть ли не 10 dBm больше, чем на 5Ггц.
из-за этого, все «умные»-устройства (типа телефонов, ноутбуков и прочего), если сидят в гибридной сети (которая светится как комибинированная 2.4/5Ггц) упорно лезут в 2.4ГГц сегмент и получают «хороший» уровень сигнала там, но очень очень плохую нестабильную связь.)
например у меня прямо сейчас в 2.4ГГц с трудом даже 10-20мбит в 5 метрах от роутера и рывками. при этом 5ГГц стабильно 400-200 (и то 200 лишь в самых дальних углах, притом цифры практически одинаковые на как прием, так и на отдачу, т.е. покрытие более симметричное и равномерное), а тут 400, где было 10-20 на 2.4ГГц.
предлагаю попробовать сделать отдельную сеть для 2.4ГГц и отдельную на 5ГГц и почувствовать разницу (темболее это бесплатно и не требует никаких затрат и не вызывает сложностей и каждый роутер такое умеет).
Но даже с кинетиком иногда айфоны не хотят конектиться.
Если поставить 2 точки и контроллер (можно завести в докере а не платить за железку) то будет бесшовный роуминг между точками.
— в диапазоне 5 GHz скорость до 867 Mb/s;
— 1 порт 10/100/1000 Ethernet;
Да и цена нового гораздо выше.
Кроме всего я тестировал Mikrotik Hap Lite: 2.4 GHz — 22 dBm, 5 GHz — 23 dBm
У Ubiquiti — 20 dBm.
Так вот микротик значительно проигрывал тому же Хуавею по покрытию
А зачем wifi точке больше портов?
А зачем новая? это промышленные точки предназначенные для десятков и сотен клиентов, для работы в ужасных условиях 24/7. Они бушные бегают годами, и единственная проблема у них с диодом который стоит 15руб и меняется за пол часа.
А если говорить про БУ то внезапно даже дешевле чем ваше решение.
Смотря в каком магазине вы смотрели так как в рф выдают данные по таблице для рф, а если поставить регион Америка где мощность передатчика заметно выше + мощность на High то покрытие у точки резко увеличивается.
Про микротик посмеялся, сколько их настроил, они неплохие но их wifi стек ни в какое сравнение с ubiquiti Не идет. то как оно с iphone работает я даже говорить не буду.
А в общем еще стоит поговорить про стабильность, resell value, долговечность, обновление прошивок итд. Во всем по моему мнению unifi точки выигрывают.
И ваша точка не внешняя. Да, ее можно разместить где-то под навесом, но тогда она будет отдавать WiFi только с одной стороны дома, чтобы пробиться на другую нужно будет пробивать несколько стен. Что будет там с уровнем сигнала не понятно.
Эту же можно вынести на крышу или столб и она будет покрывать вокруг себя площадь
ну и кстати не факт, что с одной стороны, надо диаграмму смотреть.
Во-вторых, нужно чтобы со всех сторон. Иначе не затевалось бы
после всех моих экспериментов с разными антеннами и точками, устроил только вариант распределенной сети точек для бесшовного вифи.
А так в итоге вы заплатили больше, получили меньше, и нонейм китай вместо вполне себе средненького энтерпрайза.
Опять же, все точки для помещений не герметичны. А конденсат при перепаде температур может быть очень обильным.
У вас работает, это не означает что будет работать везде.
Не фанат unifi во всем но что поделать, wifi девайсы у них приличные.
Вопрос только можно ли найти БУ, так как штука очень специфическая и массово её не закупают, и тем более не продают/списывают. У них даже пластик не желтеет, выглядят стильно в любой дизайн
Так что если попадётся по адекватной цене — то решение очень даже хорошее.
Чем хорош пассив — возможностью напрямую запитать от микротика, который как ядро небольшой сети в доме весьма хорош.
Если что, у меня таких пара, прекрасно питаются от Zyxel GS1900-48HP.
Но кому-то для аналогичных целей, вроде сделать интернет на участке на даче — подойдет.
Заврта пойду тестировать, сколько обыный роутер накрывает из дома, с повсеместным 5G/4G такой надобности не испытывал, но и правда интересно, насколько оправдано такое решение.
Зачем искать другие решения?
4G не везде есть, кроме того существуют лимитированные пакеты интернета и пр. и пр.
Если уж на то пошло, то можно и без интернета обходиться, тогда совсем не нужно замрачиваться.
Где я порекомендовал воздержание от интернета?
Вы же сами выложили диаграмы мощности сигнала, и драматичной разницы, по сравнению с обычными вашими точками доступа, не сильно заметно, что вы и отметили в тексте сами.
Все «домашние» точки доступа/роутеры обычно имеют мощность до 0,1 Вт.
Прошить падавана и удобный интерфейс. Гигабайт есть, 2T тоже есть. Не то чтобы ультрадальность, хватает точек доступа, у кого без антенн (внутри т.е.) сигнал лучше, чем у этого. Для телефона точно не лучший вариант, а вот для другого мощного приемо-передатчика — то что доктор прописал. По-крайней мере в wi-fi analyzer будут топовые значения. Но да, какие-то нюансы были, то ноут к окну двигать, то в парнике датчик недоволен был, но я на родных антеннах юзал, надо было бы конечно заменить.
За Dual WAN 1gbps или бесшовность — это уже к другим брендам.