Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог AliExpress
Помощь по покупкам
RSS блога Подписка

Самолет на резиномоторе с али

  1. Цена: 0.93$
  2. Перейти в магазин

Во время моей юности в кружках двроцов творчества часто делали самолеты на резиномоторе. Это прошло мимо меня, я делал машинки, а не самолеты. Вот и решил попробовать купить китайский самолет на резиномоторе, попробовать мне и как игрушка сыну.

В отзывах на подобные самолеты много фото что они приходят помятые и поломанные, поэтому заказывал два. Пришло не сильно мятое, ни одна деталь не сломана, крылья чуть мятые.
Крылья из материала, похожего на декоративную потолочную плитку. Пару пластиковых деталей, наклейки с двусторонним скотчем и резинки. И деревянная основа.
Самое мятое крыло
Сборка начинается с установки трех синих пластиковых деталей на деревянную рейку.
Дальше на две детали нужно наклеить наклейки с двусторонним скотчем. На них приклеиваются крылья. Две детали на хвосте и два детали передних крыльев. Приклеиваются крепко.
Снизу на передние крылья на двусторонний скотч крепятся треугольники, которые обеспечивают загиб крыльев вверх.
Ну и на пропеллер и заднюю часть натягивается резинка.
На пропелере есть спиральная выемка, чтоб его можно было заводить только в одну сторону.
Я заводил пропеллер чтоб резинка закручивалась в два слоя. Сначала она просто закручивалась, а потом появлялись узелки второго слоя, как на фото.
Если двигать крылья вперед, то самолет делает вираж — задирает нос вверх и делает петлю. Если двигать крылья к хвосту, то самолет летит горизонтальнее. Если ставить крылья как на фото выше, то летит почти горизонтально. Продавец указывает 7 см от винта.
Летает примерно так:

Часто самолет при приземлении бьется носом в землю, при этом чуть гнется ось винта, это не мешает ему лететь и легко правится. Но после пары таких жестких приземлений у основания лопнуло крыло. На следующем полете при приземлении оно отвалилось. В общем до поломки запустил самолет раз 10-15. Хвост отвалился уже дома.
Отклеил крыло, счистил скотч и заменил на крыло от второго комплекта. Хотя может можно было починить суперклеем или еще чем-то.
Мне понравилось, сыну 4 года было интересно, но запустить его он не смог даже с заведенным винтом. В общем одноразовый самолет, выйти попускать минут 15 вполне вариант. Лушче брать 2 комплекта, чтоб точно было из чего собрать и были запчасти на второй раз.
Плюсы:
+ дешево
+ летает неплохо
Минусы:
— летает недолго
— упаковка никая
Планирую купить +9 Добавить в избранное +70 +98
  • 22 апреля 2023, 22:56
  • автор: darken123
  • просмотры: 8670
Похожие обзоры Другие обзоры от @darken123
+286
Контактная сварка из микроволновки и самодельный таймер на PIC
73311 160
+193
Профессиональный наиритовый клей SAR-30e для обуви, кожи и резины
18188 137
+190
Аккумуляторы 18650 напряжение 4.5в ёмкость 12000мАч и другие его собратья - измерения, вскрытие, разборка.
12106 181
+185
Просто держатель для швабры. Качественный и металлический.
19301 142
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (81)
RSS
+
avatar
  • mooni73
  • 22 апреля 2023, 23:47
+13
Сегодня наткнулся на самолетик: t.me/mudak/74766
+
avatar
  • katran
  • 23 апреля 2023, 17:19
+9
+
avatar
+2
Интересно, в оффлайне много где продаются самолёты из пенопласта. Можно ли на них такой завод установить?
+
avatar
+6
можно, но он тяжелее изначально из-за лишнего количества пенопласта и толстого не аэродинамичного оперения. а еще грузик впереди.
видел как ставили электромоторчики в такие — это будет поинтереснее чем резинка.

но еще интереснее самолетики класса F1C с калильным двигателем… пальцы до сих пор помнят как прилетает винт когда его заводишь)))
+
avatar
  • GIPER
  • 24 апреля 2023, 18:44
0
В сети есть диайваи, как такие пенопластовые планеры переделывают в RC на Ардуине. Правда это уже технопорно, потому что стоимость всей внутрянки в десятки раз превосходит цену самого планера )
+
avatar
+3
Можно ли на них такой завод установить?
Не хватит жёсткости удержать резинку скорее всего.
+
avatar
  • Corvair
  • 24 апреля 2023, 11:14
0
Всяко не хватит жёсткости.
+
avatar
  • katran
  • 23 апреля 2023, 17:19
0
на них электро моторы ставят и летают прекрасно
на ютубе глянь
+
avatar
  • iraa
  • 23 апреля 2023, 23:22
+5
Я ставил такой
market.yandex.ru/product--bumazhnyi-samolet-s-elektroprivodom-sky-sdelai-sam/1763752636?На ионисторе. Зарядки хватает секунд на 10. (заряжается тоже 10 сек) За это время самолёт летит куда дальше, чем на резинке. Метров на триста.
+
avatar
  • sav1812
  • 23 апреля 2023, 23:56
0
«Нет в продаже»… :(

А какой ёмкости ионистор использовали?
+
avatar
  • iraa
  • 24 апреля 2023, 15:35
0
Не помню, какой там стоял
+
avatar
  • GIPER
  • 24 апреля 2023, 19:00
+4
Интересно, в оффлайне много где продаются самолёты из пенопласта. Можно ли на них такой завод установить?
Без усиления конструкции — нет. Пенопластовый фюзеляж дугой изогнется. Надо будет внутрь него вставлять полую трубку — карбоновую (дорого) или алюминиевую (тяжело).

Если есть желание поупражняться, можно взять ардуино нано (200 руб) + драйвер (~50 руб) + самый слабый моторчик из любой китайской машинки. И с помощью скетча в три строки задать таймер отключения двигла на 10 секунд, чтобы самолет не улетел в другой город ) Потому что даже убитого аккума от одноразовой электронной сигареты ему хватит километров на десять.
+
avatar
  • sav1812
  • 25 апреля 2023, 06:42
0
Дожили — уже и для десятисекундной задержки Ардуинку используют! :))
Если уж настолько не хочется самому схему паять — можно взять таймер C005, не раз описанный здесь…
+
avatar
  • GIPER
  • 25 апреля 2023, 17:34
0
Ардуинку используют потому что она универсальная, интуитивная в освоении и достаточно дешевая. Я бы сказал неприлично дешевая. Да, если бы была необходимость сделать партию в десять таких конструкций, прямое использование таймера имеет смысл. Но для штучного прототипа — нафига париться? Ардуинка сама и за таймер сработает и плавный пуск обеспечит, а при небольшой нагрузке даже драйвер заменит.
+
avatar
  • sav1812
  • 26 апреля 2023, 00:08
0
Ардуинку используют потому что она универсальная
Только вот зачем универсальность там, где требуется отсчитать 10 секунд — и всё?? :)
интуитивная в освоении и достаточно дешевая
Как таймер… ну, почти… ;)
Но для штучного прототипа — нафига париться?
Тоже верно. Париться вообще лучше в бане. :)
А тут — просто наплюём на несоразмерность применяемых средств задаче, да и все дела! :))
Ардуинка сама и за таймер сработает
Ну, не сама… не сама… И программку написать придётся, и отладить её…
и плавный пуск обеспечит
А нахрена козе баян зачем тут плавный пуск, если задача — всего лишь ограничить время работы двигателя, чтобы модельку не кинулось сбивать ПВО США? ;) :))
а при небольшой нагрузке даже драйвер заменит.
Конкурс на самое нестандартное применение? ;)

Вопросы, в общем-то, риторические: просто «зацепился взглядом» за упомянутую уже несоразмерность задаче предлагаемых для её решения средств… :)
Даже если считать это всего лишь прототипом — хотя какой-тут прототип, когда это всего лишь единственный экземпляр и других не будет?? — то подковывать блоху кувалдой… мда…
+
avatar
  • GIPER
  • 26 апреля 2023, 08:58
0
Только вот зачем универсальность там, где требуется отсчитать 10 секунд — и всё?? :)
Кхм… хорошо, давайте совсем просто, как для маленьких:
если человек не знает как организовать выключение по таймеру, то вполне очевидно, что и таймера у него на руках нет. А значит его надо заказывать с доставкой или ехать в офлайн магазин. С учетом доставки или расходов на бензин, оно получится дороже полноценной Ардуины, которую можно купить один раз и использовать на 100500 проектов.

Как таймер… ну, почти…
Разница в сто пятьдесят рублей. А если учесть что на малых токах можно обойтись без драйвера, то да, разница абсолютно несущественная.

«Ну, не сама… не сама… И программку написать придётся, и отладить её…»
Угу. Бета-тест провести… Кого там отлаживать лол? )

delay(10000)

Вот примерно такой, чудовищно сложный код придётся написать для десятисекундного отсчета. Интересно, что быстрее — паяльник достать или эту «прогу» написать? )
+
avatar
  • sav1812
  • 26 апреля 2023, 09:53
+1
Смена «условий задачи» на ходу доказывает только неспособность доказать. :)
Итак, разберём «лапшу на уши для маленьких» или «натягивание совы на глобус»:
если человек не знает как организовать выключение по таймеру
С чего бы это? Знает. :)
то вполне очевидно
Нисколько не очевидно. Вам просто хочется «создать» такие условия, при которых вариант с таймером станет выглядеть заведомо проигрышным. :)
что и таймера у него на руках нет
Есть. :)
Ну или у него нет и «ардуинки», и драйвера, и «моторчика из китайской машинки». ;) :))
Давайте вы не будете больше заниматься таким откровенным читерством, подгоняя и выдумывая всё новые и новые условия под желаемый для вас ответ, а? ;)

взять ардуино нано (200 руб) + драйвер (~50 руб) + самый слабый моторчик из любой китайской машинки
Итого — 250 рублей. «Моторчик», так и быть, не считаем, поскольку он нужен в обоих вариантах. :)
Смотрим дальше:
Разница в сто пятьдесят рублей
Это с какого перепуга?? :)
На неделе получил посылочку с С005. Один таймер обошёлся мне в 8 рублей 51, 5 копеек. Убираем из «уравнения» стоимость драйвера, т.к. он нужен в любом случае (поясню ниже) и получаем разницу в цене: 200 руб. — 8,515 руб. = 191 рубль 48,5 копейки в пользу таймера, или в ~23, 49 раза дешевле. :)

А если учесть что на малых токах можно обойтись без драйвера, то да, разница абсолютно несущественная.
На каких таких «малых», учитывая нагрузку?? Покажите мне микродвигатель, который будет, питаясь допустимым для ардуинки током нагрузки её порта вывода, обеспечивать тягу, достаточную для движения модели самолёта хотя бы по горизонтали… :)

Угу. Бета-тест провести… Кого там отлаживать лол? )
Программу управления драйвером двигателя, если вы ещё не поняли. :)
Ибо (цитирую из вас): "если человек не знает как организовать выключение по таймеру, то вполне очевидно, что и"знаний и навыков написания ПО для Ардуинки у него тоже нет. ;) :))
И доказательство тому— ваш «исходник»:
delay(10000)

Вот примерно такой, чудовищно сложный код придётся написать для десятисекундного отсчета
.
Код ­не рабочий, ничем управлять он не может, и ваша модель, «управляемая» этим вашим «кодом», будучи выпущенной из рук, долетит ровно от рук до земли под вашими ногами… ;) :)))

Интересно, что быстрее — паяльник достать или эту «прогу» написать? )
Паяльник даст работающее устройство.
А ваш «код», как я уже сказал, не делает ничего. Он не решает ни заданной задачи, ни какой-либо другой.

P.S. Про отсутствие кода инициализации контроллера и портов ввода-вывода, и т.д., я уже и не говорю… :)

Прекращайте это ваше читерство… Вы спорите с человеком, который знаком с вычислительной техникой около 40 лет… не надо мне развешивать по ушам лапшу… :))
+
avatar
  • tim0n
  • 23 апреля 2023, 04:55
+27
На советских резиномоторах резинка закручивалась дрелью. А ещё её надо было смазывать кажется касторкой чтобы она не перетиралась сама об себя. Фигасе что я помню…
+
avatar
+21
да. у кого-то руки пахли касторкой и на выезде в чемодане дрель типа мясорубки, а у кого-то руки пахли «эфиром» с маслом и были вечно отбитые пальцы, если не успевал отдернуть при запуске движка)))
+
avatar
+4
были вечно отбитые пальцы, если не успевал отдернуть при запуске движка)))
Эмм… А кусок шланга не нашли? :)
+
avatar
  • Esculap
  • 23 апреля 2023, 15:04
+2
Мастера находили кожаные чехлы от охотничьего ножа, как раз на два пальца…
+
avatar
  • san_q
  • 23 апреля 2023, 23:29
0
А мы круглой деревянной палочкой заводили.
+
avatar
+1
не спортивно)))
конечно, те кто помладше, пользовались шлангом, но настоящие пилоты крутили пальцАми.
+
avatar
+4
Вспомнился запах авиамодельного кружка, из далекого 1985). На резинотяге даже соревнования устраивали, кто дольше находился в полете.
+
avatar
  • redcap
  • 24 апреля 2023, 00:22
+3
Вспомнился запах авиамодельного кружка, из далекого 1985).
Особенно порадовалась уборщица стадиона после чемпионата России и СССР — «ребята, приезжайте ещё, от вашего запаха у меня все тараканы убежали» :)
+
avatar
  • redcap
  • 24 апреля 2023, 00:12
+1
были вечно отбитые пальцы, если не успевал отдернуть при запуске движка)))
Таких, кто не получал по пальцу вообще не было. :)
+
avatar
+1
ага. это как боевое крещение было.
больно, но гордились!
+
avatar
  • sav1812
  • 23 апреля 2023, 12:19
+12
На советских резиномоторах резинка закручивалась дрелью
Исключительно с целью экономии сил. :)

Но зато резинка там была — не чета этой вот, китайской: так называемая «венгерка», серая, круглого сечения, очень классная. Намотав хороший жгут, можно было развить очень приличную тягу… :))
+
avatar
  • redcap
  • 23 апреля 2023, 15:54
-1
Но зато резинка там была — не чета этой вот, китайской: так называемая «венгерка», серая, круглого сечения, очень классная.
Это у чайников :) Наши на Pirelly летали — коричневая, примерно 6х1 мм.
+
avatar
  • sav1812
  • 23 апреля 2023, 16:14
+3
40+ лет тому назад в обозримом пространстве Дальнего Востока не было никакой другой и все были рады этой. :)
+
avatar
  • redcap
  • 23 апреля 2023, 19:24
0
Было, только распределяли в соответствии с результатами соревнований :)
+
avatar
  • sav1812
  • 23 апреля 2023, 23:50
+3
Ну, у вас, возможно, и было, а у нас я ничего, кроме «венгерки», даже и не помню. Было доступно только два вида резины «венгерка есть» и «венгерки нет». :))
+
avatar
0
Не, ну была ещё квадратного сечения воскового цвета.
+
avatar
  • sav1812
  • 24 апреля 2023, 12:05
0
Да, была, но как-то не «котировалась» у нас…
+
avatar
+1
Да, была хуже. Мы рогатки делали из алюминиевой проволоки. Венгерка выдерживала сдавливание между алюминием, а квадратная — нет. А потому приходилось завязывать, но это слабо помогало — рвалась…
+
avatar
  • sav1812
  • 24 апреля 2023, 13:49
0
А мы рогатки делали «взрослые», из медицинского резинового жгута… :)
+
avatar
-1
Я такие не делал, сначала был мал, а потом интерес пропал. Но и из таких убивали змей, лягушек и птиц…
+
avatar
0
А мы рогатки делали «взрослые»
Из авиационной резинки взрослее некуда. Причем, в зависимости от количества нитей в жгуте, собиралось и мощнее чем из бинт-резины.
+
avatar
  • sav1812
  • 25 апреля 2023, 04:13
0
У нас она была довольно дефицитной, а жгуты продавались в любом аптечном киоске, так что выбор был очевидным, в пользу жгута. :)
+
avatar
  • san_q
  • 23 апреля 2023, 23:31
+3
так называемая «венгерка»,
У нас она называлась «авиационка»
+
avatar
  • sav1812
  • 23 апреля 2023, 23:58
+1
«В каждой избушке — свои погремушки!» :)
+
avatar
  • GIPER
  • 24 апреля 2023, 19:10
-1
«У нас она называлась «авиационка»»
Ну дык это уже позднее время. Изначально она же для удочек использовалась, только потом «наши» распробовали, что она намного удобнее лапши из нарезанных медицинских жгутов. Поэтому олдфаговые моделисты её так и продолжали называть — венгерка, как её именовали в рядах рыбаков.
+
avatar
+1
Изначально она же для удочек использовалась
Разве? Насколько помню, была именно специальная для резиномоторов.
она намного удобнее лапши из нарезанных медицинских жгутов
А вот такого не помню, в кружки мед. жгуты не поставляли.
+
avatar
  • GIPER
  • 25 апреля 2023, 17:49
0
Разве? Насколько помню, была именно специальная для резиномоторов.
Вот я себя прям старпёром почувствовал )
У нас тогда не было почти ничего специализированного, не только для резиномоторов, но и вообще для авиамоделирования. Даже эфир для комодов доставали через знакомых медиков.

Конкретно венгерка пошла в авиацию из рыбацких снастей.
+
avatar
+1
У нас тогда не было почти ничего специализированного
Ну-да, ну-да. Тем не менее, вспоминаете венгерку, которая реально была дефицитом. Не на каждые соревнования выдавали. Основная масса полетов совершалась на отечественной рыжей, квадратного сечения.
Конкретно венгерка пошла в авиацию из рыбацких снастей.
:) В рыбацких снастях совсем другие резинки используют. Толку от тоненькой авиамодельной ниточки?
+
avatar
0
У нас тогда не было почти ничего специализированного
Ну-да, ну-да. Тем не менее, вспоминаете венгерку, которая реально была дефицитом. Не на каждые соревнования выдавали. Основная масса полетов совершалась на отечественной рыжей, квадратного сечения.
Ну а далее. Что там специализированного надо было? Шпон, фанера, дюраль, папиросная бумага, стеклоткань, пенопласт и т.п. — обычные материалы. Проблемы были с карбоном (тканью для выклейки), лавсановой плёнкой, резиной хорошей. И да, эфира постоянно не хватало.
Конкретно венгерка пошла в авиацию из рыбацких снастей.
:) В рыбацких снастях совсем другие резинки используют. Толку от тоненькой авиамодельному ниточки?
+
avatar
  • GIPER
  • 25 апреля 2023, 21:17
+2
Шпон, фанера, дюраль, папиросная бумага, стеклоткань, пенопласт и т.п. — обычные материалы.
Вы гражданин в каком году начали заниматься авиамоделированием, что у вас был свободный доступ к стеклоткани и дюрали? Да и про карбон мне вот тоже интересно. В том СССР в котором жил я, самолёты делали из радикально иных материалов.
+
avatar
0
Вы гражданин в каком году начали заниматься авиамоделированием
1983, с углетканью уже работали где-то в 87-88. Но дефицит страшный был, бальса и та доступнее, абы кому не давали.
+
avatar
  • GIPER
  • 26 апреля 2023, 09:03
0
И что в 1983-м году вы в кружке собирали самолёты из листовой дюрали? А можно поинтересоваться что это был за кружок такой? Судя по размаху, про него должны были даже в газетах писать )
+
avatar
0
И что в 1983-м году вы в кружке собирали самолёты из листовой дюрали?
Зачем? Дюраль — сравнительно тяжёлый материал. Из листов дюрали разные силовые элементы вырезали.
+
avatar
  • GIPER
  • 26 апреля 2023, 13:36
0
Я чёрт его знает зачем. Просто у вас настолько широкий профиль — включая неизвестный у нас карбон, вот мне и интересно — что это был за магический кружок такой?
+
avatar
0
включая неизвестный у нас карбон
Интересно, из чего вы вообще выклеивали детали моделей, без стекло- и углеволокна?
вот мне и интересно — что это был за магический кружок такой?
Обычный советский кружок.
+
avatar
  • redcap
  • 29 апреля 2023, 19:43
0
с углетканью уже работали где-то в 87-88.
У нас точно была в 80.
+
avatar
0
Чего!? Будете утверждать, что эта резинка производилась в ПРОМЫШЛЕННЫХ масштабах для браконьеров!?
+
avatar
  • GIPER
  • 25 апреля 2023, 17:53
-1
Умерьте пыл гражданин. Вам никто не выдавал полномочий приравнивать донную ловлю к браконьерству.
+
avatar
+1
Вам никто не выдавал полномочий приравнивать донную ловлю к браконьерству.
Вот по честному если. Крючков сколько на вашей резинке? И кормушка небось используется?
+
avatar
  • GIPER
  • 25 апреля 2023, 21:13
0
Покажите мне пожалуйста пальцем, где я утверждал, что занимаюсь донной ловлей?
+
avatar
+1
где я утверждал, что занимаюсь донной ловлей?
?!
приравнивать донную ловлю к браконьерству
Ваше?

По факту. Резинка в большинстве случаев — браконьерская снасть. Ибо при наличии кормушки более двух крючков — уже браконьер. Да и без кормушки… На ловле селёдки, например, мало кто десятью крючками ограничивается.
+
avatar
  • GIPER
  • 26 апреля 2023, 09:00
-1
Ваше?
Моё. И где тут слова о том, что я занимаюсь донной ловлей?

Резинка в большинстве случаев — браконьерская снасть.
Абсолютно голословное заявление.
+
avatar
+1
samara.aif.ru/incidents/zhitel_tolyatti_zaplatit_shtraf_za_nezakonnuyu_rybalku

Моё. И где тут слова о том, что я занимаюсь донной ловлей?
Разве «резинка» не донная знасть?

Абсолютно голословное заявление.
Цитата: «17.1.3. На водоемах, где производится любительский и спортивный лов рыбы, допускается одновременное использование не более двух видов снастей с общим числом зацепов (крючков, мормышек, тройников и т.д.) членам обществ охотников и рыболовов, инвалидам труда I и II групп – не более десяти, остальным гражданам – не более пяти.»

Смысла в резинке с 5 или даже с 10 крючками — ноль.
+
avatar
+3
А ещё её надо было смазывать кажется касторкой чтобы она не перетиралась сама об себя.
Чтобы повысить эффективность мотора. Снижались потери от трения отдельных прядей
+
avatar
  • GIPER
  • 24 апреля 2023, 19:14
0
«А ещё её надо было смазывать кажется касторкой чтобы она не перетиралась сама об себя.»
Вазелином. Настоящая венгерка (как утверждали) делалась из натурального каучука и на масло реагировала крайне паршиво. Может оно на самом деле и не так, но это была вещь настолько дефицитная, что проверять на себе никто не решался )
+
avatar
0
Автор, а скажи плиз, сколько там резины в метрах… хотя бы примерно
Спасибо
+
avatar
+1
примерно полметра резинки
сложил пополам, завязал на узел, натянул на крюки
+
avatar
0
спасибо
я то так прикинул типа: а не хватит ли на резинку на снасть рыбацкую? :)
Ну а так заказал пару штук внукам :)
+
avatar
+4
я то так прикинул типа: а не хватит ли на резинку на снасть рыбацкую? :)
Проще наоборот. Купить резинку на рыбацкую снасть, и от нее кромсать куски на резиномоторы.
+
avatar
+1
а зачем мне моторы если есть резинка? :)
+
avatar
  • DVANru
  • 23 апреля 2023, 11:45
+16
Ностальгия…
+
avatar
+3
ну вот у мужчины в правой руке как раз похожий самолет
Ничего не мешает тряхнуть стариной, это не дорого
+
avatar
  • sav1812
  • 23 апреля 2023, 12:19
+6
Если только старина не против… ;)
+
avatar
  • koscl
  • 23 апреля 2023, 13:26
+2
В детстве рейки и картон использовали — летали отлично.
+
avatar
+8
Вместо рейки полую алюминиевую трубку бы внутрь которой резинку установить. Она и легче и жестче чем деревянная рейка. Эх…
Смысл этих игрушек был в развитии инженерной фантазии, понимания базовых основ аэродинамики, в развитии навыков работы руками у детей, а не просто накрутить резинку и пустить его в полет.
+
avatar
+1
Вместо рейки полую алюминиевую трубку
Ага, ещё винт складываемый, а то и подумать в сторону его сброса вместе с резиномотором…
Совсем за другие деньги модель получиться.
Так что, сабж как начальная модель — вполне нормальная. А далее уже лучше в сторону радиоуправляемых моделей смотреть с электродвигателем.
Резиномоторки сейчас интересны только для соревнований.
+
avatar
  • iraa
  • 23 апреля 2023, 23:37
+1
Вы хотели сказать — карбоновую?
+
avatar
  • sav1812
  • 24 апреля 2023, 00:00
+1
Бальса была… Страшный дефицит, но моделисты где-то как-то доставали…
+
avatar
+2
Хорошая игрушка вспомнить детство.
+
avatar
0
пришли
в обоих наборах деревянная палка сломана
+
avatar
0
возврат 100%, склеить и запускать
+
avatar
0
Будем считать что это дополнительное задание: отремонтировать и запустить в полет :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+48
Очиститель воздуха HARPER KC-21
2656 93
+26
Обзор портативной колонки Урал Молния 280. Ностальгия по 90-м
1824 35
+25
Обзор SSD накопителя Kingston NV3 с ёмкостью 2ТБ
2265 53
+32
Электрический чайник HARPER HWK-MD06 с возможностью выбора температуры воды
1617 81
+175
Понижающий преобразователь на чипе TPS54560 с широким диапазоном входного напряжения 5,5-60 вольт.
4553 49