Светодиодные лампочки G9 после 4-х лет использования

В комментариях под каждым обзором светодиодных лампочек обязательно найдутся такие, в которых будет рассказано об ужасах их быстрой деградации или полном выходе из строя при отсутствии качественного охлаждения. Причём, читая их, может показаться, что система охлаждения должна быть главным элементом любой светодиодной конструкции, а её реализация должна занимать как минимум 99% сил, средств и материалов от всего конечного изделия. И после очередных страшилок о скором зомбо-апокалипсисе мировой борьбе за электричество и освещении от педального привода я не выдержал и решил поделиться своим опытом эксплуатации СД-лампочек в условиях, в которых они должны были бы сгореть ещё до первого включения.
Это мои первые (и пока что единственные) СД-лампочки с цоколем G9, до этого в таком форм-факторе я всегда пользовался галогенками. Но после обзора Алексея Надёжина (аки Ammo1) от 11.12.2018 года «Первая хорошая лампочка с Aliexpress» в тот же день были куплены на пробу первые 2 штуки.
Всего было куплено 15 штук:
6Вт — 8шт
7,5Вт — 6шт
10Вт — 1шт
Сравнительное фото: 40Вт галогенка, 6Вт, 7,5Вт и 10Вт:
Диаметр лампочек 18 мм, длина без учёта цоколя — 46, 51 и 58 мм соответственно.
Цоколь — керамический, прозрачный колпак заявлен, как поликарбонатовый. У 6 Вт версии в нём есть вентиляционные отверстия, а вот у 7,5 и 10Вт их почему-то нет, хотя им они должны быть нужнее. Верх 6Вт лампочки:
и 7,5Вт:

Теперь я остановлюсь на 6Вт модели
Старательно собранные и систематизированные мной характеристики с сайта продавца для 6Вт версии. Не удивляйтесь, что один и тот же параметр приведён несколько раз с разными значениями — это обычный для китайцев бардак в описании, а так как я не знал, какие из правильные, то оставил все:

Сразу по прибытии первые две лампочки были установлены в люстру вместо использовавшихся мною 40Вт галогенок. Первые впечатления — они ярче и их свет белее, хотя я и выбирал «тёплый белый». Но белее не сильно, мне вообще небольшая разница в цвете роли не играет. Следующие лампочки в люстру уже сразу не устанавливал, а дожидался кончины галогенок естественным путём, что происходило не особо часто. Так как изначально я не планировал писать обзор, то, к сожалению, не записывал когда и какую лампочку вводил в эксплуатацию, так что точно могу сказать, что из 8 купленных 6-ваттных первые две трудятся уже больше 4-х лет, ещё пять — меньший срок, примерно от 2 до 3,5 лет, а одна так и лежит новенькой. Вот она то и будет контрольной. Проверим её характеристики и сравним остальные с нею.

Для тестов собрал простенький стенд из подручных материалов, чтобы все лампочки всегда были на одном и том же расстоянии от тестера OPPLE Light Master Pro 3 и чтобы он всегда был ориентирован строго в одном и том же положении. Расстояние от центра лампочки до края тестера — 24 см.
Так как у меня дома напряжение днём постоянно скачет от ~208 до ~228 В (из того что лично видел, а так может и сильнее), то тесты проводил ночью, когда все уже легли спать, сварочные аппараты убрали в дальний угол, стиральные машины завершили свои циклы стирок (кроме одного стукнутого на голову соседа, стирающего часа в 4 ночи...), а электромобилей всё равно ни у кого нет. Так же, как нет у меня автотрансформатора. Зато у ночных тестов есть ещё одно преимущество — отсутствует посторонние источники света, могущие исказить результаты.
Сразу проверил мощность бытовым ваттметром неизвестной точности — 4,1 Вт.
Недоложили почти треть, хотя декларировано отклонение от максимальной мощность до 10%.
Теперь проверим с помощью тестера:
Посмотрим на освещённость в 1015 люкс и тут же про неё забудем, потому-что это значение получено сразу же после включения и при напряжении около 230В.
Но:
1. При нагреве она падает. Вот измерения этой же лампочки, снятые с интервалом в 5 минут:
После 15 минут уменьшение яркости уже не заметно. Это на моём открытом стенде.
2. При уменьшении напряжения освещённость также уменьшается. Т.к. ЛАТР-а у меня нет, то для проверки работы при пониженном напряжении, включил последовательно с ней лампу накаливания самой маленькой мощности, которую смог найти дома — 25Вт (выкрутил из подсветки в кухонной вытяжке). Напряжение упало с 218 до 208В:
Но уменьшение яркости — это не самое страшное, я бы даже сказал, что ничего страшного в этом вообще нет, т.к. на глаз оно абсолютно не заметно, зато в любом случае эта лампочка ярче 40Вт галогенки. Если раньше для комфортного для меня освящения комнаты в 18 м² мне приходилось включать все 8 плафончиков в люстре, то теперь стало достаточно 5 штук.
А вот что плохо, так это рост пульсаций с падением напряжения. На графиках оно постепенно уменьшается от 228 до ~200 вольт.
По мнению тестера примерно при 210 В эта лампочка перестаёт быть «No Flicker». А я пользовался ими 4 года и не замечал этого. Может потому, что сильно меньше 210 В дома бывает не часто, а может для меня это пока ещё зона комфорта. Из любопытства проверил на этом же стенде 40Вт галогенку, которыми пользовался раньше:
и тут выясняется, что галогенки мерцают всегда, а не только при пониженном напряжении. Впрочем, этого я также никогда не замечал.

А теперь перейду к семи использовавшимся «сестрёнкам» этой лампочки. Люстра, в которую они были установлены:
Плафончики более крупно:
Две стеклянные стенки с воздушной прослойкой между ними и отверстие, смотрящее вниз-вбок, создают плохие условия для естественной вентиляции. Теплоотвод через патрон? Ну, в теории, какой-то всё же должен быть… С галогенками плафончики очень быстро раскалялись до температур, что дотрагиваться голыми руками без риска получить ожог категорически невозможно, со СД-лампочками я могу их заменить в любой момент.

А теперь измерения

Разбирая результаты сразу заметил, что №3 сильно выделяется из общей группы, поэтому перепроверил их все ещё раз, контролируя напряжение, — этот результат не ошибка, лампочка действительно более тусклая. Причём на глаз это совершенно не заметно, только приборчик видит отличия. Вообще, я предполагал, что сильно отличаться будут 2 штуки, я бы тогда мог сказать: вот это они — две первые, проработавшие дольше всех. А теперь даже и не знаю, как трактовать полученный результат, может даже как изначально «3 сорт — не брак»?
Заметно позже, уже при оформлении обзора, я заметил, что и №6 отличается от всех остальных не в лучшую сторону. Скорее всего это глюк тестера, у него порой встречаются странные заскоки, исчезающие при повторном измерении. Но ещё один повторный тест я уже не осилю, итак жена спрашивала, что это я вторую ночь подряд делаю, закрывшись в комнате.

А теперь кратенько о 7,5 Вт версии
В этот раз не использовавшихся из 6 у меня остались 2 штуки. К вышерассмотренной люстре они уже не очень подходили, потому что по длине почти равны длине плафончиков. Поэтому 3 из 4 штук я установил в другую люстру, на кухне, рассчитанную на 60 Вт лампы накаливания E14 типа свеча. Т.к. цоколи отличаются, то устанавливал через эти заблаговременно купленные переходники:
Плафоны:
Сюда лампочки по размеру вписались идеально. Условия ещё более жёсткие. Хотя снизу и есть щель 3-4 мм, но для нормальной вентиляции этого не достаточно. Теплоотвод через переходник и патрон??? Наверное, ещё хуже, чем в предыдущем случае. Здесь лампочки проработали по 2-2,5 года. Как и 6 Вт, за это время ни одна не вышла из строя.

А теперь тесты.
Одна из двух новых лампочек. Мощность — 5,4Вт, недоложили около четверти.
Её поведение при снижении напряжения:
220В:
197В:
Из отличий тестер увидел только изменившуюся частоту пульсаций, но она в любом случае слишком большая, чтобы это было заметно глазу. Отличие в освещённости в пределах погрешности измерений.
Две последние — новые. Между самой яркой (новой) и самой тусклой (б/у) всего ~14% разницы.
7,5 Вт версия лампочки на голову выше своей 6 Вт сестрёнки.

Также в эту люстру была установлена 10 Вт лампочка, проработавшая 2,5 года. Такой новой у меня нет, так что просто приведу её результаты. Мощность:
Недоложили примерно четверть.
По поведению она очень похожа на 7,5Вт версию.

Для сравнения, результаты 60 Вт лампы накаливания:
Оказывается, по мнению тестера, она, как и галогенка, тоже всегда мерцает, но и этого я лично никогда не замечал.

Разборка


Выводы
Самая сложная часть обзора. Долго думал, как охарактеризовать эти лампочки, что бы быть максимально объективным, но так и не смог определиться. Поэтому выводов будет два:
I — Если вы относитесь к одной из групп людей, перечисленных под спойлером в начале обзора, то бегите от этих лампочек, как от чумы. Вам всё равно ничем не угодишь. :-p
II — Но если вы обычный человек, то могу в основном подтвердить выводы Ammo1.
— достаточно высокий индекс цветопередачи Ra=80-82
— мощности «недоложили» от четверти до трети от обещанного
— 6Вт версия при напряжении выше ~210В мерцает в безопасных пределах, хотя лично я этого не замечаю и при меньших напряжениях. А версии 7,5 и 10Вт вообще не мерцают
— яркость падает как при нагреве ~5% на открытом стенде, так и при снижении напряжения: ~2% на 10В и ~12% на 20В от изначальных 230В (тут с точными значениями могу ошибаться, т.к. повторюсь — ЛАТРа у меня нет)
— лампочки отличаются удивительной живучестью — за время эксплуатации от 2 до 4 лет при жёстких условиях ни одна из них не сгорела и даже значительно не деградировала

6Вт версия ярче, чем 40Вт галогенка, потребляет на порядок меньше электричества, при нормальном напряжении не мерцает
7,5Вт версия сопоставима с 60Вт лампой накаливания и вообще не мерцает и не уменьшает яркость при пониженном напряжении
по единственному б/у экземпляру 10Вт я не могу делать однозначные выводы, но по поведению она похожа на 7,5Вт

Большой минус этих лампочек — их размеры, они подойдут не в каждый светильник под цоколь G9. Оптимальным вариантом мне видится версия 7,5Вт — она уже не мерцает и не уменьшает яркость, к тому же не сильно тусклее 10Вт версии.