SSD диск HIKVISION E100 128гб

Доброго дня!
При выборе SSD, как правило, возникает несколько вопросов: 1) для чего, 2) как выбрать 3) почему в Китае. На обзоре — SSD из Китая, на примере коего и будут даны ответы на эти вопросы с обоснованием принятого решения.

0. Характеристики
Контроллер — SMI2258XT/Other (Maxio MAS0902)
Интерфейс — SATA3
Макс. Скорость чтения: 550-560 МБ/с.
Тип памяти — QLC (TLC)

1. Для чего?
Есть у меня старенький ноутбук, можно сказать, что уже совсем старый, года 2003. Пережил он за эти годы многое, однако несмотря на потерю некоторой периферии (двд, клава и тд), в принципе, работает. И что в нем радует — это его матрица, да, небольшое разрешение, но цвета до сих пор сочные, глядя на некоторые современные матрицы обидно становится за старичка, не готов я его списать. Как итого, все его использование свелось к просмотру видео в браузере, и с этой задачей он справляется. Печалит только его неповоротливость в целом (проц T2300, память DDR2 2гб), грузится долго, браузер открывает неспешно. Изначально проблему решил за счет флешки и RedyBoost, но можно и лучше. Так как менять проц смысла не имеет, ибо видео за счет видеокарты обрабатывается, память и так максимум, остался жесткий диск. И следующий вопрос: «а сможет ли SSD хоть что-то дать при таком раскладе?».

2. Как?
Не имея эмпирических данных, предположил, что всяко SSD быстрее, чем HDD, но ожидать мега конфетку точно не стоит. А коли так, то и образовались требования к SSD: 1) SATA — вместо родного, 2) 100 — 128 Гб, для системы хватит, а для просмотра видео есть браузер 3) чем дешевле — тем лучше 4) желательно, чтобы прожил подольше, так сказать, что-то из проверенного.
Начнем с последнего, просмотр Интернета позволил установить, что: а) многие китайские бренды продаются и у нас, б) многие бренды, что продаются у нас по начинке те же китайские, только наклейка другая, кстати, и среди китайских это не редкость, в) сравнивать только по техническим характеристикам, не верно, ибо ряд китайских SSD явно им не соответствуют да и живут недолго. Последний пункт наводит на мысль — смотреть тесты и сравнительные тесты SSD. Из тестов имеем, что SSD до 250 гб не имеют памяти для кеша, что сильно сказывается на производительности, но так же сильно увеличивает стоимость, поэтому мой выбор 100-128 гб. Из данных дисков выбираем тех, что пошустрее согласно сравнительным таблицам. У этих таблиц, правда, нет стоимости, поэтому берем «ексель» и загоняем в него модель из местных магазинов, объем, цену, производительность и вычисляем показатель эффективности затраты денег. И тут, что странно, я ожидал, что будет какая-то борьба, но — нет, с большим отрывом победил HIKVISION E100 128гб (так как разница между 120 и 128 по деньгам не велика, то берем 128).

Производ — по данным таблиц тестирования. Буфер — Скорость записи, при использовании буфера (не большой объем данных), Ноу Буфер — запись, без использования буфера (большие объемы данных), Коэф — коэффициент, учитывающий объем, цену и производительность, КоэфСОб — тоже что и Коэф, плюс учитывает безбуферную скорость, КоэфСОбН — в принципе, почти тот же КоэфСОб, но цифры меньше, удобнее сравнить. (по замечанию orff)

3. Почему?
Покупать в Китае или в местном магазине, смотрим +- для каждой выбора. Цена: у нас — 1200, Китай — 900 (К+). Гарантия: у нас — какая-то есть, если сможешь доказать, Китай — даже если и есть, то за свой счет отправлять назад неинтересно (М+). Доставка: у нас — можно и сразу, надо только дойти до магазина, Китай — 3 недели (М+). Видим, что разница примерно 300 р, взамен здесь и сейчас, и еще гарантия, вот и весь выбор. Так как среди моих критериев ни срока, ни гарантии не значится, я выбрал — Китай.

Диск пришел, утилитами проверил количество включений и объем, все совпало.

Мерить скорость, проводить тесты — в данном случае нет необходимости, даже свой скромный потенциал на моем железе ему не раскрыть.
А был ли смысл? Да. Загрузка стала 30 сек, вместо 2 мин. Браузер уже через 2 сек отрисовывает окно, ранее секунд 15. Работает заметно быстрее. Однако, как современные за 2 сек не загружается.
Глядя на столь невпечатляющие цифры — 30 сек запуска и 2 сек на отрисовку браузера, опять возникает вопрос: «может не стоило?». Опять считаем: каждый запуск экономит 2 мин (1,5 запуск и 0.5 запуск браузера), при включении ноутбука раз в день это уже 1ч в месяц, в год уже 12. Можно учесть срок жизни SSD, но я думаю годик — другой поработает, а там видно будет. В итоге 12 часов, или за экономию часа жизни получаем примерно 70 р. Думается, мне это приемлемо.

PS: немного замеров, по просьбам из комментариев:

Копирование с флешки на SSD.

Копирование с SSD на флешку.

Копирование с SSD на SSD.