Аккумуляторы Vapcell K29 18650 2900мАч 20А

Что-то давненько не было у меня обзоров аккумуляторов и вот Vapcell подкинули немножко новеньких подопытных и сегодня первая пара.
Собственно я не могу сказать ничего ни плохого ни хорошего, вполне нормальные аккумуляторы, но ничем особым не выделяются.



Вообще получил две пары аккумуляторов, одну 18650 и одну 21700, а также компактное зарядное устройство, но так как он пока в процессе тестов, то расскажу о нем попозже.

В заголовке указана цена $14.08 за пару, как я понимаю, это цена вместе с боксом, но при этом у них же есть другой лот с ценой $17.99 также за пару и также с боксом. Доставка в обоих случаях бесплатная и потому для меня непонятен смысл данного варианта продаж.



Характеристики с сайта Vapcell.
Model: K29
Size: 18.3*65.2mm
Typical Capacity: 2900mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 2800mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 20A
Max Discharge Current: 35A
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Weight: 48g ( Appr)
Internal resistance: 14mΩ ( Appr) （AC 1kHz）
Standard Charge: 1500mA ,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 4000mA

Уже здесь видно что это самые обычные аккумуляторы среднего класса, при этом даже в плане емкости они немного проигрывают другим известным типам, например 30Q и VTC6.

Внешне все в стиле Vapcell, аккуратно, есть краткие характеристики и защитный код для проверки подлинности.


Размеры, вес, да все в общем-то как обычно.


Исходно аккумуляторы были заряжены примерно на 50%, при «тренировочном» цикле выдали емкость немного ниже заявленной.


Как обычно первым тестом идет проверка зарядной характеристики, которая иногда уже на начальном этапе позволяет понять что из себя представляют аккумуляторы.

Заявлено два режима заряда, обычный током 1.5А и ускоренный током 4А, что характерно, ток заряда не привязан к емкости, мне кажется что производитель берет цифры «с потолка».

При токе 1.5А время заряда составило около двух часов, что вполне нормально.


Да и при токе в 4А аккумуляторы вели себя неплохо, хотя я бы не рекомендовал заряжать их в таком режиме или по крайней мере делать это не сильно часто.


На сайте Vapcell имеется их собственный график измерения емкости, где аккумулятор проверяли при токах 2, 10, 15, 10 и 25А.


Я проверяю обычно в более правильных режимах, а если говорить точнее, то привязанных к емкости, соответственно часть из них обозначается буквой С, где С=заявленная емкость, а режимы разряда жестко к ней привязаны — 0.2С, 0.5С. 1С и т.д.

В данном случае подопытные проверялись при токах 0.2, 0.5, 1, 2С и 10, 15, 25А.

Ну что, весьма неплохо, хотя и чуть не дотянуло до заявленных в описании 2900мАч, но это не критично так как минимальная заявленная емкость 2800мАч, а полученная явно ближе к 2900.


Температура корпуса при токах разряда 10, 15 и 20А, на мой взгляд также вполне нормально, по крайней мере сопоставимо с ближайшими конкурентами.


У второго подопытного все примерно также


Да и температура особо не отличалась


Естественно провел тест сравнения двух экземпляров, чаще всего «noname» ячейки его не проходят. Но здесь идентичность просто великолепная, что говорит о предположительно фирменном происхождении.


Производитель заявляет данные аккумуляторы как «похожие на HG2», а также предлагает типовые варианты применения.


Но кроме того у себя на сайте приводит сравнительный график, где сравнивает K29 с HG2 при токе разряда 20А.
Стоит отдать должное, специалисты Vapcell не стали пытаться показывать что K29 лучше, даже скорее наоборот, посыл такой — наши аккумуляторы хоть и хуже, но несильно и вполне могут заменить HG2.


Но я человек простой, возьму и сравню K29 с ячейками других фирм, например те же HG2, а также VTC6 и 30Q. Сравнение при токах 1С и 20А.

Ну что, результаты сравнения Vapcell вполне подтвердились, на начальном и среднем этапе K29 немного выигрывает перед HG2, но сдается чуть раньше за счет меньшей емкости.
При этом K29 проигрывает также популярным VTC6 и менее распространенным 30Q, хотя я не сказал бы что разница велика.


Импеданс аккумуляторов после получения, после «тренировки» и в конце тестов. также неплохо и полностью соответствует заявленному.


В процессе подготовки нашел интересую картинку на сайте Vapcell, где заявляется что аккумуляторы соответствуют сертификату UN38.3.
Если коротко, то подобный сертификат дается на продукцию (в том числе аккумуляторы) которые выдерживают тяжелые нагрузки, которые могут быть в процессе перевозки, не возгорятся в случае КЗ и т.д. и т.п.

Но полазив по сайту Vapcell я не увидел именно самого сертификата, т.е. в нормальном виде, где я могу прочитать кому и кем он выдан, а также на какую продукцию и сколько действует.


Вот собственно и всё, теперь немного выводов.
А выводы сегодня будут краткими, аккумуляторы вполне годные и лично на мой взгляд имеют явно фирменное происхождение, правда я пока не понял какая фирма выступила в качестве донора.
Очень понравилась идентичность характеристик, вот прям один в один, редко такое бывает. Кроме того аккумуляторы неплохо себя вели во всем диапазоне длительных заявленных токов разряда.

По поводу цены мне сложно что либо говорить, тем более с постоянными колебаниями цен на фирменные ячейки, увы.

В остальном у меня пока на сегодня все, надеюсь что было полезно.