RSS блога
Подписка
Аккумуляторы Vapcell K31 18650 3150mah 18A/35A
- Цена: $16.77 (лот 2шт)
- Перейти в магазин
Еще одни аккумуляторы размера 18650. Собственно они ничем особо не выделяются на фоне десятков протестированных, ну разве что чуть большей заявленной емкостью и меньшим током чем известные VTC6, HG2 и 30Q, с которыми я и сделаю сравнение в конце обзора.
Хоть аккумуляторы и имеют заявленную емкость выше, чем указанные конкуренты, но и ток чуть ниже, да и вообще они какие-то скучные, нет в них «изюминки». Впрочем подробнее лучше узнать из обзора.
Продаются как обычно в фирменном боксе.
Технические характеристики со страницы Vapcell
Model: K31
Size: 18.4*65.2mm
Typical Capacity: 3150mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 3050mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 18A
Max Discharge Current: 35A
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Weight: 48g ( Appr)
Internal resistance: 16mΩ ( Appr) (AC 1kHz)
Standard Charge: 1500mA,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 4000mA
Внешне все также классически, разве что цвет золотистый, что-то давненько таких не попадалось.
Размеры, вес, все также привычно.
Исходно были заряжены примерно на 60%, в цикле «нормализации» показали 3111 и 3198мАч, похоже что реальная емкость близка к заявленной.
Также как многие другие аккумуляторы поддерживается два основных режима заряда, током 1.5 и 4А, соответственно нормальный и ускоренный заряд.
В нормальном режиме время заряда 2 часа 20 минут, в общем-то нормально.
А вот при токе 4А мне заряд показался немного затянутым в фазе CV, общее время 1 час 10 минут.
У Vapcell данные аккумуляторы тестировали при токах 2, 10, 15, 18 и 20 ампер, о чем свидетельствует график снятый при помощи EBC-A40L.
Я проверял в более стандартных режимах: 0.2, 0.5, 1, 2С, 10, 15 и 18А.
Первый экземпляр показал емкость немного ниже указанной — 3101мАч, хотя вписался в указанный минимум 3050мАч.
Температура при токах 10, 15 и 18А, вполне терпимо.
У второго экземпляра результаты получше, впрочем это было видно и в предварительном прогоне, 3174мАч или 11.63Втч.
Но при этом температура в максимальном режиме была на пару градусов выше чем у первого.
Результаты сравнения показывают заметный разброс характеристик, сравнение при токах 0.2, 1С, 10 и 18А.
С импедансом тоже не совсем гладко, если изначально было меньше 15мОм, то после всех тестов стало больше 16мОм.
Ниже результаты при получении, после «нормализации» и конечное.
И конечно сравнение. У Vapcell есть график, где их поставили рядом с известными HG2 и VTC6 при токе 20А.
Я сравню с теми же аккумуляторами плюс добавлю не менее известные 30Q, сравнение в двух режимах: 1С и 20А (18 для обозреваемого).
Ну да, по графикам обозреваемые обгоняют конкурентов, но я бы не сказал что так уж сильно, причем разница проявляется при большом токе, так как при 1С они примерно равны остальным.
Выводы.
В общем-то как я и думал, по сути обычные аккумуляторы, немного выше емкость, немного ниже максимальный ток и все было бы неплохо если бы не заметный разброс параметров и как-то подросшее сопротивление. Сколько прослужат? Понятия не имею, я бы наверное выбрал что-то брендовое.
Ну и с учетом вышесказанного считаю что цена как-то совсем дикая получается, в общем не вариант.
На сегодня все и как обычно буду рад комментариям.
Хоть аккумуляторы и имеют заявленную емкость выше, чем указанные конкуренты, но и ток чуть ниже, да и вообще они какие-то скучные, нет в них «изюминки». Впрочем подробнее лучше узнать из обзора.
Продаются как обычно в фирменном боксе.
Технические характеристики со страницы Vapcell
Model: K31
Size: 18.4*65.2mm
Typical Capacity: 3150mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 3050mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 18A
Max Discharge Current: 35A
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Weight: 48g ( Appr)
Internal resistance: 16mΩ ( Appr) (AC 1kHz)
Standard Charge: 1500mA,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 4000mA
Внешне все также классически, разве что цвет золотистый, что-то давненько таких не попадалось.
Размеры, вес, все также привычно.
Исходно были заряжены примерно на 60%, в цикле «нормализации» показали 3111 и 3198мАч, похоже что реальная емкость близка к заявленной.
Также как многие другие аккумуляторы поддерживается два основных режима заряда, током 1.5 и 4А, соответственно нормальный и ускоренный заряд.
В нормальном режиме время заряда 2 часа 20 минут, в общем-то нормально.
А вот при токе 4А мне заряд показался немного затянутым в фазе CV, общее время 1 час 10 минут.
У Vapcell данные аккумуляторы тестировали при токах 2, 10, 15, 18 и 20 ампер, о чем свидетельствует график снятый при помощи EBC-A40L.
Я проверял в более стандартных режимах: 0.2, 0.5, 1, 2С, 10, 15 и 18А.
Первый экземпляр показал емкость немного ниже указанной — 3101мАч, хотя вписался в указанный минимум 3050мАч.
Температура при токах 10, 15 и 18А, вполне терпимо.
У второго экземпляра результаты получше, впрочем это было видно и в предварительном прогоне, 3174мАч или 11.63Втч.
Но при этом температура в максимальном режиме была на пару градусов выше чем у первого.
Результаты сравнения показывают заметный разброс характеристик, сравнение при токах 0.2, 1С, 10 и 18А.
С импедансом тоже не совсем гладко, если изначально было меньше 15мОм, то после всех тестов стало больше 16мОм.
Ниже результаты при получении, после «нормализации» и конечное.
И конечно сравнение. У Vapcell есть график, где их поставили рядом с известными HG2 и VTC6 при токе 20А.
Я сравню с теми же аккумуляторами плюс добавлю не менее известные 30Q, сравнение в двух режимах: 1С и 20А (18 для обозреваемого).
Ну да, по графикам обозреваемые обгоняют конкурентов, но я бы не сказал что так уж сильно, причем разница проявляется при большом токе, так как при 1С они примерно равны остальным.
Выводы.
В общем-то как я и думал, по сути обычные аккумуляторы, немного выше емкость, немного ниже максимальный ток и все было бы неплохо если бы не заметный разброс параметров и как-то подросшее сопротивление. Сколько прослужат? Понятия не имею, я бы наверное выбрал что-то брендовое.
Ну и с учетом вышесказанного считаю что цена как-то совсем дикая получается, в общем не вариант.
На сегодня все и как обычно буду рад комментариям.
Самые обсуждаемые обзоры
+67 |
2995
124
|
+49 |
3298
64
|
+28 |
2168
36
|
+50 |
1915
36
|
ВАНГУЮ, ПОТРОХА У НИХ ОДИНАКОВЫЕ. Только 30Q ДОРОЖЕ, потому, что «новые»
Популярность разная, а клоны есть у любых популярных аккумуляторов.
Хотите сравнение, присылайте, протестирую :)
Бывают иногда исключения, но оооочень редко.
Соответственно либо Вы неправильно поняли, либо там была написана ерунда.